Utilisez-vous un antivirus, si oui lequel ?

Utilisez-vous un antivirus, si oui lequel ?

La meilleure des défenses : être sociopathe

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Logiciel

07/06/2013 1 minute
381

Utilisez-vous un antivirus, si oui lequel ?

Alors que la sécurité dans le domaine informatique prend de plus en plus de place, nous avons décidé de faire le point sur l'utilisation des antivirus. En effet, la quantité d'utilisateurs qui s'en passent semble toujours assez importante, et les outils proposés sont nombreux et assez différents dans leur philosophie.

Antivirus Alert

 

Si les problématiques autour de la sécurité des données se pose via les services en ligne, elle est encore relativement présente sur nos machines locales. Ainsi, de nombreux réseaux botnets se nourrissent de machines infectées par exemple, la majorité des utilisateurs n'étant pas forcément au courant des risques, mais aussi des bonnes pratiques à adopter.

 

Ainsi, nous avons décidé de faire le point sur l'utilisation d'antivirus chez les INpactiens, et surtout, de savoir si vous optez plutôt pour des outils gratuits, payants, intégrés à votre navigateur... ou simplement votre prudence. Comme toujours, n'hésitez pas à nous faire part de votre avis de manière détaillée au sein des commentaires.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (381)


Avira. Aider de Malwarebytes de temps en temps.


Ben, vous affichez une image de Comodo, mais vous ne le proposez pas dans la liste ?



Pour ma part, j’utilise Comodo Internet Security, car c’est le meilleur firewall. L’antivirus, en revanche, je ne l’emploie qu’à la demande.


Microsoft Security Essentials parce qu’il tourne silencieusement et fait le boulot (4 positifs non détéctés par Avast, c’est ce qui m’a décidé) . En plus pas besoin d’être enregistrer et de renouveller une licens , que du bonheur <img data-src=" />


norton 360 <img data-src=" /><img data-src=" />









licence 2ans/3postes payée 10€ chez carrouf (<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />)


Aucun pour moi…



Etant sur Mac, ça aide… <img data-src=" />


sujet à trolls


j’utilise un système GNU/Linux donc, point de vue virus, je suis plutôt peinard (pour l’instant en tout cas…)<img data-src=" />


ClamAV, mais je ne fais pas souvent de scan. Juste de temps en temps sur les partitions de partage ou sur des clés USB d’amis Windowsien.


Je suis resté longtemps sous Avira mais suite à de nombreux plantages et à une nouvelle install sur mon portable, j’ai testé MSE. Pour l’instant, ça me plaît bien.


Pour ma part, Microsoft Security Essentials, il est léger, gratuit et fait plutôt bien son boulot.








A33 a écrit :



Ben, vous affichez une image de Comodo, mais vous ne le proposez pas dans la liste ?



Pour ma part, j’utilise Comodo Internet Security, car c’est le meilleur firewall. L’antivirus, en revanche, je ne l’emploie qu’à la demande.









Tout pareil que le monsieur.



Screenshot de Comododans la news mais pas dans la liste.

Antivirus / Firewall très efficace.



Aucun.









sebecam2000 a écrit :



sujet à trolls





Bon sujet pour un vendredi quoi <img data-src=" />



aciclovir


ClamAV sur mon modem/routeur/serveur mail.



ClamAV via clé USB sur ma machine principal pour tester les partitions Windows. VirusTotal pour tous les fichiers que je DL.


Microsoft Security Essentials / Windows Defender



étonnant de le voir en tete des votes sur ce site, il marche si bien que ça ?


Linux…



p’têt il aurait fallu filtrer sur la question, genre “Vous êtes sous Windows? Quel anti-virus utilisez-vous?”



parce que là les “aucun” y’aura un bon mélange ;)


Avira et des ptits coups de spybot de temps a autres



Mais j’pense que la meilleure protection ça reste quand même d’être sensibilisé à ce qu’il ne faut pas faire <img data-src=" />








ExIcarus a écrit :



Microsoft Security Essentials parce qu’il tourne silencieusement et fait le boulot (4 positifs non détéctés par Avast, c’est ce qui m’a décidé) . En plus pas besoin d’être enregistrer et de renouveller une licens , que du bonheur <img data-src=" />







MSE n’est pas le meilleur mais il faut avouer qu’il a des avantages non négligeables pour un AV gratuit, après reste plus qu’à éviter les sites pédo-nécrophiles russes-chinois et ça le fait <img data-src=" />



Kaspersky <img data-src=" />








Zlebouffon a écrit :



Mais j’pense que la meilleure protection ça reste quand même d’être sensibilisé à ce qu’il ne faut pas faire <img data-src=" />







C’est tellement vrai mais tellement dur à faire comprendre <img data-src=" />



Etonné de voir Windows Defender en 1er



pour ma part Nod32 <img data-src=" />


Aucun pour ma part pour une protection temps réel. Mais sous Mac OS X (on peut pas préciser :))








Taomon a écrit :



Aucun pour moi…



Etant sur Mac, ça aide… <img data-src=" />







+1<img data-src=" />



MS Security Essentials : d’un autre coté, j’applique des “bonnes pratiques” pour éviter les comportements “à risque” du genre “oh, un site qui dit que je peux être payé pour avoir des raybans apple depuis l’ukraine avec un site hébergé au congo qui me demande mes informations bancaires et de downloader une appli d’optimisation avec pleins de popups comme gage de qualité, il faut que je clique !”


Avast depuis 5 ans,aucun souci.





  • malware bytes + adwcleaner( lui il éradique sec ! )


Sur pcinpact:

Microsoft Security Essentials / Windows Defender

26,2%

<img data-src=" /><img data-src=" />

Vous etes au courant que c’est l’antivirus le plus mauvais du marché ?

http://www.av-test.org/en/tests/home-user/windows-7/novdec-2012/


Moi je combine avast & avira le tout me donnant un ensemble satisfaisant à mes yeux







sebecam2000 a écrit :



sujet à trolls





oui la preuve … :)





Taomon a écrit :



Etant sur Mac, ça aide… <img data-src=" />











caderreip a écrit :



j’utilise un système GNU/Linux





comme 80%(&lt;-méthode doigt mouillé) des serveurs ce qui rends le système intéressant (mais en l’occurence le but du virus si il existe à pour vocation de ne pas êtes vu sur ces système)



C’est un réflexion personnelle … j’ai pas approfondi le sujet



Le sondage n’apparait pas sous chrome mobile…








caderreip a écrit :



j’utilise un système GNU/Linux donc, point de vue virus, je suis plutôt peinard (pour l’instant en tout cas…)<img data-src=" />





J’ai croisé un virus sous Linux récemment, il en voulait à mon serveur Apache (via une faille vieille d’il y a 1 an et demi).









Taomon a écrit :



Aucun pour moi…



Etant sur Mac, ça aide… <img data-src=" />







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

<img data-src=" />

<img data-src=" />



Comodo mais peut effectivement pas le voter…


Le 07/06/2013 à 12h 13

Linux <img data-src=" />


aucun <img data-src=" /> par contre j’ai mis avast sur le pc de ma gentille maman…








amikuns a écrit :



Avira. Aider de Malwarebytes de temps en temps.





Idem, plus un petit de CCleaner de temps en temps en plus :)



Mais surtout, évitez certains sites, s’autobrider ou se prémunir, bref être un peu parano <img data-src=" />



.









sebecam2000 a écrit :



sujet à trolls







Pas vraiment,les antivirus ça date pas de l’arrivé de Windows sur le marché,sur Amiga et Atari ST aussi il y avait des virus et forcement des antivirus. <img data-src=" />









kamizol a écrit :



Pour ma part, Microsoft Security Essentials, il est léger, gratuit et fait plutôt bien son boulot.







Entièrement d’accord <img data-src=" />



nod32 depuis la 2.5 c’est toujours le meilleurs antivirus rapport legerete-perf


Avast : il y a toujours les alertes sonores insupportables ?


Comme dit précédemment, je trouve étrange que l’illustration montre Comodo, que j’utilise, et qu’il ne figure pas dans la liste








benhuriet a écrit :



norton 360 <img data-src=" /><img data-src=" />









licence 2ans/3postes payée 10€ chez carrouf (<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />)





Ca fait toujours trop cher <img data-src=" />









eXa a écrit :



Sur pcinpact:

Microsoft Security Essentials / Windows Defender

26,2%

<img data-src=" /><img data-src=" />

Vous etes au courant que c’est l’antivirus le plus mauvais du marché ?

http://www.av-test.org/en/tests/home-user/windows-7/novdec-2012/





C’est pas pour rien qu’il est léger.



Comme disait mon prof : “Un antivirus qui ne se voit pas, c’est un antivirus qui ne fait rien”.









js2082 a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

<img data-src=" />

<img data-src=" />







J’ai pensé la même chose <img data-src=" />



Kasperky pour moi, mais une solution Internet Security. Pas uniquement la partie anti-malware.









Taomon a écrit :



Aucun pour moi…



Etant sur Mac, ça aide… <img data-src=" />







C’est beau un bisounours/pigeon/mouton abreuvé aux discours marketing d’Apple.









Khalev a écrit :



J’ai croisé un virus sous Linux récemment, il en voulait à mon serveur Apache (via une faille vieille d’il y a 1 an et demi).







Des infos la dessus ? Le virus était bon ou ton système pas du tout à jour ?



J’ai voté Kaspersky, et ma licence fini aujourd’hui <img data-src=" /> je devais m’en reprendre une mais vais essayer l’AV de microsoft vu qu’il est en pôle position…








amikuns a écrit :



Avira. Aider de Malwarebytes de temps en temps.





Pareil.









Groumfy a écrit :



Avast : il y a toujours les alertes sonores insupportables ?





Tu peux les désactiver maintenant. C’est l’amélioration principale de la version 5.



nod 32 smart security, pas juste la version antivirus, depuis 4ans


bitdefender 2013

le meilleur antivirus <img data-src=" />








Stargateur a écrit :



aucun <img data-src=" /> par contre j’ai mis avast sur le pc de ma gentille maman…







Comme j’en ai raz le bol de passer des heures à nettoyer les Pc’s de tous les membres de la famille, plus du quartier maintenant, je leurs est tous dit de prendre un abonnement sur l’antivirus installé d’origine lors de l’achat de leur PC <img data-src=" />



Maintenant, je suis tranquille et eux aussi.



.









Groumfy a écrit :



Avast : il y a toujours les alertes sonores insupportables ?







Désactivable très facilement.

C’est d’ailleurs indispensable pour cet antivirus.



La phrase magique “La base de signature des virus a été mise à jour” qui fait péter un plomb.



Sous GNU/Linux aucun et sous Windows (XP) Microsoft Security Essentials, mais Windows ne me sert qu’à vérifier le bon fonctionnement de ma voiture donc… ne craint pas beaucoup.








Groumfy a écrit :



Avast : il y a toujours les alertes sonores insupportables ?





non je crois pas ou alors j’ai réussi à les désactiver … ce qui rends Avast presque fréquentable



En 2013, MSE serait apparemment plutôt mauvais comparé aux autres gratuits. Je l’avais installé dès qu’il est sorti, et quand j’ai vu les avis pour cette année, je l’ai viré et remis Avast, qui semble s’être bien remis.



Et les sons d’Avast sont désactivables assez simplement (quand on sait où chercher). Sinon oui elles sont toujours aussi pénibles à l’installation ^^



Et si des gens veulent du payant, ça fait pas mal de temps que BitDefender est loin au dessus apparemment. Mais bon, le mieux ça reste la prudence. Ca fait des années qu’aucun AV n’a rien détecté chez moi (à part des faux positifs normaux), et que je n’ai eu aucune mauvaise surprise.








Groumfy a écrit :



Avast : il y a toujours les alertes sonores insupportables ?









Khalev a écrit :



Tu peux les désactiver maintenant. C’est l’amélioration principale de la version 5.





Oui, c’est même totalement configurable. J’ai par exemple désactivé le son des mises à jour mais pas celui des alertes. <img data-src=" />



MSE pour ma part, parce qu’il ne me fait pas chier comme Avast le fait. Sinon sous Gnu/linux, c’est freestyle. Juste un pare-feu contre les chinois et c’est bon. ^^








eXa a écrit :



Sur pcinpact:

Microsoft Security Essentials / Windows Defender

26,2%

<img data-src=" /><img data-src=" />

Vous etes au courant que c’est l’antivirus le plus mauvais du marché ?

http://www.av-test.org/en/tests/home-user/windows-7/novdec-2012/





Que c’était… ton test il a plus de 6 mois…



Aucun antivirus, je tourne sur Ubuntu <img data-src=" />



J’ai installé avast sur l’ordi windows de la famille pour le reste.


Pour ma part, Microsoft Security Essentials, et bienfender en ligne pour un scan rapide, et un petit coup de malware byte pour voir si y a pas de reste :p


nod 32 smart security, pas juste la version antivirus, depuis 4ans

par contre, aucun, c’est assumer par les gens, linux ou Windows à poil au milieu des pédonazijedi ?


Je voulais cité Maicka mais je tombe sur une erreur 404 … et quand je clique sur un smiley ça me l’ouvre au lieu de l’ajouter ici… bref



Tout ça pour dire que j’étais aussi sous Avast et que je connaissais pas adwcleaner qui à l’air intéressant <img data-src=" />








Khalev a écrit :



C’est pas pour rien qu’il est léger.



Comme disait mon prof : “Un antivirus qui ne se voit pas, c’est un antivirus qui ne fait rien”.







Donc Norton est le meilleur antivirus ?









lomic2 a écrit :



Linux…



p’têt il aurait fallu filtrer sur la question, genre “Vous êtes sous Windows? Quel anti-virus utilisez-vous?”



parce que là les “aucun” y’aura un bon mélange ;)





Il y a ClamAV et AVG pour les systèmes Linux.



Mis “aucun” car sur linux principalement donc pour le moment assez tranquille (et sans rien installer de onnesaitou onnesaitquoi)



Sinon “Microsoft Security Essentials / Windows Defender” sur la partition windows en choix deux de l’ordi de md ….


MSE,

Je ne suis pas franchement a risque et si il n’est pas en pointe il fait le job de base.


Microsoft Security Essentials sur l’ordi de ma fille et Windows Defender sur le mien <img data-src=" />

Et surtout une bonne discussion avec fifille sur les risques et comment les éviter <img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



aciclovir







J’y avais pensé mais je n’ai pas osé la faire… <img data-src=" />









eXa a écrit :



Sur pcinpact:

Microsoft Security Essentials / Windows Defender

26,2% 27 %

<img data-src=" /><img data-src=" />

Vous etes au courant que c’est l’antivirus le plus mauvais du marché ?

http://www.av-test.org/en/tests/home-user/windows-7/novdec-2012/





Pour ma part j’ai toujoursdes doutes concernant ce genre de test qui m’apparaissent bourrés de biais <img data-src=" />

bien souvent on peut leur faire dire ce que l’on veut

d’un test à l’autre , sur les meme versions de soft on peut avoir des résultats totalement différents









atem18 a écrit :



parce qu’il ne me fait pas chier comme





Tellement vrai…



J’ai acheté un portable à mon père, antivirus payant “offert” (devinez lequel ;)), je crois qu’en six mois l’antivirus lui a affiché plus de pubs (renouvelez pour 30 ans !//Achetetez mon firwall//utilisez notre stockage sécrisé//mangez des pommes…) que certains malware (oui, je considère la toolbar babylon comme un malware) ont pu le faire…



(et sur portable, le même antivirus qui se lançait dans une recherche approfondie du DD alors qu’on était sur batterie avec le DD en veille… bref rien à envier à MSE)









ExIcarus a écrit :



Microsoft Security Essentials parce qu’il tourne silencieusement et fait le boulot (4 positifs non détéctés par Avast, c’est ce qui m’a décidé) . En plus pas besoin d’être enregistrer et de renouveller une licens , que du bonheur <img data-src=" />







ouais enfin MSE fait le boulot si on veut hein….. y a pas d’antivirus fiables à 100%, sinon ça se saurait.

perso MSE m’a laissé passer une merde qui a été heureusement bloqué par Outpost Firewall pro.

depuis j’ai viré MSE et je suis revenu à NOD32, qui lui aussi détecte cette merde sans problème. Pour autant NOD32 n’est pas non plus parfait hein, c’est juste un retour d’expérience pour bien comprendre qu’il n’y a pas d’antivirus qui “fasse le boulot” en toute sécurité.



La gestion des commentaires est en train de péter :o

Je ne peux plus citer, mettre en bras, italique, etc et je peux pas mettre de smiley :‘(








monpci a écrit :



Moi je combine avast & avira le tout me donnant un ensemble satisfaisant à mes yeux









Je pensais qu’il ne fallait surtout pas installer deux anti virus au risque d’entrainer des blocages de l’ordinateurs… <img data-src=" />



Microsoft security pour moi <img data-src=" />



Notez que sur windows 8 vous l’avez de base


y’a une époque c’était ma passion les AV, je m’amusais à tout tester etc. mais ça c’était avant, je suis sous Mac maintenant <img data-src=" />

(AV microsoft installé sur les ordis de la famille)








CyberJoJo a écrit :



Je voulais cité Maicka mais je tombe sur une erreur 404 … et quand je clique sur un smiley ça me l’ouvre au lieu de l’ajouter ici… bref



Tout ça pour dire que j’étais aussi sous Avast et que je connaissais pas adwcleaner qui à l’air intéressant <img data-src=" />







Adwcleaner est un super outil pour les pc déjà infectés de toolbars et autres boxor, imminent, tutopc, ask et autres saloperies.







esver a écrit :



Donc Norton est le meilleur antivirus ?







En 2013 Norton est un bon antivirus. Mais il en faudra des années pour enlever cette image détestable qu’ils se sont construits il y a quelques années.









durthu a écrit :



Je pensais qu’il ne fallait surtout pas installer deux anti virus au risque d’entrainer des blocages de l’ordinateurs… <img data-src=" />





Il y en a certains c’est vrai pour d’autre non en l’occurrence Avast et Avira aucun problème









Khalev a écrit :



C’est pas pour rien qu’il est léger.



Comme disait mon prof : “Un antivirus qui ne se voit pas, c’est un antivirus qui ne fait rien”.





PandaCloud, leger en ram, mais consommateur de BP ^^”





Sur pcinpact:

Microsoft Security Essentials / Windows Defender

26,2%



Vous etes au courant que c’est l’antivirus le plus mauvais du marché ?

http://www.av-test.org/en/tests/home-user/windows-7/novdec-2012/





On ne joue pas a qui a la plus grosse… <img data-src=" />

<img data-src=" /> Sinon il faudrait aussi faire tous les vaccins possibles imaginables chez le medecin …au cas où…


NOD32 !


Sous OS X , et j’utilise aucun de ces trucs …<img data-src=" />


Avast sous win, nada sous Debian, Avast sous andro









durthu a écrit :



J’y avais pensé mais je n’ai pas osé la faire… <img data-src=" />





<img data-src=" />









dada55 a écrit :



Des infos la dessus ? Le virus était bon ou ton système pas du tout à jour ?





Le virus était bon mais se basait sur une faille qui n’avait pas été exploitée avant que le patch soit sorti (les dates que j’ai pu trouver dans le virus font penser qu’il a été créé après la publication du patch), donc rien de bien méchant. Le virus modifiait les pages web émises pour y insérer un iframe vers une url Russe mais l’url de destination ne répond plus j’ai même pas l’impression qu’il y ait de machine derrière maintenant, je pense que c’est un “vieux” virus qui tourne encore mais les créateurs l’ont laissé tombé, il a pas dû rencontrer suffisamment de cibles vulnérables.



Si ton système est à jour tu risque rien, mon système était pas à jour quand je l’ai rencontré.





Moi je combine avast & avira le tout me donnant un ensemble satisfaisant à mes yeux





rassure nous, c’est du second degrés? <img data-src=" />



règle number one : ne JAMAIS utilisé 2 antivirus en même temps! ça devrait être inscrit dans la bible!


MSE et un passage sur virustotal.com pour les fichiers a risque.








esver a écrit :



Sous GNU/Linux aucun et sous Windows (XP) Microsoft Security Essentials, mais Windows ne me sert qu’à vérifier le bon fonctionnement de ma voiture donc… ne craint pas beaucoup.





J’adore la relaton de cause a effet, Xp - Voiture <img data-src=" />



Clam / ClamAV sur nas/fixe/portable








monpci a écrit :



Il y en a certains c’est vrai pour d’autre non en l’occurrence Avast et Avira aucun problème







euhhh……



désolé mais non, l’utilisation de 2 antivirus est à bannir définitivement et radicalement, quelqu’ils soient.



avant windows 8 : aucun antivirus

à partire de windows 8 : windows defender

(c’est leger , ça fait pas ramé, on ne le remarque même pas)








jeje07 a écrit :



euhhh……



désolé mais non, l’utilisation de 2 antivirus est à bannir définitivement et radicalement, quelqu’ils soient.





Pourquoi ???









jeje07 a écrit :



rassure nous, c’est du second degrés? <img data-src=" />



règle number one : ne JAMAIS utilisé 2 antivirus en même temps! ça devrait être inscrit dans la bible!





Me rappel mon stage à la Marine National, le PC “SAS” y’avais malwarebyte, avira, avg, avast, spybot, si la clé passait le PC c’etait qu’elle était clean <img data-src=" />



Gdata, très efficace (avec ses deux moteurs gdata et bitdefender) et léger.


Aucun… sur Linux le risque est vraiment très faible, et pour peu qu’on ne télécharge des applications que via des dépots de confiance, il devient quasi inexistant.








nucl3arsnake a écrit :



Me rappel mon stage à la Marine National, le PC “SAS” y’avais malwarebyte, avira, avg, avast, spybot, si la clé passait le PC c’etait qu’elle était clean <img data-src=" />





Où que c’est un 0 day :-).



TUNG tung ! La base virale VPS a été mise à jour.





Microsoft sécurity pour moi (vous ai bien eu ^^ )








jeje07 a écrit :



euhhh……



désolé mais non, l’utilisation de 2 antivirus est à bannir définitivement et radicalement, quelqu’ils soient.





Dans le cas de deux antivirus moisis qui se tapent dessus, autrement aucune raison.<img data-src=" />









jeje07 a écrit :



euhhh……



désolé mais non, l’utilisation de 2 antivirus est à bannir définitivement et radicalement, quelqu’ils soient.







+1000







monpci a écrit :



Pourquoi ???







Parce qu’ils rentrent en conflit, font ramer ta bécane et divisent leurs facultés à trouver des cochonneries. C’est de notoriété publique mais j’ai plus les vrais explications technique.



<img data-src=" /> non rien de rien, non je n’ai rien <img data-src=" />



En fait quoique… car parfois je crois voir lors des màj windows qu’il coupe windows defender… donc si ça se trouve , il est là, tapi dans l’ombre. Enfin, il n’a jamais fait la moindre alerte ou autre, il est vraiment discret.

De temps en temps je passe un coup de scan spybot, je crois qu’il tourne aussi en continu en tâche de fond (mais là encore il est discret s’il fait vraiment qqchose car jamais eu d’alerte ou de manifestation d’une vie quelconque en dehors de mes scans).



Bon après mon PC me sert principalement à jouer. Je vais un peu sur le net mais sur des sites grand public donc plutôt sûrs. Et les smileys machin truc ne sont pas pour moi <img data-src=" />

Enfin bref, prudence et pour le moment c’est tout bon.


Avast sur le PC Fixe et sur le laptop, rien sur le netbook.








monpci a écrit :



Pourquoi ???







lourdeur…. conflits possibles…. plantages possibles…. gain en détection nul ou presque….



il vaut mieux utiliser un seul et bon antivirus et connaitres les règles de base en matière de sécurité, c’est mieux!



je connais quelqu’un qui n’y connait rien en informatique, il a installé 3 anti virus, résultat : pc planté de chez planté.



Aucun, Norton Internet Security en firewall.



Je ne télécharge aucune pièce jointe hors PDF <img data-src=" />


Pas d’antivirus sur ma Debian <img data-src=" />



Sur Seven j’ai Nod32, que je recommande à pas mal de gens pour sa légèreté. Sinon, parmi les gratuits j’installe tout le temps Avira à mes clients <img data-src=" />


Arrêtez de penser que sur Mac, il n’y a pas de virus … Il y en a moins certes mais pour avoir “ nettoyer ” le Mac book machin de ma nièce, il y en a quand même, surtout des malwares d’ailleurs.



Si on veux vraiment rien attraper, on se colle sous Unix ou VMS et on développe ses propres applications avec un vieux COBOL de 20 ans :)



.


Perso j’utilise avast, j’ai pourtant acheté une licence kaspersky, mais impossible d’installer le logiciel, aucune aide de la part de kaspersky si ce n’est de reinstaller windows…



Pourtant j’ai acheté la licence suite à la non détection d’un virus par avast…








nucl3arsnake a écrit :



J’adore la relaton de cause a effet, Xp - Voiture <img data-src=" />







Ben non mais comme j’ai XP sur mon portable et que je n’ai besoins de windows que pour l’application permettant de voir les différents organes de ma voiture avec un câble branché sur le connecteur ODB2.









Miplou a écrit :



Aucun… sur Linux le risque est vraiment très faible, et pour peu qu’on ne télécharge des applications que via des dépots de confiance, il devient quasi inexistant.





Pareil.









esver a écrit :



mais Windows ne me sert qu’à vérifier le bon fonctionnement de ma voiture







Comment ça ?



Sinon, sous Windows, j’utilise MSE et Malaware Bytes (et comme déjà dit par beaucoup d’INpactiens, mon cerveau <img data-src=" />).

Sous Nux, Clam AV mais juste pour les partitions d’échanges et les clés USB des copains.



Mais je vais voir pour Comodo firewall puisque tout le monde semble en dire du bien ici. <img data-src=" />









tAran a écrit :



Aucun, Norton Internet Security en firewall.



Je ne télécharge aucune pièce jointe hors PDF <img data-src=" />







et les images sur internet tu fermes les yeux pour ne pas les voir ?









Kanchelsis a écrit :



C’est beau un bisounours/pigeon/mouton abreuvé aux discours marketing d’Apple.







Déjà le screenshot de l’article… :)









Liquid_Brain a écrit :



Comment ça ?







J’ai une “vieille” golf iv et donc un simple cable à 16€ et le soft vcds lite me permet de vérifier le fonctionnement de ma voiture ;)

Comme c’est une appli Windows je garde windows









tAran a écrit :



Aucun, Norton Internet Security en firewall.



Je ne télécharge aucune pièce jointe hors PDF <img data-src=" />







si c’était si simple!!!!

le fait d’installer un programme ou de surfer et paf, tu peux choper une merde!

un antivirus, c’est mieux quand même hein.



si tu n’as pas d’antivirus, j’espère que tu n’utilises pas adobe reader ni java!



OMG Je viens de lire un commentaire de quelqu’un qui avait 3 anti-virus !!! xD <img data-src=" />








saf04 a écrit :



et les images sur internet tu fermes les yeux pour ne pas les voir ?





Non, au pire j’ai des alertes Norton dans tous les sens









esver a écrit :



J’ai une “vieille” golf iv et donc un simple cable à 16€ et le soft vcds lite me permet de vérifier le fonctionnement de ma voiture ;)

Comme c’est une appli Windows je garde windows







copain!



si tu veux j’ai le logiciel de chez VW pour gérer la voiture en électronique! <img data-src=" />



Nod Antivirus, parce que



* Léger

* peu de FP

* Efficace (il m’a sauvé d’un ZeroAccess quand même !)



Normalement, vu que j’ai un peu de pratique dans l’analyse de malware et le HIPS d’Outpost derrière je ne pense pas en avoir besoin mais on est jamais à l’abri d’un exploit sur Flash , un PDF ou les plugins Java (d’ailleurs normalement je le coupe celui là)








jeje07 a écrit :



copain!



si tu veux j’ai le logiciel de chez VW pour gérer la voiture en électronique! <img data-src=" />







Quel soft ?

Avec mon cable j’utilise VCDS Lite, et autrement j’ai Elsawin pour la doc, c’est un autre soft ?



Micrososft Security Essentials sur les PC.

Les autres sont soit trop lourds, soit des passoires.

Et avec un comportement prudent, point de virus de toute façon.

1 seul ces 10 dernières années et encore, c’est parceque j’ai lancé un crack (pas bien !) en me doutant un peu du résultats (et qu’un McAfee total security à jour à laissé passé tranquille).

Aucun sur mobile et tablette.

Sur le NAS (QNAP), ClamAV.



[TROLL]

Le meilleur remède, utiliser un système marginal comme Mac ou Linux pour être tranquille, Même les virus les évitent ;)

[/TROLL]


Pour ma part, Security Essential sur Win7/Defender sur Win8 (c’est le même), ça vaut ce que ça vaut, mais j’ai pas envie de payer pour ça, c’est intégré au système et tourne sans manger 75% de ma RAM.

Aucun sous OS X.








jeje07 a écrit :



si c’était si simple!!!!

le fait d’installer un programme ou de surfer et paf, tu peux choper une merde!

un antivirus, c’est mieux quand même hein.



si tu n’as pas d’antivirus, j’espère que tu n’utilises pas adobe reader ni java!





Oui mais non, je n’ai jamais eu de virus depuis que je n’installe plus de crack et applis bourrées de bloatwares, je sais exactement sur quel genre de site je vais et quel type de programme je télécharge <img data-src=" />



Pas de java, ni d’adobe reader non plus.










esver a écrit :



Quel soft ?

Avec mon cable j’utilise VCDS Lite, et autrement j’ai Elsawin pour la doc, c’est un autre soft ?







j’ai le VCDS 908.2

le même que celui chez VW! enfin maintenant ils ont une version plus récente pour les nouvelles voitures.



c’est la version complète, celle qui permet de planter ta voiture si tu fais n’importe quoi…. <img data-src=" />









Groumfy a écrit :



Avast : il y a toujours les alertes sonores insupportables ?







J’adore les commentaires du type :

“ Avast, parfait car jamais de virus depuis x ans…”

<img data-src=" />



Sinon pour moi c’est Mint 13 donc…



Sinon, rien a voir mais



Je lis un commentaire d’une personne pendant que la page se charge et tout d’un coup le texte de ce commentaire est remplacé par le texte du commentaire de quelqu’un d’autre sur la même page de commentaires.



C’est encore un coup du cache magique? <img data-src=" />








nirgal76 a écrit :



Micrososft Security Essentials sur les PC.

Les autres sont soit trop lourds, soit des passoires.

Et avec un comportement prudent, point de virus de toute façon.

1 seul ces 10 dernières années et encore, c’est parceque j’ai lancé un crack (pas bien !) en me doutant un peu du résultats (et qu’un McAfee total security à jour à laissé passé tranquille).

Aucun sur mobile et tablette.

Sur le NAS (QNAP), ClamAV.



[TROLL]

Le meilleur remède, utiliser un système marginal comme Mac ou Linux pour être tranquille, Même les virus les évitent ;)

[/TROLL]







c’est dans ce genre de message qu’on constate qu”on peut lire n’importe quoi sur les forums……..



(pas tapé hein, mais stop le troll!)



<img data-src=" /> retrouve plus mes disquettes avec pong et tequila <img data-src=" />


Aucun mais j’utilise Sandboxie pour lancer les exécutables “louches” <img data-src=" />








esver a écrit :



J’ai une “vieille” golf iv et donc un simple cable à 16€ et le soft vcds lite me permet de vérifier le fonctionnement de ma voiture ;)

Comme c’est une appli Windows je garde windows







Intéressant, merci !

Il faudrait que je voie si quelque chose du genre existe pour ma yaris !









tAran a écrit :



Oui mais non, je n’ai jamais eu de virus depuis que je n’installe plus de crack et applis bourrées de bloatwares, je sais exactement sur quel genre de site je vais et quel type de programme je télécharge <img data-src=" />



Pas de java, ni d’adobe reader non plus.







c’est pas si simple….. va sur hardware.fr, forum sécurité, et cherche Amigaonly, y va t’expliquer mieux que moi!!!!




L’antivirus, c’est moi ! <img data-src=" />








eXa a écrit :



Sur pcinpact:

Microsoft Security Essentials / Windows Defender

26,2%

<img data-src=" /><img data-src=" />

Vous etes au courant que c’est l’antivirus le plus mauvais du marché ?

http://www.av-test.org/en/tests/home-user/windows-7/novdec-2012/







Mouais, tu sais ce genre de comparatif….



Plus sérieusement, le plus mauvais anti virus du marché c’est l’utilisateur. J’utilise MSE depuis un bon bout de temps et aucun problèmes à signaler, mais je fais attention où je mets les pieds :)



Toutes les machines chez moi tournent sous Kaspersky Internet Security, ça tourne impec et pour 10€ par machine par an, c’est largement assez bon marché vu les qualités du programme <img data-src=" />








esver a écrit :



Quel soft ?

Avec mon cable j’utilise VCDS Lite, et autrement j’ai Elsawin pour la doc, c’est un autre soft ?





il y a plus simple et moins cher :

l’OBDII bluetooth scanner

https://dx.com/p/mini-elm327-v1-5-obd2-obdii-eobd-bluetooth-auto-scanner-interfa…



avec torque sous android ou autre sous win.









Takoon a écrit :



il y a plus simple et moins cher :

l’OBDII bluetooth scanner

https://dx.com/p/mini-elm327-v1-5-obd2-obdii-eobd-bluetooth-auto-scanner-interfa…



avec torque sous android ou autre sous win.









pour avoir les 2 (OBD sur android et le logiciel VCDS 908.2), je t’affirme haut et fort que les 2 n’ont RIEN à voir.

VCDS 908.2 est largement plus complet et plus efficace dans la recherche de code erreurs.



Depuis quelques années, c’est aucun antivirus pour moi. A l’époque où j’en avais un, je ne l’ai jamais vu s’exciter (que ce soit Avast, Antivir ou MSE), j’ai donc considéré qu’il m’était inutile.

Le meilleur antivirus reste le comportement. Dès que je dois faire quelque chose de douteux, c’est dans une VM, Et aucun problème depuis des années maintenant.








psn00ps a écrit :



Dans le cas de deux antivirus moisis qui se tapent dessus, autrement aucune raison.<img data-src=" />





Non, on te dit juste : NON, jamais deux antivirus, qu’ils soient bons ou mauvais, c’est une règle de base boudiou ! <img data-src=" />









jeje07 a écrit :



j’ai le VCDS 908.2

le même que celui chez VW! enfin maintenant ils ont une version plus récente pour les nouvelles voitures.



c’est la version complète, celle qui permet de planter ta voiture si tu fais n’importe quoi…. <img data-src=" />







Je crois que vdcs lite me permet la même chose avec mon cable.

Pour moi VCDS n’est pas le soft VW, le vrai c’est VAS-PC, VCDS est un soft de la société Ross-Tech et non un soft VW.









Takoon a écrit :



il y a plus simple et moins cher :

l’OBDII bluetooth scanner

https://dx.com/p/mini-elm327-v1-5-obd2-obdii-eobd-bluetooth-auto-scanner-interfa…



avec torque sous android ou autre sous win.





J’ai aussi un ELM mais on peut faire moins de chose qu’avec mon cable, avec un simple câble OBDII je n’aurai pas pu mettre en place l’anti-cajacking ou l’ouverture sélective des portes sur ma voiture









Takoon a écrit :



J’adore les commentaires du type :

“ Avast Antivirus Y, parfait car jamais de virus depuis x ans…”

<img data-src=" />





<img data-src=" />

Vous savez un que vous avez un virus

-&gt; votre antivirus vous le dit (d’une manière ou d’une autre)

-&gt; votre machine a un comportement anormal & vous vous en rendez compte



Cela ne veut pas dire que votre antivirus est exhaustif et qu’il y a pas quelque part , un programme qui à un moment T n’effectuera pas une action non désiré …. <img data-src=" />



Manque un choix “ Mon OS n’est pas sujet au virus donc je n’en ai pas” ou quelque chose du genre. <img data-src=" /> là du coup j’ai mis “Aucun” <img data-src=" />



Sinon en mode incognito le sondage n’apparait pas








Groumfy a écrit :



Avast : il y a toujours les alertes sonores insupportables ?







On a toujours pu les désactiver, il me semble.









esver a écrit :



Je crois que vdcs lite me permet la même chose avec mon cable.

Pour moi VCDS n’est pas le soft VW, le vrai c’est VAS-PC, VCDS est un soft de la société Ross-Tech et non un soft VW.







J’ai aussi un ELM mais on peut faire moins de chose qu’avec mon cable, avec un simple câble OBDII je n’aurai pas pu mettre en place l’anti-cajacking sur ma voiture









ben dans la concession VW du coin, je sais qu’ils utilisent la nouvelle version de VCDS.



ah toi aussi tu as programmé le fermeture automatique des portes à partir de 20 km/h ???????? copain!









fwak a écrit :



On a toujours pu les désactiver, il me semble.





Trop dur, il faut 2 clicks ! <img data-src=" />









mimoza a écrit :



Manque un choix “ Mon OS n’est pas sujet au virus donc je n’en ai pas” ou quelque chose du genre. <img data-src=" /> là du coup j’ai mis “Aucun” <img data-src=" />



Sinon en mode incognito le sondage n’apparait pas





Je pense que la raison pour laquelle il n’y a pas ce choix, c’est qu’aucune plateforme n’est a l’abris.









jeje07 a écrit :



ben dans la concession VW du coin, je sais qu’ils utilisent la nouvelle version de VCDS.



ah toi aussi tu as programmé le fermeture automatique des portes à partir de 20 km/h ???????? copain!





tuto pls?









tAran a écrit :



Oui mais non, je n’ai jamais eu de virus depuis que je n’installe plus de crack et applis bourrées de bloatwares, je sais exactement sur quel genre de site je vais et quel type de programme je télécharge <img data-src=" />



Pas de java, ni d’adobe reader non plus.







d’un cote, etre sans antivirus, c’est le meilleur moyen pour ne pas avoir de virus…

ou alors ne pas le savoir.



sinon sans etre alarmiste, je te chambrais toute a l’heure sur les images… les images infectees c’est corrigé depuis un bail.

mais potentiellement tout peut contenir un virus. pas juste un crack ou une appli.



Avira et ma prudence


Avast + de temps en temps Ad-Aware + Spybot (mais ces deux derniers ne trouvent jamais rien à part des cookies).



Je n’ai jamais trop cherché de comparatif d’antivirus. En soit, si quelqu’un a un lien sous la main, ça peut m’intéresser et me décider à en prendre un payant s’il est vraiment plus efficace qu’Avast. (j’ai la flemme de chercher un comparatif assez complet et objectif)


GData Total Security 2014



Made in Germany <img data-src=" />



<img data-src=" />



<img data-src=" />



et



mon instinct de psycho/sociopathe…


aucun, OSX <img data-src=" />


Eset at home sur des windows, rien sur OSX <img data-src=" /><img data-src=" />



et McAffee au taf, une horreur <img data-src=" />








daroou a écrit :



aucun, OSX <img data-src=" />







vous faites un concours ?









Takoon a écrit :



tuto pls?







quelque part ici :



http://www.golfiv.fr/vag-com-vds-pro-f50/



mais c’est pour VW hein!









Kanchelsis a écrit :



C’est beau un bisounours/pigeon/mouton abreuvé aux discours marketing d’Apple.









C’est beau un débile/frustré/jaloux qui se déchaine sur les autres..



C’est sa machine, non il a droit d’en faire ce qu’il veut..



D’ailleurs , je lis également des personnes qui disent ne rien utiliser sous windows alors qu’on sait qu’on sait à quel point ce système nu est vulnérable aux virus/malwares et d’autres sous GNU/linux … ceux là tu leur dis quoi ?? <img data-src=" />



C’est quand même lourd et affligeant , l’antipathie et l’humeur de chien permanents. qu’on peut croiser ici, surtout vis à vis de ceux qui sont sous OS X <img data-src=" />









jeje07 a écrit :



quelque part ici :



http://www.golfiv.fr/vag-com-vds-pro-f50/



mais c’est pour VW hein!







pour Skoda c’est pareil…

Merki !



J’utilise G-DATA je fait parti de la minorité :(








azedrummer a écrit :



Plus sérieusement, le plus mauvais anti virus du marché c’est l’utilisateur. J’utilise MSE depuis un bon bout de temps et aucun problèmes à signaler, mais je fais attention où je mets les pieds :)







Pour l’utilisateur, je suis entièrement d’accord ! <img data-src=" />



Dans mon entourage, je conseillais MSE, car facile à installer et discret pour un novice en informatique.

Mais depuis que j’ai vu des véroles qui désactivaient MSE, et plutôt très facilement, je suis passé à Avast Free.

L’avantage d’Avast, est l’intégration dans les navigateurs, et depuis la version 8, le Software Updater, histoire de boucher les failles Adobe, Java, …



Edit : Et bien sûr, avec de temps en temps un petit scan avec Malewarebyte !



Sur le portable, j’ai Mint donc pas d’antivirus.



Sur le fixe, c’est Microsoft Security Essentials.








ed a écrit :



Non, on te dit juste : NON, jamais deux antivirus, qu’ils soient bons ou mauvais, c’est une règle de base boudiou ! <img data-src=" />











psn00ps a écrit :



Dans le cas de deux antivirus moisis qui se tapent dessus, autrement aucune raison.<img data-src=" />





Y a t-il un expert sécurité qui pourrai amener des éléments factuel

de mon coté avast + avira = 0 conflit (chez moi) après ou je suis d’accord certain AV se tapent dessus l’un l’autre

parce que j’ai l’impression que votre “régle de base” c’est un peu:



ce matin j’ai pas pris de parapluie et pas de chance il pleut conclusion si je ne prends pas de parapluie il va pleuvoir …

ou encore

tous ce qui est rare est cher or un cheval à 3 pattes est rare donc un cheval à 3 pattes est cher










monpci a écrit :



un programme qui à un moment T n’effectuera pas une action non désiré …. <img data-src=" />





[TROLL]C’est pas la définition de Windows ça?[TROLL]



Mon antivirus, c’est Debian sur ma machine personnelle <img data-src=" />



Sinon, quand je bosse c’est rien du tout sur Mac OS X <img data-src=" />








jeje07 a écrit :



quelque part ici :



http://www.golfiv.fr/vag-com-vds-pro-f50/



mais c’est pour VW hein!







En gros il faut VCDS 908.2 + le cable ?









Takoon a écrit :



pour Skoda c’est pareil…

Merki !







<img data-src=" />



Pfff quand je lis les commentaires style “j’ai pas d’antivirus je fais attention”, ça me désespère..

“Oh moi je fais pas le test du sida, comme ça je l’ai pas !”, c’est efficace !

Bande d’idiots <img data-src=" />



fallait faire un choix, multiple pour le sondage.



Au boulot on nous impose Norton..

Sur les pc perso, sur le fixe c’est antivir, le portable c’est avast, et sur le mobile dr.web <img data-src=" />








Takoon a écrit :



En gros il faut VCDS 908.2 + le cable ?







c’est ça!










A33 a écrit :



Pour ma part, j’utilise Comodo Internet Security, car c’est le meilleur firewall. L’antivirus, en revanche, je ne l’emploie qu’à la demande.





Ça c’est parce que tu ne connais pas iptables<img data-src=" />









monpci a écrit :



parce que j’ai l’impression que votre “régle de base” c’est un peu:



ce matin j’ai pas pris de parapluie et pas de chance il pleut conclusion si je ne prends pas de parapluie il va pleuvoir …

ou encore

tous ce qui est rare est cher or un cheval à 3 pattes est rare donc un cheval à 3 pattes est cher







la regle de base c’est que pour fonctionner un antivirus a besoin d’une base de signatures de virus a jour, pour pouvoir les reconnaitre.



et si un deuxieme antivirus passe par la , il va reconnaitre quoi d’apres toi dans la base de donnees de signatures de son compere ?



je te le donne en mille: des virus….




Longtemps Avast puis Microsoft avant de basculer pour un truc sérieux depuis 1 an avec BitDefender


Aucun. J’ai jamais aimé ce genre de logiciel.


Pourquoi j’ai toujours l’impression que mon antivirus (DrWeb) n’existe pas ?

Pourtant il détecte toutes les connexions des applications (pas de windows en lui-même) qui sont installés et me demande autoriser/bloquer (normal) à chaque fois si je veux, ou une autorisation/blocage permanente.



D’ailleurs il m’a détecté plusieurs virus/malwares que Avast n’avait pas détecté, et pour modifier les fichiers Windows il faut le désactiver avec un captcha. Ce qui protège un peu plus que “cliquez ici pour désactiver l’antivirus”








jeje07 a écrit :



si c’était si simple!!!!

le fait d’installer un programme ou de surfer et paf, tu peux choper une merde!

un antivirus, c’est mieux quand même hein.



si tu n’as pas d’antivirus, j’espère que tu n’utilises pas adobe reader ni java!





Je dirais même plus, tu consulte une page eb, donc tu télécharge forcement …









saf04 a écrit :



d’un cote, etre sans antivirus, c’est le meilleur moyen pour ne pas avoir de virus…

ou alors ne pas le savoir.



sinon sans etre alarmiste, je te chambrais toute a l’heure sur les images… les images infectees c’est corrigé depuis un bail.

mais potentiellement tout peut contenir un virus. pas juste un crack ou une appli.





Tu as tout à fait raison, mais j’ai quand même tendance à me dire qu’il faudrait quand même un déclencheur avant, genre malware ou trojan installé en amont (et pour le coup, Norton does the job <img data-src=" /> )



Pour Linux on aurait put mettre ClamAV.

Que des antivirus Pour MS Windows.

<img data-src=" />








fwak a écrit :



On a toujours pu les désactiver, il me semble.







mes références datent, mais ça m’avait plus marqué que le niveau d’heuristiques…



Kaspersky pour moi, sur tous mes PC

Depuis que j’ai subi une faille zero-day due à acrobat reader, en visitant une page hackée du site d’un client.

A l’époque j’avais MS Security Essentials : problème détecté mais menace non erradiquée

Mon client avait Kaspersky : problème détecté ET erradiqué.

CQFD

PS : nous avions aussi tous deux Filezilla, ce qui a été une des raisons de l’apparition du virus sur son site …








alzorglub a écrit :



Pfff quand je lis les commentaires style “j’ai pas d’antivirus je fais attention”, ça me désespère..

“Oh moi je fais pas le test du sida, comme ça je l’ai pas !”, c’est efficace !

Bande d’idiots <img data-src=" />



fallait faire un choix, multiple pour le sondage.



Au boulot on nous impose Norton..

Sur les pc perso, sur le fixe c’est antivir, le portable c’est avast, et sur le mobile dr.web <img data-src=" />





Non, c’est plutôt : je sais que ceux/celles avec qui je baise n’ont pas le sida donc je ne l’aurais pas.

Et en l’occurrence, ça marche bien !









ITI a écrit :



Pourquoi j’ai toujours l’impression que mon antivirus (DrWeb) n’existe pas ?







Si si il existe <img data-src=" />

J’utilise drWeb CureIt quand un des pc sous norton est vérolé :p



Marrant de voir les commentaires “moi j’ai pas besoin, je suis sur Mac/Linux”. Comme quoi la contre communication fonctionne bien… <img data-src=" />








JCDentonMale a écrit :



Aucun mais j’utilise Sandboxie pour lancer les exécutables “louches” <img data-src=" />





+1



(HS: un perso de DE:HR qui répond au perso de DE premier du nom mdr)









tAran a écrit :



Tu as tout à fait raison, mais j’ai quand même tendance à me dire qu’il faudrait quand même un déclencheur avant, genre malware ou trojan installé en amont







comme une faille pas encore corrigée par exemple ? <img data-src=" />









Strimy a écrit :



Non, c’est plutôt : je sais que ceux/celles avec qui je baise n’ont pas le sida donc je ne l’aurais pas.

Et en l’occurrence, ça marche bien !







Cochon va ! <img data-src=" />



J’ai mis aucun … je suis sous Linux chez moi.








ra-mon a écrit :



Aucun. J’ai jamais aimé ce genre de logiciel.











<img data-src=" />









Strimy a écrit :



Non, c’est plutôt : je sais que ceux/celles avec qui je baise n’ont pas le sida donc je ne l’aurais pas.

Et en l’occurrence, ça marche bien !







Et comment tu sais qu’ils/elles ne l’ont pas, si ils ne font pas non plus le test ? Juste parce qu’ils/elles te l’ont dis ?

Tu te rends pas compte de l’idiotie du truc ?

Et il n’y a pas que la baise pour l’attraper hein, par le sang aussi..



Et ben les antivirus c’est pareil, si tu n’en as pas, tu ne peux pas savoir si c’est vérolé ou non.

Du coup, tu es un danger pour les autres, un pc “porteur” d’infection.

Passe un coup d’antivirus su ton pc, tu risques d’avoir des surprises.












mimoza a écrit :



Manque un choix “ Mon OS n’est pas sujet au virus donc je n’en ai pas” ou quelque chose du genre. <img data-src=" /> là du coup j’ai mis “Aucun” <img data-src=" />



Sinon en mode incognito le sondage n’apparait pas





ou alors manque un choix “je suis un boulet qui pense que mon OS n’as pas de virus” =D



J’utilisais il y a plusieurs années Kaspersky (Windows XP)

Puis j’avais migré sur Avast! pendant quelque temps (Windows XP puis Windows 7)

Ensuite j’ai migré sur Avira que j’avais gardé 2 ou 3 ans (Windows 7)

Et maintenant, j’ai juste Windows Defender (Windows 8), et ça me suffit amplement. Rien besoin d’installer d’autre.








eXa a écrit :



Sur pcinpact:

Microsoft Security Essentials / Windows Defender

26,2%

<img data-src=" /><img data-src=" />

Vous etes au courant que c’est l’antivirus le plus mauvais du marché ?

http://www.av-test.org/en/tests/home-user/windows-7/novdec-2012/





Faire confiance à une compagnie de certification 1/qui est une start-up de 30 employés , 2/qui met en avant son staff marketing et RH plus que tout autre ? Sérieusement ?

MSE n’est peut-être pas le meilleur, mais il n’est certainement pas le pire.



Perso, moi c’est MSE sur les stations et NOD32/Eset sur les serveurs.

J’ai testé :

1/AVG-Free : mais 2 self-crash ont ôté ma confiance dans le produit

2/BitDefender Free : mais il faisait crasher mon Windows 8 (bug avec les clés USB)

3/Avira Free : mais la licence annuelle, les popups, la voix et surtout que c’est une passoire (AMHA)

4/ClamAV : pas de realtime

5/et tout un paquet d’autres

Avoir de l’argent je passerais toutes mes stations en NOD32, mais avec 7 PC à la maison, ça commence à faire cher annuellement.










creatix a écrit :



J’utilise G-DATA je fait parti de la minorité :(





Panda, encore plus minorité xD









Strimy a écrit :



Non, c’est plutôt : je sais que ceux/celles avec qui je baise n’ont pas le sida donc je ne l’aurais pas.

Et en l’occurrence, ça marche bien !







c’est sur que si ton ex avant toi avait couché avec un homme qui avait couché avec une femme qui avait couché avec un homme qui avait couché avec un homme qui avait couché avec une femme qui avait etc etc .

et tout ca sans protection, c’est sur que ca doit tres bien marcher…









saf04 a écrit :



comme une faille pas encore corrigée par exemple ? <img data-src=" />





Bah pour le coup on est un peu tous logés à la même enseigne <img data-src=" />



Pour ceux que ça intéresse, un site pas mal en cas d’infection <img data-src=" />



Je me demande sincèrement comment les gens peuvent choper tout ça <img data-src=" />









monpci a écrit :



Y a t-il un expert sécurité qui pourrai amener des éléments factuel

de mon coté avast + avira = 0 conflit (chez moi) après ou je suis d’accord certain AV se tapent dessus l’un l’autre

parce que j’ai l’impression que votre “régle de base” c’est un peu:



ce matin j’ai pas pris de parapluie et pas de chance il pleut conclusion si je ne prends pas de parapluie il va pleuvoir …

ou encore

tous ce qui est rare est cher or un cheval à 3 pattes est rare donc un cheval à 3 pattes est cher





Un programme AV risque très fortement d’utilisé un fichier X identique, seulement, comme our active X, il le modifie (ce qui explique que même avec la v X, te faut installer la v X-1 pour un jeu par exemple).



Après le soucis c’est que certains AV vont dire “y’a un AV déjà présent, virer le” et d’autre s’en tape et dirons rien. Dans le doute autant en avoir qu’un =)









monpci a écrit :



tous ce qui est rare est cher or un cheval à 3 pattes est rare donc un cheval à 3 pattes est cher





Et que dire des moutons à cinq pattes et des chats à neuf vies <img data-src=" />









Strimy a écrit :



Non, c’est plutôt : je sais que ceux/celles avec qui je baise n’ont pas le sida donc je ne l’aurais pas.

Et en l’occurrence, ça marche bien !





Et en l’occurence, ca ne marche pas du tout cet exemple.

Les plus gros vecteurs de sida aujourd’hui sont les femmes mariées entre 30 et 45 ans, qui sont supposées ne pas avoir le sida, et qui comme elles sont mariées et irréprochables ne se testent pas.



A ceux qui ont répondu “Aucun”, j’espère sincèrement que votre navigateur n’est pourvu d’aucun plugin (et surtout pas ceux de Flash en tous cas), y compris pour les linuxiens.

Vous pourriez avoir des surprises

(idem pour les utilisateurs de MSE)








saf04 a écrit :



la regle de base c’est que pour fonctionner un antivirus a besoin d’une base de signatures de virus a jour, pour pouvoir les reconnaitre.



et si un deuxieme antivirus passe par la , il va reconnaitre quoi d’apres toi dans la base de donnees de signatures de son compere ?



je te le donne en mille: des virus….





QUand c’est pas l’AV qui ce détecte en virus xD









Strimy a écrit :



Non, c’est plutôt : je sais que ceux/celles avec qui je baise n’ont pas le sida donc je ne l’aurais pas.

Et en l’occurrence, ça marche bien !







Hahahaha, celle-la, c’est la meilleur :)

Comment c’est transmis le SIDA à ton avis ?

Ok, manque d’attention mais aussi et pour beaucoup, je fais confiance …



Donc si un jour tu le chopes, tu vas demander à ce que l’on te fasse confiance parce que tu seras dans l’ignorance de l’avoir et donc tu vas le refiler …



T’as tout compris !



( heueueu, je ne sais pas i ce message s’adresse à toi ou si tu avais repris déjà un autre message … au quel cas désolé :) )



.



Aucun en troisième position.



Soit on est tous sous GNU/Linux soit les gens son inconscients <img data-src=" />








Khalev a écrit :



Comme disait mon prof : “Un antivirus qui ne se voit pas, c’est un antivirus qui ne fait rien”.







Corollaire : un antivirus qui se voit trop, a les mêmes effets qu’un virus









Strimy a écrit :



Non, c’est plutôt : je sais que ceux/celles avec qui je baise n’ont pas le sida donc je ne l’aurais pas.

Et en l’occurrence, ça marche bien !











dada55 a écrit :



Cochon va ! <img data-src=" />







Je confirme ! <img data-src=" />



Skype pour ma part


Archlinux // pas d’anti-virus








dada55 a écrit :



Aucun en troisième position.



Soit on est tous sous GNU/Linux soit les gens son inconscients <img data-src=" />





C’est vrai que prés de 14 sur une base de sondage de public averti ça interroge (sans jugement de valeur)

-&gt; soit les av ne servent à rien l’époque de virus est révolue bonjour malwares

-&gt; soit il y a encore un problème de pédagogie (le spécialiste sécurité = savant dans sa tour d’ivoire)



Kaspersky, en fait depuis les débuts d’antiviral toolkit pro, donc ça fait un moment.

(l’AVPVE était d’ailleurs géniale :) pouvoir voir les ptits trucs visuels et auditifs des virii de l’époque)








mimoza a écrit :



Manque un choix “ Mon OS n’est pas sujet au virus donc je n’en ai pas” ou quelque chose du genre. <img data-src=" /> là du coup j’ai mis “Aucun” <img data-src=" />





Et c’est quoi ton OS miracle? je suis curieux de savoir.<img data-src=" />







the true mask a écrit :



C’est beau un débile/frustré/jaloux qui se déchaine sur les autres..



C’est sa machine, non il a droit d’en faire ce qu’il veut..



D’ailleurs , je lis également des personnes qui disent ne rien utiliser sous windows alors qu’on sait qu’on sait à quel point ce système nu est vulnérable aux virus/malwares et d’autres sous GNU/linux … ceux là tu leur dis quoi ?? <img data-src=" />



C’est quand même lourd et affligeant , l’antipathie et l’humeur de chien permanents. qu’on peut croiser ici, surtout vis à vis de ceux qui sont sous OS X <img data-src=" />







Bon apparemment, toi aussi tu n’as pas compris le truc.

Prétendre que OS X n’a pas besoin d’un antivirus parce qu’il n’y a pas de virus dessus est une ÉNORME CONNERIE, du genre open office fera office de firewall pour sécuriser son accès internet.



On se fout de savoir ce que les gens font de leur ordi. Mais les voir venir affirmer ce genre d’âneries issues d’un marketing complètement débile, ça, ça fait réagir.



Et tu as de la chance que les réactions soient si peu virulentes sachant que nous sommes sur un site spécialisé en informatique et que ce genre de “savoir” constitue le degré zéro de la connaissance informatique.




ca fait 8 ans que j’ai pas choppé de virus j’ai MSE histoire de dire ca suffit largement








RaoulC a écrit :



Nod Antivirus, parce que



* Léger

* peu de FP

* Efficace (il m’a sauvé d’un ZeroAccess quand même !)





+1.

une fois paramétré correctement, ce qui est assez facile, il est pas chiant et se fait totalement oublier. rien à redire.



moi j’ai eu la grippe cette année, mon antivirus n’a rien pu faire <img data-src=" />








Kanchelsis a écrit :



C’est beau un bisounours/pigeon/mouton abreuvé aux discours marketing d’Apple.





cependant apple l’a enleve de son argumentaire commercial il y a de ça quelques mois/ années



Sur mon vieux XP j’ai longtemps utilisé ;




  • McAfee tant que l’accord éditeur/entreprise permettait son utilisation sur poste perso.

  • Avast -&gt; version de + en + lourde, mise à jour et réinscription de + en + pénible

  • MSE : buggé sur les proc avec 1 seul core et ne sait même pas cohabiter par défaut avec lui-même ou le process de même nom de W.Defender. Je continue à le mettre à jour pour des contrôles ponctuels mais l’analyse tps réelle reste désactivée la plupart du temps

    Dans les trois cas, jamais rien trouvé








Arkhee a écrit :



A ceux qui ont répondu “Aucun”, j’espère sincèrement que votre navigateur n’est pourvu d’aucun plugin (et surtout pas ceux de Flash en tous cas), y compris pour les linuxiens.

Vous pourriez avoir des surprises





Parce que quand on installe un vrai antivirus on ne peut pas avoir de surprises ?

Quasiment tous les Windows sur lesquels j’ai viré du virus/malware étaient aussi infectés par un antivirus, voire d’autres anti-*…









monpci a écrit :



C’est vrai que prés de 14 sur une base de sondage de public averti ça interroge (sans jugement de valeur)

-&gt; soit les av ne servent à rien l’époque de virus est révolue bonjour malwares

-&gt; soit il y a encore un problème de pédagogie (le spécialiste sécurité = savant dans sa tour d’ivoire)





Ben… Windows est aussi bien paré que Linux et Mac aujourd’hui. La plus grande menace vient des logiciels tiers et de l’interface chaise/clavier. Donc…





  • Il y a les utilisateurs de Windows/Mac/Linux qui savent ce qu’ils font, et du coup, n’ont pas besoin d’antivirus

  • Il y a les utilisateurs Mac/Linux qui pensent être à l’abri sous prétexte qu’ils ne sont pas sous Windows.



    La question est de connaître le pourcentage de chacun. Autant c’est fair pour les premiers, autant les seconds… <img data-src=" />









Aloyse57 a écrit :



Perso, moi c’est MSE sur les stations et NOD32/Eset sur les serveurs.





NOD32 sur serveur, tu as un lien ? Je cherche désespérément un antivirus standalone pour serveur qui ne plombe pas la bécane.









Taomon a écrit :



Aucun pour moi…



Etant sur Mac, ça aide… <img data-src=" />





Ha bon ? Pas de virus sur cette plateforme ?<img data-src=" />



<img data-src=" />



“Aucun” en 3ème place ? <img data-src=" />

G-Data pour moi !


Il manque l’option j’utilise GNU/Linux je n’en ai pas besoin.








monpci a écrit :



C’est vrai que prés de 14 sur une base de sondage de public averti ça interroge (sans jugement de valeur)

-&gt; soit les av ne servent à rien l’époque de virus est révolue bonjour malwares

-&gt; soit il y a encore un problème de pédagogie (le spécialiste sécurité = savant dans sa tour d’ivoire)







Ce qui me choque le plus, c’est que nous sommes sur PCI, par sur un site pour touristes. C’est assez effrayant. Même un comportement dit “sain” n’est pas exempt d’éventuels problèmes.



PS : j’oubliais *BSD et autres Unix-like pour barbus ;)



J’utilise actuellement Kaspersky internet security sur mes deux PC (licence 2 ans / 3 PC à 29€ sur Amazon via bon plan publié ici à l’époque).



Je m’aide de Malwarebytes, Roguekiller et ADWcleaner en cas de doute.



Avant, j’utilisais avast ou MSE selon la période.



J’ai récemment remplacé avast par MSE sur le PC des parents depuis qu’avast s’est mis à s’upgrader tout seul vers une version payante (il m’a fait le coup 3 fois: 2 fois vers avast pro, la troisième fois vers avast internet security).


Avast, la belle blague… <img data-src=" />











Taomon a écrit :



Aucun pour moi…



Etant sur Mac, ça aide… <img data-src=" />







ça aide surtout à ne pas être averti quand y’en a qui rentre. Tous les virus et autres joyeusetés ne s’annoncent pas avec cotillons et confetti en entrant sur un système !



“Je ne vois rien, donc tout va bien” dit l’autruche.



mais ou est windows live one care <img data-src=" /><img data-src=" />








Krystanos a écrit :



Ben… Windows est aussi bien paré que Linux et Mac aujourd’hui.







<img data-src=" />



Avast et quand j’ai un doute sur un fichier -&gt;https://www.virustotal.com/fr/

Très pratique pour avoir une idée sur un fichier douteux.


perso, je cherche un virus pour ubuntu, histoire de chercher ensuite un antivirus. Mais je trouve pas.<img data-src=" />








ITI a écrit :



Pourquoi j’ai toujours l’impression que mon antivirus (DrWeb) n’existe pas ?

Pourtant il détecte toutes les connexions des applications (pas de windows en lui-même) qui sont installés et me demande autoriser/bloquer (normal) à chaque fois si je veux, ou une autorisation/blocage permanente.



D’ailleurs il m’a détecté plusieurs virus/malwares que Avast n’avait pas détecté, et pour modifier les fichiers Windows il faut le désactiver avec un captcha. Ce qui protège un peu plus que “cliquez ici pour désactiver l’antivirus”







Ah enfin, je me demandais quand je trouverai <img data-src=" />



Pas cher, plus léger que Kaspersky, et qui ne fait pas à chaque compilation sur QtCreator alors que tous les fichiers possibles et imaginables en relation sont dans les exclusions.



news à clic -&gt; news à troll et vice versa.

On lit de ces énormités par ici que ça en deviens pathétique.



Pour ma part: Eset Smart Security (nod32), McAffee Entreprise (au boulot)



Et dire qu’il y en a encore pour faire confiance à Windows Defender.

http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2013/05/avc_prot_201304en.pdf

En anglais MAIS il y a des graphiques pour les anglophobes et pour info l’antivirus de Microsoft ne fait pas partie du test, mais une ligne en pointillé représente la protection “de base” qu’il représente dans Windows 7 et 8 par rapport aux autres (et on remarquera que la quasi unanimité des antivirus testés sont bien au dessus de cette limite)



Surpris par les résultats de emsisoft que je n’ai pas eu le loisir de tester mais qui semble pas trop mal.








the true mask a écrit :



C’est beau un débile/frustré/jaloux qui se déchaine sur les autres..



C’est sa machine, non il a droit d’en faire ce qu’il veut..



D’ailleurs , je lis également des personnes qui disent ne rien utiliser sous windows alors qu’on sait qu’on sait à quel point ce système nu est vulnérable aux virus/malwares et d’autres sous GNU/linux … ceux là tu leur dis quoi ?? <img data-src=" />



C’est quand même lourd et affligeant , l’antipathie et l’humeur de chien permanents. qu’on peut croiser ici, surtout vis à vis de ceux qui sont sous OS X <img data-src=" />









Faire remarquer à une personne que son raisonnement se base sur du contenu marketing dépassé, c’est être “débile/frustré/jaloux” ?

A ce que je sache, officiellement, Apple est le seul à s’être venté d’être virus free dans son discours marketing.



J’ai aucun soucis avec OS X, j’ai d’ailleurs une machine sous OS X…

J’ai un serveur sous linux, et un pc sous windows 8 avec start 8.





  • Je n’utilise pas d’anti-virus sur le serveur debian, n’utilisant que les dépôts officiels.

  • Je n’utilise pas d’anti-virus sous mac, je m’en sert comme plateforme de dev web uniquement.

  • J’utilise windows defender + bitdefender sous windows 8, et pourtant, en 8 mois d’utilisation, jamais une seule alerte…



    Donc, dans tous les cas, le plus sûr, c’est de ne pas se balader sur des sites moisis, télécharger des exécutables crackés vérolés…

    Et se méfier des pièces jointes envoyées par mail.









dada55 a écrit :



<img data-src=" />





Les idées reçues ont la vie dure… <img data-src=" />



Je suis sous OS X, et je n’utilise pas d’antivirus.



En connaissez vous un bon, histoire de faire un scan de sécurité ?








ed a écrit :



NOD32 sur serveur, tu as un lien ? Je cherche désespérément un antivirus standalone pour serveur qui ne plombe pas la bécane.







Eset File Server :

Essai

J’ai payé 50$ US pour un an (beaucoup moins cher sur 3 ans).

En mars 2013, c’était le seul AV compatible ServerEssentials 2012.



A voter, MSE (+malwarbyte)



Enifn malwarbytes je l’utilise plus trop depuis qu’il detecte les amtlib.dll de CS6 comme des m sans explications… <img data-src=" />








Krystanos a écrit :



Marrant de voir les commentaires “moi j’ai pas besoin, je suis sur Mac/Linux”. Comme quoi la contre communication fonctionne bien… <img data-src=" />





<img data-src=" /> on dit pas qu’il n’y a pas de virus, mais en étant un minimum attentif si une page ou une appli demande le mdp de session et en évitant les trucs louches, y’a pas de problèmes. Ca et faire les màj system et software, nickel.

Le seul souci est plutôt d’être porteur sain pour une saleté destiné à Windows <img data-src=" />



Sur mon portable, c’est Ubuntu tout le temps (sauf LAN occasionnelles) donc je m’en passe.

Sous Windows, j’ai utilisé MSE pendant des années pour repasser à Avast. La réputation de MSE est vraiment surfaite. Il n’est pas plus léger qu’Avast, que ce soit en RAM ou en CPU. Les temps de scan en temps réel sont à la limite du supportable. Sur mon Q8200, il arrivait souvent que MSE passe 10-20 secondes (réellement ! j’ai vérifié depuis Process Explorer) à bouffer 2 coeurs entiers quand je lançais certains exécutables, souvent un peux exotiques comme les versions “portables” de programmes divers.

Ça la fout mal, surtout quand il s’agit de programmes style Putty dont on a besoin rapidement et qui se lancent très vite sans anti-virus. Même lorsqu’il ne passe que 1-3 secondes à scanner l’exécutable lancé, c’est toujours très long, au point de casser tout l’intérêt d’un SSD. Bien sûr ce cirque recommence après chaque redémarrage.

Je préfère de loin un antivirus moins discret (c’est peu dire dans le cas d’Avast :P) mais qui ne ralentit pas mon ordinateur pareillement. D’ailleurs Avast propose une option pour mémoriser les exécutables déjà scannés, y compris après un redémarrage. Comme ça les paranos peuvent se rassurer sans bousiller mon expérience utilisateur à moi.



La goutte d’eau, ça a été de découvrir à quel point il est devenu inefficace.

C’est sûr qu’il ne vaut mieux pas prendre au mot les tests d’antivirus, tant ceux-ci sont facile à biaiser. Cependant les tests d’AV-TEST ont plutôt bonne réputation (d’après ce que j’ai pu comprendre), et leurs résultats dénotent bien la chute de MSE depuis quelques années. Il est le pire sur plus d’une vingtaine d’antivirus, c’est quand même un signe!

Le blogueur Malekal test aussi régulièrement les antivirus courant “sur le terrain”. Son dernier test de MSE date un peu (2011), mais n’était pas glorieux à ce moment-là déjà : http://www.malekal.com/2011/10/23/comparatif-antivirus-de-malekal-com/.



Bref je trouve chouette que microsoft propose un antivirus discret et à peu près efficace par défaut, mais maintenant je n’hésiterai plus à le changer, et je recommande aux autres de faire de même.





Pour ceux qui se passent totalement d’antivirus, je suis pas sûr que la prudence suffise aujourd’hui vu le développement des infections par pages web “piégées”. Il suffit qu’une agence de pub accepte sans le savoir une publicité piégée (exploit flash) pour que tous les sites affichant les pubs de l’agence soient à risques. Bien sûr ça arrive surtout chez les agences de pubs peu regardantes, courantes sur les sites de streaming par exemple.

Autrement tous les sites dont les composants ne sont pas mis à jour (vieux blog wordpress, vieux forum phpbb) sont à risque.

Il y a des exemples à la pelle sur le site de Malekal.


Voici mon analyse perso (pour que ça vaut, c’est à dire pas grandchose) :



Constation : les virus ne sont vraiment pas courant, et de toute façon ils ne sont vraiment pas difficiles à enlever (max 15min)



=&gt; un antivirus léger et efficace reste nécessaire surtout pour éviter les keyloggers qui pourraient enregistrer les informations sensibles sans provoquer le moindre problème visible sur l’ordinateur



Conclusion : un antivirus gratuit est nécessaire et suffisant. Microsoft Defender est insuffisant, AVG et MSE font très bien leur job, et Avast est moins efficace et plus buggué.



Norton, Kaspersky et McAfee sont inutilement lourds.



ESET NOD32 est tr;es bon. Mais payant.








the true mask a écrit :



… l’humeur de chien …





Et qu’est-ce qu’ils ont les chiens, hein? ;-)



Pas d’antivirus, OS X (et ça me fait plaisir :p)









Krystanos a écrit :



Marrant de voir les commentaires “moi j’ai pas besoin, je suis sur Mac/Linux”. Comme quoi la contre communication fonctionne bien… <img data-src=" />







Mac, c’est reconnu que ça arrive bien comme il faut.



Pour GNU/Linux, je ne parle pas d’Android, hein, mais des vraies distro stables <img data-src=" />



MSE pour windows (uniquement dédier au jeu, pas de surf avec) et le pc de surf est en linux donc juste clam av même si c’est pas vraiment nécessaire.








monpci a écrit :



Pourquoi ???





Pourquoi aller voir 2 médecins, autant en voir un bon: il diagnostiquera la maladie et tu gagnes du temps.



Bonjour bonjour



Je vais profiter de cette actualité pour poser une question de novice sur les anti-virus, car après avoir lu plusieurs articles sur la sécurité informatique ici et là à travers les années, j’ai l’impression de comprendre de moins en moins.



Je suis sur windows 8 (oui je sais, hérésie, pas linux ou mac, mais je suis une joueuse et c’est plus simple pour moi) et entre l’uac et un anti-virus gratuit (j’utilise avast) ai-je vraiment à craindre quelque chose d’internet ?



J’avais lu un jour que le fait de naviguer derrière le NAS de la Box fournie par le FAI suffisait à protéger le réseau de la majorité des virus et qu’éviter de naviguer en eaux troubles (piratage / sexe et autres joyeusetés) permettait d’éviter le reste et que de toute façon comme un antivirus agit après l’infection si on est pas infecté, finalement, il n’y en a pas forcément plus besoin que cela.



Depuis que je lis PC Inpact j’ai installé No Script et Adblock pour naviguer en n’autorisant que certains sites via la liste blanche, mais je n’ai toujours pas modifié mes habitudes vis-à-vis de l’antivirus. J’avais choisi Avast car il semble léger et que je ne dispose pas d’un pc bien puissant.



Ai-je tort ? Comment puis-je savoir si Avast fait correctement son travail et si mon pc ne contient pas un virus, ne s’est pas transformé en zombie, etc ?



Je sais qu’il y a un éternel débat entre protection gratuite et payante, pare-feu intégré ou pas, etc au final pour une utilisatrice lambda pas bien riche et relativement respectueuse, quelle protection serait idéale ? (oui bon j’avoue, j’aime bien regarder mes séries en v.o., clin d’oeil à l’autre actualité)



Question subsidiaire : bien que je signale à thunderbird les courriers indésirables, j’ai l’impression d’avoir toujours plus de spam, quelles protections / add-on pour thunderbird me conseilleriez-vous pour me prémunir de cela ?



merci.



Avast



Décidément je suis un boulet cet aprem



J’utilise Sophos








Aloyse57 a écrit :



Eset File Server :

Essai

J’ai payé 50$ US pour un an (beaucoup moins cher sur 3 ans).

En mars 2013, c’était le seul AV compatible ServerEssentials 2012.





Merci pour l’info, du coup si ça marche sur Essentials, ça devrait marcher sur les autres versions.

J’ai besoin de 3 licenses pour remplacer un Kaspersky server qui foutait la mde



Celui intégré à Windows 8, je ne sais pas s’il est efficace mais il est simple et léger, et Malwarebytes Antimalware en version Pro, donc avec détection active, auquel je fais plus confiance qu’aux autres antivirus. Et un scan manuel sur virustotal.com pour les fichiers risqués.


Commodo mais il n’ est pas dans la liste :(


“Bien sûr que j’ai acheté un antivirus! Et cher en plus, ça fait des années que je suis protégé!” me dit-il en montrant la boîte dans son cellophane scellé… (situation réellement vécue, idem pour son logiciel de backup)


Il manque l’option “Pas besoin, suis sous Linux” <img data-src=" /><img data-src=" />

Bon, ok, je sais en vrai ça existe (forcément), mais ils sont tellement efficaces qu’on en entend jamais parler, et on ne ressent jamais leur présence (pas de lag, ou perte de données, ou instabilité…), du coup on ressent jamais le besoin d’en installer un…



Quant à Windows, j’ai mis Avira pour le principe, mais de toute façon maintenant je n’ai plus une seule donnée importante, que les jeux, donc ça ne me dérange plus d’être sur un OS jetable (<img data-src=" /> facile, le vendredi c’est permis).


MSE depuis longtemps mais je suis récemment passé sous avast qui, dans sa dernière version, est assez léger et performant (bien qu’assez alarmiste mais bon).








Khalev a écrit :



Tu peux les désactiver maintenant. C’est l’amélioration principale de la version 5.









Euh il me semble qu’à la 4.7 c’était déjà le cas, car je l’utilise depuis cette version (il y a 5 ans ou plus) et j’ai toujours pu désactiver les alerte sonores…



Clam antivirus, je lance un scan parfois sur des fichiers suspects destiné a une machine windows (typiquement un jeu tipiaké en copie privé a installer sur le pc windob de mon frère) vu que je suis sous nunux sinon nada…








Lmiara a écrit :



Bonjour bonjour



Je vais profiter de cette actualité pour poser une question de novice sur les anti-virus, car après avoir lu plusieurs articles sur la sécurité informatique ici et là à travers les années, j’ai l’impression de comprendre de moins en moins.



Je suis sur windows 8 (oui je sais, hérésie, pas linux ou mac, mais je suis une joueuse et c’est plus simple pour moi) et entre l’uac et un anti-virus gratuit (j’utilise avast) ai-je vraiment à craindre quelque chose d’internet ?



J’avais lu un jour que le fait de naviguer derrière le NAS de la Box fournie par le FAI suffisait à protéger le réseau de la majorité des virus et qu’éviter de naviguer en eaux troubles (piratage / sexe et autres joyeusetés) permettait d’éviter le reste et que de toute façon comme un antivirus agit après l’infection si on est pas infecté, finalement, il n’y en a pas forcément plus besoin que cela.



Depuis que je lis PC Inpact j’ai installé No Script et Adblock pour naviguer en n’autorisant que certains sites via la liste blanche, mais je n’ai toujours pas modifié mes habitudes vis-à-vis de l’antivirus. J’avais choisi Avast car il semble léger et que je ne dispose pas d’un pc bien puissant.



Ai-je tort ? Comment puis-je savoir si Avast fait correctement son travail et si mon pc ne contient pas un virus, ne s’est pas transformé en zombie, etc ?



Je sais qu’il y a un éternel débat entre protection gratuite et payante, pare-feu intégré ou pas, etc au final pour une utilisatrice lambda pas bien riche et relativement respectueuse, quelle protection serait idéale ? (oui bon j’avoue, j’aime bien regarder mes séries en v.o., clin d’oeil à l’autre actualité)





Je saurai pas te répondre pour le spam, pour le reste…




  • Windows est passé du status de la barricade de paille à la barricade de pierre (MAJ centralisées, anti-virus par défaut, droits limités par défaut, grosses améliorations sur la conception intrinsèque…).

    Le niveau de protection “out-of-the-box” n’a donc plus rien à voir, c’est correct.

  • Avoir un anti-virus gratuit en plus ne mange pas de pain à priori. Les deux seuls “risques” concrets sont 1) de perdre en perfs (mais pas sûr que ce soit encore significatif avec les bécanes actuelles) et 2) deux fois plus de chance d’avoir un faux positif (ça m’est arrivé 4 fois en 6 ans). Bref, pas grand-chose.

  • Je n’ai jamais utilisé de version payante, donc pas d’opinion sur un éventuel gain d’efficacité.

  • Le risque le plus grand provient toujours de l’utilisateur : vérifie toujours ce que tu visites, les scripts que t’actives, et tu t’éviteras 90% des emmerdes potentielles.

  • Le principe du virus est de se faire discret : les seuls moyens de le détecter sont de repérer une différence quelconque dans le comportement de ta machine, ou de faire régulièrement des scans complets (voire pour les plus paranos, doubler d’un scan d’outil en ligne).

  • Le plus important : limiter au maximum la sauvegarde des mots de passe (le mieux est de tous les apprendre, le minimum est de définir un master password dans Firefox, bien sécurisé, qu’on apprend par coeur sans le noter nulle part.

  • L’essentiel, le vital, la source de vie informatique : SAUVEGARDER SES DONNEES SUR UNE AUTRE PARTITION (voire disque externe ou cloud).



    Voilà, t’es parée. ;)<img data-src=" />









dada55 a écrit :



Mac, c’est reconnu que ça arrive bien comme il faut.



Pour GNU/Linux, je ne parle pas d’Android, hein, mais des vraies distro stables <img data-src=" />





Encore une fois, le problème des OS actuels, ce sont les failles logiciels. Tu n’es pas à l’abri sous prétexte que tu utilise un repo officiel…







jb18v a écrit :



<img data-src=" /> on dit pas qu’il n’y a pas de virus, mais en étant un minimum attentif si une page ou une appli demande le mdp de session et en évitant les trucs louches, y’a pas de problèmes. Ca et faire les màj system et software, nickel.





Comme sur Windows quoi… <img data-src=" />



Kaspersky sous Windows.

Rien sous Linux.

Rien sur Android.

Et Vaccin IRL.



Mais je ne pense pas reconduire la licence Kaspersky sur mon Windows étant donné que je ne m’en sers plus que pour jouer <img data-src=" />








monpci a écrit :



Y a t-il un expert sécurité qui pourrai amener des éléments factuel







Expert? non mais..



Comment font les AV pour analyser les fichiers vérouillés par le systéme?

Ils installent des drivers noyaux (qui par définitions se nichent profonds dans le système, font des hook, bref “parasitent” un peu le fonctionnement de l’OS). A multiplier les hooks, on a de gros gros risques de conflits et plus logiquement de ralentissements.



Si chez toi ca passe, cool. Mais de toute facon c’est complétement inutile et c’est chercher les ennuis.



Ca te viendrais à l’esprit de mettre deux parefeux? Les AV c’est pareil .

Tu met des une ceinture avec tes bretelles en kevlar pour tenir ton futal? <img data-src=" />



Un seul antivirus résident , un bon parefeu ET en complément un ou plusieurs outils dédiés aux malwares mais en scan à la demande uniquement<img data-src=" />



Adepte de NOD32 pendant un moment (il est très bon)

Je suis passé à MSE pour la gratuité (et il est aussi très bon)



Je préfère avoir une solution de sécurité légère que rien du tout, mais s’il n’y avait que des solutions lourdes (à la norton) je préfèrerai m’en passer totalement.

Répondre “aucun” me parait pas irresponsable, même sous Windows, quand je me dis que je n’ai vu qu’une unique fois l’alerte virus de NOD32 en 5 ans d’utilisation, et jamais celle de MSE en 2 ans, je me dis que quand l’utilisation s’y connait bien et sait éviter les soucis, ces solutions sont parfaitement dispensables.








monpci a écrit :



Y a t-il un expert sécurité qui pourrai amener des éléments factuel

de mon coté avast + avira = 0 conflit (chez moi) après ou je suis d’accord certain AV se tapent dessus l’un l’autre

parce que j’ai l’impression que votre “régle de base” c’est un peu:



ce matin j’ai pas pris de parapluie et pas de chance il pleut conclusion si je ne prends pas de parapluie il va pleuvoir …

ou encore

tous ce qui est rare est cher or un cheval à 3 pattes est rare donc un cheval à 3 pattes est cher







Ce qu’il faut comprendre c’est que l’action d’un antivirus (suppression , mise en quarantaine de fichiers infectés, scrutation du code des fichiers systèmes etc..) peut être considéré par l’antivirus voisin comme étant justement un virus, et du coup, l’un mets en quarantaine les fichier système ou exécutif du second et c’est partie pour une boucle infinie d’interdictions qui amène un beau blocage.



Bon, vues les perfs de Bitdefender dans le test d’Avril 2013 vu au-dessus je l’installe, mais je suis sûr que c’est un truc vachement lourd, qui va me poser des problèmes plus qu’autre chose :s je le teste quelques temps mais pas sûr qu’il reste longtemps sur ma bécane.


Depuis 2006, j’utilise Gnu/Linux ( Ubuntu ), et je n’utilise plus d’antivirus depuis cette date.



Je n’ai jamais eu le moindre problème.



Pourvu qu’ça dure…











Dji a écrit :



news à clic -&gt; news à troll et vice versa.

On lit de ces énormités par ici que ça en deviens pathétique.



Pour ma part: Eset Smart Security (nod32), McAffee Entreprise (au boulot)



Et dire qu’il y en a encore pour faire confiance à Windows Defender.

http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2013/05/avc_prot_201304en.pdf

En anglais MAIS il y a des graphiques pour les anglophobes et pour info l’antivirus de Microsoft ne fait pas partie du test, mais une ligne en pointillé représente la protection “de base” qu’il représente dans Windows 7 et 8 par rapport aux autres (et on remarquera que la quasi unanimité des antivirus testés sont bien au dessus de cette limite)



Surpris par les résultats de emsisoft que je n’ai pas eu le loisir de tester mais qui semble pas trop mal.







J’adore les gens qui viennent critiquer les opinions de tout le monde et qui après montre leur sublime intelligence… Avoir un esprit critique peut aider parfdois <img data-src=" />

S’il suffit de montrer des graphiques dans un pdf avec des benchmark représentative d’un nombre restreint de machine , je peux t’en pondre un aussi , en anglais même…










Taomon a écrit :



Aucun pour moi…



Etant sur Mac, ça aide… <img data-src=" />





Profites-en…l’état de grâce va plus durer des masses…

(J’espère que tu as conscience qu’il y a moins de virus parcequ’il y a moins de Macs sur le marché et non parcequ’il est plus sécurisé ?)



Aucun (sur OSX)







Mais j’ai par contre pour m’occuper dans le créneau un FW inversé, j’aime bien regarder ce qu’il se passe dans les process, qui demande une connexion sortante, c’est très intéressant. Ce que moi je considère comme “un comportement non demandé” que l’on reproche à un virus, ce sont les app qui font du calling home, et les scripts web cachés. On s’amuse comme on peut <img data-src=" />








Strimy a écrit :



Non, c’est plutôt : je sais que ceux/celles avec qui je baise n’ont pas le sida donc je ne l’aurais pas.

Et en l’occurrence, ça marche bien !







Ta un test du sida intégré à ton membre? <img data-src=" />



<img data-src=" />



“ca marche bien”… <img data-src=" />



A moins que tu ai une certaine expérience dans l’analyse virale, auquel cas tu dois savoir de quoi tu parle, je doute que cela marche vraiment. Ou alors tu as du bol <img data-src=" />



J’analyse des virus depuis quelques années, pour le fun <img data-src=" />. J’en ai vu des trucs et pourtant je suis un amateur , je ne me sens pas ne pas avoir d’antivirus pour autant (sous Windows hein :p)



Avec l’expérience (je pense en avoir un petit peu) on finit par les repérer au flair, c’est sur <img data-src=" />. Mais on a toujours des surprises



Je pense que tu parle de ton flair plus éventuellement des choses que tu as apprises sur le tas. C’est pas mal, mais pas assez.






Quinze ans sans virus, quinze ans sans antivirus.

Comme quoi, quand on ne fait pas n’importe quoi…








Zorglob a écrit :



Aucun (sur OSX)







Mais j’ai par contre pour m’occuper dans le créneau un FW inversé, j’aime bien regarder ce qu’il se passe dans les process, qui demande une connexion sortante, c’est très intéressant. Ce que moi je considère comme “un comportement non demandé” que l’on reproche à un virus, ce sont les app qui font du calling home, et les scripts web cachés. On s’amuse comme on peut <img data-src=" />







Tu dois avoir du travail car OSX il doit passer son temps à discuter avec la maison mère. (Comme Chrome OS <img data-src=" />)



je suis sur windows 8, le defender de base me suffit amplement…

‘suffit de pas faire le con!









monpci a écrit :



Y a t-il un expert sécurité qui pourrai amener des éléments factuel

de mon coté avast + avira = 0 conflit (chez moi) après ou je suis d’accord certain AV se tapent dessus l’un l’autre

parce que j’ai l’impression que votre “régle de base” c’est un peu:



ce matin j’ai pas pris de parapluie et pas de chance il pleut conclusion si je ne prends pas de parapluie il va pleuvoir …

ou encore

tous ce qui est rare est cher or un cheval à 3 pattes est rare donc un cheval à 3 pattes est cher





Avast + antivir est un cas à part de “bonne entente” entre A/V. sinon il faut éviter en effet. (j’avais ce couple au boulot avant aussi)



Comodo Internet Security Pro (qui n’est pas dans la liste. Inadmettable !), ainsi que Malwarebytes pour le soutiens.





Donc, non, aucun antivirus. o/








Impli a écrit :



Comodo Internet Security Pro (qui n’est pas dans la liste. Inadmettable !), ainsi que Malwarebytes pour le soutiens.





Donc, non, aucun antivirus. o/





En même temps en y réfléchissant je suis comme toi, c’est Norton, mais vu que c’est une suite Internet Security on a forcément l’antivirus qui va avec <img data-src=" />







Je serais étonné dans la réponse au sondage de savoir combien de personne laissent la porte de leur PC ouverte avec la clé utilisent des versions crackées d’antivirus et de firewall <img data-src=" />









oXis a écrit :



Tu dois avoir du travail car OSX il doit passer son temps à discuter avec la maison mère. (Comme Chrome OS <img data-src=" />)



Nan, ça va, il discute avec la maison comme tu dis si tu laisses activé les options de mises à jour à dates régulières.

(et anyway ça ne fait pas de “travail”, tu peux voir si tu le demandes, à la manière d’une notif growl en plus discret, mais j’ai quand mêlme autre chose à foutre ;) )



Sinon, ce sont plutôt les process web et les softs tiers qui s’amusent à ça.



MSE !

et forefront endpoint protection, qui est le MSE corporate


Comodo Security … Image sur l’article mais pas dans la liste…. Doit avoir fait la fête cett nuit David <img data-src=" />


Je tourne à 75% sur mac et 25% sur linux (debian, ubuntu, …), donc pas d’antivirus…









malhadie a écrit :



Arrêtez de penser que sur Mac, il n’y a pas de virus … Il y en a moins certes mais pour avoir “ nettoyer ” le Mac book machin de ma nièce, il y en a quand même, surtout des malwares d’ailleurs.



Si on veux vraiment rien attraper, on se colle sous Unix ou VMS et on développe ses propres applications avec un vieux COBOL de 20 ans :)



.







OSX est un Unix =).



Sur OSX, comme sur tout autre unix, j’ai toujours du mal avec l’expression “virus”, les failles viennes généralement de logiciel tiers (au hasard un plugin navigateur fournit par une entreprise commence par O et finit par RACLE…).



J’ai bien peu que le plus gros problème de l’ordinateur de ta nièce n’est pas d’être sous OSX mais plutôt quelque lacune en sécurité de la part de celle ci.









tAran a écrit :





Je serais étonné dans la réponse au sondage de savoir combien de personne laissent la porte de leur PC ouverte avec la clé utilisent des versions crackées d’antivirus et de firewall <img data-src=" />





Oui, je vois pleins de PC qui m’arrivent avec NOD32 piraté (ben oui, c’est le meilleur mais il est payant) ou plus à jour (ben oui, il faut aller chercher une clé valide tous les 3jours, à la fin ça lasse). Rien ne me gave plus que les gros nuls qui veulent l’avantage du meilleur mais gratos et les imbéciles heureux paresseux.









goodwhitegod a écrit :



Ha bon ? Pas de virus sur cette plateforme ?<img data-src=" />



<img data-src=" />









Les adeptes de Steve J. sont adeptes du FreeBaise, c à dire copuler sans capote car de toute façon la vie est trop courte et je sais toujours où j’introduis ma grosse clé USB et aussi parce que mes partenaires digitales ne sont pas des filles de joie <img data-src=" />









remym a écrit :



Comodo Security … Image sur l’article mais pas dans la liste…. Doit avoir fait la fête cett nuit David <img data-src=" />







Étonnamment il n’a pas été testé ici non plus :http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2013/05/avc_prot_201304en.pdf









Aloyse57 a écrit :



Oui, je vois pleins de PC qui m’arrivent avec NOD32 piraté (ben oui, c’est le meilleur mais il est payant) ou plus à jour (ben oui, il faut aller chercher une clé valide tous les 3jours, à la fin ça lasse). Rien ne me gave plus que les gros nuls qui veulent l’avantage du meilleur mais gratos et les imbéciles heureux paresseux.





Encore si ce n’est qu’un serial, ça passe encore, mais ce qui me choque, c’est surtout les versions où il faut activer l’antivirus avec un crack, les mecs ne doutent de rien <img data-src=" />









A33 a écrit :



Ben, vous affichez une image de Comodo, mais vous ne le proposez pas dans la liste ?



Pour ma part, j’utilise Comodo Internet Security, car c’est le meilleur firewall. L’antivirus, en revanche, je ne l’emploie qu’à la demande.







Heu moi aussi j’ai un pare-feu c’est Open Office !! <img data-src=" />










Aloyse57 a écrit :



Oui, je vois pleins de PC qui m’arrivent avec NOD32 piraté (ben oui, c’est le meilleur mais il est payant) ou plus à jour (ben oui, il faut aller chercher une clé valide tous les 3jours, à la fin ça lasse). Rien ne me gave plus que les gros nuls qui veulent l’avantage du meilleur mais gratos et les imbéciles heureux paresseux.







Faut quand même être sacrément pingre. Une licence ne coûte pas non plus les yeux de la tête … 20€/an pour trois postes, c’plutôt honnête.

Mais faut croire que les gens veulent tout, tout de suite, sans rien donner.









tAran a écrit :



Encore si ce n’est qu’un serial, ça passe encore, mais ce qui me choque, c’est surtout les versions où il faut activer l’antivirus avec un crack, les mecs ne doutent de rien <img data-src=" />







Ouai enfin .. Faut encore voir où ils ont trouvé le serial .. Parce que quand ça vient du DDL/P2P et que ça s’appelle “Ultimate.Keygen.Trolol.By.0wn3rz.Team.exe”, tu te méfies un peu .. Enfin, en général quoi.





Edit : Oh le doule-post. Lapidez moi. J’ai été vilain.



Sur la question de “l’activité suspecte” d’une application..

C’est bon pour l’utilisateur avertit ca . Par pour un utilisateur lambda.



Par défaut beaucoup de parefeux laissent passer les connexions http sur le port 80 ou 443. Ben oui, faut pas emmerder josiane parce que son logiciel veut se mettre à jour.



Et bien cette configuration est du pain bénit pour les stealers qui transmettent les infos volées à des scripts PHP, sur internet :p Port 80, ni vu n’y connu.



Autre chose…si le virus est injecté dans un processus chrome.exe ou firefox.exe qui tourne, a moins de surveiller de près les connexions (genre avec currports de Nirsoft) ca peut passer inapercu, justement parce que vos navigateurs sont autorisés dans le parefeu (c’est sadique hein?)



Qui surveille ca?



Le gros soucis avec une “activité suspecte”, une fois repérée, c’est trop tard on est infecté.<img data-src=" />





La prévenir?



Allez régler le parefeu en mode parano, ca va gueuler <img data-src=" />



C’est encore pire pour les AV/parefeux qui surveillents les comportements suspects.



“Machin.exe a tenté d’acceder au processus toto.exe” Autoriser ou pas?

Ca vous semble suspect?



Et pourtant, c’est comme ca que marche Steam et les jeux steam.



Pis ca va pas gonfler l’utilisateur d’avoir des alertes a chaque lancement de processus, accès aux clef autoruns, accès aux clefs du registre relatives à internet, accès aux fichiers systèmes, non , pas du tout hein <img data-src=" />


Avast version gratuite jamais eu de souci pour l’instant et je l’utilise depuis de nombreuses année.<img data-src=" />


J’utilise Avast avec le combo PC/Mobile car en plus on peut manager toutes les machine sur lesquels l’antivirus est installé via son compte Avast ce qui est bien pratique pour voir les machines à jour ou non.








tAran a écrit :



Encore si ce n’est qu’un serial, ça passe encore, mais ce qui me choque, c’est surtout les versions où il faut activer l’antivirus avec un crack, les mecs ne doutent de rien <img data-src=" />







C’est meme pire que ca !

Le mec il gaule un “NOD avec Keygen”…



Un keygen pour un couple d’identifiants (login + mdp) au serveur de mise à jour?

Sérieux, faut être un gros naif.<img data-src=" />



Télécharger un antivirus illégalement, c’est le meilleur moyen de se faire infecter. Parce que si tu fais ca, c’est que ta pas d’antivirus et qu’a priori tu installe l’antivirus téléchargé. Donc , le “virus déguisé en crack” a juste besoin d’être rendu “indétectable” par l’antivirus en question :oui2:



Sans compter que les vrais cracks d’antivirus sont aussi détectés (protection du bizness: MBAM détecte les keygens pour lui meme en “Dont.Steal.Our.Software” :p). Du coup, on fait passer les vessies pour des lanternes -&gt; “c’est un faux positif c’est normal c’est un crack” <img data-src=" />









RaoulC a écrit :



C’est meme pire que ca !

Le mec il gaule un “NOD avec Keygen”…



Un keygen pour un couple d’identifiants (login + mdp) au serveur de mise à jour?

Sérieux, faut être un gros naif.<img data-src=" />



Télécharger un antivirus illégalement, c’est le meilleur moyen de se faire infecter. Parce que si tu fais ca, c’est que ta pas d’antivirus et qu’a priori tu installe l’antivirus téléchargé. Donc , le “virus déguisé en crack” a juste besoin d’être rendu “indétectable” par l’antivirus en question :oui2:



Sans compter que les vrais cracks d’antivirus sont aussi détectés (protection du bizness: MBAM détecte les keygens pour lui meme en “Dont.Steal.Our.Software” :p). Du coup, on fait passer les vessies pour des lanternes -&gt; “c’est un faux positif c’est normal c’est un crack” <img data-src=" />





Très bien résumé ! <img data-src=" />



j ai longtemps utilisé norton et puis j’ai eu pas mal de bsod sous windows 7 avec la version 2013 alors je suis passé a microsoft, c’est tout aussi bien en fait

je n’ai pas eu de virus depuis et les rare malwares sont facilement eliminés avec adwcleaner


PC de jeux (Windows 7 x64) : MS Security Essential (Gratuit, pas chiant)

Serveur mail (Debian GNU/Linux 7.0) : ClamAV (juste pour Postfix)

Autres ordis (Debian GNU/Linux 7.0 ou CrunchBang 11) : Aucun


Aucun, sous Win7, un coup de MalwareByte’s une fois tous les 3 mois environ…








Impli a écrit :



Ouai enfin .. Faut encore voir où ils ont trouvé le serial .. Parce que quand ça vient du DDL/P2P et que ça s’appelle “Ultimate.Keygen.Trolol.By.0wn3rz.Team.exe”, tu te méfies un peu .. Enfin, en général quoi.









RaoulC a écrit :



C’est meme pire que ca !

Le mec il gaule un “NOD avec Keygen”…

Un keygen pour un couple d’identifiants (login + mdp) au serveur de mise à jour?

Sérieux, faut être un gros naif.<img data-src=" />



Télécharger un antivirus illégalement, c’est le meilleur moyen de se faire infecter. Parce que si tu fais ca, c’est que ta pas d’antivirus et qu’a priori tu installe l’antivirus téléchargé. Donc , le “virus déguisé en crack” a juste besoin d’être rendu “indétectable” par l’antivirus en question :oui2:



Sans compter que les vrais cracks d’antivirus sont aussi détectés (protection du bizness: MBAM détecte les keygens pour lui meme en “Dont.Steal.Our.Software” :p). Du coup, on fait passer les vessies pour des lanternes -&gt; “c’est un faux positif c’est normal c’est un crack” <img data-src=" />







Oui mais ces usagers ont pas eu d’avertissement : ils n’ont pas encore installé l’antivirus. Logique implacable <img data-src=" />



Microsoft Security Essentials, parce qu’il est léger et raisonnablement efficace.



Entre un antivirus qui arrête 98% des virus connues mais qui me fait ch<img data-src=" /> tous les jours et un antivirus qui arrête la majorité des virus sans être lui même un péniblogiciel j’ai vite choisi.



Pire des cas je fais une réinstallation ça me prend quelques heures (OS + soft + données). Quand je vois que mon ordi du boulot est inutilisable une demie heure tous les deux jours à cause d’un certain anti virus qui se veut efficace … je me dis qu’on mesure pas l’efficacité de la même manière, et que le premier malware qu’il devrait virer c’est lui même.



sans compter que 98% des virus connus ça laisse 2% des virus connus et 100% des virus inconnus; le risque nul n’existe de toutes façons pas








Anna Lefeuk a écrit :



Les adeptes de Steve J. sont adeptes du FreeBaise, c à dire copuler sans capote car de toute façon la vie est trop courte et je sais toujours où j’introduis ma grosse clé USB et aussi parce que mes partenaires digitales ne sont pas des filles de joie <img data-src=" />





<img data-src=" />



PS : “digital” en Anglais -&gt; “Numérique” en Français.



Il fait l’ amour a des fleurs empoisonnées


Clamxav sous osx.



Un dossier particulièrement surveillé : le dossier téléchargements.


En fait pour être tranquille il suffit pas de des installer Java/JRM?


linux mint 15, sur tout mes postes, pas d’antivirus <img data-src=" />


Pour ma part : ClamAV sur nas et machine Linux

Symantec EndPoint Protection Pour les Portables Windows


Aucun antivirus sur mon windows 7. J’ai désactivé defender, smartscreen…En fait, je ne visite que les sites épinglés sur Opéra.



J’installe des programmes depuis des sites que je connais. Aucun problèmes depuis plusieurs années, c’est surtout quand on clique sans trop réfléchir on a un virus ou une toolbar. Et seul Dieu sait toutes les bétises que j’ai commises quand j’étais petit, on a pas.tous eu la chance d’être tombé dans une marmitte u.u



Je fais de rares vérifications avec divers logiciels en particulier contre les spywares, rootkit (gratuit).


COMODO pour ma part








GrimmjowESP6 a écrit :



COMODO pour ma part







je veux pas dire de bêtise, mais c’est pas Mac Afee qui est utilisé quand on installe Comodo ? J’avais un Comodo firewall en test et il me semble avoir vu Mac Afee demander des scans de l’ordi



Le 07/06/2013 à 17h 16







psn00ps a écrit :



Il y a ClamAV et AVG pour les systèmes Linux.







<img data-src=" />



Déjà qu’un antivirus sous windows est totalement inutile car ne protège pas des menace (faille système et rootkit puisque les virus au sens historique du terme n’existe plus) c’est pas maintenant que je suis sous GNU/Linux que je vais en foutre un.


Pour moi c’est portaudit, rkhunter, clamav, packet filter, jails et j’essaye de me tenir au courant le plus possible.



Pour les autres, c’est calibre 16 plomb 12… Mais je ne rêve pas, un jour je serai l’autre.








esver a écrit :



Donc Norton est le meilleur antivirus ?





<img data-src=" /> ça marche pas dans ce sens là.









_Beryl_ a écrit :



Corollaire : un antivirus qui se voit trop, a les mêmes effets qu’un virus





Ouai enfin les virus ça a d’autres effet que ralentir ton PC.



Mais pour la plupart des utilisateurs, oui. <img data-src=" />









caderreip a écrit :



j’utilise un système GNU/Linux donc, point de vue virus, je suis plutôt peinard (pour l’instant en tout cas…)<img data-src=" />





+1 <img data-src=" />



Avast pour ma part, avec Malwarebytes à la demande une fois par mois, RAS pour le moment.









ed a écrit :



Non, on te dit juste : NON, jamais deux antivirus, qu’ils soient bons ou mauvais, c’est une règle de base boudiou ! <img data-src=" />







Je tempèrerais un peu perso : 2 AV c’est possible, à condition :





  • soit d’en avoir un principal et un compagnon, ces derniers étant prévus pour cela (je connais seulement Immunet, Kingsoft et Avast -en mode de compatibilité, apparu avec la version 7 il me semble- qui le permettent)

  • soit de les paramétrer pour qu’ils ne se télescopent pas : j’avais à une époque ajouté les boucliers réseau/web d’avast à mon Avira (qui ne s’occupait que des fichiers, sans aucune protection niveau réseau) sans soucis, puisqu’ils ne scannaient pas les mêmes choses







    Mais sinon effectivement, en règle générale, il vaut mieux n’avoir qu’un AV avec protection en temps réel d’installé.









HarmattanBlow a écrit :



Quinze ans sans virus, quinze ans sans antivirus.

Comme quoi, quand on ne fait pas n’importe quoi…







c’est à peu près du même niveau que de dire :



15 ans sans mettre ma ceinture de sécurité, 15 ans sans accident.

Comme quoi, quand on ne fait pas n’importe quoi….





<img data-src=" />



Norton est vraiment tombé dans les oubliettes…. alors qu’il y a une dizaine d’années, il était ultra répandu.



sinon les 0.4% qui ne se prononcent pas, pourquoi ils ne se prononcent pas? <img data-src=" />





  • ils ont honte d’utiliser Norton?

  • ils ont tellement de virus que leur PC ne marche jamais?

  • quand ils ont un virus ils vont à la pharmacie du coin?

  • obi wan kenobi?



    <img data-src=" />








jeje07 a écrit :



c’est à peu près du même niveau que de dire :



15 ans sans mettre ma ceinture de sécurité, 15 ans sans accident.

Comme quoi, quand on ne fait pas n’importe quoi….





<img data-src=" />





Et bien justement j’ai toujours trouvé inadmissible que nous soyions forcés par la loi de mettre la ceinture de sécurité (à la rigueur qu’on nous force à la mettre aux gamins, ok).



Cela dit, tous mes travaux sont stockés quotidiennement sur un serveur distant avec contrôles des versions et sauvegardes, donc si je me choppe un virus, ma foi, osef.



Alors cela vaut-il vraiment la peine d’avoir un AV qui fait ramer la bécane et use plus vite le disque dur si cela ne sert qu’une fois tous les vingt/trente/quarante ans, et n’a que 50% de chances de détecter les nouvelles menaces le moment venu ?



Vol des données bancaires ? Je ne consulte pas le compte pro par Internet. Vol de numéro de CB ? Il y a des assurances. Vol des identifiants importants ? Si un virus réussi à gagner un accès admin (seul contexte ou je tape des identifiants délicats) et est du genre à espionner les connexions SSH a compagnie, ok, mais quelle est la probabilité que ça arrive et comment ce risque se compare t-il à celui d’une attaque directe qui finira par aboutir ?



J’en ai pas installé, donc j’utilise celui de windows 8 bien suffisant.


Clamwin sous Windows, rien sous Linux. <img data-src=" />


Malwaresbytes








Anna Lefeuk a écrit :



je sais toujours où j’introduis ma grosse clé USB et aussi parce que mes partenaires digitales ne sont pas des filles de joie <img data-src=" />





Digital, définition : qui se rapporte aux doigts.



Tu veux nous en dire plus ? <img data-src=" />







PS : Comme dit par un autre, digital se traduit par numérique, notre digital à nous étant un faux-ami. ;)









Khalev a écrit :



C’est pas pour rien qu’il est léger.



Comme disait mon prof : “Un antivirus qui ne se voit pas, c’est un antivirus qui ne fait rien”.







<img data-src=" />



Un prof de quoi ?



J’ai pas pu trouver d’antivirus sur Firefox OS. Moi qui voulait y mettre Norton et McAfee… <img data-src=" />








lomic2 a écrit :



Linux…



p’têt il aurait fallu filtrer sur la question, genre “Vous êtes sous Windows? Quel anti-virus utilisez-vous?”



parce que là les “aucun” y’aura un bon mélange ;)









Konrad a écrit :



Aucun.





Bon sujet pour un vendredi quoi <img data-src=" />







C’est sur que les Linuxiens, dont je suis, vont prendre un malin plaisir à cocher “aucun”.<img data-src=" />



Le 07/06/2013 à 19h 53

Tamiflu <img data-src=" />








goodwhitegod a écrit :



<img data-src=" />



PS : “digital” en Anglais -&gt; “Numérique” en Français.









Merci^^



Membre GOLD de la chapelle Fistine depuis 2005, il est tout naturel que je n’utilise pas d’anti-virus.



De plus étant un peu fleurs bleues ascendant OLD School, j’ai pour principe de ne pas insatller de softs inutiles sur mes 3 ordis à savoir un MO5, un AMIGA 500 et un AMstrad 6128 <img data-src=" />


Sous Windows, MS Security Essentials me suffit largement pour mon usage, assez discret et léger.



Petit hors-sujet qui n’est que personnel et changeant selon les préférences de chacun, mais pourquoi la quasi-totalité des antivirus ont des interfaces excentriques et/ou tranchant net avec le style graphique de l’OS?

Bon, je chipote un peu…








Mag1cWind0w a écrit :



Sous Windows, MS Security Essentials me suffit largement pour mon usage, assez discret et léger.



Petit hors-sujet qui n’est que personnel et changeant selon les préférences de chacun, mais pourquoi la quasi-totalité des antivirus ont des interfaces excentriques et/ou tranchant net avec le style graphique de l’OS?

Bon, je chipote un peu…







c’est de la psychologie de base….

plus la fenetre est voyante et bruyante, plus elle donne l’impression de bien fonctionner.




Bitdefender 2013 sur deux machines.

Après des années d’utilisation de Kaspersky; j’apprécie son aspect pratique, léger et efficace.

Cela ne m’empêche pas d’avoir un comportement prudent et raisonné. Mais je doute que la prudence suffise en la matière.



Pour avoir eu des plantages fantastiques (avec Windows 3.1 et 95-98) après infection, alors que je fus tout autant raisonnable qu’aujourd’hui, je reste assez méfiant.


Aucun OSX mais sa ne veut pas dire que l’on est invincible.

Il faudra y penser a l’avenir.








Lumina a écrit :



J’ai pas pu trouver d’antivirus sur Firefox OS. Moi qui voulait y mettre Norton et McAfee… <img data-src=" />





Joli <img data-src=" />



Et l’équipe PC Inpact elle utilise quoi comme anti-virus ?


Kaspersky


Windows Defender, (mse avant de upgrade vers w8 ). Fait son job, discret, intégré et peu gourmand <img data-src=" />



Mais bon être prudent est souvent le meilleur antivirus, quand je vois le nombre de gens qui lance les trucs du style “filmdevac.avi.exe” en desactivant l’av parce qu’il gueule sa fait peur <img data-src=" />


C’est fou le nombre de personnes qui se sentent au dessus de tout <img data-src=" />

aucun système (informatique) n’est infaillible

que ce soit linux ou mac OS X, voire iOS ou android, c’est pareil, il existe des virus pour ces systèmes et beaucoup d’autres

et oui les rootkits et autres trojans sont des virus aussi dans le sens où ils sont recherchés par les antivirus…


Pour ceux qui disent qu’ils n’ont pas d’antivirus, j’espère que c’est parce qu’ils sont sous MAC ou LINUX ;)



Si c’est sous WINDOWS bonjour les dégâts lol








RLDF a écrit :



C’est fou le nombre de personnes qui se sentent au dessus de tout <img data-src=" />

aucun système (informatique) n’est infaillible

que ce soit linux ou mac OS X, voire iOS ou android, c’est pareil, il existe des virus pour ces systèmes et beaucoup d’autres

et oui les rootkits et autres trojans sont des virus aussi dans le sens où ils sont recherchés par les antivirus…





Non justement, un troyen est un troyen <img data-src=" /> (un petit troll gratuit)









ff9098 a écrit :



<img data-src=" />







+1 Pour Linux il y a un peu plus de choix quand même .





Antivirus libres :




 Clam AV - Clam AntiVirus   

p3scan (pour les emails)





Propriétaires :




     Kaspersky Linux Security   

ESET File Security

ESET NOD32 Antivirus

BitDefender

Avast Linux Edition Familiale

Panda Antivirus

AVG

Avira AntiVir Personal

Trend Micro



Windows Defender parce que c’est par défaut dans Windows et que ça me suffit. Et je fais gaffe à ce que j’installe ou que j’ouvre puis voilà. J’ai jamais vraiment eu de problèmes.



Au boulot y’a un truc de Symantec mais c’est pas Norton. Ça fait bien ramer nos postes qui sont déjà pas bien véloces en utilisant le disque en permanence. Et pas mal de collègues le désactivent ce qui fait que l’effet désiré par l’AV est inversé.








jeje07 a écrit :



Norton est vraiment tombé dans les oubliettes…. alors qu’il y a une dizaine d’années, il était ultra répandu.



sinon les 0.4% qui ne se prononcent pas, pourquoi ils ne se prononcent pas? <img data-src=" />





  • ils ont honte d’utiliser Norton?

  • ils ont tellement de virus que leur PC ne marche jamais?

  • quand ils ont un virus ils vont à la pharmacie du coin?

  • obi wan kenobi?



    <img data-src=" />





    Norton c’est tellement tapé une réputation de grosse bouse qu’aujourd(hui c’est dure de remonter la pente <img data-src=" />



GData et je vais bien, na !



<img data-src=" /><img data-src=" />








Emralegna a écrit :



<img data-src=" />



Un prof de quoi ?





Je crois que c’était système d’exploitation.



Anéfé avé le pare feu Open Office pas besoin d’anti virus <img data-src=" />


Pas besoin d’antivirus, mon bon sens me suffit.


Le 08/06/2013 à 08h 04







Leslinieres a écrit :



Pas besoin d’antivirus, mon bon sens me suffit.





Le simple fait que tu puisses dire ça prouve largement que tu n’en as justement aucun, de bon sens… <img data-src=" />



Les enseignements de ce sondage sont finalement faibles : on avait déjà bien remarqué en lisant régulièrement les commentaires qu’un bon 15% des impactiens étaient une belle bande de bozos qui surestimaient largement leurs connaissances et capacités, et en plus ces guignols ont d’assez grandes gueules pour venir s’en vanter à l’écrit devant tout le monde, persuadés qu’ils sont d’avoir ne serait-ce que l’ombre d’une certitude qui tienne debout 2 mins…!



Et pour parachever le chef d’œuvre, comme s’ils n’avaient pas encore assez montré combien ils aimaient jouer avec leur caca, une bonne partie de ceux là se permet même de rajouter un bon troll des cavernes dans la foulée, en se croyant au-dessus des autres sous prétexte d’être sous un OS qui en plus d’être tout à fait infectable, n’est un peu plus à l’abri que d’autres que parce qu’il n’intéresse pas grand monde, à commencer par les virus!

Quand au fait de participer à la sécurité générale de tous, et de ne pas servir de relais pour les autres, ça évidemment ils s’en cognent aussi, en bons macaques sous-développés et marginaux qu’ils sont…



bref… ah que c’est beau la comédie humaine n’est-ce pas! <img data-src=" />









Plymouth a écrit :



Bref… ah que c’est beau la comédie humaine n’est-ce pas! <img data-src=" />





C’est le propre de l’humain que d’être faillible.

FreeBSD LiveCD powaaa <img data-src=" />



Je suis sous la version mobile du site et je ne peux pas voter help ! (Mobile Android)



Sinon me concernant :




  • antivirus Avast

  • firewall Comodo



    Ccleaner, spybot et malware’s byte de temps en temps.


Le 08/06/2013 à 08h 46







fArAwAy a écrit :



C’est le propre de l’humain que d’être faillible.

FreeBSD LiveCD powaaa <img data-src=" />



Windows RT powaaa!! ma grand-mère préfère <img data-src=" />



Je lis les commentaires et je suis heureux. Mon SAV aura du boulot encore pour longtemps. Merci <img data-src=" />


Norton Antivirus For Windows NT

















<img data-src=" />








Huron a écrit :



Je lis les commentaires et je suis heureux. Mon SAV aura du boulot encore pour longtemps. Merci <img data-src=" />







Ca vous intéresse un expert en désinfection qui n’y connait rien en dépannage matériel ? <img data-src=" />









js2082 a écrit :



Et c’est quoi ton OS miracle? je suis curieux de savoir.<img data-src=" />











nucl3arsnake a écrit :



ou alors manque un choix “je suis un boulet qui pense que mon OS n’as pas de virus” =D







“Sujet” n’est pas équivalent à “sensible” <img data-src=" /> d’ailleurs “mon OS” a régulièrement des failles aussi. Donc au lieu d’être cassant essayez de comprendre les subtilités de la langue Française <img data-src=" />







ed a écrit :



Je pense que la raison pour laquelle il n’y a pas ce choix, c’est qu’aucune plateforme n’est a l’abris.







Possible mais ne pas avoir d’antivirus sur son PC n’est pas une aberration non plus. Suffit d’avoir une hygiène comportementale (ie, ne pas cliquer sur “ Fotos volées de Mme michu”, ou “télécharger de la RAM/HDD/CPU”) et avoir configurer un minimum son OS <img data-src=" />



J’ai mis aucun (Ubuntu) mais il doit y en avoir un intégré je suppose <img data-src=" /> En tout cas il est invisible, je ne vois jamais de scan ou d’alerte…








Jarodd a écrit :



J’ai mis aucun (Ubuntu) mais il doit y en avoir un intégré je suppose <img data-src=" /> En tout cas il est invisible, je ne vois jamais de scan ou d’alerte…





Non, pas à ma connaissance.

Un module FW intégré oui je crois, mais pas un AV.



Sur ma machine en Windows XP: Avast + pare feu Comodo + Spybot (install de 2009 encore fonctionnelle, et même quotidienne de flemme de finir correctement l’installation de Win7 <img data-src=" />)

Sinon le serveur Ubuntu web/partage/torrent/proxy… fourre tout: Clamav + chkrootkit + iptables + fail2ban



Tous les autres postes de la famille portable/fixe/serveur sont sous linux Ubuntu(c’est comme ça! les debian me saoule à installer sur des portables avec toutes les bidouilles qui vont bien pour faire correctement fonctionner les machines)



Sinon au travail, sur un parc de 250 machines c’est du Kaspersky et sur la vingtaine de serveurs du Sophos avec console centralisée.



Ce qu’il me fait rire c’est qu’il y a qu’au travail qu’on eu droit à la fameuse MAJ d’autodestruction de l’antivirus Sophos sur les serveurs, mises à jours manuelles obligatoire. La boîte qui fait le support qui prévient 1 semaines après le problème… beau suivi!

Et dernièrement une alerte sur les Kaspersky sur une MAJ qui peut empêcher le redémarrage de machines(je sais plus exactement laquelle)

Seule solution, désinstaller des MAJ Windows, <img data-src=" /> La blague!



Il ne faut pas oublier que la sécurité informatique c’est un tout!

Pas juste un AV, c’est un ensemble d’outils et surtout de bonne règles à appliquées(mises à jours systèmes, des logiciels, surtout flash/java <img data-src=" />, n’installer que ce dont à besoin…). Sachant que de toute façon le “bon” virus au mauvais moment et tu l’as dans l’os quand même!



Mais quand je vois l’amalgame AV gratuit = inefficace <img data-src=" /> !


NOD32 antivirus sur ma machine windows

NOD32 antivirus sur ma machine linux

ClamAV sur mon serveur linux








mimoza a écrit :



Possible mais ne pas avoir d’antivirus sur son PC n’est pas une aberration non plus. Suffit d’avoir une hygiène comportementale (ie, ne pas cliquer sur “ Fotos volées de Mme michu”, ou “télécharger de la RAM/HDD/CPU”) et avoir configurer un minimum son OS <img data-src=" />







bien sur que c’est une aberration. potentiellement tout fichier peut etre verolé.

pas seulement une archive ou un executable.



si a cela tu rajoutes en plus la multiplication des régies de pubs, qui t’envoient des fichiers en provenance de serveurs pas forcement securises. rien que surfer sur des sites d’actus remplis de pubs peut permettre a te veroler bien comme il faut.









Khalev a écrit :



Je crois que c’était système d’exploitation.







Donc si on suit son conseil, si un programme est performant et ne met pas à genoux ta machine à l’utilisation c’est qu’il ne fout rien ?



J’ai un peu de mal à comprendre le raisonnement.









HeLLSoNG a écrit :



NOD32 antivirus sur ma machine windows

NOD32 antivirus sur ma machine linux

ClamAV sur mon serveur linux



+1



Bravo… tu es le premier en 34 pages qui a mis nod32 sur Linux.

Moi aussi (3 licences, 3ans –&gt; 80€) et tranquille (soit moins de 10€ par an et par PC)…



Même si linux (au sens large du terme) fonctionne par protection d’accès à ses fichiers systèmes (et donc, qui interdit la modifications d’un de ceux ci par un virus quelconque), ce n’est pas pour autant que des failles n’existent pas. Idem pour Max OS.



Les experts en sécurité informatique vous diront que si l’OS de Microsoft est autant la proie de virus en tout genre, c’est avant tout parce c’est sur ce système que les utilisateurs sont les plus nombreux (indépendamment de la sécurité de l’OS). mais des attaques sur linux et mac existent aussi. Penser le contraire serait une grave erreur.



J’aimerais bien voir la tête que ferais la personne sous Mac ou sous Linux, le jour où une attaque quelconque viendrait à se produire et détruire ses certitudes… <img data-src=" />



Certes, les systèmes sont plus difficiles à pénétrer, mais pas impossible. (cf Stuxnet, Flame) <img data-src=" />









Plymouth a écrit :



Le simple fait que tu puisses dire ça prouve largement que tu n’en as justement aucun, de bon sens… <img data-src=" />



Les enseignements de ce sondage sont finalement faibles : on avait déjà bien remarqué en lisant régulièrement les commentaires qu’un bon 15% des impactiens étaient une belle bande de bozos qui surestimaient largement leurs connaissances et capacités, et en plus ces guignols ont d’assez grandes gueules pour venir s’en vanter à l’écrit devant tout le monde, persuadés qu’ils sont d’avoir ne serait-ce que l’ombre d’une certitude qui tienne debout 2 mins…!



Et pour parachever le chef d’œuvre, comme s’ils n’avaient pas encore assez montré combien ils aimaient jouer avec leur caca, une bonne partie de ceux là se permet même de rajouter un bon troll des cavernes dans la foulée, en se croyant au-dessus des autres sous prétexte d’être sous un OS qui en plus d’être tout à fait infectable, n’est un peu plus à l’abri que d’autres que parce qu’il n’intéresse pas grand monde, à commencer par les virus!

Quand au fait de participer à la sécurité générale de tous, et de ne pas servir de relais pour les autres, ça évidemment ils s’en cognent aussi, en bons macaques sous-développés et marginaux qu’ils sont…



bref… ah que c’est beau la comédie humaine n’est-ce pas! <img data-src=" />





Commentaire crétin, vomitif et insultant de la part d’une epèce de gros frustré.



Avoir un anti-virus sur windows, ça peut se comprendre. Sur mac et linux, c’est vraiment inutile je pense. J’en ai jamais eu, j’ai jamais fait particulièrement attention à où j’allais ni ce que je téléchargeais et par curiosité je viens de scanner tout mon macmini pour la 1ère fois avec ClamXav.

Résultat: rien.



Je le faisais parfois avec mon macbook et à chaque fois idem: rien.



Donc je ne vois pas pourquoi j’irais m’embêter avec un antivirus.



Si les gens ont choisi linux ou OS X, c’est aussi parce qu’un anti-virus y est plus que dispensable. Ce n’est pas à eux de s’assurer de la sécurité des windowiens. Et ça ça ne te donne aucun droit des les insulter.

En te lisant, une chose est sûr. Jamais je ne mettrais d’antivirus sur mon Mac (sauf si un jour ça devient comme windows). J’en ai absolument rien à foutre que mon mac puisse devenir un porteur sain et contamine les frustrés haineux de ton genre. au contraire, ça me ferait jubiler.










saf04 a écrit :



bien sur que c’est une aberration. potentiellement tout fichier peut etre verolé.

pas seulement une archive ou un executable.



si a cela tu rajoutes en plus la multiplication des régies de pubs, qui t’envoient des fichiers en provenance de serveurs pas forcement securises. rien que surfer sur des sites d’actus remplis de pubs peut permettre a te veroler bien comme il faut.







Ca c’est pas un problème vu que pour surfer le minimum requis est : adblock plus + ghostery + better privacy + https finder + noscript.



Avec ca aucun problème de pub vu que les extension bloque le chargement de toutes ces nuisances. <img data-src=" />









coolspot a écrit :



Ca c’est pas un problème vu que pour surfer le minimum requis est : adblock plus + ghostery + better privacy + https finder + noscript.



Avec ca aucun problème de pub vu que les extension bloque le chargement de toutes ces nuisances. <img data-src=" />





Et tu tues PCinpact et autres sites d’infos. <img data-src=" />









coolspot a écrit :



Ca c’est pas un problème vu que pour surfer le minimum requis est : adblock plus + ghostery + better privacy + https finder + noscript.



Avec ca aucun problème de pub vu que les extension bloque le chargement de toutes ces nuisances. <img data-src=" />







les régies de pubs n’etaient qu’un exemple…



en gros, t’es un peu l’exemple geek. tu prends pas d’antivirus mais tu consideres qu’il faut 40 plugins a un navigateur. pourquoi pas, quand on aime se compliquer la vie…



Surtout que adblock seul te permet déjà une certaine tranquillité de navigation…








pithiviers a écrit :



Et tu tues PCinpact et autres sites d’infos. <img data-src=" />







Ils n’ont qu’a faire ce qu’il reprochent au major. Remettre en question leur modèle économique archaïque et arreter de venir chialer que la moindre lettre d’alphabet qu’ils écrivent mérite une petite pièce. Quant à la sempiternelle culpabilisation des internaute je conseille de lire ce très bon article :



http://ploum.net/post/pourquoi-vous-devez-utiliser-adblock







saf04 a écrit :



les régies de pubs n’etaient qu’un exemple…



en gros, t’es un peu l’exemple geek. tu prends pas d’antivirus mais tu consideres qu’il faut 40 plugins a un navigateur. pourquoi pas, quand on aime se compliquer la vie…







Ces plugins n’ont pas pour utilité de faire office d’antivirus mais simplement de protéger ma vie privée que viol absolument tous les sites ayant au moins une régie pub. (en plus bien sur de m’épargner la pollution visuelle et auditive de ces dites-pub.)









kennyzz69 a écrit :



Surtout que adblock seul te permet déjà une certaine tranquillité de navigation…







Oui adblock enlève la pollution visuelle et auditive des sites web ayant une régie pub mais ne protègent pas ta vie privée des tracker présent sur ces sites comme les boutons de partage facebook/google et compagnie.









A33 a écrit :



Ben, vous affichez une image de Comodo, mais vous ne le proposez pas dans la liste ?.









  • 1 … Pas bien ça !!



    Pareil pour moi, CIS version free. Je ne compte pas sur son AV, le FW et D+ sont bien plus efficaces … mais faut penser à nettoyer la liste des éditeurs de confiance <img data-src=" />









coolspot a écrit :



Ils n’ont qu’a faire ce qu’il reprochent au major. Remettre en question leur modèle économique archaïque et arreter de venir chialer que la moindre lettre d’alphabet qu’ils écrivent mérite une petite pièce.





Faudrait soumettre l’idée à ton employeur.

Se faire payer pour son travail, c’est tellement archaïque. Je suis sûr qu’il va adorer l’idée.









pithiviers a écrit :



Faudrait soumettre l’idée à ton employeur.

Se faire payer pour son travail, c’est tellement archaïque. Je suis sûr qu’il va adorer l’idée.







La différence c’est que moi mon travail mérite salaire justement. Que les chialeuses de la publicité passent au payant, et la on verra vraiment si leur travail mérite salaire. Mais ca j’en doute fortement quand 80% de leur article sont des copié collé de ce qu’on trouve ailleurs sur le net + des article pub/bon plan totalement dénué d’intérêts.









coolspot a écrit :



Oui adblock enlève la pollution visuelle et auditive des sites web ayant une régie pub mais ne protègent pas ta vie privée des tracker présent sur ces sites comme les boutons de partage facebook/google et compagnie.



OK pour Ghostery <img data-src=" />



…toute façon, je me sers pas de fesse-book et consors. <img data-src=" />



Autre : Linux <img data-src=" />


À tous les enragés qui utilisent QUE Windows et pour qui les autres systèmes sont pourris, et qui ne peuvent s’empêcher de rager dès que quelqu’un qui est sous OSX ou Linux affirme ne pas en utiliser, sachez chers amis, que OUI, sur ces systèmes d’exploitations qui sont MOINS sujets (et NON je n’ai pas dit qu’il n’y en avait PAS DU TOUT) aux virus/malwares, qu’en faisant un minimum attention à ce que l’on fait sur le net, on peut très bien s’en passer sans avoir le moindre problème !



En résumé pour les durs de la feuille, jamais nous n’avons dit que sur OSX ou Linux il n’y avait aucun virus, mais beaucoup moins, ce qui rend l’utilisation d’un antivirus beaucoup moins pertinente !








sebecam2000 a écrit :



“Bien sûr que j’ai acheté un antivirus! Et cher en plus, ça fait des années que je suis protégé!” me dit-il en montrant la boîte dans son cellophane scellé… (situation réellement vécue, idem pour son logiciel de backup)





Quelle a été ta réaction ?









eXa a écrit :



Sur pcinpact:

Microsoft Security Essentials / Windows Defender

26,2%

<img data-src=" /><img data-src=" />

Vous etes au courant que c’est l’antivirus le plus mauvais du marché ?

http://www.av-test.org/en/tests/home-user/windows-7/novdec-2012/







avtest c’est de la merde, ils ont dégager une partie des test dans le but de se faire des sous.







Taomon a écrit :



Aucun pour moi…



Etant sur Mac, ça aide… <img data-src=" />









http://static.pcinpact.com/images/bd/news/133710.png je sais pas



Linux <img data-src=" />


Quand on dit Linux les gens nous prennent vraiment pour des extra-terrestres.. oO <img data-src=" /> J’ai installé une Debian chez une cliente de 80 ans et elle trouve ça génial <img data-src=" />



Elle est ravie de pas avoir à utiliser d’anti-virus.. Iptables et ça suffit <img data-src=" />



Sinon, les problèmes d’ordis 98% du temps l’origine c’est le truc entre le clavier et le fauteuil ^^ Faut juste être prudent..

Sur Firefox j’ai NoScript, Adlock, Goshtery: trio gagnant pour être tranquille ! <img data-src=" />


Le 08/06/2013 à 18h 44







pithiviers a écrit :



Avoir un anti-virus sur windows, ça peut se comprendre. Sur mac et linux, c’est vraiment inutile je pense. J’en ai jamais eu, j’ai jamais fait particulièrement attention à où j’allais ni ce que je téléchargeais et par curiosité je viens de scanner tout mon macmini pour la 1ère fois avec ClamXav.

Résultat: rien.

Je le faisais parfois avec mon macbook et à chaque fois idem: rien.

Donc je ne vois pas pourquoi j’irais m’embêter avec un antivirus.

Si les gens ont choisi linux ou OS X, c’est aussi parce qu’un anti-virus y est plus que dispensable. Ce n’est pas à eux de s’assurer de la sécurité des windowiens. Et ça ça ne te donne aucun droit des les insulter.

En te lisant, une chose est sûr. Jamais je ne mettrais d’antivirus sur mon Mac (sauf si un jour ça devient comme windows). J’en ai absolument rien à foutre que mon mac puisse devenir un porteur sain et contamine les frustrés haineux de ton genre. au contraire, ça me ferait jubiler.



Le fait que tu voies rien à 2m, que tu comprends rien même quand on t’explique, et qu’en plus tu crois avoir compris quelque chose, c’est bien ce qu’on te reproche, c’est quand même dingue de persister autant dans sa bêtise envers et contre tous!!



En plus on t’as déjà dit que c’était pas bien de mentir mon petit, car dire “je pense” dans ton cas est largement exagéré <img data-src=" />



Le 08/06/2013 à 18h 51







HeLLSoNG a écrit :



NOD32 antivirus sur ma machine windows

NOD32 antivirus sur ma machine linux

ClamAV sur mon serveur linux



ah bah voilà une once de lumière dans cet océan d’obscurantisme, là au moins on a l’impression d’être face à quelqu’un qui pige quelque chose à ce qu’il fout entre la chaise et le clavier, et que du bon choix en plus, enfin <img data-src=" />



comme disait l’autre : si y a au moins un homme bon dans le tas, on sera peut-être pas obligé de noyer tous les autres, y a de l’espoir <img data-src=" />









Plymouth a écrit :



Le fait que tu voies rien à 2m, que tu comprends rien même quand on t’explique, et qu’en plus tu crois avoir compris quelque chose, c’est bien ce qu’on te reproche, c’est quand même dingue de persister autant dans sa bêtise envers et contre tous!!



En plus on t’as déjà dit que c’était pas bien de mentir mon petit, car dire “je pense” dans ton cas est largement exagéré <img data-src=" />





La connerie chez toi, c’est inné ou t’as bossé?



Le 08/06/2013 à 19h 01







Raziel54 a écrit :



J’ai installé une Debian chez une cliente de 80 ans et elle trouve ça génial <img data-src=" />



Elle est ravie de pas avoir à utiliser d’anti-virus.. Iptables et ça suffit <img data-src=" />



Ca me brassera toujours autant cette sensation de vertige, de voir autant de noobs sur un forum soi-disant geek comme celui-ci, et le pire c’est de voir aussi le mal qu’ils font autour d’eux en étant persuadés qu’ils font bien…



D’un côté on voit des idiots qui font n’importe quoi avec leurs bécanes et font la même sur celles de leurs proches, ce qu’on appellent des cadeaux empoisonnés, le tout sans peur sans reproche sans doute, rien!



et de l’autre on a des gens infantilisés et déresponsabilisés au maximum : “installez ce produit miracle ma bonne dame, vous aurez plus jamais à vous soucier de quoi que ce soit concernant la sécurité de votre bousin”, ah là là… <img data-src=" />



Le 08/06/2013 à 19h 02







pithiviers a écrit :



La connerie chez toi, c’est inné ou t’as bossé?



je comprends rien quand tu baves sur ton clavier… fais des phrases, sors des idées je sais pas moi, met ton bulbe en marche, parce que là tu me fait perdre mon temps petit!



Le seul fait inaliénable qui soit est d’avoir un antivirus sur l’immense majorité des machines par défaut, quelque soit l’OS, tu comprends pas ça, tu vas chier c’est tout, on va pas passer 2h sur ta maladie mentale que veux-tu que je te dise?… <img data-src=" />



Après avoir testé une beaucoup d’antivirus (soit peu efficaces soit trop lourds) pour moi actuellement c’est:

Avast 8 pour la protection résidente + malwarebytes pour les scan occasionnels.








nucl3arsnake a écrit :



PandaCloud, leger en ram, mais consommateur de BP ^^”





t’as testé? J’ai mis ce truc sur mon netbook, mais je l’allume si rarement, et souvent sous ubuntu, que je ne sais même pas ce que ça vaut pour un usage normal. C’est pas super dangereux de balancer tout le contenu de ton pc sur le cloud?









Groumfy a écrit :



Avast : il y a toujours les alertes sonores insupportables ?



Il suffit de désactiver les alertes sonores.



Sinon, il manque effectivement Comodo dans la liste.



NOD32 reste selon moi l’un des meilleurs :

En 3 ans,NOD32 en est à 5 détections non trouvées par Bitdéfender, une 10aine non détectés par Windows Defender, 5 ou 6 non détectés par Avast et 2 non détectés par Kaspersky.

(Je précise que je gère un parc de 70 machines environ).



Le noob pour info il est informaticien ^^ <img data-src=" />



Je lui ait installé Debian pour ne pas avoir à acheter la licence Windows.. Et y a quand même ClamAv dessus au cas ou <img data-src=" />



Et sur un poste Windows je recommande Nod32 qui est plus d’être léger et simplement le meilleur en terme de détections.. <img data-src=" />



  • MSE sur les Win



    • ClamAV ou script homemade sur les serveurs.



      Apres je dit ça je dit rien mais pour celui qui veut déployer son botnet et qui s’y connais un peu, un coup de FUD sur son exécutable et il met a l’amande assez facilement n’importe quel AV.



Le 09/06/2013 à 01h 55







Raziel54 a écrit :



Je lui ait installé Debian pour ne pas avoir à acheter la licence Windows.. Et y a quand même ClamAv dessus au cas ou <img data-src=" />

Et sur un poste Windows je recommande Nod32 qui est plus d’être léger et simplement le meilleur en terme de détections.. <img data-src=" />



Tu l’as pas dit tout à l’heure qu’il y avait ClamAV dessus… et puis j’imagine que soit t’y as pas réfléchi (trop content de pouvoir installer un Linux à la place), soit t’as définitivement renoncé à voir ta mamie progresser en informatique, parce que si un de ces jours elle y comprend vraiment quelque chose à Debian, elle est balèze dis donc, génétiquement modifiée la mamie <img data-src=" />



Pour Nod32 on est bien d’accord, sauf qu’il est payant, et dans un monde où de plus en plus de gens trouvent normal de ne pas payer leurs logiciels, et face à la prolifération des solutions gratuites (notamment Defender bien intégrées dans Windows 8), j’ai tendance à m’inquiéter pour leur avenir <img data-src=" />









Rokin a écrit :





  • MSE sur les Win



    • ClamAV ou script homemade sur les serveurs.



      Apres je dit ça je dit rien mais pour celui qui veut déployer son botnet et qui s’y connais un peu, un coup de FUD sur son exécutable et il met a l’amande assez facilement n’importe quel AV.







      Hum… Si ton antivirus/parefeu a un HIPS et que le “crypteur de kikoo a deux euros en .NET” ne le désactive pas, passera pas..



      Injection dans un processus (RunPE)&gt; le Hips va gueuler.

      Droppe le fichier vérolé dans application data ou temp &gt; l’av prend la main et gueule



      99 % des bouses pour fud ne servent pas vraiment.



      “2 point d’arrêts et on en parle plus” (comprenne qui peu <img data-src=" />)



      Et même l’artillerie lourde hein: Themida et autres du genre c’est efficace, ca fait suer , mais du coup c’est AUSSI détecté par les AV meme quand c’est….utilisé sur un programme normal <img data-src=" />




que 14% sans AV <img data-src=" />

perso de temps en temps j’installe un antivirus juste le temps de faire un scan et il trouve jamais rien..

apres je ne vais que sur des sites “connus”

quand je vois tous les botnet sur les sites de streaming etc.. c’est sûr que pour certains il vaut mieux un AV :p


MSE car gratuit et ne casse pas les ouilles, apres c’est juste pour scanner les clés USB, je navigue que sur des sites connus et mes téléchargements sont à 99% des animes, pour les sites hum “plus délicats” j’utilise ubuntu sur Vbox








Plymouth a écrit :



Tu l’as pas dit tout à l’heure qu’il y avait ClamAV dessus… et puis j’imagine que soit t’y as pas réfléchi (trop content de pouvoir installer un Linux à la place), soit t’as définitivement renoncé à voir ta mamie progresser en informatique, parce que si un de ces jours elle y comprend vraiment quelque chose à Debian, elle est balèze dis donc, génétiquement modifiée la mamie <img data-src=" />



Pour Nod32 on est bien d’accord, sauf qu’il est payant, et dans un monde où de plus en plus de gens trouvent normal de ne pas payer leurs logiciels, et face à la prolifération des solutions gratuites (notamment Defender bien intégrées dans Windows 8), j’ai tendance à m’inquiéter pour leur avenir <img data-src=" />







En relisant c’est vrai que j’ai omis de le mettre <img data-src=" /> Non pas du tout, je lui ai expliqué pendant une heure et demi le fonctionnement.. elle sait très bien installer des logiciels et tout le tralala.. L’utilisation de la plupart de mes clients se limite au surf sur internet et à la lecture des mails. Debian réponds très bien à ce besoin, il est finit le temps ou Linux était compliqué.. Je lui ai indiqué un site de documentation si elle avait des problèmes et qu’elle voulait mieux comprendre le fonctionnement du système.. C’est pas plus compliqué que Windows, faut arrêter avec ces préjugés <img data-src=" /> Résultat : elle m’a rappelé parce que son fils lui a acheté un nouveau Pc avec Seven, elle y comprenais rien et m’a demandé d’installer Debian dessus <img data-src=" /> J’estime que c’est ma responsabilité que de lutter contre la vente liée de Microsoft, en leur annonçant qu’il existe un autre système d’exploitation; libre mais ça ils s’en fichent u_u et gratuit. Là tout de suite ça leur fait tilt x)



Dans les gratuits Avira fait bien son job je trouve, moins “usine à gaz” qu’Avast, même si tout est relatif <img data-src=" /> Les solutions de Windows je commente même pas tellement je trouve leurs “logiciels” ridicule..



Sur iMac+ Windows 8 PRO, j’ai Barrier, nickel<img data-src=" />


Aucun, osx avec 2 firewall dont ipfw avec mes propres règles.

Pas d’executables java sur mes browsers, je vais toujours sur le site d’adobe si j’ai besoin de maj flash, je ne suis pas automatiquement en root, et si je dois autoriser des apps, je fais attention à ce que j’ai dl.



Même si l’époque ou j’installais une debian sid remonte, je suppose qu’il ne doit pas y avoir beaucoup de risques supplémentaires…outre le fait que mon osx est une machine de dev.



De toute façon, je ne suis pas certain que les virus/trojans aient toujours la côte. Il est de plus en fréquent de voir des applis tromper l’utilisateur de nos jours (failles java, fausses maj d’appli, autres expoits genre execution d’un exe embeddé dans un skin winamp <img data-src=" /> …)



C’est souvent plus la fiabilité de l’écosystème applicatif de la machine qui pose problème (ie, office, services nt, config par défaut des connexions sous windows, crapwares, etc.)








gokudomatic a écrit :



t’as testé? J’ai mis ce truc sur mon netbook, mais je l’allume si rarement, et souvent sous ubuntu, que je ne sais même pas ce que ça vaut pour un usage normal. C’est pas super dangereux de balancer tout le contenu de ton pc sur le cloud?





Je l’ai depuis le debut, bonne détection, mais psychopathe (un doute? suppression)…



Après tu balance qu’à la volée et ce que tu veux (c’est basé sur une signature donc tu envoie pas “trio_de_maid.avi” non plus =)









Plymouth a écrit :



Le simple fait que tu puisses dire ça prouve largement que tu n’en as justement aucun, de bon sens… <img data-src=" />



[…]







J’espère que ton commentaire n’était pas sérieux, sinon je m’inquiète pour toi. Tu travailles chez Norton et cherche à vendre ta m à tout prix pour pondre un truc pareil ? Le “guignol” dont tu parles n’utilise pas d’antivirus depuis 2008 et n’a jamais eu son PC infecté, et s’il a un doute sur un fichier il va le contrôler sur le scanner en ligne de Jotti. Mince alors ! <img data-src=" />









Winderly a écrit :



Quelle a été ta réaction ?







Je lui ai vendu une aspirine contre le cancer…









sebecam2000 a écrit :



Je lui ai vendu une aspirine contre le cancer…





<img data-src=" />

Ça c’est bien joué.



Le 12/06/2013 à 07h 44







Leslinieres a écrit :



J’espère que ton commentaire n’était pas sérieux, sinon je m’inquiète pour toi. Tu travailles chez Norton et cherche à vendre ta m à tout prix pour pondre un truc pareil ? Le “guignol” dont tu parles n’utilise pas d’antivirus depuis 2008 et n’a jamais eu son PC infecté, et s’il a un doute sur un fichier il va le contrôler sur le scanner en ligne de Jotti. Mince alors ! <img data-src=" />



Inquiète toi déjà pour toi va, même si je vois bien que tu es trop bête pour te remettre en question ne serait-ce qu’une seconde, fou que tu es tout seul dans ta caverne avec tes convictions en bois et tes “moi je” qui vont bientôt te faire exploser la baudruche qui te sert de cervelle, mon pauvre vieux va <img data-src=" />