Jean-Michel Jarre, le célèbre musicien français, se veut également un homme d’influence. Son créneau : le lobbying relatif au droit d’auteur. L’intéressé vient d’ailleurs de prendre la tête de la Confédération internationale des sociétés d'auteurs et compositeurs, la CISAC. Celle qui réunit à l'international 232 sociétés d'auteur dont la SACEM, la SACD ou la SCAM a désormais Jarre pour président comme l’indique L’Expansion, qui a pu l’interviewer.
Crédits : Daniele Dalledonne - CC BY-SA 3.0
« La France a toujours été parmi les premiers pays à se lever pour trouver des éléments de réponse pour une économie durable de la création. Je suis là pour contribuer à généraliser cette voix française » affirme aujourd’hui l’artiste. « Je suis en contact avec la rapporteure au Congrès américain sur la nouvelle loi du copyright, elle comprend cela très bien. Il faut mettre une éthique et une morale dans le système, qui génère des dizaines de millions d'emplois. Les réponses doivent être internationales. La France a toujours donné un exemple positif » fait valoir Jean-Michel Jarre. Un exemple bien inspiré, puisque la divulgation de câbles diplomatiques par WikiLeaks permit en 2010 d’avoir une meilleure idée de l'influence des États-Unis sur nos lois DADVSI et Hadopi.
Pour Jean-Michel Jarre, « Hadopi a eu son mérite ».
S’agissant de la loi « Création et Internet » justement, le musicien estime qu’ « Hadopi est d'une certaine manière un accident de parcours. Ce sont les mêmes qui avaient inventé les radios pirates et qui ont voulu mettre les pirates en prison ». Reprenant très fidèlement ses éléments de langage d’il y a plusieurs années, Jean-Michel Jarre a ensuite rappelé que d’après lui, « l'aspect coercitif était très discutable ». Il expliquait en effet en 2010 à RMC que les sanctions de la Hadopi étaient « inapplicables ». Aujourd’hui, il concède cependant que « la loi a été plutôt importante, au plan symbolique ». D’ailleurs, Hadopi a selon lui « eu son mérite ».
Tout comme Marie-Françoise Marais, Jean-Michel Jarre anticipe déjà l’après-Hadopi : « maintenant il faut passer à autre chose » plaide-t-il. Mais quelle est cette suite ? « Le fond, c'est de cesser d'opposer les artistes assis sur leurs acquis aux grands méchants Google et YouTube » déclare-t-il. « La lutte contre le piratage est importante, bien sûr, mais la vraie question est plus fondamentale et plus simple : va-t-on se décider à respecter la culture comme une source de développement durable, un peu comme l'environnement ? » a également fait valoir le musicien.
En 2011, il expliquait déjà à La Chaîne Techno qu’Hadopi était une « première étape vers le vrai problème au fond, qui est que ce n’est pas les consommateurs qu’il faut viser, ce sont les gens qui sont capables de payer ». Très clairement, l’artiste souhaitait alors que les fournisseurs d’accès à Internet soient mis à contribution.
Commentaires (93)
#1
En 2011, il expliquait déjà à La Chaîne Techno qu’Hadopi était une « première étape vers le vrai problème au fond, qui est que ce n’est pas les consommateurs qu’il faut viser, ce sont les gens qui sont capables de payer ». Très clairement, l’artiste souhaitait alors que les fournisseurs d’accès à Internet soient mis à contribution.
Faut’il rappeler que si on taxe les FAI, c’est encore le consommateur qui va payer ???
De plus, concernant la conjoncture actuelle, il est intéressant de noté que tout secteur confondu, seul celui de la musique accuse le piratage mais pas la crise…
#2
Ok, impossible d’éditer pour corriger mes monstrueuses fautes d’orthographe
" />
#3
Fait des concerts troubadour et tu vivras dignement avec un salaire proche du salaire médian de ton pays, je ne vois pas en quoi tu mérites plus que mon plombier d’être un rentier millionnaire
" />
#4
#5
J’aime bien Jean Michel Jarre, et en plus il a toujours été censé dans ses propos et a toujours eu une vision futuriste
" /> 
" />
#6
#7
Quand on pense au type qu’il était en 1983…
" />
En 1983, Jean Michel Jarre compose une musique d’ambiance pour une exposition d’art moderne Orrimbe dont les supermarchés sont le thème. Comme pour les œuvres exposées par les jeunes peintres, il décide de vendre aux enchères la musique qu’il a composée : Musique pour Supermarché, un album fabriqué à un seul exemplaire (la matrice de fabrication est détruite sous contrôle d’huissier), est vendu le 6 juillet 1983 à l’hôtel Drouot à Paris. La mise à prix est de 50 francs (prix moyen d’un 33 tours à l’époque). J.M. Jarre entre une nouvelle fois dans le Guinness Book pour l’album le plus cher du monde : 69 000 francs, argent destiné à aider les jeunes artistes. L’idée est de créer un disque unique, de la même manière qu’une œuvre d’art, mais certains y voient aussi une attaque contre l’industrie discographique en général, puisque l’artiste annonce sur RTL : piratez-moi ! juste avant que la station diffuse son disque pour une seule et unique fois, le soir même de la vente.
#8
#9
#10
Jean-Michel Jarre en résumer un précurseur des musiques électroniques, bidouilleur/défricheur d’instruments du futur au final on s’aperçoit que c’est juste un grand clown, à l’image de ses concerts en vraie/faux live un charlatan tu passé oubliée qui nous rappelle inlassablement qu’il existe ! seigneur dieu la fin est proche pour lui
" />
#11
Voilà l’exemple type du faux artiste attiré uniquement par le gain.
Excellent choix :
#12
Voilà l’exemple type du faux artiste attiré uniquement par le gain.
Excellent choix !
#13
#14
#15
[Edit] désolé, double post.
#16
J’aimerais bien avoir l’avis des Daft Punk, mais ils ne le donnerons pas.
" />
Quand on pense qu’un type qui joue avec 3 doigts sur un synthé avec des samples recoltés par d’autres est finalement à la tête des rentiers de la culture musicale, à quand Richard Clayderman ?
#17
#18
Mais du coup, il a dit quoi de mal pour que tout le monde lui saute dessus ? Je n’arrive pas à voir vraiment le problème dans les citations reprises par PCInpact…
Et je préfère que ce soit un artiste à la tête de tout ça (enfin à la tête… c’est pas lui qui tirera les ficelles), plutôt qu’un politique ou qu’un commercial…
#19
“une économie durable de la création”, soit. Mais une industrie vivant essentiellement de taxes et subventions publiques est-elle viable ?
#20
“une économie durable de la création”, soit. Mais une industrie vivant essentiellement de taxes et subventions publiques est-elle viable ?
#21
“une économie durable de la création”, soit. Mais une industrie vivant essentiellement de taxes et subventions publiques est-elle viable ?
#22
Désolé pour le multipost le site me renvoyait erreur 37 T_T
#23
Les réponses doivent être internationales.
#24
#25
#26
C’est dommage, j’aimais bien sa musique. Mais bon, on ne peut pas tout avoir dans la vie.
" />
#27
#28
Vite. Une taxe.
" />
#29
Je pense qu’à un moment où à un autre faut arrêter de gueuler chaque fois qu’un artiste l’ouvre sur le sujet. On comprends bien qu’il cherche à défendre son beurre, tout comme les internautes défendent le leur.
" />
Je veux dire : Est ce que c’est possible d’avoir un avis divergent d’avec un type sans donner à chaque fois l’impression de vouloir le mettre au pilori ? Quand je lis les commentaires des gens, je me pose souvent la question.
Dès que quelqu’un est pas d’accord avec les autres, toute suite on a l’impression que c’est un gros enfoiré de première.
Heureusement que c’est pas comme ça dans la vie réelle… Quoiqu’en fait peut etre que si
#30
Je pense qu’à un moment où à un autre faut arrêter de gueuler chaque fois qu’un artiste l’ouvre sur le sujet. On comprends bien qu’il cherche à défendre son beurre, tout comme les internautes défendent le leur.
" />
Je veux dire : Est ce que c’est possible d’avoir un avis divergent d’avec un type sans donner à chaque fois l’impression de vouloir le mettre au pilori ? Quand je lis les commentaires des gens, je me pose souvent la question.
Dès que quelqu’un est pas d’accord avec les autres, toute suite on a l’impression que c’est un gros enfoiré de première.
Heureusement que c’est pas comme ça dans la vie réelle… Quoiqu’en fait peut etre que si
#31
j’aime les gens qui crachent a la tronche de jmj … si vous etiez au moins aussi malin et doué , vous seriez a sa place !
#32
Je suis plutôt mitigé.
Possible qu’il ait des idées intéressante après-tout.
Reste à voir s’il sera sous influence ou pas.
Reste à espérer qu’il comprennent que mettre la terre entière sous une prison numérique pour remplir ces poches n’est pas une bonne idée.
#33
#34
#35
#36
#37
C’lui l’accident de parcours.
(Ceci fut un commentaire constructif)
#38
#39
Est ce que Jean-Michel Jarre reverse des royalties aux fabricants de claviers électroniques et aux logiciels de musique ?
#40
Aujourd’hui, il concède cependant que « la loi a été plutôt importante, au plan symbolique »
A 30 millions sur 3 ans, ça fait cher du symbôle
Sinon, comment le commentaire #1 peut citer le #3, sans avoir été édité ?
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
Martin Iveson powaaa.
" />
Moi aussi je sais faire des commentaires constructifs
#53
#54
#55
sinon pour revenir sur le debat , il a raison quand il dit qu’il faut arreter d’opposer consommateurs et artistes, c’est les 2 maillons qui peuvent se rencontrer le plus facilement.
il faut voir du coté producteur mais aussi distributeur, c’est un peu a cause d’eux si les ventes chutent.
il n’y a pas de fatalité, on peut surement vendre de la musique si le prix est raisonnable et si c’est facile d’acces.
c’est pour ca que l’initiative d’apple de radio en ligne, s’il y a des bonnes interactions avec l’appstore et des prix legers, ca peut marcher.
pourquoi pas avec des offres prepayees comme pour la telephonie, 10 euros de telechargement par mois avec report des credits.. et des chansons a 50cts et des albums a 5 euros.
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
#69
Ah…en parlant de droit d’auteur: l’admin de Redlist.be a été arreté aujourd’hui en belgique…
http://www.redlist-ultimate.be/news/4699/
#70
#71
La culture elle commence avec des hommes libre. La culture elle a un coût pour la créer selon la technologie, la qualité, et le reste. C’est possible de jouer dans la rue avec une guitare à deux euros et un pot de chambre, ça a commencé comme ça pour certain groupe mondialement reconnu et ensuite la notoriété à fait venir des moyens financier plus important. j’ai l’image de ma bar google qui change tout le temps depuis trois minutes , je vais péter un plomb , d’ou ça vient ? Euh.. Pour en revenir au sujet, personnellement la culture je la laisserai se débrouiller toute seule sans financement de l’état ni protection comme Hadopi qui ne set à rien juste prendre mon argent pour des artistes qui pourraient se débrouiller comme des grands. ET C TOUT
" /> bande de rapaces c’est artistes !
#72
Jean Michel Jarre c’est notre fréquencemètre préfèré
" />
#73
#74
#75
#76
La licence globale ? NON !
Mieux vaut taxer les FAI mais continuer l’interdiction.
En gros couper la licence globale en deux, garder la contribution mais jeter la liberté de téléchargement. N’importe quoi.
Tant que ces conneries existeront il y aura des gens qui feront l’inverse (téléchargement sans payer).
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
Un peu à côté de la plaque le Jean-Mimi pour le coup… dommage, j’aimais bien ce qu’il faisait… avant…
" /> 
" />
#85
#86
#87
#88
#89
« La France a toujours été parmi les premiers pays à se lever pour trouver des éléments de réponse pour une économie durable de la création. Je suis là pour contribuer à généraliser cette voix française » affirme aujourd’hui l’artiste. « Je suis en contact avec la rapporteure au Congrès américain sur la nouvelle loi du copyright, elle comprend cela très bien. Il faut mettre une éthique et une morale dans le système, qui génère des dizaines de millions d’emplois. Les réponses doivent être internationales. La France a toujours donné un exemple positif » fait valoir Jean-Michel Jarre. Un exemple bien inspiré, puisque la divulgation de câbles diplomatiques par WikiLeaks permit en 2010 d’avoir une meilleure idée de l’influence des États-Unis sur nos lois DADVSI et Hadopi.
" />
" />
Il y a une solution très simple.
Internet = création libre et gratuite
Pour tous les autres qui veulent défendre leurs intérêts financiers Artistiques -> ne pas laisser ses œuvres y être publiés, trouver des supports inviolables et non reproductibles
Les millions de salariés du système protégé verront leur emploi sécurisé ou pas … ils pourront se faire aider par les publicitaires pour les aider a fourguer leurs produits culturels et les équipements permettant des les exploiter
#90
Ouais bah à force de rire au lieu de pleurer faut pas s’étonner qui te prenne pour un fou ![/quote]
Déjà il faudrait faire un effort d’écriture parce que là c’est pas facile de te lire.
#91
C’est bien que les artistes soient dédommagés de l’énergie et de la créativité qu’ils mettent dans leur art, et c’est au moins aussi important de faire en sorte que chacun y ait accès <- idées contradictoires à réconcilier!
#92