AMD l'a déjà indiqué via ses roadmaps, la gamme AMD FX n'aura pas de remplaçant cette année. La marque prévoit en effet de continuer à proposer ses modèles basés sur l'architecture Piledriver en attendant d'avoir mieux à proposer à ses clients. Néanmoins, des puces avec de plus grosses fréquences semblent prévues, et Gigabyte indique que ses cartes mères supportent des modèles jusqu'à 5 GHz.
Depuis quelques mois, la rumeur d'un processeur FX « Centurion » chez AMD se fait insistante. Derrière cette dénomination guerrière se cache un modèle qui afficherait une fréquence de 4,8 GHz (5 GHz en Turbo) et un TDP de pas moins de 220 watts. Et Gigabyte semble confirmer cette information puisque sur son stand du Computex, le taïwanais indique justement qu'il est paré pour des modèles FX à cette fréquence. Rien n'est pour le moment indiqué sur la fiche du produit en question sur le site de la marque.
Crédits : Sweclockers
Reste à voir si cela se confirme et quelle seront les performances de la bête. Le gain serait en effet de 20 % par rapport aux FX-8350 actuels si la fréquence est respectée. On pourrait donc arriver au niveau d'un Core i7 4770K, qui dispose néanmoins de l'avantage du 22 nm et d'une fréquence située entre 3,5 et 3,9 GHz.
Du côté de la consommation, on relève déjà un écart de plus de 70/80 watts entre les deux modèles en charge. Une valeur qui pourrait exploser avec une fréquence maximale de 5 GHz.
Commentaires (24)
#1
Pourquoi AMD cherche-t-il tant à vouloir concurrencer Intel sur le marché haut de gamme ? (je case les Xeon et i7 Extreme dans le “très haut de gamme”)
" /> AMD pour le coup !
Propose un CPU avec un telle consommation est ridicule selon moi. Sans parler du TDP qui devrait également exploser…
Ca revient à dire aux consommateurs “On a pas capacité à produire des CPU efficace (et en 22nm) donc on vous propose un truc overclocké comme un goret !”
#2
220 w de TDP ???
" />
Il ne reste plus qu’a habiter a côté de la centrale nucléaire pour s’alimenter…
#3
Bah, en overclockant par nous même on peut bien arriver à 300 W de consommation pour le CPU, là au moins c’est garanti. Et qui achètera ça le fera en connaissance de cause.
Et si c’est juste pour qu’AMD puisse dire qu’ils ont un CPU qui se bat contre les meilleurs CPU haut de gamme d’Intel, ça peut valoir le coup…
#4
Avec un TDP entre 200-300W , faut envoyer un bon ventirad ou un WC…
Alors autant acheter un I7 voir un bon i5 on aura moins de conso et d’aussi bonnes voir meilleures perfs à prix égal
#5
Ces processeur peuvent avoir des applications et pas que pour les jeux comme certains peuvent penser. Ces une bonne choses de voir des proco garantie à ces freq sans OC meme si le TDP ferais faire une crise cardiaque à n’importe quel écologiste
" />
#6
Eh, mais c’est pire que la consommation des gens qui avaient réussi à l’overclocker proche de ce niveau !
Je m’attendais à ce qu’ils arrivent à 180W, mais de là à annoncer 220W, c’est assez délirant ou c’est prendre une marge monstrueuse !
En plus, si la limite de température reste à un peu plus de 60°C comme pour la plupart des proco AMD, ça va pas être terrible pour l’aircooling.
Donc, un processeur pour le mettre sous azote (ou autre) et s’amuer avec, ou pour tous les jours si tu es watercoolé avec un rad démesuré (comme moi un MO-RA3).
Mais sérieusement, j’attends de voir le prix et la conso réelle, parce que même si j’ai le refroidissement adapté, c’est l’alim qui va prendre dans la tête.
Par contre, ça sera peut-être plus efficace niveau réduction de fréquence et mode économie d’énergie que lorsque l’on overclocke, ce qui pourrait rendre le tout plus raisonnable en utilisation normale du processeur.
#7
C’est dommage de proposer un tel processeur juste avant l’été.
L’hiver, ça aurait fait du chauffage gratuit
#8
C’est dommage de proposer un tel processeur juste avant l’été.
L’hiver, ça aurait fait du chauffage gratuit
Gratuit Gratuit… c’est vite dit ! ^^
#9
#10
Hmm, c’est comme à l’époque de l’AMD TWKR, c’est réservé à une certaine… Utilisation.
#11
#12
C’est le P4 d’AMD ça!
#13
A part faire des bench sur des logiciels inutiles , l’OC de ces cpu ne sert à rien.
Et puis en durée de vie …
#14
La solution à l’arrache préparée la nuit dans l’urgence. J’ose même pas imaginer le bruit que doit faire le ventirad fourni avec le processeur
" />.
#15
Edition spéciale Nicolas Hulot
Une mini éolienne USB en cadeau.
#16
elle est bien loin l’époque ou les Athlon 32 et 64 regnaient sur le pays des CPU (notamment sur les JV).
Amd ne sait pas gérer au dela de 1 , le crossfire en est un autre exemple ^^
#17
#18
Sont malade AMD
" />
#19
Ils sont vraiment à la ramasse chez AMD, et ça se ressent, Intel ne prend même plus la peine d’innover.
#20
Ils sont vraiment à la ramasse chez AMD, et ça se ressent, Intel ne prend même plus la peine d’innover.
Ah ben quand on voit Haswell: (ASSWELL) par rapport aux Ivy on se dit qu’ils doivent être tranquilles chez INTEL.
#21
#22
#23