Décidément, AMD est très active cet été. La société qui se prépare à mettre sur le marché ses Radeon RX Vega et ses Ryzen Threadripper à 12 et 16 cœurs pense aussi à l'entrée de gamme. Elle met ainsi sur le marché ses Ryzen 3 dès 120 euros et relance ses APU... en 28 nm.
Il y a quelques jours, AMD dévoilait ses deux modèles de Ryzen 3 : les R3 1200 et 1300X. Aujourd'hui, la société en dit plus sur ces deux références qui sont disponibles chez les revendeurs. Annoncés à 109 et 129 dollars, on devrait pouvoir les trouver entre 113 et 130 euros en France.
Plus de cœurs ou une partie graphique intégrée : quel sera votre choix ?
Dans la pratique, ils visent les Core i3 Kaby Lake d'Intel à deux cœurs, et plus spécialement les modèles 7100 (3 Mo de L3, 3,9 GHz) et 7300 (4 Mo de L3, 4 GHz) qui sont, eux, proposés entre 120 et 150 euros.
Le modèle à quatre cœurs, le Core i5 7400 est toujours proposé à partir de 180 euros, et fait donc plutôt face à des puces telles que le Ryzen 5 1500X (4C/8T) proposé à 190 euros. Une différence tarifaire qui ne doit pas faire oublier un fait essentiel pour un usage bureautique : les modèles d'Intel disposent d'une partie graphique, contrairement à ceux d'AMD.
Ainsi, ces derniers nécessiteront l'acquisition d'une carte graphique, ce qui peut ne pas être neutre en termes de coût, d'espace nécessaire et de consommation.
Deux CCX, quatre cœurs, quatre fréquences
Pour rappel, ces nouveaux Ryzen 3 sont dotés de quatre cœurs, mais sans SMT, ils ne peuvent donc gérer que quatre threads contrairement aux Ryzen 5 qui en assure le double. Ils embarquent 2+8 Mo de cache (L2/L3) et annoncent un TDP de 65 watts. En interne, ils se composent de deux CCX, chacun avec deux cœurs actifs.
Ils se distinguent l'un de l'autre par leurs fréquences, avec une petite subtilité. En effet, deux technologies entrent en compte en la matière concernant Ryzen : Precision Boost et XFR. Jusqu'à maintenant, pour chacun de ses modèles, AMD communiquait trois valeurs : la fréquence de base, le Max Precision Boost (un ou deux cœurs actifs) et le XFR Boost.
Pour un modèle 1800X, cela donnait de 3,6 GHz à 4 GHz, avec un XFR Boost de 100 MHz. Mais une quatrième valeur intermédiaire existe, sans être communiquée (voir ci-dessus) : AllCoresBoostFMax. Il s'agit de la fréquence maximale qui peut être atteinte dès lors que plus de deux cœurs sont actifs.
Avec Ryzen 3, les choses sont un peu différentes. AMD communique toujours une fréquence de base et une valeur XFR, mais aussi deux autres fréquences : All-Core Boost et 2-Core Boost. La première correspond donc à AllCoresBoostFmax, qui n'était pas communiquée jusqu'à maintenant, la seconde au Max Precision Boost. Cela donne les valeurs suivantes :
- Ryzen 3 1200 : 3,1 GHz (Base) - 3,1 GHz (All Core) - 3,4 GHz (2-Core) - 50 MHz (XFR)
- Ryzen 3 1300X : 3,5 GHz (Base) - 3,6 GHz (All Core) - 3,7 GHz (2-Core) - 200 MHz (XFR)
De quoi permettre à ces processeurs d'obtenir des performances plus élevées, mais assez proches de leurs concurrents malgré la présence de deux fois plus de cœurs. L'avantage de la fréquence plus élevée pour Intel. Côté consommation, ils restent raisonnables selon nos premiers essais, mais là encore, le fait qu'une carte graphique soit nécessaire peut marquer une vraie différence dans la pratique.
Par défaut, ces processeurs seront livrés avec un ventilateur Wraith Stealth, déjà distribué avec les modèles R5 1400. L'occasion pour AMD de confirmer que le Wraith Max sera bien disponible de façon indépendante d'ici quelques semaines. Sans doute dans le courant du mois d'août (le tarif reste à préciser).
Ryzen Threadripper, Radeon RX Vega : AMD prépare une rentrée chargée
Il faut dire que les jours à venir vont être chargés pour le constructeur. Outre ce lancement et la mise en ligne de nouveaux pilotes, c'est aujourd'hui que les machines à base de processeurs Ryzen Threadripper peuvent être mises en vente par les intégrateurs comme Dell (voir notre analyse).
Les puces, elles, devraient arriver en précommande d'ici quelques jours (pour une disponibilité début août), sans doute aux alentours du SIGGRAPH qui ouvre ses portes ce dimanche. Le salon devrait aussi être l'occasion de découvrir en détail les Radeon RX Vega, quelques journalistes ayant été invités sur place (HardOCP a déjà eu droit à un accès exclusif).
Les APU de 7ème génération enfin disponibles ?
Mais la grande surprise de ce lancement est le retour sur le devant de la scène des APU de 7ème génération (Série 9000) et des Athlon X4 900. Pour rappel, cette famille connue sous le petit nom de Bristol Ridge a été lancée en fin d'année dernière, et il s'agissait alors des premières puces pour socket AM4. Mais leur disponibilité était limitée aux intégrateurs.
Autant dire que cela n'a pas vraiment été un raz de marée, ces modèles gravés en 28 nm, avec une architecture CPU Excavator et une partie graphique GCN 1.3 devant occuper l'entrée de gamme d'ici à l'arrivée des APU basés sur la nouvelle architecture. Mais voilà, ils ne sont toujours pas disponibles.
AMD est d'ailleurs assez peu prolixe à leur sujet et pourrait ne rien dire avant encore quelques mois. Il faut donc occuper le terrain de l'entrée de gamme, et surtout de la bureautique. C'est donc l'ancienne génération qui est mise en avant comme une solution à court terme, permettant ensuite d'évoluer vers une machine plus puissante via le support longue durée promis par le socket AM4. Le tout en bénéficiant d'une plateforme bien plus attractive que celle d'Intel.
Officiellement, ces APU sont donc disponibles dès aujourd'hui (en partie). Mais voilà : les revendeurs ne paraissaient pas encore au courant lors de la préparation de cet article et aucun modèle ne semble disponible en stock pour le moment. Ils pourraient néanmoins arriver d'ici quelques jours, le temps que l'information et les produits circulent. Côté tarif, il est question de 55 à 99 dollars, soit de 55 à 115 euros.
Une offre d'entrée de gamme qui casse les codes...
Avec ses processeurs Ryzen 3, AMD montre une fois encore sa capacité à bousculer le marché. Il est désormais possible d'avoir accès à des puces dotées de quatre véritables cœurs, avec une plateforme complète et évolutive, dès 120 euros. Jamais Intel n'aurait osé proposer un tel choix, le fondeur étant encore trop accroché à sa position et à ses bonnes vieilles habitudes.
Pour autant, la révolution est moins forte que sur le haut de gamme, et ce pour plusieurs raisons. Tout d'abord l'écart de performances constaté n'est pas vraiment en accord avec le nombre de cœurs, qui double. On pourra être déçu d'un tel résultat, qui vient sans doute des choix d'architectures et des fréquences plus basses proposées par AMD.
Ensuite, parce que ce genre de puce est souvent utilisé pour des machines ayant plutôt une vocation bureautique où un GPU indépendant n'est pas toujours nécessaire. Et dans pareil cas, Intel pourra sans doute remporter la partie.
... mais encore incomplète
Ce, sans parler du manque de modèles Mini ITX pour les adeptes de machines compactes, puisque seule l'ASRock Fatal1ty AB350 Gaming ITX/ac et sa version X370 semblent disponibles en France. Ou d'APU bien plus attractifs que des modèles en 28 nm sortis d'un passé qu'AMD est sans doute pressée de laisser derrière elle. Pour convaincre, la société devra donc accélérer, et la période de la rentrée sera cruciale.
D'ici là, ces Ryzen 3 trouveront sans doute leur public. Ils proposent l'accès à quatre cœurs à un tarif plancher, et peuvent faire un peu d'ombre à des modèles comme les Core i3 7100/7300 ou même les Ryzen 5 1400X/1500 si leur capacité d'overclocking se confirme aussi aux alentours des 3.9/4 GHz. On peut d'ailleurs se demander si la multiplication de références assez proches entre 120 et 200 euros ne risque pas de brouiller le message et de complexifier le choix des clients ayant décidé d'opter pour une puce Ryzen.
Mais l'absence de partie graphique constitue un vrai handicap pour des machines bureautique, la moindre carte graphique se payant au moins une trentaine d'euros (soit le quart d'un R3 1200). De quoi refroidir les entreprises et les intégrateurs. Il faudra donc aller au-delà pour que l'on considère que l'on est face à une gamme complète et cohérente, capable de mettre à mal les positions d'Intel à tous les niveaux, notamment là où se fait le gros du volume. Une chose est sûre : AMD a rarement été si proche de son but.
