Google Reader, ce sera terminé dans moins d'un mois. Comme nous avons déjà pu largement l'évoquer, le service sera en effet fermé et vous avez pour l'instant la possibilité de récupérer vos données. Depuis l'annonce, de nombreux services tentent de se présenter comme les dignes remplaçants de Reader et, à ce petit jeu, Feedly semble plutôt bien parti. Ainsi, la société dévoile ses plans et se cherche des partenaires.
Comme nous l'avons déjà évoqué, dans la course au remplaçant de Google Reader, les prétendants étaient nombreux, mais finalement, peu ont réussi leur pari. Digg a un temps fait parler de lui mais n'a rien annoncé de nouveau depuis quelques semaines, Flipboard se contente de tout miser sur ses magazines, les alternatives libres ou non plus ou moins bancales se multiplient... mais seul Feedly semble tirer son épingle du jeu.
Pour remplacer Google Reader, Feedly en tête de course, et c'est mérité
Il faut dire que le service était déjà largement populaire avant l'annonce de la fermeture de Reader et que son équipe a su se montrer à la fois à l'écoute et réactive depuis. Les nouvelles moutures se sont multipliées et le service s'est largement amélioré, le tout sur fond de remplissage de bloc User Voice et autres sondages.
Récemment, on apprenait que de nouveaux serveurs étaient en train d'être mis en place pour améliorer la rapidité et le service. L'équipe indique aussi qu'elle a embauché afin de mieux gérer ce point précis, promettant de partager avec la communauté les résultats de leur travail.
PA serait comme un gosse
Car c'est bien de cela qu'il s'agit : construire une communauté. Le site précise que 68 % des nouveaux arrivants qui testent le service deviennent des utilisateurs actifs. Ces derniers passent deux fois plus de temps à lire du contenu et un partenariat avec Buffer a permis de largement améliorer le taux de partage.
Une nouvelle série d'améliorations arrive, mais surtout, une stratégie se dessine
Mais qu'est-ce qui est prévu pour les semaines qui restent ? Parmi les 3500 idées soumises par la communauté, plusieurs ont été retenues et devraient être au centre des préoccupations et des annonces.
- Proposer un moteur de recherche
- Rendre Feedly indépendant dans sa version web (disponible sur tous les navigateurs)
- Proposer des applications Windows 8 et Windows Phone
- Améliorer le partage à un groupe
- Corriger les nombreux bugs
Pour notre part, nous aimerions aussi voir cette fameuse colonne de droite disparaitre, ou la largeur des différentes tailles d'écran être mieux gérées, mais cela n'est pas évoqué. Reste à voir si une évolution un peu plus large du design n'est pas en préparation.
Quoi qu'il en soit, ce sont surtout deux autres mouvements qui devraient avoir un impact bien plus important à terme pour la jeune société :
- Les partenariats avec les applications tierces
- Les partenariats avec les éditeurs
Normandy : le véritable remplaçant de Google Reader
Feedly a en effet été l'un des rares à comprendre ce qui comptait vraiment dans Google Reader. Certes le service était simple et bourré de fonctionnalités, sans forcément être digne d'une usine à gaz. Mais surtout, il s'agissait d'une base pour de nombreux autres services. Des partenariats ont donc été noués avec Reeder, Press, Nextgen Reader, Newsify et gReader autour du fameux projet Normandy. Pour rappel, celui-ci est destiné à remplacer l'API de Reader et donc de proposer un point de synchronisation centralisé pour les développeurs.
Tous ces services vous permettrons donc de récupérer les contenus des flux qui seront ajoutés à votre compte Feedly, arborescence comprise. Reste à voir si n'importe qui pourra à terme en profiter, et surtout, dans quelles conditions : de manière gratuite ou payante ? Un formulaire a été mis en ligne pour permettre à chacun de proposer un partenariat, mais les demandes semblent nombreuses et les élus pour le moment assez rares.
L'autre annonce qui semble être passée totalement inaperçue concerne les relations directes avec les éditeurs et les solutions de monétisation qui sont proposées. En effet, Feedly a mis à jour la page de son site leur étant dédiée. S'il est possible de rajouter un bouton « Ajouter à Feedly », de demander à réserver un tag, être mis en avant dans l'application, proposer un Widget Android ou même de lire des conseils pour la migration de leurs lecteurs depuis Reader, il est surtout question d'une prise de contact.
Ne dites plus agrégateur de flux RSS mais kiosque pour sites web
En effet, derrière tout cela se cachent de nombreux formulaires permettant aux éditeurs de donner des informations sur leurs sites afin que Feedly puisse nouer des partenariats au cas par cas. L'un d'entre eux est même dédié à la monétisation du contenu. L'équipe précise ainsi : « Nous sommes en train de rajouter des fonctionnalités permettant aux éditeurs de mieux monétiser leur site via un paiement à l'accès ou pour un accès prioritaire ».
Comme nous l'expliquions il y a quelques semaines, la fin de Google Reader a surtout fait réagir l'écosystème des intermédiaires dans la lecture du contenu. Ces services cherchent désormais à se poser en apporteur d'audience, et donc de revenus, pour les éditeurs. En gardant une part pour eux, ils comptent assurer leur fonctionnement et leur développement, alors que tout le monde y trouverait son compte.
D'autres sont déjà sur les rangs de manière plus ou moins avouée : Google devrait à terme proposer la même chose avec Flux d'actu, Flipboard ou Pocket ont déjà plus ou moins évoqué la chose... la presse des années à venir se financera-t-elle de la sorte, ces services devenant les kiosques de la nouvelle génération ? L'avenir nous le dira.
Commentaires (46)
#1
Je passerai bien à Feedly… si l’application Android ne merdait pas autant chez moi.
Elle m’affiche des articles que j’ai déjà lu alors que j’ai cliqué sur un autre (qui se trouve du coup marqué comme lu).
Et je trouve l’interface moins intuitive.
À un mois du décès de Reader je me trouve sans remplaçant. :(
#2
Moi c’est tout trouvé !
Tiny Tiny rss me convient quoi que je dois encore faire des réglages car il va chercher les informations tous les x temps et sur mobile l’application est payante après 2 jours de test donc hum mais sinon c’est exactement ce qu’il me faut et surtout je suis seul maître des données ^^
#3
#4
Est-ce une bonne idée de pousser les utilisateurs déçu d’un service hébergé à se tourner vers un autre service hébergé ? Il y a les mêmes risques. Pas de pérennité, maîtrise des données toussa toussa.
C’est au contraire le bon moment pour se lancer sur des service auto-hébergés (éventuellement mis en commun).
#5
#6
#7
Ras le cul de ces services hébergés.
Je me suis pris un dédié et je passe à du tout hébergé maison.
Lecteur de flux à la google reader =>https://github.com/tontof/kriss_feed
#8
#9
#10
soupir … Et moi je suis content que Reader soit mort. Et j’espère que ni Feedly ni personne d’autre ne prendra le relai, merci bien. On s’est fait chier à standardiser RSS/Atom et OPML qui marchaient très bien (simple, universel, contrôlé par l’utilisateur faisant ce qu’il veut des flux avec l’outil adéquat et réparti sur les différents serveurs auquel on s’abonne -et non géré par un gros minitel central-, etc.), Google est venu avec ses gros sabots créer sa petite domination avec Reader, et de nombreux devs trop feignasses ou mauvais pour lire une norme minuscule (c’est qu’un XML avec quelques titres d’article et un minimum de métadonnées!) se sont lancé dans le “Google Reader only”… Tout bénef’ pour les utilisateurs qui on le choix soit de manger que du Reader ou soit de se contenter des rares logiciels utilisant des standards normalement, yaaay…
Don’t be evil, we take care of that.
#11
Etonnant que the old reader soit pas plus connu:
http://theoldreader.com/
C’est comme Greader ça va a l’essentiel
#12
#13
#14
#15
#16
Pour moi c’est netvibes en interface lecteur, qui au final ressemble enormement a Reader.
#17
#18
#19
J’ai testé feedly et je m’y suis pas fait. Au bout de 2 semaines d’utilisation, je trouve GReader plus performant dans le sens où la navigation est plus fluide, moins de saccades lorsqu’on passe d’un article à l’autre. Et en plus, pas besoin d’extension pour le navigateur.
J’ai testé the old reader, mieux que Feedly, je trouve mais encore un chouia moins fluide que GReader, donc je pense m’orienter vers une solution maison au final.
#20
#21
#22
#23
au fait… il y en a ici qui ont backuper l’historique de leurs flux ou je suis le seul à penser à faire cela ?
#24
#25
Les énormes avantages de Google Reader sont pour moi:
#26
#27
Feedly me convient bien. Mais j’ai pas compris la transition.
Il va falloir créer un nouveau compte sous feedly et importer ses flux ? C’est çà ?
Si c’est le cas, cela sera fonctionnel à partir de quand ?
#28
J’arrive pas à réaliser que Reader va vraiment fermer, je l’utilise tout les jours et aussi avec des app qui ne lisent rien d’autre pour le moment, j’ai essayé pas mal d’alternatives et pour le moment j’arrive pas à y passer.
#29
#30
#31
#32
La version google play de TT-RSS non limité (le fork):
TTRSS-Reader
#33
J’en ai testé pas mal, et pour moi ça sera effectivement Feedly (mais suis toujours ouvert à tester autre chose et migrer éventuellement).
" />
je trouve bien curieux de vouloir se compliquer la vie à gérer un truc dédié, alors qu’un agrégateur de flux RSS sert justement simplifier les choses… Bref, pas question pour moi de perdre du temps pour un truc censé m’en faire gagner !
Mais on ne doit peut être pas avoir la même utilisation…..
#34
Moi je trouve feedly moins pratique que Reeder, encore trop bling bling axé plus dans une logique de magazine qu’une logique de production…
Et puis tant qu’il n’y a pas de version pure web, je ne prends pas. Je n’adhère pas du tout au concept de plugin browser pour ce genre d’outil.
#35
#36
The Old Reader il n’y a pas d’appli mobile. Autant je ne veux pas de plugin browser, autant je ne peux pas me passer d’appli mobile
" />
Commafeed je vais regarder, je connais pas.
Sinon les histoires d’API tout ça, moi je m’en fous perso.
L’important pour moi c’est:
#37
Pour moi c’est Tiny Tiny RSS. Après en avoir essayé plusieurs, c’est celui qui se rapproche de reader pour mon utilisation.
" />. J’en cherche un libre avec AES (pour les push mail). J’ai pas encore trouvé.
Je dois dire que j’avais déjà un serveur et un domaine sous la main, du coup c’était vite fait.
Mais c’est pas dur a installer, il y a des tutos complet sur internet, ou bien des distrib prête à l’emploi.
Ma prochaine étape, c’est le serveur mail perso (
#38
#39
Pour compléter la news:
Si feedly veut vraiment être prêt le jour ou G Reader sera débranché, outre Normandy, il y a encore du travail pour construire un écosysteme.
Par exemple, il faudrait qu’il s’arrange pour être pris en charge par IFTTT, ce qui leur permettrait d’un coup d’être immédiatement relié à pas mal de services….
#40
#41
#42
#43
Désolé, coquille, effectivement c’est Google Reader, pas Reeder.
#44
#45
À propos, dans tous ces gestionnaires de flux, en existe-t-il un qui permette de rapatrier le contenu entier ? Notamment lorsque les flux ne contiennent qu’un aperçu (teaser) ?
" />), mais parce qu’il m’est arrivé suffisamment souvent de voir une info à l’instant T, pour constater qu’elle a disparu x temps après quand je veux l’utiliser comme source. :/
" />
Ce n’est pas uniquement par vile volonté de spolier le droit d’auteur (quoique
Lorsqu’il s’agit de quelques articles ponctuels lus sur site, ça marche de sauvegarder à la main, mais quand on suit des dizaines de flux, le top serait juste d’attribuer un label/cocher une case sur l’article pour que ça soit récupéré en local.
Si quelqu’un a une info je vous en remercie par avance.
#46