Malgré des rumeurs de plus en plus pressantes, Android 4.3 se fait toujours attendre. Cela n'empêche pas Google de publier l'état de la fragmentation d'Android pour le mois de mai. Sans surprise, Gingerbread (Android 2.3) reste en tête malgré son âge avancé, tandis que Jelly Bean (Android 4.1 et 4.2) arrive péniblement à toucher un mobile sur trois.
Fidèle au rendez-vous, Google vient de dévoiler son rapport mensuel sur la fragmentation d'Android. Pour cela, le géant du web comptabilise les terminaux qui se sont connectés au Play Store au cours des 14 derniers jours, qu'ils disposent d'un firmware alternatif ou pas.
Voici les chiffres pour le mois de mai avec, entre parenthèses, la tendance par rapport au mois précédent :
- Android 1.6 (Donut) : 0,1 % (stable)
- Android 2.1 (Eclair) : 1,5 % (- 0,2 point)
- Android 2.2 (Froyo) : 3,2 % (- 0,5 point)
- Android 2.3 (Gingerbread) : 36,5 % (- 2 points)
- Android 3.x (Honeycomb) : 0,1 % (stable)
- Android 4.0 (Ice Cream Sandwich) : 25,6 % (- 1 ,9 point)
- Android 4.1 (Jelly Bean) : 29 % (+ 2,9 points)
- Android 4.2 (Jelly Bean) : 4 % (+ 1,7 point)
Sans surprise, la tendance reste la même que celle initiée depuis quelques mois déjà : Jelly Bean progresse assez bien avec 4,6 points de plus, tandis que toutes les autres montures baissent. Malgré tout, près de neuf mois après son lancement, Jelly Bean ne parvient toujours pas à dépasser Gingerbread (Android 2.3). Un problème pour Google qui doit donc faire face à un parc important de terminaux fonctionnant sous une déclinaison d'Android lancée en décembre... 2010, soit il y a près de deux ans et demi.
Notez que le géant du web semble essayer de prendre les choses en main en proposant via sa boutique en ligne deux nouveaux terminaux dénués de surcouche : le Galaxy S4 et le HTC One, le but étant de pouvoir les mettre à jour en même temps que les autres mobiles de la gamme Nexus. Une approche intéressante, mais qui reste tout de même marginale étant donné le nombre de smartphones et de tablettes qui existent sous Android.
Sachez enfin que la firme de Mountain View devrait prochainement dévoiler Android 4.3, toujours sous le nom de code Jelly Bean, ce qui ne devrait pas aider à résorber la fragmentation de son OS. En effet, il y a peu de chances (pour ne pas dire aucune) que l'ensemble de ses partenaires joue le jeu en proposant des mises à jour à leurs clients.
Commentaires (40)
#1
Pendant ce temps le Galaxy Ace de mes parents tourne sur Android 4.2.2 sans AUCUN souci grâce aux développeurs indépendants, et ce de manière bien plus fluide que le 2.3 stock.
" />
Je n’ose même pas imaginer ces statistiques si les ROMs alternatives n’existaient pas.
#2
#3
#4
#5
#6
parce que la mamie du Cantal en a strictement rien à faire des ROMs custom
En meme temps mamie du Cantal, elle a peur des Roms, parce que ‘c’est des sale voleur’…
#7
En quoi est-ce vraiment un problème pour google?
Je suis content de voir que certains gardent leur téléphone “longtemps”. Ca serait plutot inquiétant de voir que du jellybean, quel gaspillage!
#8
Faut dire aussi que y a encore des personnes qui achètent des smartphones encore sous Gingerbread donc forcément ça n’aide pas les stats à baissé.
#9
#10
#11
#12
#13
C’est marrant de lire le genre de commentaires postés par BankiZ : typiquement le genre de personne qui vient d’acheter un smartphone dernier cri et qui se tape des MAJ logicielles des modèles plus anciens.
Je rejoins Anikam sur le fait qu’on peut se demander pourquoi il serait NORMAL que les constructeurs ne mettent plus à jour leurs smartphones âgés de 2 ans ?! Stratégie marketing : OUI, indéniablement ! Mais en quoi cela devrait être une normalité ?
Comment peut-on approuver l’obsolescence d’un matériel juste par rapport à sa couche logicielle ?
Une nouvelle fois, je ne peux que féliciter les développeurs bénévoles qui se battent pour apporter les dernières versions d’Android sur des périphériques qui ne sont pas de dernière génération : je pense en particulier à CyanogenMod qui fait un excellent boulot et qui tourne sur de nombreux supports !
#14
#15
A l’époque de MSN, on ne pouvait continuer à l’utiliser tant que l’on avait pas fait la mise à jour. je n’ai jamais compris pourquoi microsoft n’a pas poussé le concept avec IE6 vers IE8 … et pour Android je me pose la même question ; si on exclus le bridage de la couche constructeur, pourquoi Google ne force pas la maj de tous ses terminaux ?
#16
#17
#18
#19
#20
#21
#22
Le root reste trop “compliqué” d’une manière générale. Et les spécificités requises d’un téléphone pour telle ou telle version d’Android trop illisible pour le commun des mortels. Par contre, s’il est si important pour Google d’avoir une homogénéité de son parc Android, il devrait y avoir un accord avec les constructeurs pour que des lors qu’un téléphone n’est ouvertement plus supporté en termes de mises a jour (notamment par rapport aux questions de sécurité et de failles évoquées plus haut), il soit possible très simplement (une petite appli officielle par exemple) de le rooter pour installer une version plus récente d’Android: On ne force personne à le faire, mais on le met à disposition.
Genre:
Un peu comme si le téléphone tombait dans le “domaine public” au bout de 2 ans par exemple (vu que c’est la durée de la garantie constructeur)
#23
#24
#25
#26
Un problème pour Google qui doit donc faire face à un parc important de terminaux fonctionnant sous une déclinaison d’Android lancée en décembre… 2010, soit il y a près de deux ans et demi.
C’est pris du mauvais côté de dire qu’Android 2.3 date d’il y a deux ans et demi, il faudrait plutôt dire qu’Android 4.X date d’il y a un an et demi et que cela fait donc seulement un an que tous les terminaux sont vendus sous ICS ou mieux.
Avec le nombre de constructeurs qui ne mettent pas à jour leurs devices, qu’Android 4.+ fasse près de 60% en un an n’est pas si mal.
#27
#28
#29
Vous oubliez aussi une chose, les gens ne mettent pas forcément à jour. Et j’en connais dans mon entourage et ils sont pas forcément ignorant en informatique mais simplement que quand ça marche, pourquoi chipoter et prendre le risque que ça fonctionne moins bien ou ils ne voient tout simplement pas l’intérêt de mettre à jour
" />
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
#37
#38
Orange te vendent encore des mobiles sous gingerbread…….. un peu normal que ça peine à baisser.
#39
#40