[MàJ] EVE Online : les serveurs sont de retour 24h après l'attaque DDoS

[MàJ] EVE Online : les serveurs sont de retour 24h après l’attaque DDoS

Et bien sûr, il faut que ça tombe le jour de la Saint Kévin...

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Société numérique

03/06/2013 2 minutes
50

[MàJ] EVE Online : les serveurs sont de retour 24h après l'attaque DDoS

Hier soir, les habitués d'EVE Online et de DUST 514 n'ont pas pu profiter de leurs jeux préférés. Et pour cause : le serveur Tranquility, qui héberge les deux titres, était sous le coup d'une attaque DDoS. Par précaution, CCP Games, l'éditeur des deux titres, a préféré mettre les serveurs hors ligne afin de limiter les dégâts. 

  

Depuis maintenant plus de 24 heures, le serveur Tranquility, qui héberge les jeux EVE Online et DUST 514 pour CCP Games, ne répond plus. Pire encore, le site web de l'éditeur n'est plus accessible, tout cela à cause d'une attaque DDoS à grande échelle. La nouvelle tombe plutôt mal pour CCP Games qui devait lancer demain Odyssey, la dix-neuvième extension gratuite pour EVE Online. 

 

Les équipes de l'éditeur sont sur le pied de guerre depuis toute une journée, depuis qu'elles ont remarqué une activité anormale au niveau de leur trafic entrant. Une courte maintenance devait résoudre le problème, mais hier à 19h, la décision de couper les serveurs afin d'enquêter sur les problèmes rencontrés a été prise. Le résultat est sans appel : les serveurs étaient sous le coup d'une attaque DDoS sévère. 

 

CCP Games qui ne peut plus communiquer autrement que via ses comptes Twitter et Facebook affirme pour l'heure que ses techniciens sont proches d'une solution, mais qu'il faudra encore faire preuve de patience. Espérons seulement que ces attaques ne viendront pas perturber le lancement d'Odyssey.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (50)


carbier Abonné
Le 03/06/2013 à 08h 28



Et bien sur, il faut que ça tombe le jour de la Saint Kévin…



Il y a un Saint Kevin ?

:eeek:


nucl3arsnake
Le 03/06/2013 à 08h 32







carbier a écrit :



Il y a un Saint Kevin ?

:eeek:





Aussi connu sous le nom “Free Pvp’s point”



Je connais un rédacteur qui va geuller :p



WereWindle
Le 03/06/2013 à 08h 34



Et bien sur, il faut que ça tombe le jour de la Saint Kévin…



<img data-src=" />

bonne fête <img data-src=" />









carbier a écrit :



Il y a un Saint Kevin ?

:eeek:





ouep (c’est aussi la St Gavin - version vieux français ?)



Ellierys
Le 03/06/2013 à 08h 36







nucl3arsnake a écrit :



Aussi connu sous le nom “Free Pvp’s point”



Je connais un rédacteur qui va geuller :p







Non, allez-y y parait que ça doit être ma fête <img data-src=" />



carbier Abonné
Le 03/06/2013 à 08h 38







Ellierys a écrit :



Non, allez-y y parait que ça doit être ma fête <img data-src=" />





<img data-src=" /> <img data-src=" />



nucl3arsnake
Le 03/06/2013 à 08h 39







Ellierys a écrit :



Non, allez-y y parait que ça doit être ma fête <img data-src=" />





Bonne fête mon grand, tu paie ton T-shirt PC-INpact ? =D



Esarend
Le 03/06/2013 à 08h 39

Il n’y a aucune revendication pour cette attaque ?


MaiEolia
Le 03/06/2013 à 08h 39







Ellierys a écrit :



Non, allez-y y parait que ça doit être ma fête <img data-src=" />







C’est à force de faire plein de news sur ce magnifique jeu :)

Y a trop d’inpactien qui tente de se connecter :P



js2082
Le 03/06/2013 à 08h 41



Faudra m’expliquer l’intérêt d’une attaque DDos sur des serveurs de jeux.



A moins que cela ne soit issu de certains concurrents rageant de voir la “réussite” (tout relatif) de CCP Games, je ne comprends pas ce genre d’action dont la seule motivation semble celle de faire chier les autres.


Azariel
Le 03/06/2013 à 08h 42

j’avoue que DDoS les serveurs d’eve online, je vois pas trop l’intérêt -_- Peut être Adam qui gueule?


garvek
Le 03/06/2013 à 08h 44

Parfois c’est juste pour faire chier (cf lulzsec), ensuite les années précédentes il y avait des rumeurs que c’était des manipulations d’alliances pour empêcher de faire tomber des SOVs … j’ai aussi entendu des trucs du style vengeance style à perte de Titan. Je ne sais pas quel crédit donner à tout ça, mais j’ai aussi appris à ne pas sous-estimer la bêtise humaine … surtout en matières d’honneur puéril et de meta gaming.


Esarend
Le 03/06/2013 à 08h 44







js2082 a écrit :



Faudra m’expliquer l’intérêt d’une attaque DDos sur des serveurs de jeux.



A moins que cela ne soit issu de certains concurrents rageant de voir la “réussite” (tout relatif) de CCP Games, je ne comprends pas ce genre d’action dont la seule motivation semble celle de faire chier les autres.





Bah oui, effectivement, d’où ma question sur la revendication.

Depuis l’affaire du monocle-gate, je ne crois pas que CCP ait mis d’autres grosses boulettes sur le tapis.



Ellierys
Le 03/06/2013 à 08h 45







Esarend a écrit :



Bah oui, effectivement, d’où ma question sur la revendication.

Depuis l’affaire du monocle-gate, je ne crois pas que CCP ait mis d’autres grosses boulettes sur le tapis.





Le seul événement récent c’est les abonnements disponibles via Steam, mais je ne crois pas que les joueurs râlent pour un moyen de paiement supplémentaire.



Sirodo
Le 03/06/2013 à 08h 47

Ca peut être aussi un préalable à une demande de rançon: “si vous ne payez pas pour avoir notre protection, vous serez soumis à ce genre d’attaques…”


Poppu78
Le 03/06/2013 à 08h 50

Après le DDoS est parfois utilisé pour affaiblir les serveurs avant une attaque “réelle” (les serveurs mettant plus de temps à répondre, on a plus de chance de faire un man in the middle par exemple - même si le cas présent ne s’y prête pas).


carbier Abonné
Le 03/06/2013 à 09h 02







Esarend a écrit :



Il n’y a aucune revendication pour cette attaque ?









js2082 a écrit :



Faudra m’expliquer l’intérêt d’une attaque DDos sur des serveurs de jeux.



A moins que cela ne soit issu de certains concurrents rageant de voir la “réussite” (tout relatif) de CCP Games, je ne comprends pas ce genre d’action dont la seule motivation semble celle de faire chier les autres.









Azariel a écrit :



j’avoue que DDoS les serveurs d’eve online, je vois pas trop l’intérêt -_- Peut être Adam qui gueule?







Ou tout simplement une demande de “protection”: via une somme sonnante et trébuchante, le groupe mafieux à l’orgine de cette attaque promet d’arrêter



Quand les boutiques avaient pignon sur rue, les mafieux avaient l’habitude d’envoyer quelques gros bras récolter les dons des généreux propriétaires.

Pour les boutiques en ligne, le modèle s’est simplement adapté…



Khalev
Le 03/06/2013 à 09h 03







js2082 a écrit :



Faudra m’expliquer l’intérêt d’une attaque DDos sur des serveurs de jeux.



A moins que cela ne soit issu de certains concurrents rageant de voir la “réussite” (tout relatif) de CCP Games, je ne comprends pas ce genre d’action dont la seule motivation semble celle de faire chier les autres.





A une époque sur un ancien jeux il y avait du DDOS pendant les prises de villes, vu qu’il y avait un temps défini pour prendre la ville, si le serveur était off pendant ce temps là, la ville était protégée. Ou comment défendre une ville en étant largement inférieur en nombre.



Ça marchait en attaque aussi, mais c’était juste pour faire déco un max de joueur et espérer que ton raid finisse avec le plus grand nombre. Ce qui arrivait souvent puisque la défense avait souvent plus de truc à charger de son côté (pendant le ddos les attaquants se mettaient en rase campagne quand les défenseurs étaient en ville) et donc galérait plus à se reconnecter.



nucl3arsnake
Le 03/06/2013 à 09h 04







carbier a écrit :



Ou tout simplement une demande de “protection”: via une somme sonnante et trébuchante, le groupe mafieux à l’orgine de cette attaque promet d’arrêter



Quand les boutiques avaient pignon sur rue, les mafieux avaient l’habitude d’envoyer quelques gros bras récolter les dons des généreux propriétaires.

Pour les boutiques en ligne, le modèle s’est simplement adapté…





<img data-src=" /> hallucinant <img data-src=" />



Nhaps
Le 03/06/2013 à 09h 20







Esarend a écrit :



Bah oui, effectivement, d’où ma question sur la revendication.

Depuis l’affaire du monocle-gate, je ne crois pas que CCP ait mis d’autres grosses boulettes sur le tapis.







Monocle gate tu parles de l’affaire : http://www.pcinpact.com/news/80175-un-adolescent-interpelle-apres-avoir-menace-marine-le-pen-sur-internet.htm



?? Le 15-18 serai l’auteur de cette attaque DDOS !



<img data-src=" />





<img data-src=" />



maxscript
Le 03/06/2013 à 09h 20

dire que j’ai failli me lancer dans l’aventure hier….


ArchangeBlandin Abonné
Le 03/06/2013 à 09h 22







Poppu78 a écrit :



Après le DDoS est parfois utilisé pour affaiblir les serveurs avant une attaque “réelle” (les serveurs mettant plus de temps à répondre, on a plus de chance de faire un man in the middle par exemple - même si le cas présent ne s’y prête pas).







C’est pour ça qu’ils ont tout fermé !



Je me souviens d’une fois (il y a bien longtemps), ils se sont fait attaquer, ils ont cherché des mois ce qui avait été modifié ou volé dans les données du jeu. Conclusion : aucune donnée volée, les gars avaient modifié les tables de loot dans une région précise en 0.0 apparemment pas mal utilisée par des farmers “commerciaux” (qui sont parfaitement interdits). Ils avaient juste changé les probabilités de plein d’objets dans une proportion raisonnable et se sont faits plein de thunes (il y a surement eu une vague de bannis…).



Du coup, tout fermé, à moins que ce ne soit pour avoir de l’argent de la part de CCP, si les gars voulaient voler des données, ils sont comme des cons.



Superambre
Le 03/06/2013 à 09h 24







Ellierys a écrit :



Non, allez-y y parait que ça doit être ma fête <img data-src=" />







tu t’appelles vraiment Kevin ? t’es sérieux ? <img data-src=" />



Ellierys
Le 03/06/2013 à 09h 25







Superambre a écrit :



tu t’appelles vraiment Kevin ? t’es sérieux ? <img data-src=" />







J’sais pas, suffit de lire le nom de l’auteur de l’article tout à la fin de ce dernier pour s’en assurer.



Après j’ai pas choisi, et mes seconds et troisièmes prénoms ne sont guère mieux <img data-src=" />



CUlater
Le 03/06/2013 à 09h 26







Ellierys a écrit :



J’sais pas, suffit de lire le nom de l’auteur de l’article tout à la fin de ce dernier pour s’en assurer.



Après j’ai pas choisi, et mes seconds et troisièmes prénoms ne sont guère mieux <img data-src=" />



Condoléances<img data-src=" />



Reparateur
Le 03/06/2013 à 09h 37







js2082 a écrit :



Faudra m’expliquer l’intérêt d’une attaque DDos sur des serveurs de jeux.



A moins que cela ne soit issu de certains concurrents rageant de voir la “réussite” (tout relatif) de CCP Games, je ne comprends pas ce genre d’action dont la seule motivation semble celle de faire chier les autres.







bas un rageux qui c’est fait défoncé



après y a des jeux j’aurais bien aimé leur défoncé leur serveur tellement les MJ était incompétent



DUNplus Abonné
Le 03/06/2013 à 09h 37







Ellierys a écrit :



J’sais pas, suffit de lire le nom de l’auteur de l’article tout à la fin de ce dernier pour s’en assurer.



Après j’ai pas choisi, et mes seconds et troisièmes prénoms ne sont guère mieux <img data-src=" />





C’est pas grave, on peut vivre avec.<img data-src=" />



Khalev
Le 03/06/2013 à 09h 44







DUNplus a écrit :



C’est pas grave, on peut vivre avec.<img data-src=" />





Bonne fête?



Zlebouffon
Le 03/06/2013 à 09h 46







Reparateur a écrit :



bas un rageux qui c’est fait défoncé



après y a des jeux j’aurais bien aimé leur défoncé leur serveur tellement les MJ était incompétent







Du coup t’es pas mieux qu’eux ? <img data-src=" />



Patatt Abonné
Le 03/06/2013 à 09h 47

Gogo les pirates, faut décaler la sortie d’Odyssey de 15 jours que j’ai le temps de finir BC 5 <img data-src=" />


Ti Gars du Nord
Le 03/06/2013 à 09h 53







Ellierys a écrit :



Après j’ai pas choisi, et mes seconds et troisièmes prénoms ne sont guère mieux <img data-src=" />









Dylan et Brian ?? <img data-src=" />



CaiusPupus
Le 03/06/2013 à 09h 54







Patatt a écrit :



Gogo les pirates, faut décaler la sortie d’Odyssey de 15 jours que j’ai le temps de finir BC 5 <img data-src=" />







Me faudrait un peu plus moi, le temps que je le commence déjà!



Reparateur
Le 03/06/2013 à 10h 05







Zlebouffon a écrit :



Du coup t’es pas mieux qu’eux ? <img data-src=" />









non moi c’est hautement justifié <img data-src=" />



Zlebouffon
Le 03/06/2013 à 10h 07







Reparateur a écrit :



non moi c’est hautement justifié <img data-src=" />







C’était quoi/pourquoi par curiosité? :o



psn00ps
Le 03/06/2013 à 10h 13







carbier a écrit :



Ou tout simplement une demande de “protection”: via une somme sonnante et trébuchante, le groupe mafieux à l’orgine de cette attaque promet d’arrêter







nucl3arsnake a écrit :



<img data-src=" /> hallucinant <img data-src=" />





C’est vieux comme la mafia cette méthode, étonnant que certains ne la connaissent pas. Ils ont juste su se mettre au gout des nouvelles technologies <img data-src=" />



ColinMaudry
Le 03/06/2013 à 10h 54

C’est reviendu officiellement (je peux pas test, suis au boulot)



http://community.eveonline.com/news/news-channels/eve-online-news/tranquility-do…


Reparateur
Le 03/06/2013 à 10h 58







Zlebouffon a écrit :



C’était quoi/pourquoi par curiosité? :o







c’est une blague

j’ai aucun souvenir particulier



garvek
Le 03/06/2013 à 11h 00







Poppu78 a écrit :



Après le DDoS est parfois utilisé pour affaiblir les serveurs avant une attaque “réelle” (les serveurs mettant plus de temps à répondre, on a plus de chance de faire un man in the middle par exemple - même si le cas présent ne s’y prête pas).







Semblerait que t’as eu le nez creux:





What we can now confirm is that a person was able to utilize a vulnerability in one of the back-end services that support the operation of the Tranquility server. This vulnerability has now been secured and thoroughly tested.



Constance Abonné
Le 03/06/2013 à 11h 31

“Eve Offline” dans le titre ? C’était pas plutôt pour le sous-titre, ça ? ^^’








Constance a écrit :



“Eve Offline” dans le titre ? C’était pas plutôt pour le sous-titre, ça ? ^^’





Oh purée je ne l’avais même pas vu !<img data-src=" /><img data-src=" /> <img data-src=" />



S-k
Le 03/06/2013 à 11h 35







CaiusPupus a écrit :



Me faudrait un peu plus moi, le temps que je le commence déjà!







Fini avant hier ^^ (Voilà comme rentabilisé une pause perso pour un skill qui dure 1 mois <img data-src=" />)



Ellierys
Le 03/06/2013 à 12h 02







Constance a écrit :



“Eve Offline” dans le titre ? C’était pas plutôt pour le sous-titre, ça ? ^^’







C’est parfois plus drôle de mettre le quolibet dans le titre <img data-src=" />



Esarend
Le 03/06/2013 à 12h 02







Nhaps a écrit :



…







Hein ?! Oo’

Non, le cirque des extrêmes ne m’intéresse pas plus que ça.



Donc avant qu’on arrive au point Godwin, je préfère recadrer : l’affaire du monocle-gate



CryoGen
Le 03/06/2013 à 12h 04







Esarend a écrit :



Hein ?! Oo’

Non, le cirque des extrêmes ne m’intéresse pas plus que ça.



Donc avant qu’on arrive au point Godwin, je préfère recadrer : l’affaire du monocle-gate







Je jouais encore à EvE quand le monocle a débarqué… le bordel que ca a foutu <img data-src=" />



jimmy_36
Le 03/06/2013 à 12h 14







Azariel a écrit :



j’avoue que DDoS les serveurs d’eve online, je vois pas trop l’intérêt -_- Peut être Adam qui gueule?







lol,



Si il y a un gros intérêt, car pour conquérir un système ou détruire une ‘base’ il faut passer par plusieurs étapes qui sont sur des timers de 1 jour ou deux.

Si le timer est dépassé le défenseur peut réparer sa ‘base’ et l’attaquant doit tout recommencer.



Donc là en gros ça à permis à un défenseur de ne pas perdre une base/système etc …




CaiusPupus
Le 03/06/2013 à 12h 28







jimmy_36 a écrit :



lol,



Si il y a un gros intérêt, car pour conquérir un système ou détruire une ‘base’ il faut passer par plusieurs étapes qui sont sur des timers de 1 jour ou deux.

Si le timer est dépassé le défenseur peut réparer sa ‘base’ et l’attaquant doit tout recommencer.



Donc là en gros ça à permis à un défenseur de ne pas perdre une base/système etc …







Sauf si les serveurs sont complètements coupés et reprennent dans l’état précédent. Il ne sont pas juste inaccessible, il sont éteint la. Donc il y a moyen que ça ne sauve pas la personne dans ce cas la.



Enfin bon, ça me changera pas ma vie de petit pilote dans tous les cas.



Kostadinov
Le 03/06/2013 à 12h 36

même le titre est MaJ :)


jimmy_36
Le 03/06/2013 à 12h 39







CaiusPupus a écrit :



Sauf si les serveurs sont complètements coupés et reprennent dans l’état précédent. Il ne sont pas juste inaccessible, il sont éteint la. Donc il y a moyen que ça ne sauve pas la personne dans ce cas la.



Enfin bon, ça me changera pas ma vie de petit pilote dans tous les cas.







Ca dépend mais monter une opération de 100 joueurs pour aller casser une tour, ça se fait pas en un claquement de doigt.

Alors que réparer une tour avec quelques carriers c’est assez simple à faire.




garvek
Le 03/06/2013 à 13h 01







jimmy_36 a écrit :



Ca dépend mais monter une opération de 100 joueurs pour aller casser une tour, ça se fait pas en un claquement de doigt.

Alors que réparer une tour avec quelques carriers c’est assez simple à faire.







+1



si l’opération est annulée à cause de l’attaque, les autres ont tout leur temps ensuite pour réparer …



Sisyphe73-173
Le 03/06/2013 à 16h 47

Bon, sinon les enfants, l’extension c’est pour demain. Mettez des skills longues dans la file <img data-src=" />


Oungawak
Le 03/06/2013 à 18h 33







Reparateur a écrit :



bas un rageux qui c’est fait défoncé





Scius revient à la charge ? <img data-src=" />