Comme prévu, c'est ce lundi qu'Intel dévoilera ses processeurs Core de quatrième génération (Haswell). Mais c'est dès aujourd'hui que les tests du Core i7 4770K qui a pu être envoyé à la presse peuvent être publiés. Si nous attendrons encore quelques jours pour faire le point de notre côté, voici les premiers éléments à connaître et notre habituelle revue de presse de confrères.
Avec la génération Haswell, qui est aussi connue comme les processeurs Core de quatrième génération, Intel ne change pas de finesse de gravure. On reste donc au 22 nm, mais c'est l'architecture qui évolue grandement. En effet, l'efficacité de cette dernière a été revue à la hausse et l'on a droit à quelques nouveaux jeux d'instruction comme l'arrivée de l'AVX2 par exemple.
Haswell : avant tout une question de gestion de l'énergie et d'autonomie
Mais c'est surtout du côté de la mobilité et de la gestion de l'énergie que le constructeur a cherché à faire des efforts. Ainsi, on nous annonce des gains de près de 50 % d'autonomie sur les ordinateurs portables et autres Ultrabook. Comment ? Tout d'abord en réduisant drastiquement la consommation au repos.
C'est à tel point que certains craignent des soucis avec des alimentations qui ne seraient pas capables de délivrer le courant minimal annoncé : 0,05 A. Pas de panique cependant, dans la pratique on semble en être encore assez loin. Au repos par exemple, selon l'outil de surveillance d'Intel, on est à 3 watts au repos, soit 0.25 A sur 12 V.
C'est néanmoins une nette amélioration par rapport à la génération précédente, mais ce n'est néanmoins pas ça qui permettra de faire grimper l'autonomie en flèche. Intel a en effet travaillé surtout sur l'ensemble de la plateforme et avoue d'ailleurs que c'est celle-ci qui verra la plus grosse baisse de consommation. Un nouveau type de puce verra même le jour du côté des Ultrabook avec les séries U et Y.
Processeurs Core : une étape supplémentaire pour ce qui est de l'intégration
En effet, le chipset sera entièrement intégré au packaging et ne sera plus sur une puce à part. Une manière de réduire un peu plus les coûts et de concentrer toujours plus de composants au sein du processeur. Avec la prochaine génération, le chipset sera d'ailleurs entièrement intégré au die, et l'on devrait être devant le premier processeur Core qui sera quasiment un SoC complet.
Autre élément intégré : le régulateur de tension. Il n'empêchera pourtant pas les constructeurs de cartes mères de nous proposer des étages d'alimentation à plus de 16 phases comme nous le verrons dans les jours à venir. Ceux-ci se justifient par un besoin important de courant, notamment en cas d'overclocking par exemple, qui va au-delà de ce que peut assurer seul le CPU... on est plutôt dubitatifs.
Un GPU plus véloce, mais pas révolutionnaire : QSV, triple écran et 4K à l'honneur
Quoi qu'il en soit, outre ces améliorations, on a aussi droit à un GPU plus véloce qui se décline en bien plus de versions que précédemment. Comme nous l'évoquions en détail il y a quelque temps, il permet le support de la 4K / Ultra HD, de trois écrans, voit la fonctionnalité QSV largement améliorée en terme de performances... Celle-ci est d'ailleurs nativement supportée par l'encodeur de Windows 8 accessible aux applications Modern UI, mais commence aussi à faire son arrivée dans des applications libres telles que Handbrake.
Du côté des performances, on nous annonce une fois de plus une révolution, mais il faut être honnête on sera toujours en retrait par rapport à ce que propose AMD avec ses APU de série A. En effet, un A10-5800K sera certes deux fois moins performant en tant que CPU qu'un Core i7 4700K sur de nombreuses applications, il consommera bien plus en charge du fait de sa finesse de gravure en 32 nm et de sa fréquence de fonctionnement... mais son GPU intégré sera bien plus véloce.
Dans World of Warcraft, en qualité « Bonne », sans AA, en 1080p, le premier tournait dans notre scène de test aux alentours de 30 fps (voir notre PCi Labs d'hier par exemple) contre plus de 40 fps pour son concurrent direct. Bref, il reste encore du travail. On esperera néanmoins que la version GT3e, qui intègre de la mémoire directement au sein du CPU, permettra d'obtenir de bien meilleurs scores, mais elle n'a pour le moment pas été distribuée et ne devrait être intégrée que dans des machines de type tout-en-un.
Haswell propose un modèle BGA avec GT3e : bientôt dans les NUC ?
On espère aussi que la gamme NUC aura droit à un tel produit. En effet, la seule puce annoncée avec le GT3e exploite un format BGA (nouvelle série R), elle sera donc directement soudée à la carte mère, ce qui est le cas dans ce genre de produits. Une nouvelle gamme de Mini PC est d'ailleurs d'ores et déjà annoncée, mais elle ne devrait pas arriver sur le marché avant quelque temps selon nos informations. Le Computex devrait être l'occasion d'en apprendre un peu plus sans doute, mais il sera tout d'abord question d'un modèle capable de gérer trois écrans de manière simultanée.
Pour ce qui est des performances CPU, il ne faut pas s'attendre à des miracles puisque la plupart des éléments de l'architecture n'ont été qu'optimisés. Ainsi, les écarts à fréquence égale sont de l'ordre de quelques pour cents d'après nos essais, à quelques exceptions près qui font grimper la moyenne. On notera néanmoins souvent des cas où l'on arrive aux alentours de 10 % entre les 3770K et 4770K.
Des chipsets qui évoluent peu, une gamme dans la continuité
La série 8 des chipsets ne devrait pas non plus révolutionner le genre, puisqu'il est surtout question de plus de ports USB 3.0 et S-ATA 6 Gb/s, sans plus :
Au final, on appréciera comme toujours, la faible consommation de ces puces (notre machine de test oscillait entre moins de 30 watts et 110 watts sans carte graphique externe en fonction des cas) et le faible échauffement qui permet d'utiliser un simple ventirad Intel. Les tarifs devraient rester du même ordre que ce que l'on trouve actuellement avec Ivy Bridge. Les nouveaux modèles remplaçant les anciens :
Bien entendu, des modèles à deux cœurs sont également prévus, mais nous ne pouvons pas vous en parler pour le moment, NDA oblige. Du côté des Pentium et des Celeron, il faudra voir si l'arrivée des nouveaux Atom empêche l'émergence de modèles d'entrée de gamme basée sur l'architecture Core. Intel, qui a confirmé la nouvelle dénomination commerciale de Bay Trail, ne semble pas encore totalement clair sur ce point, même si l'on sait que d'autres processeurs plus accessibles arriveront plus tard dans l'année.
AMD gardera donc toujours un net avantage en terme de positionnement tarifaire, malgré son retard net en terme de performance ou de consommation, que ce soit avec les séries A10 ou FX, même sous Windows 8. Si vous voulez en savoir plus sur ce point, en attendant la publication de nos différents dossiers, rendez-vous chez nos confrères qui ont pour certains déjà publié l'ensemble de leurs résultats :
En français :
Commentaires (109)
#1
Je me suis toujours demandé s’il y avait une raison technique à l’absence du VT-d sur les séries K.
#2
3w pour un écran, ba voyant, ils fument quoi cher intel ?
#3
#4
Pas mal, mais je vois que mon i7 2600 n’est clairement pas “largué” pour autant.
" />
Pas de raison de changer en l’absence d’un renouvellement délibéré.
Merci pour ce résumé.
#5
La loi de Moore est en train de se casser la figure
" />
#6
On peut connaitre le processeur mystère du GT70 maintenant ?
" />
#7
Ouais en gros, les possesseurs de SB et IB n’ont aucune raison de passer à Haswell, du moins au niveau desktop.
#8
Vu la différence je me demande si je dois passer à Ivy ou Haswell…
#9
#10
#11
C’est un peu comme lors de la sortie de IB :
Pour celui qui se monte un nouveau PC haut de gamme / moyen de gamme, autant profiter de Haswell si la différence de prix n’est pas énorme sinon pour les autres SB et IB sont très loin d’être “périmés”.
#12
C’est une bonne chose de pas avoir de nécessité à changer tous les ans ou même tous les 2 ans de matériel, ça coute quand même cher.
#13
#14
grave, surtout que maintenant faut presque tout le temps changer la CM au passage
" /> (c’était bien pour l’époque du 775 pour ça. sa sentait moins le pigeonnage)
#15
Mon Penryn commence à ce faire vieux, mais je m’attendais à mieux pour Haswell, là y a encore moins de gain entre IV et HW qu’entre SB et IV : c’est pas avec ça qu’Intel va relancer les ventes de PC !
Et vu qu’AMD les menace toujours pas, ils baissent evidemment pas les prix… Dommage.
#16
En plus ya toujours pas le VT-d sur le modèle K
" />
#17
#18
Rajah j’hésite à changer. Enfin si je change c’est surtout pour monter en gamme au niveau de la carte maman. Car je me contente très bien de mon i5-2500k…
Bon dans tous les cas si j’upgrade ce sera avec un i7-4770k.
Et sinon la relève du x79, elle est prévu bientôt?
Je vais attendre les tests de carte mères pour voir.
#19
Tiens, Intel qui augmente encore le nombre d’unités d’exécution de ses processeurs. Tout l’inverse d’AMD qui a diminué leurs capacités dans Buldozer tout en augmentant le nombre de coeurs.
On voit bien que toute l’erreur d’AMD tiens la dedans. Avoir diminué l’IPC est une grave erreur. C’est tout l’inverse de ce qui avait fait le succès de l’Atlhon face au Pentium IV.
Sans doute les “marketeux” d’AMD ont t’ils fait l’erreur de penser que d’augmenter le nombre de coeurs serait plus marketing que faire des coeurs efficaces. Mais cela n’a visiblement pas vraiment fonctionné.
C’est amusant de voir a quel point même des services marketing évoluant à haut niveau sont capables de se gourer en négligeant le phénomène des prescripteurs.
#20
Je suis encore tranquille pour une paire d’années au minimum avec mon 3770K ,la nouvelle génération a surtout été pensé pour la mobilité.
#21
#22
Under embargo until June 3, 2013, 11PM PT
Vous êtes sur de votre coup là ? :)
Bon j’ai beau chercher des raisons d’upgrader, mon proc d’archi N-3 couvre toujours mes besoins …
#23
#24
#25
#26
et le nouveau i7 extrême c’est pour quand ? mon 3970x commence a faire la gueule :d
#27
#28
C’est peut-être pour moi le bon moment pour changer mon e4300 :bave:
#29
Selon HFR, mon athlon II x4 620 se prend au moins x2 en indice de performance… Il est peut être temps d’envisager le changement.
#30
Bon allez, je vais changer mon CPU cette semaine après 6 années de services. Il aura bien servi mon Athlon X2 6000+ !
#31
Quel intérêt d’acheter un Haswell par rapport à une génération précédente bradée dans le commerce ?
J’ai un peu de mal à me décider pour la construction d’une petite machine multimedia, faire des économies sur le CPU et investir plus dans la CG ou bien avoir une CG plutôt basique à upgrader plus tard avec un Haswell !
#32
#33
Je crois que je vais attendre le tick pour remplacer mon bon vieux Q6600 G0 OC à 3.6GHz depuis sa sortie. Avec une petite GTX 660 pour l’épauler j’arrive encore à jouer en 1920*1200 quasi tout à fond
" />
Par contre niveau compilation (genre une cyanogenmod 10.1 pour mon S3) ça commence à trainer sa patte…
#34
#35
#36
Mon Core i7 950 était un bon investissement, d’habitude je change mon PC tous les 3 ans mais là je pense qu’il va bien durer 4 ou 5 ans
" />.
" /> ?
Reste la question des GTX480… Est-ce intéressant de remplacer un SLI par une GTX770
#37
On ne va pas ce plaindre , au moins les plateformes à base de Sandy , Ivy et même les premiers Core i7x tiennent encore la route cela permet en temps de crise d’économiser de l’argent et aussi de consacrer plus de budget au GPU ..
De plus en plus de programmes “gourmands” utilisent OpenCL pour les calculs , on peut plus logiquement ce contenter d’un processeur milieu de gamme et en profiter pour ajouter de la RAM ou une meilleure CG avec le budget économisé …
La prochaine étape est de voir ce que donnera Skylake avec la gestion de la DDR-4 , les seules autres nouveautés seront certainement une remise à jour du l’USB 3.0 le SATA express , les deux très certainement disponibles en carte additionnelles pour upgrader une configuration plus “ancienne”
#38
Je suis déçu par le potentiel d’overclocking assez minable. Je ne m’attendais pas à atteindre facilement les 7 GHz en fanless, mais au moins à une amélioration par rapport à SB/IB. Au final on semble être bloqué à 4,5 GHz dans la majorité des cas.
" />
Bref Intel nous sort des CPU de téléphone. Remarquez ça colle avec les OS de téléphone qui sont dans l’air du temps (les dernières Ubuntu, Windows 8). Demi
Mais sérieusement, à quoi sert l’IGP sur le 4770K (déjà que sur les i5…) ? 95% des acheteurs (au doigt mouillé) auront une vraie carte graphique à côté. Idem pour la réduction de consommation, c’est critique pour les portables, mais pour du desktop je préférerais qu’ils travaillent sur la réduction de la chauffe et la montée en fréquence, ou à défaut en nombre de cœurs.
Même mon 920 n’est pas largué. Quelles sanctions encourt-on quand on ne respecte pas la loi de Moore ?
#39
#40
On espère aussi que la gamme NUC aura droit à un tel produit
+1
Ça pourrait être vraiment sympa, moi qui pense changer de Pc dans les mois à venir, un coreI7 dans un NUC irait bien pour remplacer ma config actuel en I3
#41
#42
#43
#44
mouais mon i7 920 @3.6 va durer encore un peu…je prendrais le tick l’année prochaine. question bench il est largué question utilisation, meme en jeu lourd avec une 660ti ca le fait encore très bien. L’investissement en X58 a sûrement été le plus rentable de mon historique informatique. une belle plate-forme bien née
#45
si seulement les 980⁄990 n’étaient pas si cher en occasion :-
#46
La loi de moore est respectée :
Tous les 18mois, les processeurs gagnent 5% de perfs.
Ah non pardon, ça, c’est loi du quasi-monopole.
#47
#48
#49
Les haswell comme Ivy sont durs à OC sauf si on remplace la pâte thermique de l’ihs …
" />
" /> C’est pas mon firefox j’espère …
J’aimerais bien récupérer l’indium de mon e8400 et le greffer sur mon I5
Edit : Pourquoi le mot “pâte thermique” suggère un lien pourri vers carrefour ? En plus de l’artic céramique ? Et non Silver 5
#50
#51
Je réfléchirai peut-être à changer de proco lors de la release de la deuxième vague de Haswell, en 14nm.
L’année prochaine, donc. En attendant, mon i930 fait le boulot :] Par contre la carte-mère tire un peu la tronche et trouver du socket 1366 c’est un peu mission impossible :/
#52
#53
#54
#55
ok. merci pour les précisions.
mais je continuerais de penser que la plupart préférerait savoir qu’ils vont gagner 400% de perfs en achetant tel nouveau proco par rapport à celui qu’ils ont en ce moment que de savoir que le core i5 xx50 mettra 1⁄4 de secondes de moins sur winrar que le i5 xx40 vu qu’il a 100mhz de moins.
après, je ne prend pas en compte la rentabilité ni rien. et comme tu le dis aussi, untel préférera toujours que ce soit tel proco et pas tel autre dans les choix ( son proco à lui de préférence, je m’en doute bien^^ ). mais si un site ayant les moyens et tout de faire ce que je dis, je suis sur que ca intéresserait pas mal de monde ( du genre tous ceux qui n’ont pas les moyens de changer de proco tous les ans en fait ).
et un gros bon courage aux bencheurs ( c’est clair que ca doit être bien relou, déjç que bencher un seul, le mien à moi en plus, ca me saoule, alors pleins de procos……^^)
#56
#57
#58
Perso j’attend un comparatif géant pour comparé mon i7 950…
#59
Finalement on gagne pas tant que ça en conso au repos. A vu de nez 30% (corrigez moi si je me trompe).
Quand aurons-nous un test de conso de l’ensemble de la plateforme pour savoir si un portable Haswell chauffe vraiment moins qu’un portable ivy ?
Parce que si la différence, c’est 30% “seulement”, alors j’achète un portable ivy en promo tout de suite.
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
Pourquoi tant de passion pour démontrer soit la prime à la nouveauté soit la prime au ratio prix/perf ?
Perso je suis du second avis, même si je suis équipe amd x6 1090t , il fait son taff surtout pour 50 euros . Et un carte mère ddr2 de 2008!
Sinon concernant la gestion de la mémoire, pas de grande différence avec l’ivy ( je sais y pas encore la ddr4). Si amd rattrape ses erreurs là dessus, le ratio prix perf sera clairement du côté de amd
#69
#70
#71
#72
Bon, c’est bien joli, mais mon Q9650 tient encore bien la route, aucune raison de changer vu mes configuration et utilisation.
" />
#73
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
C’est quoi l’équivalent du i7 3930k please ? :)
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
#91
#92
#93
#94
#95
#96
#97
#98
#99
#100
#101
#102
#103
#104
#105
#106
#107
#108
#109