Le secteur des logiciels de sécurité est particulièrement lucratif. Si pour le grand public, ce marché se résume aux antivirus (gratuits ou payants), il est en réalité bien plus vaste et même majeur pour les entreprises. Et Symantec, célèbre pour ses logiciels Norton, domine largement les débats selon une nouvelle étude de Gartner.
Un chiffre d'affaires record pour le secteur
Avec plus de 19,1 milliards de dollars générés l'an passé et une croissance de 7,9 %, le marché des logiciels de sécurité ne s'est jamais aussi bien porté. Et dans ce secteur si lucratif, Symantec domine de la tête et des épaules, bien qu'il ait perdu quelques plumes l'an passé. Avec 19,6 % de parts de marché en valeur, soit tout de même un cinquième du secteur, l'éditeur de Norton AntiVirus et Norton 360 écrase néanmoins McAfee (propriété d'Intel), qui ne représente que 8,8 % du marché.
Il faut toutefois remarquer que McAfee a affiché une croissance de 37 % en 2012, contre à peine 2,6 % pour Symantec et même une légère régression pour Trend Micro. Résultat, McAfee est la seule société du top 5 à progresser. On notera néanmoins que les entreprises hors top 5 ont représenté 56,80 % du marché, preuve que la concurrence est vivace dans ce secteur. Parmi les concurrents en dehors de ce top 5, nous retrouvons le Finlandais F-Secure, le Russe Kaspersky Lab, le Tchèque Avast Software, le Britannique Sophos et l'Israélien Check Point.
L'Asie en forte progression, l'Europe accuse le coup
Selon Gartner, le marché mondial a été tiré par l'Asie, avec une croissance à deux chiffres. La crise économique en Europe de l'Ouest s'est par contre ressentie pour le secteur de la sécurité, et l'évolution de l'euro par rapport au dollar n'a pas arrangé la situation.
Globalement, le marché a profité de l'intérêt croissant des PME pour progresser. La sécurité web ainsi que celle liée aux emails sont notamment des sujets majeurs pour les PME. La généralisation du BYOD, ou AVEC en français (pour Apportez Votre Equipement personnel de Communication) pousse aussi les entreprises à plus que jamais prendre la sécurité au sérieux. Même logique avec le développement du nuage (cloud) et de la virtualisation.
Rappelons enfin que McAfee devrait de nouveau croître en 2013 grâce à l'acquisition récente du Finlandais Stonesoft pour 389 millions de dollars. De quoi rapprocher McAfee des deux milliards de dollars de chiffre d'affaires annuel, bien que Stonesoft soit une toute petite entreprise avec un chiffre d'affaires limité à quelques dizaines de millions de dollars.
Commentaires (82)
#1
Symantec, célèbre pour ses logiciels Norton, domine largement les débats
Tant que les parts de marché de Symantec n’atteignent pas le taux d’occupation CPU de leur antivirus, ça reste correct…
(ceci n’est presque pas un
#2
Les chiffres ne prennent en compte que les AV ou le tout ?
Avec le rachat de verisign symantec a du bien progresser.
#3
#4
Ca serait bien d’avoir les derniers tests antivirus actualisés. Juste pour rire voir.
#5
#6
A part faire ramer la machine/utiliser beaucoup (trop) de ressources, ça sert vraiment à quelque chose les anti-virus? Ha oui, parfois ça te génère des effets de bords (faux positifs, crash, etc…).
" />), ne pas aller sur des sites chelou, ne pas ouvrir les mails inconnus, ne pas télécharger les pièces jointes d’inconnus, ne pas installer la toolbar machin truc ou les emicons bidulle, etc… enfin bref, faire un minimum attention.
Pour moi vaut mieux mettre à jour windows (oui je suis sous win7 et pas Linux
#7
Pour avoir utilisé Symantec en entreprise et ben c’est une usine à gaz (les poste de travail type laptop était quasi inutilisable pendant 1 à 2 heure une fois par semaine le jour de la MàJ base de signature) et le taux de faux négatif était plutôt élevé.
Bon après je connais pas trop la qualité des autres solutions, en tout cas pour moi Symantec c’est le Microsoft des années 90-2000 des AV….
#8
#9
#10
#11
#12
#13
#14
Clam win, c’est libre ça utilise peu de ressources et ça fait ce pourquoi c’est faire.
#15
Vu les progrès faits par Norton depuis 3 ans, la place est méritée.
" />
Je trouve que la suite Internet Security dépasse d’une courte tête celle de Kaspersky d’un point de vue rapport qualité/prix
#16
#17
#18
bien que Stonesoft soit une toute petite entreprise avec un chiffre d’affaires limité à quelques dizaines de millions de dollars.
#19
#20
#21
#22
#23
et Kaspersky ?
la catégorie “autre” qui fait 57% du marché, ils auraient pu détailler un peu plus.
#24
#25
#26
Pas sûr … Kaspersky ont perdu pas mal mine de rien (dont des marchés nationaux en France et peut être ailleurs).
On est passé de Kaspersky entreprise + KAK (la console) à la suite de sécurité McAfee VSE + console ePO et il y a pas photo :
Nos utilisateurs nous disent merci ;).
A titre perso :
#27
#28
#29
Et bitdefender il se place ou ? dans autres ?
" />
" />
" /> :dredi:
sinon c’est vrai, il n’y a pas de virus sur Mac car le ver est deja dans la pomme !
le plus “drole” lorsqu’on a un anti virus, c’est lorsque celui ci detecte un virus dans un fichier windows sain et le delete .. apres le reboot plus de probleme de virus !
l’anti virus a compris de lui meme que le plus gros virus etait windows !! Merci l’INpactitude
#30
Parmi les concurrents en dehors de ce top 5, nous retrouvons le Finlandais F-Secure, le Russe Kaspersky Lab, le Tchèque Avast Software, le Britannique Sophos et l’Israélien Check Point.
Le Roumain Zolt , le Comorien STV , le Soudanais Depravo …
en gros il y a qu’en France où on est pas capable de faire un antivirus? .. ça promet
(ou alors il y en a un .. ? )
#31
#32
Honnêtement, de nos jours, les virus, ils font quoi ?
Viennent ils voler vos photos de familles à votre insu ?
Sont ils là juste pour ralentir et faire planter vos machines ?
#33
#34
#35
#36
#37
#38
ah d’accord, qui domine en part de marché !
parce que dans les faits, ils sont tous aussi mauvais les uns que les autres en terme de protection.
c’est vraiment une arnaque et les pires menteurs.
y’a aucun antivirus ou suite de sécurité qui soit fiable.
ils se moquent du monde.
de toute façon, il suffit de chercher et vous trouverez que votre logiciel préféré est une passoire comme une autre.
et ça c’est sur et certain. peu importe que ce soit la toute nouvelle version encore plus forte que jamais, c’est pareil.
google : recherche.
antivirus ? non aucun, je ne comprends même pas à quoi ça sert à part nous prendre de l’argent et être incapable de protéger notre machine…
bon j’utilise quand même un certain FW qui ne servira à rien pour les gens qui n’ont aucune connaissance réseau et système, qui utilisent leur machine pour bosser comme beaucoup de personnes.
et j”ai l’appli virustotal uploader pour m’informer :-)
voilà, pour le reste, vu que le risque provient du navigateur ou des keygens/cracks qui sont des malwares dans 99% des cas, ben un FF ou un Chrome sans extension pour bloquer tout ce qui pourrait se lancer automatiquement… chacun fait comme il veut, mais bon…
enfin je n’ai jamais trouvé d’équivalent à noscript pour FF. (plus ghostery parce que quand tu surf et que tu t’aperçois que t’as des fois plus de 20 trackers, là je dis, faut quand même pas pousser.
bonne journée.
#39
#40
#41
Moi perso j’utilise Bit Defender.
D’ailleurs il est pas dans la liste… .
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
Rien ne vaut un bon petit kaspesky !
#52
#53
#54
#55
#56
Je lui préfère un Nod 32 plus léger et plus efficace voir un Kaspersky perso.
#57
#58
#59
#60
Merci WereWindle.
" />
#61
J’utilise Kaspersky depuis 2003, jamais eu aucun problème. Même niveau ralentissement machine, il est à 3500K ds le gestionnaire des tâches, on a vu pire en consommation de ressources… En plus c’est 70€ la licence pour 3 postes sur 2 ans, je prends avec des membres de ma famille, 70⁄3=23 23⁄2=12€ par an pour une protection efficace franchement c’est nickel.
" />), y a forcément un moment ou tu vas aller sur un site vérolé.
Le mec plus haut qui dit que tant qu’on fait rien de dangereux ça sert à rien d’avoir un AV, je trouve ça un peu bidon comme raisonnement. Même sans télécharger les 36 toolbars proposées à chaque install, même sans aller sur du pr0n(on y croit pas d’aileurs
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
Symantec a pris beaucoup de retard sur McAfee dans les consoles de gestion centralisées, pour travailler avec les 3 premiers éditeurs tous les jours, il n’y a pas photos entre McAfee et Symantec. De plus le rachat de McAfee par Intel va leur permettre de bénéficier des nouvelles technologies et de proposer des services direct proc pour la sécurité des postes de travail ou des servers chosent que ne propose pas Symantec.
Je ne suis pas d’accord avec cette étude de Gartner McAfee même si leur cout est supérieur à celui de Symantec à sut très fortement améliorer son image et couvre maintenant tous les domaines, du mobile au cloud, ce que ne fait pas Symantec.
#69
#70
#71
C’est quoi un anti virus ?
Posix inside.
#72
#73
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82