La distribution Linux Mint se renforce avec sa nouvelle version 15

La distribution Linux Mint se renforce avec sa nouvelle version 15

On ne change pas une équipe qui gagne

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

30/05/2013 3 minutes
101

La distribution Linux Mint se renforce avec sa nouvelle version 15

La distribution Linux Mint vient de passer en version 15. Ce système d’exploitation, dont l’utilisation est en hausse, profite notamment des changements intervenus dans l’interface d’Ubuntu et qui ont de nombreux détracteurs. Mint 15 capitalise sur son succès et reste ainsi centrée sur l’environnement Cinnamon, largement hérité de GNOME 2.X.

Mint est donc disponible en version finale. Estampillée « Olivia », cette nouvelle mouture capitalise sur ce qui a fait le succès de la distribution, à savoir un bureau s’inspirant très largement de l’ergonomie de GNOME 2.X, à travers deux environnements : MATE, en version 1.6, et Cinnamon, en mouture 1.8.

 

linux mint

 

Mint 15 est toujours basé sur Ubuntu et reprend pour l’occasion les fondations de la dernière version (13.04). Selon le communiqué, il s’agit de la mouture la plus ambitieuse, et les apports de MATE et Cinnamon sont légion. Ils englobent des fonctionnalités simples comme l’ajout d’un économiseur d’écran, à des ravalements pour l’interface avec la présence d’un centre de paramétrage unifié pour Cinnamon.

 

Le gestionnaire d’affichage MDM (version 1.2) permet désormais de très nombreuses personnalisations. Il est pour commencer plus en phase avec GTK. En outre, des centaines de thèmes sont désormais disponibles. Pour les développeurs, le HTML peut être utilisé pour personnaliser encore davantage l’interface, y compris à travers des animations et des éléments interactifs.

 

linux mint

 

Un nouvel outil, baptisé MintSources, se propose d’aider l’utilisateur à gérer les sources de ses logiciels. Il est entièrement neuf et permet d’activer ou désactiver des composants, choisir des sources secondaires, le code source, des paquets instables et affiche en outre une liste des serveurs qui peuvent être classés par degré de performances. La gestion des dépôts tiers et des clés d’authentification est évidemment de la partie.

 

linux mint linux mint

 

Un tout nouveau gestionnaire de pilotes est également intégré : MintDrivers. Il s’agit d’une interface propre créée pour software-properties-gtk et permettant de voir facilement la liste des pilotes disponibles. L’utilisateur pourra choisir entre plusieurs versions, voir les mises à jour ou encore repérer directement les pilotes les plus courants, tels que ceux de NVIDIA ou d’AMD.

 

Cinnamon a fait l’objet de très nombreux apports : nouveau gestionnaire de fichiers, création possible de Desklets (widgets), affichage d’un message particulier sur l’écran de veille quand on est loin de sa machine et ajout d’un panneau dédié à la gestion des « spices », c’est-à-dire tous les compléments Cinnamon tels que les applets, desklets, thèmes et extensions. Il n’y a donc plus besoin d’aller surfer sur le site officiel.

 

linux mint

 

MATE de son côté voit avec sa mouture 1.6 une grande partie de sa mécanique interne modernisée. Les développeurs s’appuient désormais sur des technologies plus récentes, ce qui provoque notamment une fonte notable du poids de l’environnement. Aux côtés d’un gestionnaire de fichiers ici encore amélioré, on notera plusieurs ajouts pratiques comme la possibilité d’utiliser le clic molette pour fermer une fenêtre ou encore de changer d’espace de travail avec la molette.

 

linux mint

 

Enfin Mint 15 propose plusieurs améliorations générations, une nouvelle collection de photos pour les fonds d’écran et inclut la plupart des dernières versions des logiciels courants. Le système d’exploitation peut être téléchargé depuis son site officiel, en version MATE ou Cinnamon.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (101)


GNOEM 2.x: un nouvel environnement de bureau ? <img data-src=" />


Miam miam miam, une fois que j’aurai passé l’étape psychologique de quitter Windows 7 pour de bon, je sens que je vais me faire cette distrib, elle a l’air vraiment énorme <img data-src=" />


[rageux]



Et y’a pas eu de news sur la sortie de la dernière Debian. <img data-src=" />



[/rageux]



Cette distrib’ se différencie enfin d’Ubuntu en ne proposant pas que des WM différents. M’enfin, ça reste une Mint.


S’agissant d’une version majeure, est il préférable de réinstaller ou d’upgrader l’installation existante ?








dada55 a écrit :



[rageux]



Et y’a pas eu de news sur la sortie de la dernière Debian. <img data-src=" />



[/rageux]



Cette distrib’ se différencie enfin d’Ubuntu en ne proposant pas que des WM différents. M’enfin, ça reste une Mint.







pareil RIEN sur Wheezy passer stable début mai !!!



enfin bon moi j’aime bien MINT (dans sa version LMDE)



J’attends surtout la Mint 15 KDE <img data-src=" />


J’ai testé la RC hier mais toujours un soucis avec mes pilotes nvidia (quelque soit la version d’ailleurs) mais je vais en profiter pour mettre ça à jour dans l’aprem.








vince120 a écrit :



S’agissant d’une version majeure, est il préférable de réinstaller ou d’upgrader l’installation existante ?







Officiellement : réinstallation (sachant que la distribution intègre des outils pour sauvegarder la liste des paquets installés et tes documents, voir ce lien (en anglais).



Officieusement : à toi de voir, mais il n’existe pas de méthode tout automatique pour passer à la nouvelle version. Du moins, pour passer de la 13 à la 14, il n’y en avait pas.









vince120 a écrit :



S’agissant d’une version majeure, est il préférable de réinstaller ou d’upgrader l’installation existante ?





C’est toujours déconseillé d’upgrader. Mieux vaut une réinstallation propre.



Quand j’étais sur Ubuntu, j’avais toujours tout un tas de problème à chaque upgrade…



Le 30/05/2013 à 11h 58







ActionFighter a écrit :



C’est toujours déconseillé d’upgrader. Mieux vaut une réinstallation propre.



Quand j’étais sur Ubuntu, j’avais toujours tout un tas de problème à chaque upgrade…







ça coûte rien d’essayer



De mon point de vue, Mint est vraiment la meilleure distro “home desktop” depuis un petit moment.



Elle a redonnée vie a plusieurs “vieilles” machines qui semblaient trop poussives pour être utilisables. <img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



C’est toujours déconseillé d’upgrader. Mieux vaut une réinstallation propre.



Quand j’étais sur Ubuntu, j’avais toujours tout un tas de problème à chaque upgrade…





Sur Mint j’ai jamais eu de problèmes perso. Je vais essayer ce soir <img data-src=" />



Et sinon maintenant, on peut avoir Google en guise de moteur de recherche avec Firefox ?



A chaque fois, c’est Yahoo + page personnalisé Mint quand je fais une recherche …


Vala, ça y est: je sais désormais pourquoi les stats de BP de mon mirroir explosent. <img data-src=" />








dada55 a écrit :



Et y’a pas eu de news sur la sortie de la dernière Debian. <img data-src=" />



J’avoue que c’est totalement incompréhensible pour un site de news PC. Surtout quand on voit des news à côté comme “Nous avons testé GRID 2”…









dada55 a écrit :



Et y’a pas eu de news sur la sortie de la dernière Debian. <img data-src=" />





Vincent a dit qu’il était en vacances cette semaine là, et personne d’autre de la team pci n’a semblé vouloir faire la news “à sa place”.



Ce qui est pratique dans Mint c’est que tout les codecs et logiciels proprios du style mp3, flash, java, mpeg4 sont fournis de base, du vrai clé en main quoi <img data-src=" />









unCaillou a écrit :



Vincent a dit qu’il était en vacances cette semaine là, et personne d’autre de la team pci n’a semblé vouloir faire la news “à sa place”.



Ce qui est pratique dans Mint c’est que tout les codecs et logiciels proprios du style mp3, flash, java, mpeg4 sont fournis de base, du vrai clé en main quoi <img data-src=" />







De toutes façons, ils exagèrent chez Debian ! Ils sortent une release tous les 3 ans et paf ! ils visent les vacances de Vincent ! <img data-src=" />









dada55 a écrit :



[rageux]



Et y’a pas eu de news sur la sortie de la dernière Debian. <img data-src=" />



[/rageux]



Cette distrib’ se différencie enfin d’Ubuntu en ne proposant pas que des WM différents. M’enfin, ça reste une Mint.









Cacao a écrit :



J’avoue que c’est totalement incompréhensible pour un site de news PC. Surtout quand on voit des news à côté comme “Nous avons testé GRID 2”…







Comme dit, j’ai été absent pendant plus de deux semaines, et j’ai été pas mal “coupé du net” (c’était assez volontaire d’ailleurs). Quand je m’en suis aperçu, c’était trop tard, et une actualité n’aurait pas été, justement, d’actualité.









RaYz a écrit :



Sur Mint j’ai jamais eu de problèmes perso. Je vais essayer ce soir <img data-src=" />





J’ai essayé hier soir dès que j’ai vu le tweet de la release. L’upgrade s’est bien passée. Au reboot mon interface est partie en vrille, mais c’était prévu avec le changement de mateconf vers gsettings.



Par contre, j’ai eu une erreur au 1er login après reboot, comme quoi ma session “Ubuntu” ne pouvait pas s’initialiser. J’ai donc spécificé “Mate” comme session, mais par la suite j’ai noté la présence d’applications “Gnome” redondantes avec celles de MATE dans mes applications au démarrage de session (2x le gestionnaire bluetooth, 2x le daemon de config, …). Je ne sais pas si c’est lié avec le fail de la session “Ubuntu”.



En tous cas j’ai réinstallé histoire d’avoir un truc propre. Depuis, petits problèmes avec ma conf multiscreen mais j’y suis habité, avec chaque changement de version, le multiscreen foire toujours à un endroit différent… :)









Edtech a écrit :



De toutes façons, ils exagèrent chez Debian ! Ils sortent une release tous les 3 ans et paf ! ils visent les vacances de Vincent ! <img data-src=" />







l’objectif c’est plutot 2 ans (2 ans et 3 mois en pratique depuis la dernière).









Edtech a écrit :



De toutes façons, ils exagèrent chez Debian ! Ils sortent une release tous les 3 ans et paf ! ils visent les vacances de Vincent ! <img data-src=" />







Mais ouais ! <img data-src=" />









127.0.0.1 a écrit :



De mon point de vue, Mint est vraiment la meilleure distro “home desktop” depuis un petit moment.



Elle a redonnée vie a plusieurs “vieilles” machines qui semblaient trop poussives pour être utilisables. <img data-src=" />





Je trouve Cinnamon encore trop lourd pour les netbook ancien (Atom monocore). Je trouve Lubuntu avec son environnement LDXE hyper léger plus efficient<img data-src=" />







Arcy a écrit :



Et sinon maintenant, on peut avoir Google en guise de moteur de recherche avec Firefox ?



A chaque fois, c’est Yahoo + page personnalisé Mint quand je fais une recherche …





Euh, ça se genre facilement, hein<img data-src=" />









baldodo a écrit :



l’objectif c’est plutot 2 ans (2 ans et 3 mois en pratique depuis la dernière).









Ah bon ? Je pensais que chez debian l’object était de sortir quand c’était prêt et pas avant ? <img data-src=" />



Autant que je comprends l’utilité de Cinnamon, autant que MATE me semble inutile vu qu’avec GNOME 3.8, on peut revenir vers un mode classique.








evilny0 a écrit :



J’ai essayé hier soir dès que j’ai vu le tweet de la release. L’upgrade s’est bien passée. Au reboot mon interface est partie en vrille, mais c’était prévu avec le changement de mateconf vers gsettings.



Par contre, j’ai eu une erreur au 1er login après reboot, comme quoi ma session “Ubuntu” ne pouvait pas s’initialiser. J’ai donc spécificé “Mate” comme session, mais par la suite j’ai noté la présence d’applications “Gnome” redondantes avec celles de MATE dans mes applications au démarrage de session (2x le gestionnaire bluetooth, 2x le daemon de config, …). Je ne sais pas si c’est lié avec le fail de la session “Ubuntu”.



En tous cas j’ai réinstallé histoire d’avoir un truc propre. Depuis, petits problèmes avec ma conf multiscreen mais j’y suis habité, avec chaque changement de version, le multiscreen foire toujours à un endroit différent… :)





arf <img data-src=" />, moi j’avais fait un peut n’importe quoi avec mes partitions donc ça va être le bordel pour reinstaller. Enfin je vais essayer ^^



J’hésite toujours entre passer à une mint ou une fedora …


toujours pas de compiz sous MATE?

bon, j’attendrai que jasmineaura sorte une version compatible mint 15 u_u








vida18 a écrit :



Autant que je comprends l’utilité de Cinnamon, autant que MATE me semble inutile vu qu’avec GNOME 3.8, on peut revenir vers un mode classique.





Mate est plus léger que Gnome 3.x. Sur les petite config, l’intérêt existe (même si il serait préférable plutôt de passer à un environnement de bureau comme LXDE ou Xfce)<img data-src=" />



Je me tâte perso, du LMDE ou une vraie Debian avec Gnome 2.x








HeLLSoNG a écrit :



toujours pas de compiz sous MATE?

bon, j’attendrai que jasmineaura sorte une version compatible mint 15 u_u





On peut installer Compiz avec MATE… pourquoi une version spécifique MATE ?









vida18 a écrit :



Autant que je comprends l’utilité de Cinnamon, autant que MATE me semble inutile vu qu’avec GNOME 3.8, on peut revenir vers un mode classique.





peut-être le fait que mint ne propose pas gnome-3.8 de base?



Ah bah j’ai eu ma repose sans les commentaires ! Pas de compte sur Mate donc go Debian !


Le 30/05/2013 à 12h 46







HeLLSoNG a écrit :



toujours pas de compiz sous MATE?

bon, j’attendrai que jasmineaura sorte une version compatible mint 15 u_u







Compiz ? Cette daube complètement buggé et voué à disparaitre ?









evilny0 a écrit :



On peut installer Compiz avec MATE… pourquoi une version spécifique MATE ?





dans mes souvenirs, ça ne fonctionnait pas de base et fallait mettre les mains dans le cambouis, ce qui était évité grâce au fork de jas…



Belle évolution, voilà une distro qui prend son envol en se singularisant d’Ubuntu !



J’ai une F18 à remplacer sur mon portable, j’ai trouvé avec quoi. J’ai toujours aimé Mint pour sa simplicité d’install, tout ce qu’il faut sans devoir faire des manoeuvres en plus.



Et là, la gestion en local des extensions Cinnamon, ça me plaît ! A suivre !








ff9098 a écrit :



Compiz ? Cette daube complètement buggé et voué à disparaitre ?





et comment je fait, moi, pour avoir mon cube de bureau sans compiz?









HeLLSoNG a écrit :



dans mes souvenirs, ça ne fonctionnait pas de base et fallait mettre les mains dans le cambouis, ce qui était évité grâce au fork de jas…





Ouais ça c’est pas faux…. je connaissais pas ce fork j’y jetterai un oeil, merci.









Commentaire_supprime a écrit :



Belle évolution, voilà une distro qui prend son envol en se singularisant d’Ubuntu !



J’ai une F18 à remplacer sur mon portable, j’ai trouvé avec quoi. J’ai toujours aimé Mint pour sa simplicité d’install, tout ce qu’il faut sans devoir faire des manoeuvres en plus.



Et là, la gestion en local des extensions Cinnamon, ça me plaît ! A suivre !









pourquoi Fedora ne te convient plus ?

Vraie question <img data-src=" /> j’hésite justement entre Mint ou Fedora.









methos1435 a écrit :



pourquoi Fedora ne te convient plus ?

Vraie question <img data-src=" /> j’hésite justement entre Mint ou Fedora.







Fedora me convient toujours, mais comme je n’aime pas avoir la même distro sur toutes mes machines, je varie un peu.



J’ai toujours aimé Mint, et, comme j’ai remplacé mon HTPC par une passerelle multimédia, je n’ai plus aucun ordi avec cette distro dessus, je vais donc rectifier le tir.









methos1435 a écrit :



pourquoi Fedora ne te convient plus ?

Vraie question <img data-src=" /> j’hésite justement entre Mint ou Fedora.





Fedora est une distro qui mise sur les nouveautés, Mint est moins à jour, mais plus stable.



Ok merci <img data-src=" /> Je pense que je vais rester sur une installation d’une Fedora.








ActionFighter a écrit :



C’est toujours déconseillé d’upgrader. Mieux vaut une réinstallation propre.



Quand j’étais sur Ubuntu, j’avais toujours tout un tas de problème à chaque upgrade…







Quel dommage de perdre ce qui fait, pour moi, une force de linux.



Quelles sont les raisons qui poussent à faire une reinstall plutôt qu’un upgrade ?









tybreizh a écrit :



Quel dommage de perdre ce qui fait, pour moi, une force de linux.



Quelles sont les raisons qui poussent à faire une reinstall plutôt qu’un upgrade ?







Les scripts de mise à jours qui merdent.



Pas mal cette version mais concernant le scroll vertical on doit toujours effectuer 15000 tours de la mollette de souris pour arrivé tout en bas ou haut..



Même problème sur les autres distro cela dit <img data-src=" />


Et depuis que j’utilise MINT en plus je sens bon de la bouche, alors l’essayer c’est l’adopter <img data-src=" />








methos1435 a écrit :



Ok merci <img data-src=" /> Je pense que je vais rester sur une installation d’une Fedora.





Ces deux distros sont de qualité <img data-src=" />







tybreizh a écrit :



Quel dommage de perdre ce qui fait, pour moi, une force de linux.



Quelles sont les raisons qui poussent à faire une reinstall plutôt qu’un upgrade ?





Si tu as une installation standard, ça passe. Mais que tu as un peu bricolé, tu peux vite avoir des soucis sur certaines applis.



Perso, sous Ubuntu, j’avais des dysfonctionnements à chaque upgrade, avec des applis inutilisables, des problèmes de boot loader, ou des confs qui disparaissent.



Bref, c’est le bazar.



Après, je n’ai jamais testé sous Mint. J’ai toujours fait des réinstallations complètes.



@ ff9098



Pmus je te lis et plus je me dis qu’avec toi on en serait rester au terminal seul sans UI. Mais surtout que sorti du libre, rien n’existe et que chaque personne utilisant du proprio est un mécréant.








ActionFighter a écrit :



Ces deux distros sont de qualité <img data-src=" />







Dans le genre, j’aime aussi beaucoup Mageïa.





Si tu as une installation standard, ça passe. Mais que tu as un peu bricolé, tu peux vite avoir des soucis sur certaines applis.



Perso, sous Ubuntu, j’avais des dysfonctionnements à chaque upgrade, avec des applis inutilisables, des problèmes de boot loader, ou des confs qui disparaissent.



Bref, c’est le bazar.



Après, je n’ai jamais testé sous Mint. J’ai toujours fait des réinstallations complètes.





Clément Lefebvre, le chef de projet de Mint, recommande de faire systématiquement une réinstallation plutôt qu’une mise à jour justement pour éviter ce genre de gag.



Pour ma part, comme j’installe toujours des zinzins que j’utilise une fois ou deux avant de passer à autre chose, je privilégie l’installation à neuf, bien que je n’ai jamais eu de problème lors de mises à jour avec Ubuntu.









Vincent_H a écrit :



Comme dit, j’ai été absent pendant plus de deux semaines, et j’ai été pas mal “coupé du net” (c’était assez volontaire d’ailleurs). Quand je m’en suis aperçu, c’était trop tard, et une actualité n’aurait pas été, justement, d’actualité.







Arf, je comprends mieux. Dommage quand même. Faudra faire attention, t’as 2 ans pour te préparer à la prochaine sortie <img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



Dans le genre, j’aime aussi beaucoup Mageïa.







Ouaip, elle est sympa. Sauf que j’ai lancé un upgrade de la version 2 à la 3 sur mon PC de teste, il est depuis en rade. J’aurais du m’en douter. Faut toujours faire une réinstallation quand on met à jour un OS desktop grand public.



Bizarrement, j’ai mis à jours 2 de mes serveurs, sur 3, de Debian Squeeze à Wheezy et j’ai pas eu le moindre souci. Je ferais l’upgrade de mon dernier serveur (critique, celui-là) quand j’aurais plus de 2 jours devant moi. On n’est jamais assez prudent <img data-src=" />









methos1435 a écrit :



J’hésite toujours entre passer à une mint ou une fedora …





perso j’ai eu du Mint LMDE puis du Mint fromUbuntu

et là depuis peu je suis sous Fédora

Et pure bonheur

Voilà mon humble avis



J’ai quitté Mint pour cause de pas mal de soucis de pilotes (notamment vidéo)

lors des mis à jour de version et/ou de noyau

Peut être cela a t il changé???









Commentaire_supprime a écrit :



Dans le genre, j’aime aussi beaucoup Mageïa.





<img data-src=" />



Ça me fait penser qu’il faut que je test la 3 d’ailleurs.









Commentaire_supprime a écrit :



Clément Lefebvre, le chef de projet de Mint, recommande de faire systématiquement une réinstallation plutôt qu’une mise à jour justement pour éviter ce genre de gag.



Pour ma part, comme j’installe toujours des zinzins que j’utilise une fois ou deux avant de passer à autre chose, je privilégie l’installation à neuf, bien que je n’ai jamais eu de problème lors de mises à jour avec Ubuntu.





<img data-src=" />



C’est pour ça qu’il n’y a pas de commande spécifique pour l’upgrade comme il y a sur Ubuntu.

Après, il est toujours possible d’éditer à la sauvage le sources.list.









ActionFighter a écrit :



Fedora est une distro qui mise sur les nouveautés, Mint est moins à jour, mais plus stable.





euh pas dans mon cas dsl !

j’ai eu beaucoup de soucis avec LMDE/MINT (j’ai essayé pendant 3 ans quand même) et là je suis sous F18 depuis quasi 1 an et zero problème

A suivre avec F19 qui va arriver sous peu



Le 30/05/2013 à 13h 22







HeLLSoNG a écrit :



et comment je fait, moi, pour avoir mon cube de bureau sans compiz?







ça sert à quoi ?









amon2010 a écrit :



euh pas dans mon cas dsl !

j’ai eu beaucoup de soucis avec LMDE/MINT (j’ai essayé pendant 3 ans quand même) et là je suis sous F18 depuis quasi 1 an et zero problème

A suivre avec F19 qui va arriver sous peu





Ça dépend également du matériel, tu avais peut-être une config récente et mal prise en charge à l’époque.



Moi, en quelques années sous Mint, que ce soit avec Gnome 2, MATE, ou KDE, j’ai jamais vraiment eu de soucis.



Je suis assez content de Mint. Déçu par Ubuntu au fil du temps, j’ai commencé à opter pour ce système. Il me plaît beaucoup pour sa simplicité apparente mais la personnalisation toujours aussi Linuxienne.



Je l’ai installé chez ma mère sur un ordi récent, et chez ma belle-mère qui a un ordi plus ancien (j’ai dû downgrader, car l’ordi ne gérait pas le PAE), mais il lui a donné une nouvelle jeunesse.

Les deux, qui ne sont pas pro en informatique (et tournaient jusque là sous XP), en sont très contentes depuis. <img data-src=" />








amon2010 a écrit :



euh pas dans mon cas dsl !

j’ai eu beaucoup de soucis avec LMDE/MINT (j’ai essayé pendant 3 ans quand même) et là je suis sous F18 depuis quasi 1 an et zero problème

A suivre avec F19 qui va arriver sous peu







Chez certains (comme moi), c’est l’inverse :

blinde de soucis sur F17/18, aucun problème sous Mint 1314.



Vu le nombre de paramètres entrant en jeu, la généralisation de ton cas est limitée.










ActionFighter a écrit :



C’est toujours déconseillé d’upgrader. Mieux vaut une réinstallation propre.



Quand j’étais sur Ubuntu, j’avais toujours tout un tas de problème à chaque upgrade…







d’où l’interet des “Rolling Release” : plus de versions majeurs … Comme pour la Linux Mint Debian Edition (LMDE) …









bandix400 a écrit :



d’où l’interet des “Rolling Release” : plus de versions majeurs … Comme pour la Linux Mint Debian Edition (LMDE) …





Les rolling releases sont quand même moins stables.



D’ailleurs, LMDE est une semi-rolling release. Certains paquets passent quand même par une phase de test.



Après, c’est une question de choix personnel, nouveautés contre fiabilité.



Le 30/05/2013 à 13h 45







ActionFighter a écrit :



Les rolling releases sont quand même moins stables.



D’ailleurs, LMDE est une semi-rolling release. Certains paquets passent quand même par une phase de test.



Après, c’est une question de choix personnel, nouveautés contre fiabilité.







Même sous Arch les paquets passent par une phase de test, Gnome n’est apparu dans les dépôts officiels 1 mois après la release officielle.









ActionFighter a écrit :



Ça dépend également du matériel, tu avais peut-être une config récente et mal prise en charge à l’époque.



Moi, en quelques années sous Mint, que ce soit avec Gnome 2, MATE, ou KDE, j’ai jamais vraiment eu de soucis.







Mint est, à ce jour, la seule distro avec laquelle je n’ai jamais eu de merdes. Toutes les autres, à un moment où à un autre, ont eu un pépin sérieux, voire bloquant.









HeLLSoNG a écrit :



et comment je fait, moi, pour avoir mon cube de bureau sans compiz?







T’installes KWin. <img data-src=" />









atem18 a écrit :



Les scripts de mise à jours qui merdent.







C’est pas vraiment qu’ils merdent: Si tu es resté avec une distrib peu modifiée (applicatif, en particulier mail, d’origine ; pas de depots “exotiques”) cela aura tout pour bien fonctionner car tu es dans les cas “autoroute” bien testés.



Si ce n’est pas le cas, en effet, mieux vaut s’abstenir surtout qu’il y a quand même moyen de se simplifier la tache si on avait au départ un partitionnement du /home séparé (le home de root sera alors sous /root, sur la partition / séparée)



Si c’est le cas, alors:

-Identifier les partitions et leurs points de montage (fichier /etc/fstab).

-Lister les packages importants (client mail, applicatif non fourni de base avec la distro qu’on voudra remettre…).

-Activer au besoin le compte root (pour les distro type ubuntu ou c’est pas le cas). Le plus simple est d’ouvrir une console et d’y faire un “sudo -s” en d’entrer son mdp utilisateur sudoer courant pour passer root… puis de faire “passwd root” et de rentrer un mdp pour le compte root, ce qui va l’activer.

-Déloguer/deconnecter tous les utilisateurs et démarrer une nouvelle session sous “root”.

-Lancer l’explorateur de fichiers et se déplacer sous /home. Renommer les répertoires utilisateurs de en _old par exemple.



Arrêter, démarrer l’install de la nouvelle version/distro. Au partitionnement, choisir manuel. Réaffecter l’ancienne partition root au point de montage / avec formatage ; Affecter l’ancienne partion utilisateur à son /home SANS reformatage… et à l’install, récréer les utilisateurs à l’identique niveau nom (et au besoin mdp).



Après install, login sous le compte sudoer au besoin (ou root direct), activation de root, clore la session et démarrer une nouvelle en root… et remettre les _old en .



Restaurer les packages installés à partir de la liste. Ils retrouveront leurs settings au prochain login des utilisateurs.



Cela évite une grosse sauvegarde restauration sur un media externe, à condition d’être sûr de soi (attention a quelle partition on formate!), ce qui est toujours le plus lent et impose en prime d’avoir un HDD USB assez gros… ce que tout le monde n’a pas, raison de l’utilisation des scripts d’upgrade.









methos1435 a écrit :



GNOEM 2.x: un nouvel environnement de bureau ? <img data-src=" />







Une licence GNU OEM <img data-src=" />









yl a écrit :



C’est pas vraiment qu’ils merdent: Si tu es resté avec une distrib peu modifiée (applicatif, en particulier mail, d’origine ; pas de depots “exotiques”) cela aura tout pour bien fonctionner car tu es dans les cas “autoroute” bien testés.







C’est bien ce que je dis. Jamais dit que les devs faisaient des scripts de merde pour mettre à jour. <img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



Mint est, à ce jour, la seule distro avec laquelle je n’ai jamais eu de merdes. Toutes les autres, à un moment où à un autre, ont eu un pépin sérieux, voire bloquant.







Ben Mint se base sur Ubuntu et sort avec un gros mois de retard, donc ils profitent de tous les patchs qui viennent stabiliser le système. Ca aide beaucoup pour éviter les problèmes. En contrepartie, ils n’ont pas les toutes dernières versions de certaines applications. Cinamon est toujours basé sur Gnome 3.6 alors que Gnome 3.8 est sorti.







Question aux utilisateurs de Cinnamon : comment ils gèrent le menu Application de Gnome, celui qui apparait en cliquant sur le nom de l’application dans la barre du haut de Gnome-shell, et qui est utilisé dans toutes les nouvelles applications Gnome 3 ?









Commentaire_supprime a écrit :



Mint est, à ce jour, la seule distro avec laquelle je n’ai jamais eu de merdes. Toutes les autres, à un moment où à un autre, ont eu un pépin sérieux, voire bloquant.





Moi elle a finit par merder (dans un vmware).

Après Debian et Ubuntu (la dernière, impossible de l’installer chez moi, que ce soit depuis zéro ou en mise à jour depuis la version d’avant, c’est le freeze avec écran brouillé dès le premier reboot) qui ne m’ont pas resisté, c’est Mint ;)

Finalement, y’a que Windows 7 (64) qui me résistent et qui se borne à bien marcher ;)



Sous mint 15 cinnamon depuis la RC, et c’est beaucoup mieux que la 14.



beaucoup plus stable, moins de problèmes avec les clé usb en ntfs ou ce genre de petits trucs, la partie graphique avec les catalyst 13.4 c’est très bon, mieux que la 14.



Steam est stable, L4D2 aussi.



le gestionnaire de fichiers Nemo est mieux foutu, pleins de petits trucs genre le taux de remplissage du disque/clé dans une petite barre sous son nom.



Vraiment une belle évolution qui ne me fait pas regretter d’avoir participé au projet.



sur un eeepc avec atom, MATE est plus adapté que cinnamon, même si je préfère ce dernier.








ff9098 a écrit :



Même sous Arch les paquets passent par une phase de test, Gnome n’est apparu dans les dépôts officiels 1 mois après la release officielle.









J’adore archlinux. Je l’ai utilisé pendant un bon bout de temps.

Mais j’ai eu des soucis avec cups sous arch et après des jours et des jours de recherches sans succès sur le net j’avoue que j’ai laissé tombé….

J’ai besoin de mon imprimante lol. Sur une Ubuntu 13.04 l’imprimnate s’installe et fonctionne en 5 minute chrono.



Ca semble être un problème tout con mais un problème qui me pourrit la vie donc je part sur autre chose car personne n’a pu me répondre pour arch…









John Shaft a écrit :



Une licence GNU OEM <img data-src=" />





<img data-src=" />





La faute à été corrigée <img data-src=" />









Alkore a écrit :



Euh, ça se genre facilement, hein<img data-src=" />



Non parce que comparé aux autres moteurs de recherches, Google ne propose pas le sien quand il figure pas dans la liste.





Ce système d’exploitation, dont l’utilisation est en hausse, profite notamment des changements intervenus dans l’interface d’Ubuntu et qui ont de nombreux détracteurs.



Jamais compris ce phénomène.

Si Unity ne plaisaient pas à certaines personnes, pourquoi carrément changer de distrib, alors qu’Ubuntu popose des variantes à base de KDE, XFCE, LXDE etc…

De plus on peut aussi installer cinnamon ou mate dans ubuntu.

Donc je comprends pas trop l’intérêt de choisir une distrib qui est une dérivée d’une autre dérivée








spike_boon a écrit :



Jamais compris ce phénomène.

Si Unity ne plaisaient pas à certaines personnes, pourquoi carrément changer de distrib, alors qu’Ubuntu popose des variantes à base de KDE, XFCE, LXDE etc…

De plus on peut aussi installer cinnamon ou mate dans ubuntu.

Donc je comprends pas trop l’intérêt de choisir une distrib qui est une dérivée d’une autre dérivée









Peut être parce que beaucoup de personne regardent et choisissent une distribution dans son ensemble et n’ont pas forcément envie d’en installer une pour tout changer derrière. Si t’aime pas les choix du créateur de la distribution, tu changes de distribution, c’est plus simple.









spike_boon a écrit :



Si Unity ne plaisaient pas à certaines personnes, pourquoi carrément changer de distrib, alors qu’Ubuntu popose des variantes à base de KDE, XFCE, LXDE etc





Certaines distribs ont leur ‘petit préféré’ sur lequel elles concentrent toute leur attention. Chez Ubuntu par exemple, en dehors de leur petit bébé maison, plus ça avance, plus le reste est vaguement maintenu mais il ne faut pas trop en attendre non plus (updates, tests, …).



Donc toutes autres choses égales par ailleurs, il est parfois plus pertinent amha de choisir une distrib où l’environnement qu’on veut utilisé est justement celui mis en avant par la distrib’.









ActionFighter a écrit :



C’est toujours déconseillé d’upgrader. Mieux vaut une réinstallation propre.



Quand j’étais sur Ubuntu, j’avais toujours tout un tas de problème à chaque upgrade…





<img data-src=" /> C’est clair, moi j’ai upgradé Ubuntu 12.10 vers la 13.04. Résultat, plus d’interface graphique unity. Je pouvais uniquement lancer un terminal et quelques autres trucs.



Sinon, Je teste depuis quelques smaines Linux Mint sur Virtualbox et j’apprécie énormément Cinnamon, Mate aussi mais un peu moins quand même.



Par contre, je ne savais pas qu’il y avait aussi une version basé sur Debian.

Je suis en train de la DL pour voir un peu la différence.



PETITE QUESTION : précision d’abord je ne suis pas du tout un expert de Linux, loin de là, sans tuto je ne fais rien à part un “apt-get updade” et un “apt-get upgrade” <img data-src=" /> De plus, j’ai toujours utilisé Ubuntu (et j’avais essayé Mandrake 9 & 10 il y a fort longtemps<img data-src=" />)



Donc, S’il fallait que je choisse entre la version basée sur Ubuntu et celle sur Debian.

Vous me conseillez laquelle ???









Mr.Nox a écrit :



@ ff9098

Pmus je te lis et plus je me dis qu’avec toi on en serait rester au terminal seul sans UI. Mais surtout que sorti du libre, rien n’existe et que chaque personne utilisant du proprio est un mécréant.





le seul window manager tolérable c’est i3wm … sinon un tmux+screen dans un terminal c’est largement suffisant en effet <img data-src=" />









sydbarrett55 a écrit :



Donc, S’il fallait que je choisse entre la version basée sur Ubuntu et celle sur Debian.

Vous me conseillez laquelle ???





Je ne peux pas vraiment te conseiller, car je n’ai pas assez de recul pour avoir une conclusion non circonstancielle, et en plus, je ne sais pas ce que tu préfères. Mais je peux te donner mon feedback personnel de LMDE pour te donner des éléments pour décider.



C’est donc à prendre avec des pincettes: dans d’autres circonstances, les choses se seraient p-e déroulées différemment.



J’utilise de temps en temps LMDE (pas tout le temps, j’utilise de plus en plus mon laptop sur lequel je bosse au boulot).





  1. il me semble qu’ils insistent sur le fait que LMDE est moins “grand public”, c-à-d qu’ils ne garantissent pas des petits soucis non réellement bloquant ou bien qu’il faut parfois lire la doc pour faire un truc un peu particulier. Je ne pense pas que ça soit insurmontable en lisant le forum ou leur blog, mais c’est une différence entre les deux.



  2. J’ai été un peu déçu de l’aspect “rolling-release mais finalement non”: il n’y a pas de numéro de version, je pense, mais des upgrades réguliers. Je m’attendais à avoir plein de petites mises à jour tout le temps, mais en fait, à un moment, ils décident de mettre tout à jour et tu as droit à une mise-à-jour qui dure 1h. Ça a ses avantages et ses inconvénients.



  3. lors de ces mises à jours, ‘faut lire la doc sur le blog de linuxmint, il y a parfois des subtilités, comme “n’oubliez pas de changer l’adresse de ce dépôt avant la mise à jour”



  4. j’y ai installé des jeux des humbles indies bundles. J’ai du installer plus ou moins manuellement une version plus récente du driver graphique (proprio). Pas insurmontable pour qlq’un qui sait lire la doc.









sydbarrett55 a écrit :



PETITE QUESTION : précision d’abord je ne suis pas du tout un expert de Linux, loin de là, sans tuto je ne fais rien à part un “apt-get updade” et un “apt-get upgrade” <img data-src=" /> De plus, j’ai toujours utilisé Ubuntu (et j’avais essayé Mandrake 9 & 10 il y a fort longtemps<img data-src=" />)



Donc, S’il fallait que je choisse entre la version basée sur Ubuntu et celle sur Debian.

Vous me conseillez laquelle ???







la Mint “normale” (basée sur Ubuntu) est beaucoup plus à jour que la LMDE … et peut-être aussi plus “naturelle”. La LMDE c’est un peu du tuning de Debian pour que ça ressemble à la Mint : y a parfois des effets de bord. Pour un quasi débutant je conseillerais plutot la Mint “normale”, donc la Mint 15 Olivia



Cela dit je suis sur une LMDE et j’en suis très content. Au début j’avais des craintes parce que je l’ai installé sur un Portable Sony connu pour avoir du matériel et des drivers un peu zarbi, mais ça s’est très bien passé, rien à faire de particulier ça s’est installé correctement.



Sinon si t’as essayé Mandrake, essaie la Mageia 3





…centrée sur l’environnement Cinnamon, largement hérité de GNOME 2.X.



Ce ne serait pas plutôt Mate qui est basé sur Gnome 2.X








methos1435 a écrit :



GNOEM 2.x: un nouvel environnement de bureau ? <img data-src=" />





C’était à mon sens LE seul environnement valable<img data-src=" />



Simple, modulaire et mature.



Ils l’ont tué.









Freb a écrit :



Ce ne serait pas plutôt Mate qui est basé sur Gnome 2.X







Si.



Bon en même temps, Cinnamon dérivant de Gnome 3, lui même dérivant du 2, l’assertion initiale n’est pas fausse <img data-src=" />









sydbarrett55 a écrit :



<img data-src=" /> C’est clair, moi j’ai upgradé Ubuntu 12.10 vers la 13.04. Résultat, plus d’interface graphique unity. Je pouvais uniquement lancer un terminal et quelques autres trucs.





il y a tout de même des précautions à prendre avant de faire un upgrade majeur, que ce soit sous ubuntu, fedora ou windows. Pour commencer, effectivement désactiver soi-même tous les dépots louches et désactiver tous les trucs, surtout pour le desktop qui n’étaient pas initialement prévu.

En bref, faut essayer de se rapprocher de “l’autoroute” testé.

Ensuite, faut bien faire gaffe à avoir un backup des drivers speciaux, genre pour une imprimante non standard.



Bref. Faut jamais lancer un upgrade les yeux fermés, comme si on était sous mac.



<img data-src=" />


<img data-src=" />



Ouah, si longtemps que j’avais rien à dire, que je sais plus comment dire….!



Brèfle, LM j’aime.

Je préfère MATE, mais Cinnamon c’est pas mal aussi!

<img data-src=" /> tout le monde..









127.0.0.1 a écrit :



De mon point de vue, Mint est vraiment la meilleure distro “home desktop” depuis un petit moment.



Elle a redonnée vie a plusieurs “vieilles” machines qui semblaient trop poussives pour être utilisables. <img data-src=" />







Ça fait longtemps que je te “surveille”, et t’es toujours ( ou jamais loin )dans le vrai…



<img data-src=" /> Pour l’objectivité!<img data-src=" />



Le 30/05/2013 à 18h 05







Mr.Nox a écrit :



@ ff9098



Pmus je te lis et plus je me dis qu’avec toi on en serait rester au terminal seul sans UI. Mais surtout que sorti du libre, rien n’existe et que chaque personne utilisant du proprio est un mécréant.







Compiz est voué à disparaître, c’est un fait. J’aime bcp d’autres DE



Yop,



Une petite question pour la route :



Que pensez-vous de linux voyager dérivée de ubuntu ?

http://voyager.legtux.org/



<img data-src=" />



<img data-src=" />




Mint 15 est toujours basé sur Ubuntu

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


impossible d’installer cette mint 15.

l’entrée de boot efi n’est pas écrite et le redémarrage après installation est donc impossible.

retour à la 14.








Alkore a écrit :



Je trouve Cinnamon encore trop lourd pour les netbook ancien (Atom monocore). Je trouve Lubuntu avec son environnement LDXE hyper léger plus efficient<img data-src=" />







C’est vrai que LXDE est plus léger, mais je trouve le couple ubuntu+lxde moins abouti que Mint pour une utilisation desktop. C’est dur à exprimer, mais Lubuntu me donne l’impression d’être une version “incomplète” d’un vrai desktop linux.



Mint ne s’upgrade pas, il faut installer en “propre”.

Fidèle de Mint Mate, c’est, pour moi, la meilleure distribution !


Suite à la lecture du sujet et des commentaires, j’ai switché de Ubuntu à Linux Mint (Cinnamon ver.) et je dois dire que je suis très heureux de la transition. Le système est pour l’instant très stable, pas de fioritures. Et en plus Hotline Miami du dernier HB8 fonctionne direct alors sous Ubuntu, nada! Je crois que j’ai trouvé ma nouvelle distrib’ merci les inpactiens <img data-src=" />


Arf, désolé, double post. Ma souris m’a glissé des mains <img data-src=" />


des ce soir je met mon netbook asus a jour avec linux mint 15


C’est du tout bon.<img data-src=" />

Seul petit reproche : il me faut virer les gimp et libre office après coup parce que je ne m’en sert pas








dada55 a écrit :



[rageux]



Et y’a pas eu de news sur la sortie de la dernière Debian. <img data-src=" />



[/rageux]



Cette distrib’ se différencie enfin d’Ubuntu en ne proposant pas que des WM différents. M’enfin, ça reste une Mint.







Ah bon pas une info sur la sortie de Debian 7.0 !! En plus j’avais pas remarqué Ca ! <img data-src=" />

Bon Allez une mise en demeure <img data-src=" />

Mint ! C’est très bien pour les nouveaux arrivants sous GNU/Linux.



Mais Debian c’est bon, mangez-en <img data-src=" />



Une maman, habituée à XP, préfère LinuxMint Cinnamon par rapport à toutes les autres OS que son fils lui a fait essayer. Il est même allé à Windows1.0 et MS-DOS 6.22, le taquin…


Le 31/05/2013 à 22h 18







CaptainDangeax a écrit :



Une maman, habituée à XP, préfère LinuxMint Cinnamon par rapport à toutes les autres OS que son fils lui a fait essayer. Il est même allé à Windows1.0 et MS-DOS 6.22, le taquin…







A bun chu



Le 31/05/2013 à 22h 19







Mrskyou a écrit :



Yop,



Une petite question pour la route :



Que pensez-vous de linux voyager dérivée de ubuntu ?

http://voyager.legtux.org/



<img data-src=" />



<img data-src=" />







Bien si t’aime XFCE









ff9098 a écrit :



A bun chu





Marrant, l’accent australien, isn’t it ?



Merci à tout ce qui m’ont répondu, je pense que je vais garder mon 1er choix qui est un mint basé sur Ubuntu.