Selon Manuel Valls, même si la dernière loi anti-terroriste « a renforcé l’arsenal juridique de la lutte contre l’utilisation d’Internet à des fins terroristes », « d’autres évolutions seront sans doute nécessaires ». Le ministre de l’Intérieur réaffirme ainsi ce qu’il avait pu dire fin janvier à Lille, tout en affirmant que la priorité devait aujourd’hui être mise sur la traque des terroristes sur Internet.
Au cours d’un entretien avec nos confrères de Libération (article payant), le ministre de l’Intérieur fut interrogé sur les moyens de contrer « les candidats au jihad qui baignent dans la culture Internet ». Réponse de Manuel Valls : si le réseau « est devenu un vecteur de propagande, de radicalisation et de recrutement pour le terrorisme d’inspiration jihadiste mais aussi pour l’extrême droite », il s’avère également être « un lieu d’échange pour les terroristes ».
Néanmoins, le locataire de la Place Beauvau s’est voulu rassurant : « Internet fait l’objet d’une veille très active de la part de nos services qui aboutit à des poursuites judiciaires à l’encontre des administrateurs des sites concernés » a-t-il déclaré, à l’appui de deux affaires récentes, dont l’une a conduit à l’expulsion d’un ressortissant marocain. Valls a cependant concédé qu’il existait aujourd’hui « un nouveau défi » pour ses services : les réseaux sociaux, utilisés selon lui de plus en plus fréquemment par les terroristes. Les Facebook, Twitter, et consorts sont « plus difficiles à surveiller », a-t-il fait valoir.
Le locataire de la Place Beauvau estime par ailleurs quelques lignes plus loin que des « évolutions seront sans doute nécessaires » en ce qui concerne « l’arsenal juridique de la lutte contre l’utilisation d’Internet à des fins terroristes ». Celui-ci est pourtant régulièrement renforcé, dernièrement à l’initiative de l’actuel ministre de l’Intérieur.
Priorité vers l'exploitation des « traces » laissées sur le Net
Manuel Valls a quoi qu’il en soit évoqué une piste qui doit selon lui « être une priorité » : l’analyse par les services spécialisés de « traces exploitables » laissées sur Internet, ce « moyen discret de communication ». Un peu plus tôt, le ministre expliquait que « la localisation des sites et l’identification des administrateurs et des utilisateurs les plus radicaux font appel à des techniques de pointe et exigent de longues investigations. Une des difficultés majeures réside dans l’hébergement de ces sites islamistes dans des pays qui ne possèdent pas forcément de législation permettant leur fermeture ou leur interdiction, en Asie du Sud Est notamment ».
Des projets de coopération internationale pour surveiller les sites violents
Appelé à se positionner sur un éventuel accroissement de la coopération au niveau international, le ministre a indiqué qu’en plus des partenariats avec les autres pays européens, « des projets sont à l’œuvre avec des partenaires étrangers, américains et autres, notamment pour la surveillance des sites les plus violents ».
Ces prises de position ne sont cependant pas nouvelles. En janvier dernier, lors du Forum International de la Cybersécurité de Lille, Manuel Valls avait en effet déjà affirmé que « l’émergence de menaces nouvelles et notamment celle du cyberdjihadisme nous oblige à repenser notre arsenal juridique ». Il évoquait alors sans plus de détails l’extension du champ de l’infiltration numérique, de la captation des données, ou de la consolidation « du socle législatif de la géolocalisation ». Le ministre militait d'une manière plus large pour une modification de l’équilibre entre libertés individuelles et sécurité : « Je veux un État protecteur de la vie privée, de la liberté d’expression, des libertés individuelles, y compris en organisant les conditions juridiques de leur limitation dès lors que la sécurité de nos citoyens est en jeu ».
Commentaires (86)
#1
« Je veux un État protecteur de la vie privée, de la liberté d’expression, des libertés individuelles, y compris en organisant les conditions juridiques de leur limitation dès lors que la sécurité de nos citoyens est en jeu ».
Vache.
Même si dans le principe c’est exactement ca, il est très direct le Manu.
Pas sûr que ca plaise à tout le monde, dit comme ca.
#2
#3
#4
Je veux un État protecteur de la vie privée, de la liberté d’expression, des libertés individuelles, y compris en organisant les conditions juridiques de leur limitation dès lors que la sécurité de nos citoyens est en jeu
Terrorisme et pédophilie, les 2 chevaux de Troie étatiques pour mettre au pas le dernier espace de liberté connu.
Les fascistes de demain s’appelleront eux-même antifascistes.
#5
Ce qui importe à Mr Valls comme à bien d’autres est la protection du système , pas des citoyens , il est ministre il à bien réussi ça vie et je l’en félicites , mais étant comme beaucoup de personnes majeurs et (pas) vacciné je n’ai pas besoin d’avor quelqu’un qui décide à ma place de ce que je peux voir ou non ;)
Et que l’on arrête avec ces histoires de terrorismes pour justifier l’injustifiable
#6
#7
#8
#9
#10
#11
#12
#13
#14
#15
#16
#17
#18
Mais attendez, vous aviez pas change de President et de gouvernement en France il y a 1 an de ca? Non parce que la ca se voit pas vraiment en fait
" />
#19
#20
Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux.
Benjamin Franklin
#21
#22
#23
#24
#25
Une idée en amenant une autre, est-ce qu’il y a des nouvelles du projet hérisson de la DGA? C’est enterré? En fonction? Mutualisable entre les ministères? Qui s’en sert et pour quoi faire?
#26
j’ai rit sur le titre, lu partiellement….
Manuel Valls le nez dans les traces des terroristes en ligne
#27
#28
#29
cher Mr Walls,
Et les descente dans les caves des cités c ‘est pour quand ? :)
wait and see ;=)
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
#37
Pas de terroriste ?
Pas d’islam en Europe.
C’est pas compliqué.
#38
#39
C’est quand même marrant de voir les trous de fesses qui réclament je ne sais combien de centaines de milliers de nouveaux immigrés par an en France se plaindre que ce soit des musulmans…
Ca ressemble fort au pompier incendiare…
Et pour ce qui est des attentats islamistes, on a eu la période des années 90’s avec les “attentats islamistes” qui avait une forte odeur de service secret algérien… et le fantastique cas mérah… douteux à souhait…
Le seul terrorisme qu’il y ait en France, c’est en corse, ça fait bien longtemps que ça dure, et techniquement, on fait pas grand chose contre LOL…
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
Non, il n’était pas chez lui. La France n’est pas une terre d’islam.
#48
#49
#50
#51
#52
#53
Oui, oui bien sûr
#54
Plus d’islam en France. Comme avant. La paix.
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
bon je vais remonter le niveau ….
" />
qq’un a des photos “sympas” de la nouvelle de DSK ?
mici
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
Merde, quand même !
" />
#74
#75
#76
#77
#78
Le ministre de l’Intérieur réaffirme ainsi ce qu’il avait pu dire fin janvier à Lille, tout en affirmant que la priorité devait aujourd’hui être mise sur la traque des terroristes sur Internet.
Excellente nouvelle.
#79
#80
Il est vraiment flippant ce Valls,
C’est avec ce genre de zozio qu’on crée un internet à la sauce chinoise ^^
Toujours le coté du blah blah blah internet c’est dangereux, il n’y a que des pédophiles, des nazis, des fanatiques et des mangeurs d’enfant …
Tout cela pour justifier une surveillance généralisée des réseaux au final.
Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux.”
Benjamin Franklin
#81
Tfacon, les islamistes se font sauter et nous avec.
" />
" />. Si si , il y en as et c’est être aveugle que de le nier.
" />
" />
Les ultra catho ET les fachos tuent aussi .
Les juifs extrémistes , je sais pas mais doivent être bien siphonnés aussi.
Ya même eu le cas de pastafaristes fous qui ont lapidé des athées au Pastafaristan à coup de macaronis bien cuits dans la tronche
Bref, à mort tout les religieux !
Ceci est un communiqué des trolls ridicules, aka je ne vois pas plus loin que le bout de mon nez.
Ah merde, j’ai oublié la différence entre islamiste et musulman, entre catho intégriste et catholique, etc… et Pasta a peines cuites et al dente
Bonjour le sophisme : les islamistes (les fous de dieu) vénèrent Allah. Les musulmans aussi, donc tout les musulmans sont islamistes
Ce jugement à l’emporte pièce est digne d’une réflexion de BarPMU.
Pour en revenir au sujet… ben Valls non seulement surf sur une vague, par oportunisme mais aussi parce qu’il est un peu obligé de réagir. Je trouve toutefois le propos mesuré.
Les paroles c’est beau, j’attend de voir les actes. Trouver un juste milieu est compliqué. Au moins il ne stigmatise pas certaines populations lui.
#82
#83
#84
#85
“Esprit limité”, c’est pas une attaque ad hominem ?
" />
Les lignes de codes, c’est là où tu es compétent. En tout cas, plus qu’en histoire des religions…
On peut pas tout faire…
#86
bon sujet.
j’aimerais en finir avec cette idée que le gouvernement veut controler et limite le web. je pense aucontraire que plus le web est libre plus le gouvernement controle
pourquoi?
et bien prenons déja: quand les gens sont derriere leur ordi alors ils sont chez eux
on leur créée une petite cage virtuel d’autant quave les jeux la tv la musique et du pain.
ils risquent pas de se révolter et de demander des comptes aux politiques
ensuite plus il y a déchanges plus letat controle nos vies: prenons facebook
google etc parce qu’on donne acces a nos infos ou alors il faut en finir avec les réseaux sociaux etc
Apres reste a savor si cela est dangereux en soit?
oui et non
non car on est déja fiché toute facon. grace a notre ip
non car letat a déja acces grace au juges peut acceder a nos comptes nos mails etc
alors on est déja fiché.
est ce qu’on es surveillé? du fait que facebook et google enregistre nos données.
et ben faudrait déja arreter de surfer ensuite est ce qu’on peut appeler cela une surveillance? se restreindre a qq sites ou forum.
vous pensez que letat a que ca a foutre que de regarder ce qui se trouve dans votre compte facebook? mais surtout ya pas grand chose a savoir. Et sil voulait vraiment alors que letat continue de surveiller s’il a envie. JE risque bien davantage en surfant sur pcinpact puisque j’y expose mes idées politiques
alors il faut surveiller aussi pcinpact et tous les sites de la toile, les forums. Que de travail pour letat. bref on voit que cela est impossible! il ne peut pas meme s’il voulait
bien sur ils peuvent toujours condamner et restreindre la liberté d’expresison
sauf que’il existe déja une censure et une modération sur la plupart des sites et surtout dans la presse d’ailleurs.
donc la manipulation se trouve a ce niveau.
Pour le reste, limiter la liberté d’expression ca peut servir a combattre les extrémistes et les marginaliser c’est certain mais la encore cest la législation qui est comme ca dans notre pays ! et cest pas plus mal quand ca concerne la diffamation par exemple
en tout cas ca existe déja.
. on peut aussi les surveiller sur facebook et leur compte messagerie.
mais déja a condition d’etre impliqué dans des affaires qui concernent le politique.
ca existe déja la encore. et puis parlons en des courants politiques: a part les terroristes qu’est ce qu’ils peuvent changer concretement. sont ils un danger pour le régime? j’en doute.Ils sont minoritaires. dans tout ce flux ‘informations.
En fait ce qu’il y a a craindre cest plus pour le piratage et le téléchargement. car la les peines sontpas lourdes mais immédiates.!
Bref si on est parano alors qu’est ce que vous attendez pour vous déconnecter?
et votre droit a ecouter des mp3 ou jouer a des jeux pirates. cest un peu la révolution derriere sa console de salon. cest un combat de bourgeois.