Samsung Galaxy S4 mini : écran de 4,3 pouces et Android 4.2 au menu

Samsung Galaxy S4 mini : écran de 4,3 pouces et Android 4.2 au menu

Android 4.2.2 de base

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Société numérique

30/05/2013 3 minutes
67

Samsung Galaxy S4 mini : écran de 4,3 pouces et Android 4.2 au menu

Samsung vient de dévoiler la version mini de son Galaxy S4 (voir notre dossier). Celui-ci reprend le design général de son grand frère, mais avec un écran de 4,3 pouces. Il fonctionne sous Android 4.2.2 (Jelly Bean) accompagné de l'interface maison : TouchWiz.

Comme prévu, Samsung vient d'officialiser son Galaxy S4 mini qui avait fuité depuis quelque temps. Nous avons le droit à un modèle de 4,3 pouces dont l'écran Super AMOLED affiche seulement une définition de 940 x 560 pixels. Dommage de ne pas avoir laissé au moins une dalle 720p sur ce modèle. 

 

Galaxy S4 miniGalaxy S4 mini

 

Du Galaxy S4, il n'a au final que le design, car la puce intégrée est un SoC Snapdragon 400 (CPU double coeur à 1,7 GHz, GPU Adreno 305) accompagné de 1,5 Go de mémoire vive ainsi que par 8 Go de stockage extensibles via le lecteur de cartes microSDXC (jusqu'à 64 Go supplémentaires). Les capteurs photo et vidéo sont une nouvelle fois au nombre de deux. Le principal à l'arrière affiche 8 mégapixels au compteur (1080p en vidéo) alors que celui en façade se contente de 1,9 mégapixel. Dans les deux cas, la baisse est sensible par rapport à son grand frère qui s'appuie sur des capteurs de 13 mégapixels à l'arrière et de 2 mégapixels en façade.

 

Samsung a eu la bonne idée de reprendre le capteur infrarouge qui permet de convertir le smartphone en télécommande universelle. La connectivité comprend du Wi-Fi 802.11n, du Bluetooth 4.0 et une puce NFC. Notez que plusieurs variantes de ce modèle mini seront proposées : 4G / LTE, HSPA+ ou Double SIM, il faudra donc voir quel modèle est prévu pour la France. Le GPS est quant à lui compatible GLONASS, ce qui offre une meilleure précision pour rappel.

 

Voici la fiche technique complète : 

 

Galaxy S4 mini fiche technique

 

Comme son grand frère, il s'appuie sur la dernière mouture en date d'Android, la 4.2.2 (Jelly Bean) et bien entendu on retrouve l'interface uitilisateur « TouchWiz » propre à Samsung ainsi qu'aux applications maison. Reste à savoir si cela n'empiète pas trop sur la capacité de stockage comme c'était le cas avec le Galaxy S4.

 

Enfin pour le moment, Samsung n'évoque pas encore de tarif pour ce modèle et se contente d'indiquer qu'il sera montré lors de son événement à Londres le 20 juin prochain. Sachez enfin que le Galaxy Mega 6.3 qui a été annoncé il y a quelques semaines commence à être référencé, notamment chez Materiel.net ou Rue du Commerce pour 499 € que ce soit en blanc ou en noir

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (67)


8go ^^ et combien vas être pomper par la surcouche O_o


En effet bonne question sur la “mémoire utilisateur disponible”


Quelle différence avec le S3 mini?<img data-src=" />








dimounet a écrit :



Quelle différence avec le S3 mini?<img data-src=" />





le 4 dans le nom <img data-src=" /><img data-src=" />



Ben les specs


En fait mini c’est pour dire qu’ils reviennent à des tailles plus humaines … non parce que ça me fait assez rire quand je vois des gens avec leur galaxy note plus gros que leur mains …








dimounet a écrit :



Quelle différence avec le S3 mini?<img data-src=" />





l’écran avec une meilleure définition, le soc qui passe de 1 à 1,7 GHz, la dernière mouture d’Android 4.2, la mémoire vive plus importante… oui non y’a plein de truc nouveaux par rapport au Galaxy SIII









Lafisk a écrit :



En fait mini c’est pour dire qu’ils reviennent à des tailles plus humaines … non parce que ça me fait assez rire quand je vois des gens avec leur galaxy note plus gros que leur mains …







Clair. À une époque on voulait le plus petit téléphone possible, maintenant c’est l’inverse…



Ils ne pourraient pas l’appeler Galaxy S Mini pour éviter de “tromper” les gens ?



Niveau spec on est loin du S4 faut l’avouer, imaginez MS ou Sony sortant des consoles mini avec des noms PS4 mini ou Xbox one mini avec des specs dignes des PS2 ou Xbox <img data-src=" /><img data-src=" />








Athropos a écrit :



Clair. À une époque on voulait le plus petit téléphone possible, maintenant c’est l’inverse…





http://www.youtube.com/watch?v=Wv_JTjYYaQI <img data-src=" /><img data-src=" />



Le 30/05/2013 à 09h 15







misterB a écrit :



Ils ne pourraient pas l’appeler Galaxy S Mini pour éviter de “tromper” les gens ?



Niveau spec on est loin du S4 faut l’avouer, imaginez MS ou Sony sortant des consoles mini avec des noms PS4 mini ou Xbox one mini avec des specs dignes des PS2 ou Xbox <img data-src=" /><img data-src=" />







Le but est aussi de le proposer à un prix inférieur









ff9098 a écrit :



Le but est aussi de le proposer à un prix inférieur





Et pour ça le nom S4 est important ?



Ils vont marger a mort grâce à la notoriété du de la gamme galaxy S, ils sont très fort en marketting <img data-src=" />

Ils font largement plus que 50% de marge la-dessus.








misterB a écrit :



Et pour ça le nom S4 est important ?







Yup, le Mini profite aussi de la campagne marketing du S4 du coup <img data-src=" />









misterB a écrit :



Ils ne pourraient pas l’appeler Galaxy S Mini pour éviter de “tromper” les gens ?



Niveau spec on est loin du S4 faut l’avouer, imaginez MS ou Sony sortant des consoles mini avec des noms PS4 mini ou Xbox one mini avec des specs dignes des PS2 ou Xbox <img data-src=" /><img data-src=" />







C’est clair, MS ferait ça, on aurait FF9098 qui serait en train de gueuler sur tout les topics <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



En fait mini c’est pour dire qu’ils reviennent à des tailles plus humaines … non parce que ça me fait assez rire quand je vois des gens avec leur galaxy note plus gros que leur mains …







Pour avoir le GN2, je t’assure que la navigation internet est bien plus pratique. Niveau Téléphone, c’est gros. Un kit bluetooth et c’est résolu.

Sans forcement parler de samsung, Thomson a son X-view3, Wiko a aussi un modèle avec écran de plus de 5” et doit y en avoir d’autres <img data-src=" />

Les gens qui partent sur des grands smartphones , sont généralement ceux qui veulent un confort supplémentaire lors d’une utilisation multimédia. (Ce n’est que mon avis <img data-src=" />)



Pour le S4mini, c’est comme le S3mini . Inutile a mon sens à part pour le geek qui change son portable tous les 3 mois.

Éventuellement pour celui qui n’as pas le budget pour le S3/S4. (encore une fois, c’est encore mon avis <img data-src=" /> )



Le principal reste quand même que chaque utilisateur, soit content de son téléphone, non?










John Shaft a écrit :



Yup, le Mini profite aussi de la campagne marketing du S4 du coup <img data-src=" />





et a attirer le client crédule <img data-src=" />










misterB a écrit :



et a attirer le client crédule <img data-src=" />







<img data-src=" />



Le 30/05/2013 à 09h 32







misterB a écrit :



Et pour ça le nom S4 est important ?







même design









John Shaft a écrit :



<img data-src=" />





C’est pas honnête je trouve, a la limite S4 lite pourquoi pas, mais bon vu qu’ils ont déja deux proc sur le S4 on est plus à ça prêt chez eux <img data-src=" />









misterB a écrit :



C’est pas honnête je trouve, a la limite S4 lite pourquoi pas, mais bon vu qu’ils ont déja deux proc sur le S4 on est plus à ça prêt chez eux <img data-src=" />







Perso, j’ai arrêté d’essayer de comprendre les gammes de Samsung. Ya le vaisseau amiral Sx et pour le reste c’est pour moi un foutoir sans nom <img data-src=" />



Le 30/05/2013 à 09h 36







Lafisk a écrit :



C’est clair, MS ferait ça, on aurait FF9098 qui serait en train de gueuler sur tout les topics <img data-src=" />







MS sont bien plus doué que samsung a ce niveau









ff9098 a écrit :



MS sont bien plus doué que samsung a ce niveau





<img data-src=" />



vas-y développe



Comme on dit dans les bureaux marketing: “Tant que les cons veulent acheter, on leur en vend”.








misterB a écrit :



Et pour ça le nom S4 est important ?





Oui, ça indique la génération. C’est un nom comme un autre, il n’y a pas vraiment de règle qui dit que “mini” doit faire référence au même téléphone en plus petit.

Mini implique juste “plus petit” en fait.



Quand tu regardes un iPod nano, c’est pas seulement un iPod classic en plus petit, c’est aussi et surtout un iPod avec des caractéristiques différentes.



Ca ne me choque pas, à partir du moment où le téléphone est proposé bien moins cher, c’est au client de se douter qu’il ne s’agit pas simplement d’une réduction de la taille.

Sans compter que le GS3 mini (et probablement le GS4 mini du coup) était un téléphone plus que correct pour une utilisation habituelle des smartphones. Il n’y a pas de tromperie je trouve.









misterB a écrit :



C’est pas honnête je trouve





Encore un procès qu’Apple pourrait leur faire pour plagiat <img data-src=" />



Blague à part, oui c’est un attrape-nigaud, oui c’est malhonnête quelque part, mais lire la fiche technique (ou se renseigner auprès de son entourage, ou sur internet) est suffisant.









ErGo_404 a écrit :



Oui, ça indique la génération. C’est un nom comme un autre, il n’y a pas vraiment de règle qui dit que “mini” doit faire référence au même téléphone en plus petit.

Mini implique juste “plus petit” en fait.







En langage naturelle, mini veut dire que c’est la même chose en plus petit … donc si il y a une règle qui dit que mini fait référence au même téléphone. Une mini tour Eiffel c’est pas big ben en plus petit <img data-src=" />



Le 30/05/2013 à 09h 41







Lafisk a écrit :



<img data-src=" />



vas-y développe







L’énorme confusion entre WinRT et W8









Anikam a écrit :



Encore un procès qu’Apple pourrait leur faire pour plagiat <img data-src=" />



Blague à part, oui c’est un attrape-nigaud, oui c’est malhonnête quelque part, mais lire la fiche technique (ou se renseigner auprès de son entourage, ou sur internet) est suffisant.





Apple fait ça ?



donne moi un exemple









ff9098 a écrit :



L’énorme confusion entre WinRT et W8





Si ça c’est pas de la mauvaise foi <img data-src=" /><img data-src=" />



Le 30/05/2013 à 09h 46







misterB a écrit :



Si ça c’est pas de la mauvaise foi <img data-src=" /><img data-src=" />







Bien sur, le nombre d’articles que j’ai lu qui ont du être écrit pour expliquer la différence.









misterB a écrit :



Apple fait ça ?



donne moi un exemple





C’était un troll pour blaguer, comme indiqué d’ailleurs.<img data-src=" />









misterB a écrit :



Si ça c’est pas de la mauvaise foi <img data-src=" /><img data-src=" />







Dis ça à tout ceux qui essaient d’installer leurs applis Win32 sur la Surface… <img data-src=" />









ff9098 a écrit :



Bien sur, le nombre d’articles que j’ai lu qui ont du être écrit pour expliquer la différence.







Surface RT et Pro sont deux produits bien différent MS communique bien sur les différences, Là Samsung avec sa gamme Galaxy arrive avec des produits ayant le même nom en te disant qu’il va y avoir un proc différent mais c’est a toi de chercher pour savoir si tu aura droit a un SOC samsung ou un snapdragon……




moi je suis content car je cherche un S2 un peu plus puissant, dual sim, il correspond donc bien à mes attentes


par contre, j’ai vu qq part qu’il y aurait 3 versions

4G

3G HSPA+

et 3G dual sim, pourquoi le dual sim ne pourrait pas etre HSPA???








misterB a écrit :



Surface RT et Pro sont deux produits bien différent MS communique bien sur les différences, Là Samsung avec sa gamme Galaxy arrive avec des produits ayant le même nom en te disant qu’il va y avoir un proc différent mais c’est a toi de chercher pour savoir si tu aura droit a un SOC samsung ou un snapdragon……





On peut rétorquer qu’Exynos ou Snapdragon, cela importe moins car la compatibilité est assurée et l’OS est le même<img data-src=" />

Et puis RT ou Pro, ils appellent bien ça “Surface” tout comme Samsung appelle ses produits “Galaxy”.









Anikam a écrit :



On peut rétorquer qu’Exynos ou Snapdragon, cela importe moins car la compatibilité est assurée et l’OS est le même<img data-src=" />

Et puis RT ou Pro, ils appellent bien ça “Surface” tout comme Samsung appelle ses produits “Galaxy”.







Surface est un nom de gamme tout comme galaxy … pour différencier on & RT et PRo ensuite alors que la non tu as galaxy S4 pour les deux alors qu’ils n’ont strictement rien à voir donc aucunement comparable …



Qu’un client soit confus car incapable de lire un nom qui est bel et bien différent c’est une chose mais qu’un client soit confus car le constructeur utilise sciemment un nom confus c’est presque illégal d’ailleurs il me semble …



ff9098 a écrit :



L’énorme confusion entre WinRT et W8







Tu veux dire Windows RT je présume … mais comme au dessus les 2 noms sont différents pour deux produits qui sont aussi différents … la c’est les client qui sont confus car il ne lisent pas plus loin que le bout de leur nez.



Tandis que Galaxy S4 et galaxy S4 mini, pour quelqu’un qui parle à peu près correctement (c’est à dire un être humain moyen de plus de 10 ans) c’est le même produit en plus petit … hors c’est faux.



Donc vas-y continue de dévelloper car ton exemple n’est pas bon <img data-src=" />



Avec un soc Snapdragon ça assure une bien meilleur compatibilité avec les ROM alternative comme cyano.


Les specs. me font grave penser au Xperia SP, a quelque details prés: +0.5Gb de ram et un port infrarouge pour Samsung, plus grosse batterie et barre de notification façon Ambilight chez sony)



Aprés, pour les amateurs de plastique, je vois pas le propleme de mettre 100€ de plus pour quasi la meme chose <img data-src=" />








Anikam a écrit :



On peut rétorquer qu’Exynos ou Snapdragon, cela importe moins car la compatibilité est assurée et l’OS est le même<img data-src=" />

Et puis RT ou Pro, ils appellent bien ça “Surface” tout comme Samsung appelle ses produits “Galaxy”.





Comme changer les dalles sur les TV c’est pas grave <img data-src=" />





Puis au moins tu as une pages explicative chez MS

http://www.microsoft.com/surface/fr-fr/which-surface-is-right-for-you





remarque Samsung avoue que le S3 et S4 sont trop gros

Avec ses dimensions idéales, le Samsung Galaxy SIII Mini offre une excellente prise en main. Léger, élancé, ergonomique, il se glisse aisément dans votre poche<img data-src=" />









Anikam a écrit :











Chez MS on a:




  • Windows 8 (et ses déclinaisons)

  • Windows RT



    Une fois le nom de la gamme enlevé on a:

  • 8

  • Rt



    =&gt; les noms sont bien différent



    Ensuite on a:

  • Surface Pro

  • Surface RT



    Une fois le nom de la gamme enlevé, on a:

  • Pro

  • RT



    =&gt; encore différent



    Chez Samsung, on a:

  • Galaxy S4

  • Galaxy S4 Mini



    une fois e nom de la gamme enlevé, on a:

  • S4

  • S4 mini



    =&gt; le nom du produit est le même “S4” auquel on appose un adjectif faisant référence à la taille du produit (en bon français et anglais).



Sur le Galaxy S5 mini, on aura 512 Mo de stockage, cool <img data-src=" />








Reznor26 a écrit :



Sur le Galaxy S5 mini, on aura 512 Mo de stockage, cool <img data-src=" />







Avec ou Sans surcouche? <img data-src=" />









Skathaï a écrit :



Avec ou Sans surcouche? <img data-src=" />







Avec et en prime tu auras le droit à une 2ème surcouche gratuite qui sera payante mais obligatoire pour le S6



4G ou exclusif 2 cartes SIM





PORTNAWAK !








Lafisk a écrit :



En langage naturelle, mini veut dire que c’est la même chose en plus petit … donc si il y a une règle qui dit que mini fait référence au même téléphone. Une mini tour Eiffel c’est pas big ben en plus petit <img data-src=" />





Quand tu dis à Las Vegas il y a une mini tour eiffel personne ne s’attend à trouver des restaurants au premier étage et des antennes radio au sommet, bah là c’est pareil <img data-src=" />









luxian a écrit :



4G ou exclusif 2 cartes SIM





PORTNAWAK !





Je pense que ça tient au modem intégré, qui gère probablement très bien 2 modems 3G ou un modem 4G mais qui ne doit pas être assez puissant/complet pour gérer deux modems 4G.

Il va sûrement falloir patienter un peu pour avoir deux modems 4G, la techno n’en est qu’à ses débuts…









misterB a écrit :



Comme changer les dalles sur les TV c’est pas grave <img data-src=" />





Tu y vas un peu fort là<img data-src=" />







Lafisk a écrit :



Avec et en prime tu auras le droit à une 2ème surcouche gratuite qui sera payante mais obligatoire pour le S6





C’est hype de trainer Touchwiz dans la boue, comme c’est hype de traiter les utilisateurs iPhone de pigeons/bobo/autre_nom_d’oiseau.







luxian a écrit :



4G ou exclusif 2 cartes SIM





PORTNAWAK !





+1









Anikam a écrit :



C’est hype de trainer Touchwiz dans la boue, comme c’est hype de traiter les utilisateurs iPhone de pigeons/bobo/autre_nom_d’oiseau.





C’est tout aussi hype/catégorisant/prévisible de dire l’inverse, tu sais…



C’est ça la magie du net, tout et son contraire ! <img data-src=" />









Anikam a écrit :



C’est hype de trainer Touchwiz dans la boue, comme c’est hype de traiter les utilisateurs iPhone de pigeons/bobo/autre_nom_d’oiseau.







Pas de ma faute si 95% des surcouches android sont moisie et nécessite 4 cœurs pour tourner (avec lag quand même, sinon si y’avait pas de lag on pourrait presque ce demander à quoi servent les 4 cœurs …)









misterB a écrit :



C’est pas honnête je trouve, a la limite S4 lite pourquoi pas, mais bon vu qu’ils ont déja deux proc sur le S4 on est plus à ça prêt chez eux <img data-src=" />





Bof, c’est du même tonneau que l’ipad et l’ipad mini.

A la rigueur, je trouve plus choquant qu’un modèle avec le même patronyme puisse avoir une différence de hardware<img data-src=" />









Alkore a écrit :



Bof, c’est du même tonneau que l’ipad et l’ipad mini.

A la rigueur, je trouve plus choquant qu’un modèle avec le même patronyme puisse avoir une différence de hardware<img data-src=" />





non iPad c’est une gamme de tablette Apple



que ça s’appel Galaxy mini ne me choquerait pas je le répète <img data-src=" />





pour le SOC





misterB a écrit :



Surface RT et Pro sont deux produits bien différent MS communique bien sur les différences, Là Samsung avec sa gamme Galaxy arrive avec des produits ayant le même nom en te disant qu’il va y avoir un proc différent mais c’est a toi de chercher pour savoir si tu aura droit a un SOC samsung ou un snapdragon……










misterB a écrit :



non iPad c’est une gamme de tablette Apple



que ça s’appel Galaxy mini ne me choquerait pas je le répète <img data-src=" />





Saul que l’ipad 4, s’appele tt simplement ipad chez Apple (ils ont laissé tomber “le nouvel” de la version 3).

Donc gamme ou pas, c’est bien le nom commercial de leur tablette<img data-src=" />









Alkore a écrit :



Saul que l’ipad 4, s’appele tt simplement ipad chez Apple (ils ont laissé tomber “le nouvel” de la version 3).

Donc gamme ou pas, c’est bien le nom commercial de leur tablette<img data-src=" />





iPad et iPad mini



Comme iPao et iPod mini



Pas iPad 4 et iPad 4 mini avec deux générations de SOC différent <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



Pas de ma faute si 95% des surcouches android sont moisie et nécessite 4 cœurs pour tourner (avec lag quand même, sinon si y’avait pas de lag on pourrait presque ce demander à quoi servent les 4 cœurs …)





<img data-src=" />









misterB a écrit :



iPad et iPad mini



Comme iPao et iPod mini



Pas iPad 4 et iPad 4 mini avec deux générations de SOC différent <img data-src=" />





Parce que Apple a laissé tombé les chiffres “générationnels” pour coller à leur nomenclature sur ordi (les MBP et MBA ne font plus référence à une qlconque génération).

ipad = dernier ipad (donc le 4)

ipad mini = dernier ipad mini (donc le 1)



L’exception est le “vieux” ‘ipad 2 qui est maintenu au catalogue.<img data-src=" />












Alkore a écrit :



Parce que Apple a laissé tombé les chiffres “générationnels” pour coller à leur nomenclature sur ordi (les MBP et MBA ne font plus référence à une qlconque génération).

ipad = dernier ipad (donc le 4)

ipad mini = dernier ipad mini (donc le 1)



L’exception est le “vieux” ‘ipad 2 qui est maintenu au catalogue.<img data-src=" />





C’est pour ça qu’on ne peut pas comparer les deux, il y a moins de déclinaison et une gamme simplifié <img data-src=" />










misterB a écrit :



C’est pour ça qu’on ne peut pas comparer les deux, il y a moins de déclinaison et une gamme simplifié <img data-src=" />





On ne peut pas comparer la politique commerciale qui est effectivement différente.

Par contre, on peut comparer le marketing qui est très semblable. Apple et Samsung veulent capitaliser sur leur marque forte (ipad et Galaxy S), ce qui explique les duo ipad/ipad mini et GS4/GS4 mini.

Et ils ont raison, ce qui explique du reste qu’ils explosent la concurrence<img data-src=" />

<img data-src=" />









Alkore a écrit :



On ne peut pas comparer la politique commerciale qui est effectivement différente.

Par contre, on peut comparer le marketing qui est très semblable. Apple et Samsung veulent capitaliser sur leur marque forte (ipad et Galaxy S), ce qui explique les duo ipad/ipad mini et GS4/GS4 mini.

Et ils ont raison, ce qui explique du reste qu’ils explosent la concurrence<img data-src=" />

<img data-src=" />





mais Galaxy est un peu trop a toutes les sauces, tab, note, mini, mega, ace……



Notons que la logique du mini avec spec mini est foirée avec le mega qui n’a pas de mega specs <img data-src=" /><img data-src=" />









misterB a écrit :



mais Galaxy est un peu trop a toutes les sauces, tab, note, mini, mega, ace……



Notons que la logique du mini avec spec mini est foirée avec le mega qui n’a pas de mega specs <img data-src=" /><img data-src=" />





Ah c’est sûr que la gamme de Samsung est assez bordélique (seul Archos arrive àt faire pire<img data-src=" />), mais cela est imposé par leur politique commerciale qui consiste à couvrir l’ens du marché par une multiplication des modèles.

Mais Apple comme Samsung ont su imposé leur flagship (iphone, ipad, Galaxy S) auprès du grand public ce qui profite en terme d’image à tte la gamme.



Les autres constructeurs, eux sont complètement largués, comme HTC qui sort un flagship One X et qui devient à la génération suivante un One tt court<img data-src=" />

Qt à Sony, on a l’impression qu’ils vont sortir des Xperia avec tte les lettre de l’alphabet<img data-src=" />









Alkore a écrit :



Ah c’est sûr que la gamme de Samsung est assez bordélique (seul Archos arrive àt faire pire<img data-src=" />).

Mais Apple comme Samsung ont su imposé leur flagship (iphone, ipad, Galaxy S) auprès du grand public ce qui profite en terme d’image à tte la gamme.



Les autres constructeurs, eux sont complètement largués, comme HTC qui sort un flagship One X et qui devient à la génération suivante un One tt court<img data-src=" />

Qt à Sony, on a l’impression qu’ils vont sortir des Xperia avec tte les lettre de l’alphabet<img data-src=" />





Ça marche avec Apple car ils ont une gamme ultra simple et une nomenclature aussi simple (i + mac, book, pad, phone, pod et les déclinaisons air, pro, mini, nano touch…)



Ça devient plus dur quand tu veux une gamme ultra complete répondant a tout les besoins comme Samsung.



En voulant trop capitaliser sur la marque Galaxy ils la noient, du coup ça ne veut plus rien dire.









misterB a écrit :



En voulant trop capitaliser sur la marque Galaxy ils la noient, du coup ça ne veut plus rien dire.





Oui, à terme c’est ce qui risque de se passer. N’empêche que la marque Galaxy S est bien connu du grand public (à coup de matraquage publicitaire).

Je suis persuadé que si on fait un sondage auprès de pers non technophile et qu’on leur demanderait de citer un nom de smartphone, l’iphone et le GS reviendrait en tête<img data-src=" />









misterB a écrit :



mais Galaxy est un peu trop a toutes les sauces, tab, note, mini, mega, ace……



Notons que la logique du mini avec spec mini est foirée avec le mega qui n’a pas de mega specs <img data-src=" /><img data-src=" />





d’ailleurs après le méga, on aura droit aux Galaxy kim, dot, com, etc….









ErGo_404 a écrit :



Je pense que ça tient au modem intégré, qui gère probablement très bien 2 modems 3G ou un modem 4G mais qui ne doit pas être assez puissant/complet pour gérer deux modems 4G.

Il va sûrement falloir patienter un peu pour avoir deux modems 4G, la techno n’en est qu’à ses débuts…





Il y a des tel chinois tel les Oppo qui gèrent très bien 3G sur une carte SIM et 2G sur l’autre ….



Après tout en dual SIM, tu n’as pas forcément besoin d’un accès internet sur les 2 SIM, mais une seule … le tel pro en 4G et le tel Free à 2 euros ….









tAran a écrit :



d’ailleurs après le méga, on aura droit aux Galaxy kim, dot, com, etc….





et ensuite le virage Galaxy kim, jong, un <img data-src=" />



4,3’, mini… Euh… Déjà que je trouve mon 4’ immense…