Processeurs N2805, N2810 et N2910 : Intel va-t-il fusionner Atom et Celeron ?

Processeurs N2805, N2810 et N2910 : Intel va-t-il fusionner Atom et Celeron ?

EXCLU : Ateron, la nouvelle gamme d'Intel

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Sciences et espace

28/05/2013 4 minutes
17

Processeurs N2805, N2810 et N2910 : Intel va-t-il fusionner Atom et Celeron ?

Hier, Intel publiait une nouvelle liste de prix. Au programme, on note deux faits étranges : l'augmentation du Core i5 3330S mais surtout l'apparition de trois processeurs mobiles plutôt mystérieux. En effet, référencés comme des Celeron, ils reprenaient la dénomination typique des Atom et affichent une finesse de gravure en 22 nm. Mais au final, qu'en est-il vraiment ?

Alors qu'Haswell sera lancé en deux temps ce week-end, Intel a publié une première mise à jour de sa liste de prix. Celle-ci est tout d'abord l'occasion d'annoncer une... augmentation. En effet, le Core i5 3330S subit une baisse de -3 %, et passe ainsi de 177 $ à 182 $. Il rejoint donc le Core i5 3330 qui est affiché au même prix :

 

Intel Core i5 3330S

 

Mais ce que l'on remarque surtout, c'est l'arrivée de trois processeurs mobiles assez inhabituels au sein de la gamme des Celeron M ULV : les N2805, N2810 et N2910. Les plus attentifs reconnaîtront un type de dénomination typique des Atom. En effet, depuis maintenant quelque temps, ceux-ci se séparent en plusieurs gammes : 

  • D : PC de bureau
  • E : Marché de l'embarqué
  • N : PC portables
  • Z : Ultramobilité

La gamme N28xx n'a d'ailleurs rien de nouveau pour ces puces, puisque c'est la référence du N2800 de la génération Cedarview. Celui-ci affichait alors deux cœurs, 1 Mo de cache et une finesse de gravure en 32 nm. Du côté des Atom, le 22 nm sera le signe de l'arrivée de la génération Bay Trail au sein de la plateforme Merrifield. Comme nous l'avons déjà évoqué, ceux-ci apporteront comme nouveauté principale l'utilisation d'une architecture flambant neuve : Silvermont

Celeron N2800 et N2900 : Intel cherche-t-il à unifier son entrée de gamme ?

Autant dire qu'une dénomination de type Atom N2805, assez proche du N2800, n'aurait aucun sens. Intel aurait-il décidé de mélanger un peu ses références pour commencer une mue ? C'est ce que la liste de prix publiée hier laisse penser :

 

Celeron N


On pourrait alors imaginer que le géant de Santa Clara souhaiterait à terme unifier son offre d'entrée de gamme, notamment pour les produits destinés aux ordinateurs portables. Actuellement, Atom et Celeron exploitent des architectures assez différentes et proposent des fonctionnalités / performances qui n'ont aucun rapport.

Silvermont : une architecture d'Atom qui a un léger goût de Core

Avec la plateforme Bay Trail, on assiste à un rapprochement des architectures puisque ces puces disposent d'une architecture de type « out-of-order », du 64 bits, de la virtualisation, des fonctionnalités de sécurité (Secure Key) et autres jeux d'instructions (SSE 4.2, PCLMULQDQ, AES-Ni...). Leur partie graphique sera calquée sur celle des processeurs Core avec un peu de retard dans les fonctionnalités et moins d'unités, mais là aussi l'unification semble de la partie. Garder Atom et Celeron pourrait donc se retrouver problématique, sauf peut-être pour les smartphones et autres appareils nécessitant un produit de la gamme Z dédiée à l'ultramobilité.


Les Pentium pourraient alors suffire à combler le vide entre ces puces d'entrée de gamme et les Core i3 / i5 / i7. Un tel choix pourrait aussi excuser la politique tarifaire de la marque qui annonce tout de même ces puces à 132 $ contre 102 $ pour le plus gros Celeron actuel et 47 $ pour l'Atom N2800. Les afficher comme le haut du panier de l'offre d'entrée de gamme permettrait de faire mieux passer la pilule, surtout si les performances et la faible consommation sont effectivement au rendez-vous.

 

Silvermont : une architecture « Low Power »... toujours vendue sous la dénomination Atom ?

 

Reste maintenant à voir si tout cela n'était pas qu'un bug au niveau de la liste de prix. En effet, à l'heure où nous écrivons ces lignes, ces processeurs ont disparu du document d'Intel qui n'a toujours pas répondu à nos questions. Un tel problème était déjà arrivé dans le cas des Atom S12x9 bien que leur existence ait été confirmée depuis.

 

Il faudra donc sans doute attendre le Computex, ou les mois qui viennent, afin de confirmer ces références et la réalité de la stratégie de la fusion des gammes chez Intel, qui devra de toute façon changer son fusil d'épaule. La gamme actuelle semble en effet totalement inadaptée pour ce qui est de répondre aux solutions d'AMD comme Kabini et Temash, qui pourraient commencer à grappiller des parts de marché importantes du côté des portables légers à moins de 300 / 400 €.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Celeron N2800 et N2900 : Intel cherche-t-il à unifier son entrée de gamme ?

Commentaires (17)


Ou “Celetom” <img data-src=" />


Vivement les Silvermont alors ! Pour une tablette avec un windows 8, ça sera déjà bien confortable..




Un Celeron sera en effet bien plus véloce, mais quasiment incapable de décoder un flux HD de bonne qualité par exemple, puisque la gestion matérielle est désactivée.





C’est complètement faux…



Intel n’a jamais segmenté ses chipsets graphique en fonction du moteur hardware de décompression Vidéo !



Ce qui est vrai c’est l’absence des options de post-processing hardware…








kypd a écrit :



C’est complètement faux…



Intel n’a jamais segmenté ses chipsets graphique en fonction du moteur hardware de décompression Vidéo !



Ce qui est vrai c’est l’absence des options de post-processing hardware…





Pourtant un Celeron Ivy n’est pas capable de traiter un flux HD hein, m’enfin JDCJDR :)









David_L a écrit :



Pourtant un Celeron Ivy n’est pas capable de traiter un flux HD hein, m’enfin JDCJDR :)





Pourtant d’après le ARK d’intel, c’est le cas. <img data-src=" />

Ils ont un GPU capable de décoder le Full-HD. Par contre pas de Quick Sync pour encoder.



@David:





En effet, le Core i5 3330S subit une baisse de -3 %, et passe ainsi de 177 \( à 182 \)





Ce n’est pas plutôt “passe ainsi de 182\( à 177\)” ?




le Core i5 3330S subit une baisse de -3 %



J’adore les double negations <img data-src=" />



Les caracteristiques de Nxxxx (pas d’HT, 1 Mo/2 coeurs, jusqu’a 4 coeurs) semblent en effet indiquer un coeur Silvermont. Mais il me semble qu’Intel n’a rien confirme et la date de mai est un peu tot a en croire les precedentes rumeurs qui indiquaient fin 2013.



M’enfin si c’est bien du Silvermont alors c’est Valleyview (probablement la version D comme desktop) et il y aurait donc tres probablement tout ce qu’il faut pour les flux video.

http://www.xbitlabs.com/news/mobile/display/20130104124019_Intel_s_Next_Gen_Atom…



Le prix me parait quand meme bien eleve.








David_L a écrit :



Pourtant un Celeron Ivy n’est pas capable de traiter un flux HD hein, m’enfin JDCJDR :)







http://www.tomshardware.fr/articles/Intel-NUC-celeron,5-28-11.html



Tom’s hardware ne note que l’absence du post-processing…



http://www.youtube.com/watch?v=TrXlZdfmolk



Un test de XBMC sur le NUC Intel Celeron à 1.1Ghz avec Big Buck Bunny qui fait des pointe à 36Mb/s en 1080p, processeur à 30% et pas de frame drop…



Mais bon j’ai peut être pas les bonne sources d’info et ce n’est que du “Sandy”









RedLion a écrit :



@David:







Ce n’est pas plutôt “passe ainsi de 182\( à 177\)” ?







Non puisque qu’une réduction négative est une augmentation :p









kypd a écrit :



http://www.tomshardware.fr/articles/Intel-NUC-celeron,5-28-11.html



Tom’s hardware ne note que l’absence du post-processing…



http://www.youtube.com/watch?v=TrXlZdfmolk



Un test de XBMC sur le NUC Intel Celeron à 1.1Ghz avec Big Buck Bunny qui fait des pointe à 36Mb/s en 1080p, processeur à 30% et pas de frame drop…



Mais bon j’ai peut être pas les bonne sources d’info et ce n’est que du “Sandy”





Clear Video HD (qui gère le post traitement) est désactivé sur tout ce qui contient de l’HD Graphics (Celeron et Pentium). Pour l’accélération, de mémoire ce n’était pas actif lors de mes premiers essais, mais Intel ne communique rien dessus de manière claire. Pour éviter le doute, j’ai modifié le texte, j’en reparlerai de manière plus détaillée bientôt ;)



Fusion entre les gammes Atom et Celeron, pourquoi pas ?



Entre la baisse de conso des Celerons et l’augmentation des perfs de Atoms, il y a fort à parier que ces deux gammes puissent finir par se rejoindre… A suivre !


A quand le h265 en décodage hardware natif ? <img data-src=" />


Le h265 vient à peine d’être officialiser laisse le temps encore que ça se développe déjà dans les contenus.



Sinon oui ça me semble logique que celeron et Atom à un moment ne devienne qu’un mais pas maintenant. Il y a encore largement de la place pour 3 gammes distinct. 4 avec l’embarquer.



En attendant moi je crois au bug.

Les trois références N pour le celeron sont au même prix.

Quel intérêt de mettre le N2805 au même prix que le N2810 <img data-src=" />




(des) puces à 132 \( contre 102 \) pour le plus gros Celeron actuel et 47 $ pour l’Atom N2800





Hum… J’espère vraiment que c’est un bug. Parce que un facteur x3 sur le prix des CPU Atom, ca va pas le faire chez les industriels. <img data-src=" />


Y a-t-il deja des constructeurs qui ont annoncé des tablettes avec les nouveaux Atom/Celeron/I5 etc ?

ACER? ASUS? DELL? LENOVO?

Histoire de savoir si ça va arriver bientot ou s’il faut attendre la fin d’année.

Pour la Surface Pro je suppose qu’il ne faut pas compter là dessus avant 2014?








127.0.0.1 a écrit :



Hum… J’espère vraiment que c’est un bug. Parce que un facteur x3 sur le prix des CPU Atom, ca va pas le faire chez les industriels. <img data-src=" />





On parle des versions pour mobiles là hein. L’embarqué, l’ultramobilité, le desktop… ça sera autre chose ;)



Tout ce qu’il sera intéressant de voir, c’est si les perfs sont meilleures qu’un Celeron et ce qu’il en est de l’autonomie.



Si Intel a changé le nom, c’est surement pour s’éviter des remarques du genre, parce que dans la tête de beaucoup Atom = truc tout lent tout pourri, alors que Silvermont permet bien plus que ce que l’on avait jusqu’à maintenant.







k43l a écrit :



Le h265 vient à peine d’être officialiser laisse le temps encore que ça se développe déjà dans les contenus.



[…]



En attendant moi je crois au bug.

Les trois références N pour le celeron sont au même prix.

Quel intérêt de mettre le N2805 au même prix que le N2810 <img data-src=" />







  1. Reste à voir ce qu’il sera possible de faire avec les moteurs actuels ;)



  2. Comme dit dans l’actu, ça n’a rien d’anormal les tarifs annoncés n’étant de toutes façons pas appliqués.









David_L a écrit :



Si Intel a changé le nom, c’est surement pour s’éviter des remarques du genre, parce que dans la tête de beaucoup Atom = truc tout lent tout pourri, alors que Silvermont permet bien plus que ce que l’on avait jusqu’à maintenant.







En même temps le Celeron a pas spécialement bonne presse non-plus, même s’il a été un peu oublié ces dernières années.