Free Mobile a déclaré 590 antennes 4G dans 132 villes différentes

Free Mobile a déclaré 590 antennes 4G dans 132 villes différentes

Êtes-vous concernés ?

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Société numérique

27/05/2013 3 minutes
72

Free Mobile a déclaré 590 antennes 4G dans 132 villes différentes

D'ici quelques mois, la 4G (LTE) concernera 50 agglomérations pour Orange, 55 pour SFR et près de 40 % de la population pour Bouygues Telecom. Free Mobile, de son côté, reste muet comme une carpe, que ce soit sur la disponibilité du service, son tarif, son taux de couverture ou les débits qui seront proposés. Mais cela ne signifie pas pour autant que le quatrième opérateur reste inactif. D'après AntennesMobiles.fr, 590 antennes 4G chez Free Mobile ont déjà été déclarées (mais pas installées) sur le territoire sur la bande 2,6 GHz, la seule qu'il détient.

Free Mobile antennes 4G

 

Si Free Mobile pourra dans quelques mois ou années exploiter la bande 800 MHz via l'itinérance d'un autre opérateur (plutôt SFR), la filiale d'Iliad a tout de même dépensé 271 millions d'euros pour obtenir une licence 4G sur la bande 2,6 GHz. Cette dernière est donc exploitée par Free, qui y déploie petit à petit sa technologie, même si ses clients ne peuvent l'exploiter pour le moment.

 

590 antennes à la fois 3G et 4G ont ainsi été référencées. C'est certes beaucoup moins qu'Orange (1090), SFR (778) et Bouygues Telecom (838). Mais plutôt que le nombre en lui-même, intéressons-nous aux villes concernées. Afin de mieux cerner là où Free Mobile a de grandes chances d'activer sa 4G lors de son lancement (dont la date est encore inconnue), voici donc la liste des villes où se situeront ses antennes 4G. En gras, les villes où de nombreuses antennes seront présentes :

  1. Aix en Provence
  2. Allauch
  3. Amiens
  4. Angers
  5. Annecy
  6. Aubière
  7. Avanne-Aveney
  8. Besançon
  9. Bordeaux
  10. Bouguenais
  11. Brest
  12. Bron
  13. Bruges
  14. Caen
  15. Calais
  16. Caluire-et-Cuire
  17. Canteleu
  18. Cesson-Sevigne
  19. Cestas
  20. Chambéry
  21. Chassieu
  22. Chenove
  23. Clapiers
  24. Clermont-Ferrand
  25. Cognin
  26. Corbas
  27. Cormontreuil
  28. Croix
  29. Decines-Charpieu
  30. Deville-Lès-Rouen
  31. Dijon
  32. Dunkerque
  33. Echirolles
  34. Elbeuf
  35. Feyzin
  36. Fleury-les-Aubrais
  37. Floirac
  38. Fontaine-lès-Dijon
  39. Genas
  40. Grenoble
  41. Heillecourt
  42. Hyères
  43. Illzach
  44. Istres
  45. Jarville-la-Malgrange
  46. Kingersheim
  47. La Mulariere
  48. La Rochelle
  49. La Seyne-sur-Mer
  50. Lambersart
  51. Laxou
  52. Le Grand-Quevilly
  53. Le Havre
  54. Le Mans
  55. Le Petit-Quevilly
  56. Le Rove
  57. Les Angles
  58. Les Pennes-Mirabeau
  59. Les Ponts-de-Cé
  60. Les Sorinières
  61. Lille
  62. Limoges
  63. Longeville-lès-Metz
  64. Longvic
  65. Loos
  66. Lorient
  67. Louviers
  68. Lyon
  69. Marcq-en-Barœul
  70. Marignane
  71. Marquette-lez-Lille
  72. Marseille
  73. Maurecourt
  74. Merignac
  75. Metz
  76. Meyzieu
  77. Mons-en-Barœul
  78. Mont-Saint-Aignan
  79. Montbonnot-Saint-Martin 
  80. Montigny-lès-Metz
  81. Montpellier
  82. Mulhouse
  83. Nancy
  84. Nantes
  85. Nimes
  86. Oullins
  87. Palaiseau
  88. Paris
  89. Perpignan
  90. Perrigny-lès-Dijon
  91. Pessac
  92. Poitiers
  93. Pusignan
  94. Reims
  95. Rennes
  96. Reze
  97. Riedisheim
  98. Rillieux-la-Pape
  99. Rognac
  100. Roubaix
  101. Rouen
  102. Ruy
  103. Saint-André-lès-Lille
  104. Saint-Étienne
  105. Saint-Etienne-du-Rouvray
  106. Saint-Genis-Laval
  107. Saint-Herblain
  108. Saint-Jean-Bonnefonds
  109. Saint-Martin-d'Hères
  110. Saint-Nazaire
  111. Saint-Pierre-des-Corps
  112. Saint-Priest
  113. Saint-Quentin-Fallavier
  114. Saint-Foy-lès-Lyon
  115. Sassenage
  116. Six-Fours-les-Plages
  117. Sotteville-lès-Rouen
  118. Talant
  119. Toulon
  120. Tourcoing
  121. Tours
  122. Troyes
  123. Valence
  124. Vandœuvre-lès-Nancy
  125. Vaulx-en-Velin
  126. Venissieux
  127. Villejuif
  128. Villeneuve-d'Ascq
  129. Villeurbanne
  130. Vitrolles
  131. Wattrelos
  132. Woippy

Plus de 130 villes seront donc concernées par les antennes 4G (inactives) de Free. Il est toutefois important de noter que certaines d'entre elles ne disposent pour le moment que d'une seule antenne 4G référencée. Cela ne signifie donc en aucun cas que toutes les villes listées ci-dessus seront couvertes intégralement par Free en LTE. Néanmoins, une simple référence démontre que l'opérateur compte bien y offrir ses services rapidement. On notera aussi l'absence de villes majeures comme Toulouse ou encore Strasbourg et Nice. Toutefois, Free n'ayant pas encore ouvert son réseau 4G, l'opérateur a encore le temps d'y déployer ses antennes.

 

Remarquez que la ville la mieux pourvue est Marseille avec 65 antennes 4G, loin devant Lyon (27 antennes), Montpellier (21), Lille (20) et Angers (19). Enfin, ce nombre de 132 villes est à confronter aux 300 villes qui seront couvertes par la 4G de SFR d'ici fin 2013 ou encore les 100 villes couvertes par Orange dès cet été. Des chiffres qui intègrent la moindre petite ville, à l'instar de la liste de Free Mobile.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (72)


Plastivore Abonné
Le 27/05/2013 à 14h 25

Il m’avait semblé lire que les antennes déployées par Free en 3G étaient systématiquement compatibles 4G, du genre, pour le lancement de la 4G chez Free, ça sera juste une histoire d’appuyer sur un bouton et c’est parti.


Obidoub
Le 27/05/2013 à 14h 27

[VEUILLEZ INSERER UNE BLAGUE SUR LES DEBITS DE FREE]


Eagle1 Abonné
Le 27/05/2013 à 14h 31

heu a mon boulot je n’ai qu’un edge moyen Mr Niel…


Florent_ATo
Le 27/05/2013 à 14h 31





  1. Aix en Provence





    Ah, voilà qui fait plaiz !

    On attend plus que la fibre mtn… <img data-src=" />



    J’ai un doute par contre. Le contrat d’itinérance avec Orange ne concerne que la 3G n’est-ce pas ? Il n’est pas question pour Free d’utiliser le réseau de l’opérateur pour la 4G il me semble.


KP2
Le 27/05/2013 à 14h 32







Jonath a écrit :



Il m’avait semblé lire que les antennes déployées par Free en 3G étaient systématiquement compatibles 4G, du genre, pour le lancement de la 4G chez Free, ça sera juste une histoire d’appuyer sur un bouton et c’est parti.







quand t’es prudent, tu ouvres pas les vannes a fond d’un coup…



DDReaper
Le 27/05/2013 à 14h 33

Toulouse, toujours laissé pour compte par free (pas de boutique, pas de 4G…)


StPierre2
Le 27/05/2013 à 14h 34

Orléans a un point sur l’illustration mais n’apparait pas sur la liste. Je proteste ! <img data-src=" />



<img data-src=" />


Adelio
Le 27/05/2013 à 14h 36







Florent_ATo a écrit :



J’ai un doute par contre. Le contrat d’itinérance avec Orange ne concerne que la 3G n’est-ce pas ? Il n’est pas question pour Free d’utiliser le réseau de l’opérateur pour la 4G il me semble.







Oui, c’est bien cela. Pour la 4G, ça serait plutôt SFR. D’ailleurs, il en parle dans la news.



dada55 Abonné
Le 27/05/2013 à 14h 36







Obidoub a écrit :



[VEUILLEZ INSERER UNE BLAGUE SUR LES DEBITS DE FREE]







Pas de souci pour me connecter à IRC.



XMalek
Le 27/05/2013 à 14h 38

Marcq en baroeul (juste à coté de Lille) de la 4G ? interressant car c’est là ou il y a beaucoup de grosses sociétés de SSII, si jamais ca permet d’augementer le débit rachidique qu’on a a midi je suis preneur


Florent_ATo
Le 27/05/2013 à 14h 39







StPierre2 a écrit :



Orléans a un point sur l’illustration mais n’apparait pas sur la liste. Je proteste ! <img data-src=" />



<img data-src=" />









J’ai lu un peu vite en effet. Mais d’après mes souvenirs, il était hors de question pour SFR de laisser Free utiliser son réseau (sachant qu’en plus, ce sont eux qui ont les meilleures fréquences et le spectre le plus large).



<img data-src=" />



StPierre2
Le 27/05/2013 à 14h 42

?



Donc le point, c’est du vent ? <img data-src=" />


coucou_lo_coucou_paloma
Le 27/05/2013 à 14h 47

Avant la 4G, j’aimerais bien la fibre, histoire d’améliorer mon transit (surtout en upload évidemment). <img data-src=" />


js2082
Le 27/05/2013 à 14h 47



Les newseurs sont payés à la ligne, j’en suis sur.



C’est quand même l’une des news les plus longues qu’on ai jamais vu. <img data-src=" />


Platoun
Le 27/05/2013 à 14h 49

Article totalement bidon (logique vu la source). Ce ne sont pas du tout des déclarations d’antennes 4G, ce sont des autorisations.



Il n’y a absolument pas une antenne 4G par autorisation.



Encore de la pub gratuite de la part de PCI <img data-src=" />


Khalev
Le 27/05/2013 à 14h 50







js2082 a écrit :



Les newseurs sont payés à la ligne, j’en suis sur.



C’est quand même l’une des news les plus longues qu’on ai jamais vu. <img data-src=" />





Ça me fait penser aux Inconnus et les sketch sur les radios libres.



“ Et maintenant nous allons écouter le concerto pour 127 violons. Premier violon: …”



ZeHiro
Le 27/05/2013 à 14h 50







Florent_ATo a écrit :



J’ai lu un peu vite en effet. Mais d’après mes souvenirs, il était hors de question pour SFR de laisser Free utiliser son réseau (sachant qu’en plus, ce sont eux qui ont les meilleures fréquences et le spectre le plus large).



<img data-src=" />





En fait ça fait partie des conditions de la licence 4G dans les 800MHz, celui qui a la spectre le plus large doit accueillir celui qui a la spectre le plus étroit



Adelio
Le 27/05/2013 à 14h 51







Florent_ATo a écrit :



J’ai lu un peu vite en effet. Mais d’après mes souvenirs, il était hors de question pour SFR de laisser Free utiliser son réseau (sachant qu’en plus, ce sont eux qui ont les meilleures fréquences et le spectre le plus large).



<img data-src=" />







Je crois qu’il y a eu foirage de quote. <img data-src=" />



Non mais sinon, tu as raison, ça me dit quelque chose cette histoire de refus de SFR.



Mudman
Le 27/05/2013 à 14h 53







js2082 a écrit :



Les newseurs sont payés à la ligne, j’en suis sur.



C’est quand même l’une des news les plus longues qu’on ai jamais vu. <img data-src=" />





Comme les développeurs qui avant étaient payés à la ligne de code.



Florent_ATo
Le 27/05/2013 à 14h 58







Adelio a écrit :



Je crois qu’il y a eu foirage de quote. <img data-src=" />







<img data-src=" />

En effet, toutes mes excuses @StPierre2 ^^



Faut que j’arrive à retrouver la news qui parlait de ça…







ZeHiro a écrit :



En fait ça fait partie des conditions de la licence 4G dans les 800MHz, celui qui a la spectre le plus large doit accueillir celui qui a la spectre le plus étroit







Ah ok, merci pour le rappel.



ErGo_404
Le 27/05/2013 à 15h 02







Platoun a écrit :



Article totalement bidon (logique vu la source). Ce ne sont pas du tout des déclarations d’antennes 4G, ce sont des autorisations.



Il n’y a absolument pas une antenne 4G par autorisation.



Encore de la pub gratuite de la part de PCI <img data-src=" />





Quelle est ta source, qu’est ce que ça signifie, etc ?

Quand un commentaire négatif sur Free vient de toi, on s’attend toujours au pire…



LaLuciole
Le 27/05/2013 à 15h 03







Platoun a écrit :



Ce ne sont pas du tout des déclarations d’antennes 4G, ce sont des autorisations.



Il n’y a absolument pas une antenne 4G par autorisation.







C’est plus difficile d’avoir l’autorisation que de faire l’installation…



brazomyna
Le 27/05/2013 à 15h 08







Mudman a écrit :



Comme les développeurs qui avant étaient payés à la ligne de code.





ou platoun, payé au troll <img data-src=" />





et près de 40 % du territoire pour Bouygues Telecom.





40% de la population, nuance ;)


Platoun
Le 27/05/2013 à 15h 11







LaLuciole a écrit :



C’est plus difficile d’avoir l’autorisation que de faire l’installation…







Absolument pas, surtout qu’on parle de supports qui sont souvent déjà 3G. Tu confonds avec les autorisations des propriétaires des terrains.







ErGo_404 a écrit :



Quelle est ta source, qu’est ce que ça signifie, etc ?







La source de quoi ? Que ce ne sont que des autorisations ? anfr.fr

Ça signifie que Free a l’autorisation d’émettre avec des antennes 2,6 GHz, pas du tout qu’il y a déjà physiquement cette antenne.

Comparer les couvertures potentielles sur la base de ces déclarations, c’est encore plus bidon.



brazomyna
Le 27/05/2013 à 15h 13







ErGo_404 a écrit :



Quelle est ta source, qu’est ce que ça signifie, etc ?





Les déclarations n’impliquent rien de concret ; la seule obligation (de mémoire) c’est que l’opérateur devra émettre avec l’antenne au minimum d’ici 18 mois.



Sur ce point précis, étant acquis que Free devra se lancer dans les 18 mois sur la 4g, les déclarations n’apportent donc finalement aucune certitude, au mieux une petite indication, au pire un enfumage de la concurrence habituellement à l’affut de la moindre info des autres players dand les télécom.



Devine laquelle des options a la faveur de notre ami <img data-src=" />



js2082
Le 27/05/2013 à 15h 14







Platoun a écrit :



Article totalement bidon (logique vu la source). Ce ne sont pas du tout des déclarations d’antennes 4G, ce sont des autorisations.



Il n’y a absolument pas une antenne 4G par autorisation.



Encore de la pub gratuite de la part de PCI <img data-src=" />







<img data-src=" />

Le site a beau avoir été enregistré par Free, il n’en reste pas moins qu’il ne fait que récupérer les données de l’ANFR, qui précise bien les exploitants et les systèmes présents sur les supports.



Ce sont bien des déclarations contrairement à ce que tu prétends. En allant sur le site de l’ANFR, tu peux même trouver encore plus d’infos sur les antennes,leur adresse, hauteur, mesures effectuées, émissions électromagnétiques, etc…



Vérifier les données avant tout procès d’intention, c’est mieux non?



ZeHiro
Le 27/05/2013 à 15h 16









Platoun a écrit :



La source de quoi ? Que ce ne sont que des autorisations ? a





La carte de base (ou annoncée comme telle) est celle des sites avec les technos sur chaque site:http://www.cartoradio.fr/cartoradio/web/



en quoi est-ce une carte des autorisation?




Platoun
Le 27/05/2013 à 15h 20







js2082 a écrit :



Le site a beau avoir été enregistré par Free, il n’en reste pas moins qu’il ne fait que récupérer les données de l’ANFR, qui précise bien les exploitants et les systèmes présents sur les supports.







Non, on peut déduire la présence des antennes quand elles sont déclarées actives mais certainement pas lorsqu’il y uniquement l’autorisation.







js2082 a écrit :



Ce sont bien des déclarations contrairement à ce que tu prétends.







Non. Tu confonds avec les déclarations d’activation. Il y a 14 antennes Free déclarées actives (dont là, a priori il y a bien l’antenne 4G physiquement présente <img data-src=" />).







js2082 a écrit :



Vérifier les données avant tout procès d’intention, c’est mieux non?







Pourquoi ne le fais tu pas alors ?<img data-src=" />



Platoun
Le 27/05/2013 à 15h 24







ZeHiro a écrit :



en quoi est-ce une carte des autorisation?







Parce qu’elle recence les autorisations données par l’ANFR <img data-src=" />



Wapaca
Le 27/05/2013 à 15h 31

Aix-en-Provence :) j’ai encore au moins un an à faire dans cette ville, j’espère profiter de la 4G de free en 2014.


ZeHiro
Le 27/05/2013 à 15h 32







Platoun a écrit :



Parce qu’elle recence les autorisations données par l’ANFR <img data-src=" />







ouais enfin le délai doit pas être énorme entre l’autorisation et l’installation (ou mise en service), même si dans le cas d’une nouveau service tel que la 4G, il est possible de laisser dormir le site quelques années



js2082
Le 27/05/2013 à 15h 39







Platoun a écrit :



…







Lienet relien.

Les infos indiquées sont des infos fournies par les exploitants, et la référence par l’ANFR indique leur présence sur le lieu donné.



Sachant que faire ce genre de manœuvre coute, je ne vois aucun intérêt pour l’exploitant de dire qu’il a mis une antenne si ce n’est pas le cas. Ce serait une perte d’argent et de temps inutile, (surtout dans le cadre de la 4g actuelle)



carbier Abonné
Le 27/05/2013 à 15h 39







ZeHiro a écrit :



ouais enfin le délai doit pas être énorme entre l’autorisation et l’installation (ou mise en service), même si dans le cas d’une nouveau service tel que la 4G, il est possible de laisser dormir le site quelques années





18 mois… mais de toute façon Free se lancera certainement dans la 4G d’ici la fin de l’année (mon petit doigt me dit: le mois avant Noël <img data-src=" />)



Platoun
Le 27/05/2013 à 15h 51







js2082 a écrit :



Lienet relien.

Les infos indiquées sont des infos fournies par les exploitants, et la référence par l’ANFR indique leur présence sur le lieu donné.







Qu’est-ce que tu comprends pas dans le terme “accord ANFR” ?







js2082 a écrit :



Sachant que faire ce genre de manœuvre coute, je ne vois aucun intérêt pour l’exploitant de dire qu’il a mis une antenne si ce n’est pas le cas.







Il ne dit pas qu’il a mis une antenne ! Il dit qu’il veut mettre telle antenne à tel endroit, ensuite l’ANFR donne l’accord et ensuite l’opérateur la déclare une fois activée (donc théoriquement installée <img data-src=" />)

Là, la carte recense uniquement les endroits où Free a reçu l’accord de l’ANFR.



Konrad
Le 27/05/2013 à 15h 59

Youpi mon bled est dans la liste \o/



…Par contre je ne suis pas chez Free <img data-src=" />


ErGo_404
Le 27/05/2013 à 16h 19







Platoun a écrit :



Absolument pas, surtout qu’on parle de supports qui sont souvent déjà 3G. Tu confonds avec les autorisations des propriétaires des terrains.







La source de quoi ? Que ce ne sont que des autorisations ? anfr.fr

Ça signifie que Free a l’autorisation d’émettre avec des antennes 2,6 GHz, pas du tout qu’il y a déjà physiquement cette antenne.

Comparer les couvertures potentielles sur la base de ces déclarations, c’est encore plus bidon.





C’est pas forcément bidon. Ca signifie que Free souhaite installer une antenne (ce qui reste dans le domaine du potentiel).

Entre nous Free n’a pas trop intérêt à demander des autorisations pour un trop grand nombre d’antennes s’ils ne comptent pas en installer par la suite, ça leur coûte sûrement de l’argent, du temps, et ça leur ferait perdre en crédibilité.



On peut très bien fait le raccourcis une demande = une antenne, même si l’antenne en question n’est pas encore là. Leur offre 4G va arriver, probablement avant la fin de l’année.



Obidoub
Le 27/05/2013 à 16h 28







dada55 a écrit :



Pas de souci pour me connecter à IRC.





Tu rigoles mais en 2006 quand ils ont mis en place du filtrage destiné au P2P (pour payer moins cher la location des tuyaux à FT), mon IRC n’arrêtait pas de déconnecter.



Platoun
Le 27/05/2013 à 16h 31







ErGo_404 a écrit :



Ca signifie que Free souhaite installer une antenne (ce qui reste dans le domaine du potentiel).







Ah mais c’est super. Vu qu’en 2015 il lui faut couvrir 25 % de la population, vaudrait en effet mieux qu’il souhaite installer des antennes…







ErGo_404 a écrit :



Entre nous Free n’a pas trop intérêt à demander des autorisations pour un trop grand nombre d’antennes s’ils ne comptent pas en installer par la suite, ça leur coûte sûrement de l’argent, du temps, et ça leur ferait perdre en crédibilité.







Ça leur coûte quasiment rien et ça leur permet d’avoir de la pub gratuite par des faux journalistes qui comparent ces autorisations avec la vraie couverture des autres opérateurs.







ErGo_404 a écrit :



On peut très bien fait le raccourcis une demande = une antenne, même si l’antenne en question n’est pas encore là.







Bien sûr, on peut aussi faire le raccourci que Free couvre déjà 50 % de la population en 4G <img data-src=" />




ErGo_404
Le 27/05/2013 à 16h 47







Platoun a écrit :



Ah mais c’est super. Vu qu’en 2015 il lui faut couvrir 25 % de la population, vaudrait en effet mieux qu’il souhaite installer des antennes…



Ça leur coûte quasiment rien et ça leur permet d’avoir de la pub gratuite par des faux journalistes qui comparent ces autorisations avec la vraie couverture des autres opérateurs.



Bien sûr, on peut aussi faire le raccourci que Free couvre déjà 50 % de la population en 4G <img data-src=" />





Des “faux journalistes” … Va cracher ta bile ailleurs. L’article ici, comme sur beaucoup de sites, est assez clair. Cela donne une idée générale, peu précise, des villes probablement ciblées par Free. Nulle part il est dit qu’il y aura des antennes avec une grande certitude à ces emplacements.



C’est pas vraiment une pub pour Free, le public visé par ce genre de news est trop faible, et l’empreinte que ça pourra laisser dans nos mémoires sera bien vite effacée par la réalité des choses quand leur réseau sortira.



Platoun
Le 27/05/2013 à 16h 55







ErGo_404 a écrit :



L’article ici, comme sur beaucoup de sites, est assez clair.







C’est pour ça que tu n’avais pas compris et que l’article a été modifié <img data-src=" />







ErGo_404 a écrit :



Nulle part il est dit qu’il y aura des antennes avec une grande certitude à ces emplacements.







Bien sûr que si, ça disait clairement que ces 590 antennes étaient déjà présentes sur le terrain. Mais l’article a changé depuis.







ErGo_404 a écrit :



C’est pas vraiment une pub pour Free, le public visé par ce genre de news est trop faible, et l’empreinte que ça pourra laisser dans nos mémoires sera bien vite effacée par la réalité des choses quand leur réseau sortira.







Si PCI sort une news Free à chaque fois que Niel pète, c’est aussi parce que ce sont des news très consultées.

La réalité des choses c’est que Free a bénéficié de pub gratuite par ces pseudos-journalistes (et je ne parle pas que de PCI, qui ne sont pas les pires), et qu’ils ont ainsi pu recruter à moindre frais, avec pourtant un service extrêmement mauvais. Et ça vaut aussi pour le fixe <img data-src=" />








Skiz Ophraine Abonné
Le 27/05/2013 à 17h 06







StPierre2 a écrit :



Orléans a un point sur l’illustration mais n’apparait pas sur la liste. Je proteste ! <img data-src=" />



<img data-src=" />









  1. Fleury-les-Aubrais



    :p



Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p
Le 27/05/2013 à 17h 13

Et même pas une antenne dans le Cantal ! <img data-src=" />

Deception…


Emralegna
Le 27/05/2013 à 17h 24

C’est de la pub d’énoncer que Free à ridiculement moins d’antenne que les autres, d’autant plus de ne pas savoir quand elles seront active ? <img data-src=" />


pti_pingu
Le 27/05/2013 à 17h 46







Drepanocytose a écrit :



Et même pas une antenne dans le Cantal ! <img data-src=" />

Deception…







On t’a déjà dis … à quoi ça sert de coller un relais 4G sur une vache sur les usagées sont les vaches elles-mêmes? <img data-src=" />



StPierre2
Le 27/05/2013 à 18h 07







Skiz Ophraine a écrit :





  1. Fleury-les-Aubrais



    :p







    Merci ! <img data-src=" />



    (J’ai cherché les StJean-suffixe et Saran).





Tohrnoriac
Le 27/05/2013 à 18h 12

zavez oublié Orléans dans la liste <img data-src=" />



edit:

zut : ouned <img data-src=" />


Liam Abonné
Le 27/05/2013 à 18h 25







Eagle1 a écrit :



heu a mon boulot je n’ai qu’un edge moyen Mr Niel…









Jonath a écrit :



Il m’avait semblé lire que les antennes déployées par Free en 3G étaient systématiquement compatibles 4G, du genre, pour le lancement de la 4G chez Free, ça sera juste une histoire d’appuyer sur un bouton et c’est parti.







Je ne sais pas si l’ensemble du matos de Free est 4G ready, mais même si c’est le cas, ce sera pas si simple : il faut aussi que leurs liaisons entre chaque antenne et leurs backbones soient en fibre optique, ce qui n’est vraisemblablement pas le cas partout (et ils ne sont pas les seuls dans ce cas, le SDSL est courant, et très insuffisant pour fournir de la 4G même en aggrégant les liens), et il faut que le coeur de réseau de Free soit capable de supporter l’évolution des usages que cela va supposer… or vu qu’ils rament déjà à gérer les évolutions d’usages qui ont lieu en ADSL qui monte maximum à 22Mbps et en moyenne à 4-5, je ne suis pas sûr que Free soit vraiment prêts à gérer un afflux de connexions à 100Mbps.







Florent_ATo a écrit :



J’ai lu un peu vite en effet. Mais d’après mes souvenirs, il était hors de question pour SFR de laisser Free utiliser son réseau (sachant qu’en plus, ce sont eux qui ont les meilleures fréquences et le spectre le plus large).



<img data-src=" />







SFR n’a pas le choix, ça fait partie des obligations qui vont dans sa licence, mais attention : ça ne concerne que la bande 800Mhz, et seulement dans certaines zones peu denses. En plein Paris ou même en plein Rouen, ou même en plein Mulhouse.



Liam Abonné
Le 27/05/2013 à 19h 06

Et j’ai oublié de répondre à un quote (le premier, celui de Eagle1) : Free n’ayant pas de réseau 2G, si tu es en Edge quelque part, c’est donc Orange qui n’a pas jugé utile de couvrir ta zone en 3G. M. Niel n’y est donc pour rien.


manany
Le 27/05/2013 à 19h 22

Il serait peut-être temps qu’il se bouge le fion free…



Parce que vive les débits merdique que ce soit en isère ou en haute savoie, exemple jeudi soir dernier à 2 heures du matin à Grenoble sur mon galaxy note 2 je lance un test de bande passante : 13kbits en téléchargement, l’upload c’est même pas la peine ! et je suis en 3G/H+.

Le mois dernier ma consomation de data = 51mo à quoi me sert mon smartphone ? à rien… c’est tellement lent rien qu’une recherche google.

(avant j’étais à 4Go de conso et 800kbits, mais ça c’était en fevrier 2012, et pourtant les appels c’était le bordel pour réussir à en passer un.)

j’arrive pas à trouver les mots pour dire comment je me sens que je me suis fais entubé.



Du coup… je songe à changer… mais chez qui aucune idée.


marshall39
Le 27/05/2013 à 20h 27







manany a écrit :



Il serait peut-être temps qu’il se bouge le fion free…



Parce que vive les débits merdique que ce soit en isère ou en haute savoie, exemple jeudi soir dernier à 2 heures du matin à Grenoble sur mon galaxy note 2 je lance un test de bande passante : 13kbits en téléchargement, l’upload c’est même pas la peine ! et je suis en 3G/H+.

Le mois dernier ma consomation de data = 51mo à quoi me sert mon smartphone ? à rien… c’est tellement lent rien qu’une recherche google.

(avant j’étais à 4Go de conso et 800kbits, mais ça c’était en fevrier 2012, et pourtant les appels c’était le bordel pour réussir à en passer un.)

j’arrive pas à trouver les mots pour dire comment je me sens que je me suis fais entubé.



Du coup… je songe à changer… mais chez qui aucune idée.







Pourtant ce n’est pas le choix qui manque , pour faire simple tous les autres sont plus performants que Free au niveau data…pour ma part Sosh , très satisfait <img data-src=" />



domFreedom
Le 27/05/2013 à 20h 29







manany a écrit :



j’arrive pas à trouver les mots pour dire comment je me sens que je me suis fais entubé.



Du coup… je songe à changer… mais chez qui aucune idée.







<img data-src=" /> Un éclair de lucidité !



Bah ! t’as pas trop à t’en faire, et t’es pas tout seul dans ce cas !

Au moins t’auras participé à la Révolution du mobile, camarade ! <img data-src=" />



Maintenant c’est sûr qu’avec un bon mobile compatible H+, mieux vaut voir du côté d’un opérateur proposant de la H+ Dual Carrier 42 Mbps : ça change la vie par rapport aux débits encore anémiques de Free.



Perso j’ai soupesé la clarté des offres, la liberté d’usage des protocoles, les tendances tarifaires, les éventuelles innovations à venir, les discours marketing (à chier) etc.

Hésité entre Joe Mobile ou B&Y.

Tout mis dans un shaker : j’ai quitté les pelouses des Romanichels et me suis retrouvé côté Château !<img data-src=" />

Depuis 3 mois, je ne le regrette pas : l’usage du N4 est redevenu un vrai bonheur, et il me remercie pour sa durée de vie sur batterie grandement prolongée ! <img data-src=" />



Vu la facilité à changer de crémerie, faut pas hésiter longtemps, et ne pas avoir peur d’essayer l’opérateur qui marchera le mieux dans son secteur… <img data-src=" />



edit : typo



code
Le 27/05/2013 à 23h 28

Je suis chez Free , pas loin d’une antenne . Et jamais de problème Data.


Youka
Le 28/05/2013 à 02h 44







Platoun a écrit :



Article totalement bidon (logique vu la source). Ce ne sont pas du tout des déclarations d’antennes 4G, ce sont des autorisations.



Il n’y a absolument pas une antenne 4G par autorisation.



Encore de la pub gratuite de la part de PCI <img data-src=" />







Ouais c’est bien connu les autorisations d’antennes mobiles en 2013 c’est tellement trop facile de les obtenir que chez Free ils en demandent comme ça pour le fnu…Sans rien installer, manière de montrer comment on fait de la vrai concurrence déloyale.



Ensuite ils vont faire des avions en papier avec et les envoyer chez Martin Bouygues RIEN QUE POUR L’ENERVER !



Quel boute en train ce Niel quand même…



PreviouslNpact
Le 28/05/2013 à 03h 25







Platoun a écrit :



Ça leur coûte quasiment rien et ça leur permet d’avoir de la pub gratuite par des faux journalistes qui comparent ces autorisations avec la vraie couverture des autres opérateurs.











News a écrit :



590 antennes 4G chez Free Mobile ont déjà été déclarées (mais pas installées) sur le territoire sur la bande 2,6 GHz, la seule qu’il détient.







C’est quoi que tu comprends pas dans l’introduction de la news, particulièrement la partie entre parenthèses ?



wagaf Abonné
Le 28/05/2013 à 03h 43







PCl a écrit :



C’est quoi que tu comprends pas dans l’introduction de la news, particulièrement la partie entre parenthèses ?





Apparemment l’article a été modifié.



Par ailleurs en tant que simple lecteur, j’ai immédiatement compris, comme beaucoup d’autres, que Free était en train de déployer son réseau 4G, ce qui aurait été une info importante, mais ce n’est pas du tout le cas.



Takoon
Le 28/05/2013 à 05h 14







code a écrit :



Je suis chez Free , pas loin d’une antenne Free . Et jamais de problème Data.





Idem



Eagle1 Abonné
Le 28/05/2013 à 06h 52







Liam a écrit :



Et j’ai oublié de répondre à un quote (le premier, celui de Eagle1) : Free n’ayant pas de réseau 2G, si tu es en Edge quelque part, c’est donc Orange qui n’a pas jugé utile de couvrir ta zone en 3G. M. Niel n’y est donc pour rien.







j’en ai rien à foutre de orange moi. je paie à free. si je n’ai pas de 3g c’est la faute de Xavier Niel et personne d’autre. (après je m’y attendais)



Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p
Le 28/05/2013 à 06h 57







pti_pingu a écrit :



On t’a déjà dis … à quoi ça sert de coller un relais 4G sur une vache sur les usagées sont les vaches elles-mêmes? <img data-src=" />





Elle a bon dos la mamie du Cantal…

On l’équipe que quand ca nous arrange <img data-src=" />



RaYz
Le 28/05/2013 à 07h 25

Ok donc Free n’aime pas le Sud Ouest et encore moins le pays basque. Ils jouent à un jeu très dangereux… <img data-src=" />


gkaplan38
Le 28/05/2013 à 07h 30

le nombre d’antenne compte moins que la couverture reelle sur le terrain

p.e.

j’habite entre grenoble et lyon (7Okm a vol d’oiseau) à 5 km de l’autoroute !

mon voisin d’en face recoit le 3G+ (pas la 4g a ce jour) (orange) et pas moi !


ErGo_404
Le 28/05/2013 à 07h 30







Platoun a écrit :



C’est pour ça que tu n’avais pas compris et que l’article a été modifié <img data-src=" />







Bien sûr que si, ça disait clairement que ces 590 antennes étaient déjà présentes sur le terrain. Mais l’article a changé depuis.







Si PCI sort une news Free à chaque fois que Niel pète, c’est aussi parce que ce sont des news très consultées.

La réalité des choses c’est que Free a bénéficié de pub gratuite par ces pseudos-journalistes (et je ne parle pas que de PCI, qui ne sont pas les pires), et qu’ils ont ainsi pu recruter à moindre frais, avec pourtant un service extrêmement mauvais. Et ça vaut aussi pour le fixe <img data-src=" />







Ce qui a fait bougé les choses ce ne sont pas que les pseudos journalistes comme tu les appelles, mais la promesse d’un bon forfait à un prix imbattable à l’époque. Depuis les choses ont changé, les problèmes de réseau Free sont bien connus et identifiés et ceux qui restent chez Free le font en étant conscient de ce qu’ils vivent. Ne prends pas les gens pour plus cons qu’ils ne le sont.

Il n’empêche que sans l’opérateur que tu aimes tant critiquer, (et on en revient toujours au même point sur le sujet), les autres proposeraient toujours des forfaits hors de prix.



Tu refuses toujours de voir les choses en face et tu trouves toujours la petite bête pour critiquer Free (quoi, ils t’on refusé un emploi alors maintenant ce sont tes ennemis jurés ?). Mais acceptes que les gens aiment cette boîte et pas seulement parce qu’elle a bonne presse, mais surtout parce qu’elle a une mentalité très différente des concurrents.



pti_pingu
Le 28/05/2013 à 08h 02







Drepanocytose a écrit :



Elle a bon dos la mamie du Cantal…

On l’équipe que quand ca nous arrange <img data-src=" />







T’es méchant envers la race bovine toi <img data-src=" />



Reghr Abonné
Le 28/05/2013 à 08h 42

J’ai beau chercher, je ne trouve pas de mobile compatible 2600 MHZ !

Y-en-a-t-il ?


Edtech Abonné
Le 28/05/2013 à 09h 07

Le Lumia 920 est compatible :





Bande de fonctionnement: GSM 850, GSM 900, GSM 1800, GSM 1900, WCDMA Band V (850), WCDMA Band VIII (900), WCDMA Band II (1900), WCDMA Band I (2100), LTE 800, LTE 900, LTE 1800, LTE 2100, LTE 2600





http://www.nokia.com/fr-fr/mobiles/telephone-portable/lumia920/fiche-technique/


xamari61
Le 28/05/2013 à 10h 06

A part Bordeaux tout le Grand Sud-ouest oublié!!<img data-src=" />

on pue de la gueule?, on sent le gaz?

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Liam Abonné
Le 28/05/2013 à 13h 00







Eagle1 a écrit :



j’en ai rien à foutre de orange moi. je paie à free. si je n’ai pas de 3g c’est la faute de Xavier Niel et personne d’autre. (après je m’y attendais)







Réfléchis deux minutes : Orange a une licence 3G depuis 2001, c’est le plus grand opérateur mobile français, et ceux qui ont le réseau le plus large. Ils déploient depuis une dizaine d’années. Même eux, ils ont pas jugé utile de fournir la 3G à cet endroit. Autant dire que si même eux sont pas foutus de t’apporter la 3G, Free, qui ne déploient que depuis deux ans, a d’autres chats à fouetter avant de venir à cet endroit.



brazomyna
Le 28/05/2013 à 13h 20







xamari61 a écrit :



on pue de la gueule?, on sent le gaz?





<img data-src=" />



Eagle1 Abonné
Le 29/05/2013 à 07h 09







Liam a écrit :



Réfléchis deux minutes : Orange a une licence 3G depuis 2001, c’est le plus grand opérateur mobile français, et ceux qui ont le réseau le plus large. Ils déploient depuis une dizaine d’années. Même eux, ils ont pas jugé utile de fournir la 3G à cet endroit. Autant dire que si même eux sont pas foutus de t’apporter la 3G, Free, qui ne déploient que depuis deux ans, a d’autres chats à fouetter avant de venir à cet endroit.







pourtant, ya au moins 1000 personnes à couvrir avec une antenne <img data-src=" />



airgobs
Le 29/05/2013 à 11h 45







Takoon a écrit :



Idem







Tout comme moi



JCLB Abonné
Le 29/05/2013 à 13h 42







StPierre2 a écrit :



Orléans a un point sur l’illustration mais n’apparait pas sur la liste. Je proteste ! <img data-src=" />



<img data-src=" />





Fleury-les-aubrais, commue articulée autour d’une ancienne gare de triage.



Liam Abonné
Le 29/05/2013 à 21h 34







Eagle1 a écrit :



pourtant, ya au moins 1000 personnes à couvrir avec une antenne <img data-src=" />







Je n’ai aucune idée des densités et quantités de personnes que les opérateurs veulent/doivent toucher pour être rentables. Mais si Orange ne l’a pas fait, c’est que ça doit pas être assez, parce que son réseau 3G est quand-même assez complet.



Après, faut voir aussi que parfois une zone est couverte en théorie mais pas trop dans la pratique. Ou que la couverture soit un peu faiblarde et que la fréquence passe mal en indoor, tandis que la fréquence 2G pénètre plus facilement et que le tel arrive à l’accrocher. Ca arrive encore de se retrouver en Edge en plein Paris à ce qui parait (j’avoue n’avoir pas vérifié).