Plusieurs sites annoncent l’arrivée prochaine de l’EOS, un smartphone de la gamme Lumia de Nokia. La principale caractéristique en serait un appareil photo de 41 mégapixels, dans la lignée du modèle 808 PureView que le Finlandais avait lancé il y a plus d’un an. Le nouveau venu serait prévu pour le 9 juillet et serait clairement dédié à la photographie.
Lumia 925
Les premiers échos du Lumia EOS sont apparus il y a quelques jours sur le site WMPowerUser. Une source indiquait avoir pu observer de près la bête et présentait ainsi un smartphone fait entièrement de polycarbonate, de mêmes dimensions environ que le Lumia 920, mais nettement plus léger et dont les bords étaient biseautés vers l’arrière pour accroitre l’impression d’une plus grande finesse.
L’appareil photo lui-même mentionnait uniquement « XX megapixels » mais l’optique ainsi que le flash au xénon étaient bien plus petits que ceux du 808 PureView. En outre, l’appareil photo était bien protubérant, mais sans pour autant gêner. Une LED rouge était également de la partie, et la source estime qu’il pourrait s’agir d’une aide au focus. Une application Nokia Pro Camera était enfin de la partie pour rassembler l’ensemble des paramètres utiles, y compris un focus manuel.
Des caractéristiques qui ont toutes été confirmées par le site Mobile Geeks qui n’hésite à lâcher le conditionnel pour le futur. Le capteur « sera » ainsi de 41 mégapixels, mais les clichés pourront être réalisés avec un maximum de 34 mégapixels. L’écran de l’appareil devrait être de 4,5 pouces et afficher une définition de 1280 x 720 pixel. Dommage, car se limiter à un écran 720p lorsque l’on prend de telles photos n’aidera pas à profiter de la qualité des clichés. Toutefois, la limitation incomberait à Microsoft et au support officiel des définitions d’écrans par Windows Phone 8.
Mobile Geeks annonce l’officialisation du Lumia EOS pour le 9 juillet. Réponse donc dans un mois et demi, et le soleil fera peut-être même une apparition.
Commentaires (72)
#1
Ca en fait du sable en base luminosité
" />
Au delà de la course à la plus grosse, vivant les premiers résultats sur la qualité du capteur.
#2
Quelle filouterie d’aveugler les gens à coup de marketing.
41 mega,bordel tout viens de la qualité optique et la surface du capteur.
à moins de vouoir faire du 20x30 et encore..le bruit…en basse lumière.. Bah.
Mon vieux d70 avec une focale fixe doit mieux s’en sortir.
#3
41 mégapixels avec un capteur de petite taille et sans l’objectif adapté ? Quel intéret ?
#4
Ils foutent quoi nokia à annoncer un modèle tout les deux jours.
Je comprends qu’ils veulent inonder le marché mais faut se calmer un peu.
Et puis un haut de gamme tout les six mois….En même temps ils ont toujours été les Pros pour ça.
Finalement, fatalement c’est l’OS qui n’avance pas.
#5
Pour constater l’interet de ce bijou, il suffit de regarder les resultat du pureview… Qui est plus entre le EOS 600D le Nikon D3200 que proche du D70….
#6
D’ailleurs ils n’avaient pas dis que la technologie du pureview à 41 MP n’etait pas possible sur le 920 pour un probleme d’OS (en l’occurence WP8) ? Les General Distribution Release (GDR) (là on va passer à la 2 y’en à une 3eme (qui apportera le 1080p) avant Blue si mes souvenirs sont bon) auraient permis d’améliorer tout ca ?
#7
kikialaplusgrosse
#8
#9
#10
3 photos envoyées en synchro dans un espace de stockage et le fair use est bouffé xD Vaut mieux faire gaffe à bien être en Wifi
#11
Ca sent le procès de Canon pour utilisation de la marque EOS…
#12
#13
#14
#15
Bah, le 808 pour l’avoir, il se défend, clairement le meilleur photophone (pour plusieurs années) au monde. Il rend clairement n’importe quel compact obsolète et s’est permis dans quelques comparatifs de venir chatouiller certains reflex… Le capteur du 808 couplé à la techno pureview à fait ses preuvres. Ceux qui sont dubitatif n’ont qu’à chercher un peu sur le net.
#16
#17
#18
#19
Bizarre de mettre du 1280 x 720 alors que les Lumia 920, 925 et 928 sont à 1280 x 768.
#20
Le premier qui dit useless c’est un troll du dredi en avance …. ou pas
" />
#21
Se serait pas un capteur comme les Foveon de Sigma, qui font dans les 45MP, mais sans matrice de Bayer, et où il faut diviser le resultat par 3 pour obtenir la “vraie” résolution ?
" /> Ca va être folklo niveau bruit 
" />
Sinon, 4 fois la résolution de mon D200 dans un capteur de cette taille, impressionnant
#22
#23
#24
Comment ils font pour faire un produit acé sur la photo appelé EOS sans prendre un procès ?
#25
#26
Hallucinant le nombre de personnes sur PCI qui n’ont rien capté et qui pensent que le nombre de mégapixels ne sert à rien… L’idée n’est pas d’avoir une photo finale de 41 Mégapixels, mais de 8 Mégapixels seulement, ce qui veut dire que chaque pixel de la photo finale est calculé par les algorithmes de Nokia à partir de 5 pixels de la photo d’origine, ce qui permet d’avoir un résultat bluffant.
Allez voir les photos du Nokia 808 qui a un capteur 41 Mégapixels, vous verrez de quoi on parle…
Perso je ne comprends pas pourquoi Nokia a mis autant de temps à ramener les technologies du 808 sur Windows Phone. Nokia ayant a priori un accès non bridé à l’OS, il n’y avait a priori aucun obstacle. Peut-être que Nokia a voulu faire progresser la partie hardware du 808 pour proposer la même technologie dans un form factor plus attractif pour le grand public (car la partie APN du 808 est quand même énorme).
#27
#28
Pour ceux qui qualifient bêtement le nombre de mégapixels de “marketing”, un test très détaillé du 808 ici qui est comparé ni plus ni moins qu’à un réflex Canon (EOS 650D) :http://www.test-mobile.fr/tests/nokia/nokia-808-pureview-047279/
#29
dans le 808 sous symbian, le capteur de 41mp est “très grand” (pour ce type d’appareil) : 1⁄1.2” soit plus grand que la plupart des compacts experts (pana LX7, Canon G15, olympus XZ2…) mais un peut plus petit que les capteurs 1” que l’on trouve dans les Nikon one et Sony RX100.
Pour le bruit en basse luminosité, ils utilisent un algo d’oversampling pour sortir une image de résolution classique (3, 5 ou 8mp) de belle qualité.
Accessoirement, il y a un vrai objectif qui ouvre à f/2.4 (1 groupe de 5 éléments)
Le résultat se situe entre les compacts experts et les mirrorless, ce qui, pour un télephone, tient de la prouesse technologique.
Bref, avant de crier au loup, merci de vous renseigner!
#30
Une application Nokia Pro Camera était enfin de la partie pour rassembler l’ensemble des paramètres utiles, y compris un focus manuel.
Ah, du focus manuel ! Enfin ! Petite question aux utilisateurs de WP : Existe-t-il déjà une application où on peut gérer manuellement le focus ? ^^’ Parce que parfois, quand je prend des photos, il fait la mise au point, et pendant cette mise au point, je vois exactement le résultat que je voudrais mais il continue sa mise au point pour me faire une photo floue xD Alors j’aimerais bien prendre la main sur le focus ^^
#31
Et toujours un bon vieux Dual Core pour moteur ?
" />
#32
Je trouve que Nokia se concentre beaucoup trop sur la photo. Le nombre de gens choisissant un téléphone sur base de ces capacités photographiques doit pas être très élevé.
Si ils sortaient un téléphone orienté audio avec sélection de l’impédance, chipset aux petits oignons, connectique propre et support du flac, ils en vendraient des camions entiers rien que sur head-fi….
#33
#34
#35
Avec un vieux LEICA 5M je suis devant
#36
avec mon Bridge FInePix de 3Mpix je fais des plus belle photos que n’importe quel smartphone. Quand est-ce qu’il arrêterons de nous prendre pour des truffes?
Ce qui fait la qualité d’une photo c’est l’optique pas le nombre de pixel, et c’est pas avec l’encombrement d’un smartphone qu’il arriverons a rivaliser avec un APN même bon marché ou vieux de 10 ans
#37
faut voir
le test sur lesnumerique.com le compare au nikon 3200
“Les images du 808 sont globalement correctement exposées. Les ombres et les lumières sont correctement restituées. Le rendu couleur avec la balance des blancs est correct (notre scène est éclairée avec un équivalent lumière du jour). La restitution des détails est simplement exceptionnelle pour un smartphone et comparable à ce que l’on peut tirer d’un reflex entrée et moyenne gamme.”
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
l’autre argument des 41mp, c’est de pouvoir fournir un zoom numérique (presque) sans perte de qualité! Vous avez une image de 41mp, vous pouvez recadrer de manière importante et il vous reste quand même les 3, 5 ou 8mp que vous souhaitiez à la base.
Par contre ce zoom, réduit d’autant les possibilité d’oversampling pour eviter le bruit numérique.
#47
Et le problème aussi, c’est la distorsion avec l’objectif qui est dans le Pureview les éléments proches des bords et proches de l’appareil sont étirés.
Plus le capteur est petit, plus la distorsion est importante avec une focale courte. Donc si ce “EOS” est moins épais que le 808, ça veut dire que l’optique a rétréci, donc très probablement la taille du capteur aussi ils sont pas magiciens. Donc en plus d’un bruit probablement augmenté par rapport au 808, ça risque d’augmenter également la distorsion.
Et comparer avec un réflex il faut vraiment pas exagérer, on peut comparer sur certains aspects de l’image (et dans des conditions idéales de luminosité): la netteté ou la colorimétrie, quand on utilise sur le reflex un objectif de kit médiocre. Mais il suffit de mettre un objectif à focale fixe pas cher (ça se trouve autour 150€ voir moins chez Canon/Nikon/Pentax) et même sur ces aspects le pureview se retrouve loin derrière.
Pour le reste: exposition, dynamique, profondeur de champs, … il n’y a pas de comparaison possible.
C’est le meilleure appareil photo sur un téléphone et ça tient la route par rapport à pas mal de compacts, mais faut pas rêver pas par rapport à un réflex
#48
Colorimetrie, exposition et dynamique?
réalisé avec un Nokia 808
Pour un téléphone…. je dis Bravo!
Mais je suis d’accord qu’un tel ne remplacera jamais un reflexe, ne serait-ce que par l’ergonomie, le viseur, la gestion de la profondeur de champ…
Toujours est-il que si l’on se focalise sur le resultat -produire une image- certain photographe pro s’essayent à la photo mobile car elle propose plein d’avantages : mobilité extrême, discrétion inégalable, cadrages originaux dus à la taille réduite, image dans des lieux où le reflex ne sera pas admis, spontanéité… tous ces éléments qui obligent à se focaliser sur la qualité de la composition et du cadrage plus que sur le pixelpeeping.
Et dans ce domaine, le nokia 808 est un sacré outil! vivement qu’il arrive sur un os plus répandu que symbian.
#49
#50
#51
#52
Une photo et paf, plus de place dans le téléphone
Merci merci de si bon matin, ça fait du bien de rire !
#53
Pour moi, le téléphone parfait en somme !
L’écran 720p me suffit amplement : consomme moins, et à moins de coller son pif dessus il n’y a pas besoin de plus sur 4,5” qui est pour moi une bonne taille dans les “grands” téléphones. Plus grans ça fait vraiment pelle à tarte je trouve.
Reste plus qu’à savoir le prix… qui risque de piquer sévère !
Je n’ai pas lu plus loin que la première page de commentaires : si ça n’a pas déjà été expliqué, Les 41 megapixels sont combinés pour produite des photos de résolution finale bin inferieure (8Mpix il me semble). Soit les pixels sont additionnés pour avoir un meilleur résultat en basse lumière, soit la photo peut être recadrée pour profiter d’un zoom numérique conséquent.
C’est pas fait pour dire “Wesh je peux imprimer ma photo en A1/2 sans qu’on voit les pixels”.
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
Moi ce qui me choque le plus, c’est pas le fait qu’il n’y ait pas d’écran 1080p de prévu, chacun sa stratégie, mais surtout que même si les constructeurs souhaitent en intégrer un, bah ils ne peuvent pas à cause de WP8.
Et c’est pas la seule limitation. Après Microsoft s’étonne que les ventes de Windows Phone 8 n’explosent pas… Faudrait peut-être qu’ils se bougent le cul pour proposer des mises à jour plus régulièrement, corriger les divers bugs que comporte leur OS (et je ne troll même pas, mon père à un Lumia 620, et des bugs à la con il y en a…), augmenter le nombre de SoC supportés, et bien entendu inclure le support du 1080p.
Déjà qu’ils fassent tout ça, après Nokia pourra sortir un ou plusieurs smartphones qui matériellement parlant (je ne parle pas de qualité de fabrication, mais bien des composants intégrés) valent leur prix par rapport à la concurrence.
#62
#63
miam … vivement qu’il le sorte sous android … mon n8 n’en peut plus
" />
#64
#65
#66
#67
#68
#69
#70
#71