Les agents de la Hadopi, dont la suppression est préconisée par Pierre Lescure, craignent pour leur travail. Ces derniers viennent en effet d’interpeller la ministre de la Culture, Aurélie Filippetti, afin que le gouvernement leur offre des gages de maintien de leurs emplois.
On le sait, Pierre Lescure a recommandé au gouvernement de rayer la Hadopi de la carte des autorités administratives françaises. Mais pour l’ensemble des agents qui travaillent Rue du Texel (71 agents budgétés pour 2013, 65 dans la pratique selon les représentants du personnel de la Hadopi, tous les postes n'étant pas pourvus), cette réforme à venir est vue d’un très mauvais œil. Et pour cause : elle pourrait tout simplement signifier la mise à la porte de certains d’entre eux...
Dans un communiqué rendu public aujourd’hui, les représentants du personnel et de la section syndicale CGT-Culture de la Hadopi viennent ainsi d’en appeler à la ministre de la Culture, Aurélie Filippetti, afin d’inciter cette dernière à « prendre position sans attendre et sans ambiguïté sur le sort de l’ensemble des agents de la Haute autorité ». L’objectif ? Que la locataire de la Rue de Valois s’engage à « garantir sans réserve leur maintien et leur transfert, le cas échéant, dans le cadre de cette réforme ». En clair, que tous les agents travaillant actuellement Rue du Texel puissent conserver leur job, quelles que soit les mesures finalement retenues par l’exécutif.
À défaut de sécurisation...
Ces représentants du personnel de la Hadopi évoquent ainsi « le caractère éminemment social de cette réforme dont la réussite ne peut se faire au détriment de [leurs] emplois ». D’après eux, le gouvernement doit « prendre ses responsabilités sur le sort de ces agents de la fonction publique ». Le communiqué ne brosse toutefois pas l’exécutif dans le sens du poil... Ce dernier est en effet accusé de s’être « prononcé sur le contenu du rapport [Lescure, ndlr] sans manifester de reconnaissance à l’égard du travail des agents de l’Hadopi, et sans mentionner leur avenir dans l’hypothèse de ce transfert ». Certains pourront ainsi se souvenir de cette phrase prononcée par Aurélie Filippetti en août dernier : « Sur le plan financier, 12 millions d'euros annuels et 60 agents, c'est cher pour envoyer un million d'e-mails ».
En ces temps menaçants, les représentants du personnel de la Hadopi ne manquent pas d’éloges à l’égard de la qualité de leur propre travail. D’après eux, « les compétences acquises et l’expertise de l’ensemble des agents publics de l’Hadopi sont inégalées et particulièrement indispensables pour la poursuite du travail engagé dont le rapport propose le transfert des compétences au CSA ».
Rappelons enfin que si certains emplois pourraient potentiellement sauter du fait d’une suppression de la Hadopi, tous ne seraient pas concernés. La mission sur l’Acte II de l’exception culturelle préconise en effet de maintenir l’actuelle Commission de protection des droits au sein du CSA, qui hériterait ainsi (entre autres) des compétences de la Hadopi. Le rapport Lescure le prévoit d’ailleurs noir sur blanc : « Les services de l’Hadopi chargés de mettre en oeuvre la réponse graduée (recueil des signalements, identification des abonnés, envoi des recommandations) seraient transférés au CSA ». Selon les représentants du personnel de la Hadopi, 24 agents travaillent actuellement au sein de la CPD.
Commentaires (61)
#1
Je monte volontairement dans un bateau dont la coque est trouée, mais tu dois me sauver du naufrage, ô gouvernement indigne!
Ça va, ils ont le moral
edit; suppr une blague incompréhensible pour un humain normalement constitué.
#2
On nous explique qu’assouplir le CDI sera bon pour l’emploi, et à côté de ça on a encore cette “sécurité de l’emploi” dans le public. Ce serait bien d’avoir un discours logique à ce propos, et pas agrandir cette différence de traitement qui énerve tout le monde.
#3
Non mais je rêve la…
Ils nous ont pas encore assez fait chier comme ça ces pourris ? Piétiner nos libertés, voler notre fric (l’argent il le duplique pas l’argent pas l’argent hein, c’est un vrai vol ça, ce que je donne aux impôts pour payer ces conards je ne l’ai plus sur mon compte à la fin du mois) ça leur suffit pas ? Il faut en plus leur garantir la possibilité de continuer impunément et ad vitam eternam leur activité de merde ?
Au secours…
#4
Ca engage dans la police si ils veulent
#5
la CGT culture
" />
#6
Ah bah c’est ballot, on les a forcé à travailler dans une commission inutile peut-être ?
#7
Le CSA aura besoin d’yeux pour visionner les 100 heures téléchargées sur Youtube chaque minute et pour décider le niveau de censure à appliquer.
Ils n’ont donc pas à être inquiets : leur profil de collabos en fait des candidats de choix parmi les 35000 personnes nécessaires à ce travail.
#8
Un emploi? Quel emploi???
" />
#9
http://www.pole-emploi.org/communication/rejoindre-pole-emploi-@/communication/408/view-category-9988.html?
Ils devraient postuler si ils ont des compétences, ils seront un peu mieux apprécier. Et seront utile.
#10
Nan, mais faut les comprendre un peu !!
" />
" />
Qui ici, se voit se pointer pour un job avec un CV dont ily a inscrit :
“J’ai bosser pour Hadopi” …………………
Bref, à part une reconversion, je vois pas ce qu’on peut faire pour eux !!
#11
Il y a une erreur dans votre article : vous écrivez à plusieurs reprises qu’ils travaillent
" />
#12
Mouais, c’était déjà évident dès le départ que la Hadopi ne tiendrait pas super longtemps sur sa forme de départ, si en plus il faut sauver tous les emplois pour qu’ils travaillent dans le vide…
Non.
On voit que certains ne doivent pas avoir travaillé dans le privé avant.
#13
#14
Ils sont fonctionnaires ?
Bah ils iront dans un placard au ministère au pire, sinon, il faut qu’ils postulent aux postes qui leur correspondent dans la fonction publique au plus vite… Ou qu’ils aillent passer des concours… C’était quand même l’activité principale de la moitié du personnel quand j’ai bossé pour le ministère de l’intérieur (en tant que presta, du coup, j’ai gardé toute ma santé mentale). Les échéances de concours étaient plus importantes que leur boulot, que les problèmes qu’avaient les utilisateurs des applis développées là et que les autres services qu’ils étaient sensés fournir…
Pour ceux qui sont contractuels ou prestataires, bah fallait pas aller là bas ? Comme dit plus haut, tu vois un navire plein de fuites, tu sautes pas dedans !
#15
#16
tu parles ils n’ont qu’a faire comme tout le monde –> repasser des concours… ou pole emploi.
on va pas pleurer sur ces gens prêts à tout pour collaborer
#17
Les traitres, balancer ce genre “de bombe” (qui préoccupe en France facilement 60 personnes) alors que FILI est encore toute émoustillée d’avoir fait la belle sur les marches à Cannes et d’avoir manger du Bordeau Chenel à n’en plus pouvoir…
C’te coup bas..
Décidement la Triade (Politiciens, Syndicaliste, Presse) se fout bien de la gueule du petit peuple avec leur love story du je t’aime moi non plus.
#18
Et ils vont nous faire chier pour 60 postes…
#19
Le glandage est fini
#20
Ils vont pas embaucher au CSA pour justement remplir la même mission que l’ Hadopi ?
#21
#22
Voulaient la garantie de l’emploi, fallait faire fonctionnaire;
pas contractuel surpayé dans une planque bling bling inutile des beaux quartiers :o
#23
#24
Bonjour,
Dans la semaine un INpactien a posté un commentaire contenant un lien (genre “il est temps de ressortir ça”) qui amenait sur une page fond noir écriture orange qui disait en gros que les politiques n’aurons jamais le pouvoir sur internet, etc…
Ce texte m’a beaucoup plu mais pas moyen de remettre la main dessus, si quelqu’un pouvait le link ce serait super, merci :)
#25
#26
#27
Allez, de la part des salariés d’Orange, un petit mot d’encouragement avec une pensée émue pour les hahahadopistes au chômage !
" />
" />
" />
" />
" />
Attention, ce commentaire s’autodétruira par admin interposé dans cinq secondes, bonne chance Jim.
#28
Commentaire de nick_t supprimé le 22/05/2013 à 16:46:43 : Propos irrespectueux
Ah bon ? A ce point là ?
Il y a tellement pire pourtant. (de moi même présentement)
Certains vieillissent mal @PCi
#29
J’allais répondre aussi mais cela surement corrigé en “Propos irrespectueux”.
" />
#30
#31
ils vont nous manquer ces fonctionnaires pères fouettards, allez je trinque a leur santé.
" />
#32
#33
Le Cancer Général du Travail dans ses œuvres … sans commentaire !
" />
" />
C’est ce que l’on a (Malheureusement !!) chez nous au CE. Au moment du vote pour le CE, j’avais le choix entre aller voter et déneiger une allée … j’ai choisi la seconde solution !
(Et je suis encore persuadé d’avoir fait la chose la plus utile des 2)
#34
J’imagine les gus à Pole Emploi devant un conseiller qui tipiake à mort….
" />
#35
Inquiets pour leurs emplois, les agents de la Hadopi interpellent Filippetti
Ça vous (les agents hadopi) apprendra de vendre votre âme au diable.
Assumez et tirez en les leçons plutôt que de vous plaindre et rejetez la faute sur autrui.
#36
Il commence à y en avoir marre de jouer la carte “et nos emplois” …
Si une entreprise n’est pas rentable, elle meurt…. et les employés peuvent aller voir ailleurs, changer de boulot. L’assistanat, ca coute à tout le monde, et ca ne rend pas nos entreprises plus compétitives.
Ici, ce sont des gens du publique, mais c’est un peu pareil : ils perdent leur emploi… et alors ? Ils en chercheront un autre comme des millions d’autres Français. On ne va pas les payer à se tourner les pouces quand même (et à la sueur de nos impôts en plus !) ?
#37
La majorité des gens qui bossent là bas ne sont en rien des décisionnaires sur les questions politiques. Ce sont avant tout des informaticiens / secrétaires / etc, comme dans n’importe quelle structure. Que la mission dont ils sont en charge ne soit pas du goût de la majorité des citoyens (moi le premier) c’est une chose, de les à les empaler publiquement en sortant que c’est bien fait pour leur tronche s’ils perdent leur emploi, je trouve ça limite quand même. On dirait que vous considérez ces gens comme des collabos/tueurs de petits n’enfants / etc…
Si on vous disait que votre boîte allait peut-être virer tout le monde, vous ne demanderiez pas des comptes ?
Personnellement ça ne me choque pas, au contraire. Car ceux qui vont en pâtir (si ça en arrive là), ça ne seront très certainement pas les personnes très éclairées comme Mme Marais & co, mais bien les employés.
Je ne dis pas qu’il est choquant que des employés du gouvernement puissent se retrouver au chomage, mais que l’on trouve choquant qu’ils demandent des comptes à leur employeur.
#38
Pourquoi je ne suis pas étonné de voir ces parasites (je ne trouve pas d’autre terme pour designer des individus qui coutent aussi cher au contribuable pour un résultat aussi médiocre et sans aucun bénéfice pour l’intéret général) faire preuve d’un tel cynisme et d’une telle indécence.
" />
#39
Tout le monde comprend que cela pose problème de perdre son travail.
MAIS
Et bien je dirais que :
C’est fini la planque dans le service publique.
Quand on accepte de travailler dans un système sulfureux, il faut faire une analyse de risques et être prêt aux conséquences
Des informaticiens ? Curieux, mais vu leur efficacité, j’ai du mal à les reconnaître comme mes pairs.
En tout cas, si ça peut faire moins de fonctionnaires …. ça fera moins d’impôts à payer par les entreprises : augmentation du pouvoir d’achat des particuliers et sécurisation des emplois existants.
#40
#41
#42
Des emplois fictifs qui disparaissent… C’est limite philosophique, ce sujet !
#43
Aller hop, on pique des millions à la culture pour payer des salaires qui ne produise pas de PIB dans des locaux outrageusement indecents de gaspillage.
Hadopi est une blague de mauvais goût pour fournir un salaire à des copains de ministres.
Fallait s’y attendre que ça ferme.
Comme le disent certains: ya de la place et des besoins réels dans la police, la justice ou l’éducation nationale… Là au moins cela servirait a quelque-chose…
#44
#45
Effectivement faudrait peut être que le privée se mette à niveau. Si c’est pour faire l’égalité par le bas…
sécurité de l’emploi dans le privé
tu te rend compte de l’énormité de la chose ?
le bon vieux communisme, oh oui on en veut.
#46
#47
#48
#49
#50
les pauvres petits choupinou !
" />
allez hop au chromage ! De toute façon cela ne les changera pas trop mise a part la paye
#51
#52
#53
Comme s’ils ne le savaient pas depuis le début que leur “travail” était inutile…
" /> Foutage de gueule !
#54
#55
#56
Madame, Monsieur,
" />
Vous avez travaillé pour une antitée gouvernemental liberticide.
Vous recvez votre notification :
Vous être licencié
Remplisser ce formulaire
Ce formulaire vous permet d’être licenciés plus vite et ce sans indemnitée de départ.
Recommandation vous n’avez pas à valoir vos observations.
Pour que votre demande soit prise en compte, merci de remplir les champs ci-dessous et d’attendre le message de confirmation sans rafraichir la page.
Vous n’avez droit à aucun recours , le peuple n’avait pas besoin de vous, vous avez choisi de travailler pour un antité obscure, PRENEZ la porte.
…
Formulaire destiné aux personnes ayant reçu une recommandation
Vous avez correctement validé le formulaire.
Votre demande de licenciement est acceptée par le peuple
#57