Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Novlangue : « vidéosurveillance » contre « vidéoprotection », ça continue

Oeil pour oeil

C’est l’article 17 de la loi LOPPSI 2 du mars 2011 qui l’impose, poing sur la table : sauf exception, « dans tous les textes législatifs et réglementaires, le mot : « vidéosurveillance » est remplacé par le mot : « vidéoprotection » ». L’expression a cependant du mal à entrer dans les mœurs, surtout lorsque ces yeux électroniques sont placés dans des enceintes fermées.

videosurveillance videoprotection 

Au journal officiel a ainsi été publié un arrêté du 13 mai 2013 « portant autorisation unique de mise en œuvre de traitements de données à caractère personnel relatifs à la vidéoprotection au sein des locaux et des établissements de l'administration pénitentiaire ». En clair, il s’agit selon le garde des Sceaux, d'équiper l'ensemble des établissements pénitentiaires de caméra électronique avec traitement informatisé en coulisse.

 

L’expression de vidéoprotection avait été imposée par le haut avec la loi Loppsi 2, laquelle facilite leur installation à tour de bras. L’expression est astucieuse puisqu’elle donne une coloration protectrice à l’œil électronique purgé de ses parfums bigbrotheriens. Ce glissement avait été pointé par exemple par Le Monde en juin 2010 qui consacrait un sujet sur ces choix sémantiques. Nos confrères comparaient alors deux discours de Nicolas Sarkozy, séparés de quelques semaines :

 

En mars 2010, le chef de l’État exposait :

 

« Je regrette les réticences de certains maires à s'engager dans la voie de la vidéosurveillance. La vidéosurveillance ne menace pas les libertés. Elle défend, elle protège la liberté de se déplacer et d'aller et venir dans son quartier en toute sécurité. »

 

En mai, il plagiait son discours avec toutefois, un changement majeur :

 

« Je déplore les réticences de certains élus à s'engager dans la voie de la vidéoprotection. La vidéoprotection ne menace pas les libertés, la vidéoprotection protège la liberté de se déplacer et d'aller et venir dans son quartier en toute sécurité. »

 

Cette Novlangue a cependant du mal à passer, même à la CNIL. Dans son avis sur cet arrêté encadrant l’installation des caméras dans les prisons, elle consacre plusieurs lignes à ce sujet. La Commission explique qu'elle préfère utiliser « le terme de « vidéoprotection » pour désigner les systèmes filmant la voie publique ou des lieux ouverts au public mis en œuvre conformément aux dispositions des articles 10 et suivants de la loi du 21 janvier 1995 modifiée ». Pour les systèmes installés à l'intérieur des locaux abritant des personnes incarcérées, elle retient au contraire le terme de « vidéosurveillance ». Pour la commission « vidéosurveillance » doit être en effet préféré à vidéoprotection « s'agissant des systèmes installés dans les établissements pénitentiaires ».

 

Sur son site, elle reprend cette différence : quand la caméra est installée dans des lieux non ouverts au public (bureaux d'une entreprise, immeubles d'habitation), elle utilise le mot vidéoprotection. Malgré les conseils de la rue Vivienne, son avis n’a cependant pas été entendu par le ministère de la Justice qui n’utilise pas une seule fois « vidéosurveillance » dans son arrêté.

58 commentaires
Avatar de Killerjeff Abonné
Avatar de KillerjeffKillerjeff- 22/05/13 à 08:50:41

Dans Antibes il y a un panneau qui me fait rire (jaune) : "Zone verbalisable par vidéoprotection" donc si je comprends bien on donne des PV pour nous protéger :reflechis:

Avatar de romainsromain Abonné
Avatar de romainsromainromainsromain- 22/05/13 à 08:51:07

Faut appeler un chat un chat, moi j'appelle ca du flicage généralisé sous couvert de protection des libertés. Au final on aura plus la liberté que d'obéir... Triste époque entrevue à l'avance par Orwell....

Avatar de John Shaft Abonné
Avatar de John ShaftJohn Shaft- 22/05/13 à 08:53:13

Killerjeff a écrit :

"Zone verbalisable par vidéoprotection" donc si je comprends bien on donne des PV pour nous protéger :reflechis:

:ouioui:

Ça te protège des envies de frénésie d'achats inutiles en te collant des prunes :D

Avatar de coolspot INpactien
Avatar de coolspotcoolspot- 22/05/13 à 08:55:41
Édité par MarcRees le 23/05/2013 à 07:30
Avatar de Khalev Abonné
Avatar de KhalevKhalev- 22/05/13 à 08:56:54
Édité par MarcRees le 23/05/2013 à 07:31
Avatar de doktoil makresh Abonné
Avatar de doktoil makreshdoktoil makresh- 22/05/13 à 09:08:21

Qua

Killerjeff a écrit :

Dans Antibes il y a un panneau qui me fait rire (jaune) : "Zone verbalisable par vidéoprotection" donc si je comprends bien on donne des PV pour nous protéger :reflechis:

Quand je dois descendre sur la route dans ma chaise roulante car quelqu'un est stationné sur le trottoir, je me mets en danger. Idem quand ma femme doit faire marcher nos enfants sur la route. Donc il y a mise en danger des piétons, et la lutte contre ce danger peut donc etre assimilé à de la protection.

Avatar de Krissssss INpactien
Avatar de KrissssssKrissssss- 22/05/13 à 09:12:29

En fait, tout le monde que vous citez est d'accord avec le terme de vidéoprotection, sauf pour la surveillance de prisonniers où ça s'appelle effectivement de la vidéosurveillance...
Donc je ne comprends pas votre propos quand vous dites "L’expression a cependant du mal à entrer dans les mœurs, surtout lorsque ces yeux électroniques sont placés dans des enceintes fermées." ? Confondre "enceintes fermées" et "prisons" me semble un peu exagéré non ? ;-)

Avec cette intro vous donnez l'impression que la CNIL est d'accord avec vous sur l'abus du terme "videoprotection", ce qui ne me semble pas être le cas du tout.

J'aurais plutôt vu une phrase comme "L’expression n'est cependant pas adaptée aux caméras de surveillance dans les prisons, qui ne peuvent être qualifiées de vidéoprotection." qui ne porte pas à confusion.

Édité par Krissssss le 22/05/2013 à 09:15
Avatar de Oliewan Abonné
Avatar de OliewanOliewan- 22/05/13 à 09:15:25

Video-surveillance Vs video-protection, une énieme déclinaison du verre à moitié plein ou à moitié vide.
Ici, dans les deux cas on est filmés. Reste à savoir ce qui sera fait des images.
Comme pour le verre d'apéro, d'ailleurs. Soit on le finit, soit on refait le niveau.

Garçon, la même chose !
:transpi:

Avatar de NonMais INpactien
Avatar de NonMaisNonMais- 22/05/13 à 09:21:20

Disons que l'hypocrisie de dire "vidéoprotection" plutôt que "vidéosurveillance" devient difficilement tenable quand on parle de caméras dans une prison, un open space, ton bureau,... :reflechis:

Les caméras dans la rue n'empêchent en rien la commission d'un délit, au mieux elles aident à identifier ses auteurs : donc non ça ne protège pas.

Édité par NonMais le 22/05/2013 à 09:22
Avatar de atem18 INpactien
Avatar de atem18atem18- 22/05/13 à 09:24:16

En fait, les Google Glasses, ce sont les nouveaux dispositifs de "vidéo-protection". Je suis sûr qu'un jour ou l'autre, on pourra appeler les flics et filmer la tronche de nos agresseurs. Après, est-ce que cela changera quelque chose...

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 6