La distribution Mageia fait le ménage et passe en version 3.0

La distribution Mageia fait le ménage et passe en version 3.0

Il est loin le temps de Mandriva

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

21/05/2013 2 minutes
47

La distribution Mageia fait le ménage et passe en version 3.0

La distribution Mageia est passée dimanche en version 3.0. Cette nouvelle mouture majeure a été l’occasion pour les développeurs et la communauté de faire un grand ménage dans les paquets et de mettre à jour l’ensemble des composants et applications. Après le « fork » initial de Mandriva, cette distribution Linux prend donc son envol.

Mageia est à la base un « fork » de la distribution Mandriva. Initié en 2010, il avait pour objectif de rendre le système à sa communauté. De la même manière que LibreOffice a commencé avec un héritage assez lourd en provenance d’OpenOffice, Mageia prend désormais le large avec notamment une identification visuelle qui lui est propre.

 

mageia

 

Mageia 3, comme toutes les autres versions précédentes, n’est pas liée à un environnement de bureau particulier. On peut récupérer la distribution en LiveDVD Gnome ou KDE, mais l’utilisateur peut tout à fait utiliser l’environnement qui lui convient, sans réellement de différences dans l’intégration. Les environnements disponibles sont KDE 4.10.2, Gnome 3.6.3, XFCE 4.10, LXDE 0.5.5 et RazorQt 0.5.2.

 

Du côté des applications, Megeia opte le plus souvent pour les dernières moutures. On retrouve notamment LibreOffice 4.0.3.3, GIMP 2.8.2, Blender 2.6.5, VLC 2.0.6, Xbmc 12.1 ou encore Apache 2.4.4. Les rôles de navigateur et de client emails sont assurés par le couple Firefox/Thunderbird, disponibles tous deux en version 17. Cette dernière, dite ESR (Extended Support Release) offre les bénéfices d’un support étendu. En contrepartie, l’utilisateur ne bénéficiera pas des dernières améliorations. Bien entendu, il peut toujours télécharger la dernière mouture du navigateur (actuellement disponible en version 21). On notera également l’intégration du client Steam pour Linux.

 

mageia

 

Enfin, côté composants, Mageia 3 embarque le noyau Linux en version 3.8.13, systemd 195, ou encore Perl 5.6.16.3 et Ruby 1.9.3 pour les développeurs.

 

Comme d’habitude, la distribution est récupérable depuis son site officiel. De multiples formes sont disponibles, notamment les LiveCD et LiveDVD basés sur Gnome et KDE, les DVD complets ou encore les installeurs réseaux. Chaque média est bien entendu disponible en 32 et 64 bits.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (47)


John Shaft Abonné
Le 21/05/2013 à 15h 53

[Demi HS] y a pas eût d’actu pour la sortie de Debian 7 ? [/Demi HS]





On notera également l’intégration du client Steam pour Linux





Espérons que Stallman ne remarque pas ce petit détail <img data-src=" /><img data-src=" />


Thald'
Le 21/05/2013 à 15h 58







John Shaft a écrit :



[Demi HS] y a pas eût d’actu pour la sortie de Debian 7 ? [/Demi HS]







Espérons que Stallman ne remarque pas ce petit détail <img data-src=" /><img data-src=" />







Dispo aussi dans les dépots Debian Expérimentaux (non-free) Mais ça fait une grosse MAJ de libc6. Faut pas être trop frileux ;)



C’est quoi le gestionnaire de paquets sous Mageia ?



Commentaire_supprime
Le 21/05/2013 à 16h 03

Bonne nouvelle, et content de voir que Mageïa décolle là où Mandriva s’embourbe.



J’ai un ordi à récupérer quand j’aurais remplacé mon HTPC par mon WD TV (si ce dernier est satisfaisant à l’usage, ça va de soi), j’aurai de quoi profiter de cette distro.


RisingForce
Le 21/05/2013 à 16h 08

Je suis sur cette Mageia3 depuis ce matin, tout marche nickel, au poil !<img data-src=" />



Seul petit regret: Gnome est seulement en 3.6<img data-src=" />

La 3.8 apporte en effet une grande nouveauté : org/gnome/shell/app-forlder-categories, qui permet de définir les “dossiers” de la mosaïque.



Avec dconf-editor et alacarte, on peut ainsi créer sa mosaïque en plaçant les raccourcis dans ces dossiers. (Testé avec Ferdora 19 alpha).



Il y a également quelques amélioration de nautilus..



Mais ça ne devrait pas arriver trop tard dans les mises à jour.





Sinon, tout est INpec, le passage de yum à urpmi n’a pas été trop dûr, j’ai retrouvé tous mes paquets habituels.



TheDidouille
Le 21/05/2013 à 16h 08







Thald’ a écrit :



Dispo aussi dans les dépots Debian Expérimentaux (non-free) Mais ça fait une grosse MAJ de libc6. Faut pas être trop frileux ;)



C’est quoi le gestionnaire de paquets sous Mageia ?







urpmi, c’est basé sur rpm. Par rapport à fédora, je trouve URPMI très rapide. Par rapport à Debian, il y a moins de paquets, mais pour mon utilisation je n’ai jamais été limité. Il y a aussi mcc (le contrôle center pour configurer).



C’est une très bonne distrib, un peu de custo peut être nécessaire pour avoir un look sympa (KDE étant très customisable) (vous vous êtes pas foulé pour le screenshot)



RisingForce
Le 21/05/2013 à 16h 09







John Shaft a écrit :



[Demi HS] y a pas eût d’actu pour la sortie de Debian 7 ? [/Demi HS]





Tout simplement parce que Debian n’est pas une distro françaaaiiiiise <img data-src=" />





(Mais c’est vrai que c’est peut-être plus une distribution “majeure”)



Thald'
Le 21/05/2013 à 16h 13







TheDidouille a écrit :



urpmi, c’est basé sur rpm. Par rapport à fédora, je trouve URPMI très rapide. Par rapport à Debian, il y a moins de paquets, mais pour mon utilisation je n’ai jamais été limité. Il y a aussi mcc (le contrôle center pour configurer).



C’est une très bonne distrib, un peu de custo peut être nécessaire pour avoir un look sympa (KDE étant très customisable) (vous vous êtes pas foulé pour le screenshot)







Merci !

Vais tester sur le portable tiens







RisingForce a écrit :



Tout simplement parce que Debian n’est pas une distro françaaaiiiiise <img data-src=" />





(Mais c’est vrai que c’est peut-être plus une distribution “majeure”)







Sinon LA distrib ;)

(Pas du tout Fanboy non non <img data-src=" />)




Konrad
Le 21/05/2013 à 17h 17







John Shaft a écrit :



[Demi HS] y a pas eût d’actu pour la sortie de Debian 7 ? [/Demi HS]





+1

Pourtant avec une nouvelle version stable de Debian tous les 2 ans c’est pas la mer à boire <img data-src=" />

(Debian stable sur mon serveur, testing sur mon bureau <img data-src=" /> )



Sinon j’avais bien aimé la première version de Mageia, je testerai cette nouvelle mouture quand j’en aurai le temps ! Comme d’autres, content de voir que Mageia a bien rebondi et connaît un développement soutenu ! Que du tout bon ce projet <img data-src=" />



le screenshot est à jour? parce que ça a l’air un gnome 2 avec un theme super moche.


Rokin
Le 21/05/2013 à 17h 35

il y a encore des gens sous gnome ? <img data-src=" />


Anonyme
Le 21/05/2013 à 17h 51







Rokin a écrit :



il y a encore des gens sous gnome ? <img data-src=" />







Moi<img data-src=" /> je le trouve clairement plus ergonomique



Flo_1
Le 21/05/2013 à 18h 18







gokudomatic a écrit :



le screenshot est à jour? parce que ça a l’air un gnome 2 avec un theme super moche.







Euhh je sais pas si tu l’as fait exprès <img data-src=" /> mais je dirais que c’est kde <img data-src=" />



neves
Le 21/05/2013 à 18h 23







gokudomatic a écrit :



le screenshot est à jour? parce que ça a l’air un gnome 2 avec un theme super moche.









Haha ce troll :)



Comme le fait remarquer Flo_1, c’est KDE 4.10 sur le screenshot.



Arcy Abonné
Le 21/05/2013 à 18h 38

J’ai testé Mandriva a une époque, j’ai hâte de voir Mageia.








Flo_1 a écrit :



Euhh je sais pas si tu l’as fait exprès <img data-src=" /> mais je dirais que c’est kde <img data-src=" />





Disons que Firefox qui est une apppli GTK n’a pas le meilleur rendu dans un environement QT tel que KDE. Je recommande d’ailleurs Oxygen-KDE pour Firefox, cela le rend bien mieux intégré et permet d’enlever la barre du haut (comme sous windows).



paradise
Le 21/05/2013 à 19h 02

Aaah ! Mageia ! Cette distro sympa, au forum qui l’est tout autant, je l’aimais bien ! <img data-src=" />



Une pensée émue en passant pour Mandriva, comme beaucoup je pense… <img data-src=" />



Je vais virtualiser Mageia tiens, par nostalgie…



J’allais l’adopter après Mandriva, quand je l’ai quittée également pour Fedora et Slackware, à cause d’un bogue crucial sur une appli dont je me servais, mais en voilà un OS idéal pour débutant qui apprendra bien ce qu’est Linux au passage, plus et mieux qu’avec Ubuntu, à mon avis tout à fait subjectif et personnel, pour ne froisser personne !



Vous voulez débuter avec Linux, prenez Mageia ! <img data-src=" />


pamputt Abonné
Le 21/05/2013 à 19h 51







paradise a écrit :



Vous voulez débuter avec Linuxl’informatique, prenez Mageia ! <img data-src=" />





Je recommande aussi Mageia pour un novice en informatique, je suis sûr qu’il s’en sortira beaucoup mieux qu’avec un Windows.



coolspot
Le 21/05/2013 à 20h 43







paradise a écrit :



Aaah ! Mageia ! Cette distro sympa, au forum qui l’est tout autant, je l’aimais bien ! <img data-src=" />



Une pensée émue en passant pour Mandriva, comme beaucoup je pense… <img data-src=" />



Je vais virtualiser Mageia tiens, par nostalgie…



J’allais l’adopter après Mandriva, quand je l’ai quittée également pour Fedora et Slackware, à cause d’un bogue crucial sur une appli dont je me servais, mais en voilà un OS idéal pour débutant qui apprendra bien ce qu’est Linux au passage, plus et mieux qu’avec Ubuntu, à mon avis tout à fait subjectif et personnel, pour ne froisser personne !



Vous voulez débuter avec Linux, prenez Mageia ! <img data-src=" />







Le problème de mageia c’est que les paquet c’est basé sur du rpm qui est un sérieux handicap car rien n’est unifié la dedans. Quand on le compare à la fiabilité, robustesse, efficacité d’apt-get/aptitute et le gestionnaire synaptic c’est un gros handicap une distribution non basé sur un gestionnaire de paquet Debian.



Pour moi je dirai quasiment que c’est une condition obligatoire pour une distrib d’être basé sur du Debian. Et pis bon une distrib qui a pas les PPA ou l’AUR c’est aussi un très très gros handicap.



Pour moi quand je regarde les éventuelle distrib potable pour mon usage, si la distibution est basé sur autre chose que apt-get/aptitude/synaptic c’est direction poubelle. <img data-src=" />





P.S : Bon c’est un petit troll des familles et je sais que beaucoups d’utilisateur sont firand de rpm mais moi je trouve ca soulant d’une distrib à l’autre tu doit tout réapprendre parce qu’un coup c’est urpmi, l’autre c’est pacman, yum etc…



paradise
Le 21/05/2013 à 20h 55







coolspot a écrit :



P.S : Bon c’est un petit troll des familles et je sais que beaucoups d’utilisateur sont firand de rpm mais moi je trouve ca soulant d’une distrib à l’autre tu doit tout réapprendre parce qu’un coup c’est urpmi, l’autre c’est pacman, yum etc…





C’est pourquoi je reste avec les rpm depuis le début : pour ne pas avoir à tout réapprendre ! <img data-src=" />



Bon, je rigole, parce que j’ai eu Debian pendant un temps, personnellement je m’en tape que ce soit du rpm ou pas, j’adore Slackware qui utilise txz, c’est assez proche de BSD en fait, mais Fedora reste ma distro principale pour l’instant, encore que j’utilise les deux aussi bien et aussi facilement, Slack se révèle finalement plus simple et plus stable.



Moins il y a d’intermédiaires entre la distro et l’utilisateur, plus c’est simple en réalité, mais pour cela il faut acquérir un peu d’expérience.



Non, moi je m’en fous que ce soit du rpm, du deb, du txz, c’est tout pareil ; on a à gérer du Nux/BSD, et tout revient au même. <img data-src=" />









paradise a écrit :



C’est pourquoi je reste avec les rpm depuis le début : pour ne pas avoir à tout réapprendre ! <img data-src=" />



Bon, je rigole, parce que j’ai eu Debian pendant un temps, personnellement je m’en tape que ce soit du rpm ou pas, j’adore Slackware qui utilise txz, c’est assez proche de BSD en fait, mais Fedora reste ma distro principale pour l’instant, encore que j’utilise les deux aussi bien et aussi facilement, Slack se révèle finalement plus simple et plus stable.



Moins il y a d’intermédiaires entre la distro et l’utilisateur, plus c’est simple en réalité, mais pour cela il faut acquérir un peu d’expérience.



Non, moi je m’en fous que ce soit du rpm, du deb, du txz, c’est tout pareil ; on a à gérer du Nux/BSD, et tout revient au même. <img data-src=" />





Le souci c’est pour les développeurs qui doivent packager pour 50 distros a chaque fois. Si tout le monde utilisait le meme (au hasard, le .deb qui est le plus populaire) cela rendrait les choses bien plus faciles.



jun
Le 21/05/2013 à 22h 52

Question con : Pourquoi Mageia et pas une autre distro ? Mise à part le cocorico ?


lysbleu
Le 21/05/2013 à 22h 59







RRMX a écrit :



Le souci c’est pour les développeurs qui doivent packager pour 50 distros a chaque fois. Si tout le monde utilisait le meme (au hasard, le .deb qui est le plus populaire) cela rendrait les choses bien plus faciles.





Si tout le monde utilisait le même OS sur la même architecture, ça serait encore plus simple…



m 1 x
Le 22/05/2013 à 04h 24







lysbleu a écrit :



Si tout le monde utilisait le même OS […], ça serait encore plus simple…







C’est déjà le cas avec Windows <img data-src=" />



DorianM
Le 22/05/2013 à 06h 38







m 1 x a écrit :



C’est déjà le cas avec Windows <img data-src=" />







Et les quelques résistants PowerPC de chez Apple ont capitulés, maintenant, c’est même le cas avec l’architecture.



Flo_1
Le 22/05/2013 à 07h 38







RRMX a écrit :



Le souci c’est pour les développeurs qui doivent packager pour 50 distros a chaque fois. Si tout le monde utilisait le meme (au hasard, le .deb qui est le plus populaire) cela rendrait les choses bien plus faciles.







Non, tous les deb ne sont pas compatibles partout.

Ubuntu a beau être basé sur Debian, les deux distribs ne sont pas compatibles entre elles.



Et ce n’est pas le souci des développeurs de faire des paquets mais celui des packageurs.



Commentaire_supprime
Le 22/05/2013 à 08h 07







paradise a écrit :



Aaah ! Mageia ! Cette distro sympa, au forum qui l’est tout autant, je l’aimais bien ! <img data-src=" />



Une pensée émue en passant pour Mandriva, comme beaucoup je pense… <img data-src=" />



Je vais virtualiser Mageia tiens, par nostalgie…



J’allais l’adopter après Mandriva, quand je l’ai quittée également pour Fedora et Slackware, à cause d’un bogue crucial sur une appli dont je me servais, mais en voilà un OS idéal pour débutant qui apprendra bien ce qu’est Linux au passage, plus et mieux qu’avec Ubuntu, à mon avis tout à fait subjectif et personnel, pour ne froisser personne !



Vous voulez débuter avec Linux, prenez Mageia ! <img data-src=" />







+1.



Et j’avoue que, depuis les merdouilles d’Open Suse avec les pilotes Nvidia, c’est ma distro de référence pour l’IGU KDE.



En plus, je la trouve jolie en KDE, point qu’ils ont su hériter de la (défunte ?) Mandriva.



nucl3arsnake
Le 22/05/2013 à 08h 38







gokudomatic a écrit :



le screenshot est à jour? parce que ça a l’air un gnome 2 avec un theme super moche.





C’est KDE mais pas grave, on t’en veux pas <img data-src=" />



nucl3arsnake
Le 22/05/2013 à 08h 41







Commentaire_supprime a écrit :



+1.



Et j’avoue que, depuis les merdouilles d’Open Suse avec les pilotes Nvidia, c’est ma distro de référence pour l’IGU KDE.



En plus, je la trouve jolie en KDE, point qu’ils ont su hériter de la (défunte ?) Mandriva.





Tjs entendu que OpenSuse était la meillieure intégration de KDE mais je la trouve “normal” <img data-src=" />



Commentaire_supprime
Le 22/05/2013 à 08h 45







nucl3arsnake a écrit :



Tjs entendu que OpenSuse était la meillieure intégration de KDE mais je la trouve “normal” <img data-src=" />







Il y a une part de subjectivité là-dedans, il faut le dire.



Et puis, franchement, depuis la version 2 de Mageïa, c’est au coude à coude.



Reste quand même qu’il manque à Mageïa un outil aussi puissant que Yast, qui est la meilleure raison de s’intéresser à Open Suse.



DorianM
Le 22/05/2013 à 08h 47







Flo_1 a écrit :



Et ce n’est pas le souci des développeurs de faire des paquets mais celui des packageurs.







C’est rapide comme raccourci, pour les gros logiciels des dépôts, oui, c’est le cas, ce sont les packageurs qui s’en occupent.

Pour les petits logiciels (niveau notoriété) qui ne sont pas dans les dépôts, c’est le développeur qui le fait, car personne ne le fera à sa place. Il peut aussi faire le choix de laisser les gens se démerder, mais il perd un nombre important d’utilisateur potentiel.



nucl3arsnake
Le 22/05/2013 à 08h 56







Commentaire_supprime a écrit :



Il y a une part de subjectivité là-dedans, il faut le dire.



Et puis, franchement, depuis la version 2 de Mageïa, c’est au coude à coude.



Reste quand même qu’il manque à Mageïa un outil aussi puissant que Yast, qui est la meilleure raison de s’intéresser à Open Suse.





Et voir le portage des lib 32⁄64. Sous OpenSuse j’ai beaucoup d’applis 64 bits même en installant la 64 bits.



Me semble pas avoir ce soucis sur le seule et vraie distro Debian <img data-src=" />



Commentaire_supprime
Le 22/05/2013 à 08h 59







nucl3arsnake a écrit :



Et voir le portage des lib 32⁄64. Sous OpenSuse j’ai beaucoup d’applis 64 bits même en installant la 64 bits.



Me semble pas avoir ce soucis sur le seule et vraie distro Debian <img data-src=" />







J’avoue que je n’ai pas le souvenir d’avoir eu ce genre de problèmes en 64 bits du temps où j’utilisais Open Suse (je ne prends que du 64 bits sur mon matos).



C’est plus les merdouilles récentes avec les CG Nvidia qui m’ont refroidi avec Open Suse.



pamputt Abonné
Le 22/05/2013 à 09h 00







RRMX a écrit :



Le souci c’est pour les développeurs qui doivent packager pour 50 distros a chaque fois. Si tout le monde utilisait le meme (au hasard, le .deb qui est le plus populaire) cela rendrait les choses bien plus faciles.





C’est bizarre mais c’est justement le RPM qui a été choisi par le Linux Standard Base qui a pour but d’uniformiser la structure internez des différentes distributions GNU/Linux. Pour respecter ce que tu dis, il faudrait donc que tu utilises du rpm plutôt que du deb. (ou autre)



nucl3arsnake
Le 22/05/2013 à 09h 00







Commentaire_supprime a écrit :



J’avoue que je n’ai pas le souvenir d’avoir eu ce genre de problèmes en 64 bits du temps où j’utilisais Open Suse (je ne prends que du 64 bits sur mon matos).



C’est plus les merdouilles récentes avec les CG Nvidia qui m’ont refroidi avec Open Suse.





Toute facon la seul NVIDIA que j’ai a optimius ,et lancé “optirun application” a chaque fois, ca m’énerve xD



Commentaire_supprime
Le 22/05/2013 à 09h 03







pamputt a écrit :



C’est bizarre mais c’est justement le RPM qui a été choisi par le Linux Standard Base qui a pour but d’uniformiser la structure internez des différentes distributions GNU/Linux. Pour respecter ce que tu dis, il faudrait donc que tu utilises du rpm plutôt que du deb. (ou autre)







En toute franchise, je n’ai pas plus de merdes avec les RPM de ma Fedora qu’avec les DEB du temps où j’utilisais Ubuntu.







nucl3arsnake a écrit :



Toute facon la seul NVIDIA que j’ai a optimius ,et lancé “optirun application” a chaque fois, ca m’énerve xD







J’ai des cartes pas récentes et pas ce problème d’Optimus avec le seul ordi restant sous Nvidia qui me reste mais bon, comme je suis passé au chipset graphique intégré Intel sur mon poste de travail, problème réglé de facto.



nucl3arsnake
Le 22/05/2013 à 09h 08







Commentaire_supprime a écrit :



En toute franchise, je n’ai pas plus de merdes avec les RPM de ma Fedora qu’avec les DEB du temps où j’utilisais Ubuntu.







J’ai des cartes pas récentes et pas ce problème d’Optimus avec le seul ordi restant sous Nvidia qui me reste mais bon, comme je suis passé au chipset graphique intégré Intel sur mon poste de travail, problème réglé de facto.





Le soucis c’est que je voulais jouer un peu sous ma distro, et du coup je GPU été utile.

Mais j’ai du resté 2j sous gnu/linux sur le portable, j’ai vu après que ma carte Eth filaire été pas disponible (putain de BigFoot Killer LAN)



Commentaire_supprime
Le 22/05/2013 à 09h 15







nucl3arsnake a écrit :



Le soucis c’est que je voulais jouer un peu sous ma distro, et du coup je GPU été utile.

Mais j’ai du resté 2j sous gnu/linux sur le portable, j’ai vu après que ma carte Eth filaire été pas disponible (putain de BigFoot Killer LAN)







Problème plus ou moins récurrent : si on veut faire plus que de la bureautique de base, on a souvent des merdes avec des CG sous le manchot.



Enfin, j’espère pour les gamers que ça s’est arrangé ce point-là.



nucl3arsnake
Le 22/05/2013 à 09h 24







Commentaire_supprime a écrit :



Problème plus ou moins récurrent : si on veut faire plus que de la bureautique de base, on a souvent des merdes avec des CG sous le manchot.



Enfin, j’espère pour les gamers que ça s’est arrangé ce point-là.





La c’était surtout la technlogie Optimus que je pouvais pas dégager dans le BIOS (impossible de coupuer la HD Intel 4xxx) et le pilote Eth non dispo <img data-src=" />



dada55 Abonné
Le 22/05/2013 à 09h 30







nucl3arsnake a écrit :



La c’était surtout la technlogie Optimus que je pouvais pas dégager dans le BIOS (impossible de coupuer la HD Intel 4xxx) et le pilote Eth non dispo <img data-src=" />







C’est faisable ça ?



nucl3arsnake
Le 22/05/2013 à 09h 34







dada55 a écrit :



C’est faisable ça ?





Sur un PC de bureau tu peux désactivé la carte intégré sur une grande majorité des BIOS (les vrais, bleu, avec clavier, pas de souris).



Sur les PC portables beaucoup plus rare :‘(



dada55 Abonné
Le 22/05/2013 à 09h 50

Arf, je pensais au PC portable de mon frangin sous Ubuntu. J’ai lutté avec Optimus et je le dégagerais bien…


chtivain
Le 22/05/2013 à 10h 45

Allez je vais la tester pour voir.



Je suis sous Fedora, j’adore cette distribution, mais par moment on essuie des plâtres à toujours avoir le dernier cri.



J’ai re-testé Ubuntu, mais je n’arrive plus à m’y faire depuis le passage sous Unity.



C’est dommage car ils avaient vraiment un excellent support.








pamputt a écrit :



C’est bizarre mais c’est justement le RPM qui a été choisi par le Linux Standard Base qui a pour but d’uniformiser la structure internez des différentes distributions GNU/Linux. Pour respecter ce que tu dis, il faudrait donc que tu utilises du rpm plutôt que du deb. (ou autre)





Ah mais cela me va tout à fait. Tant qu’il y a uniformisation à ce sujet, que ce soit deb rpm ou un autre m’importe peu. Je disais deb car c’est le plus utilisé, et de loin, à ce jour.



psn00ps
Le 22/05/2013 à 13h 26







RRMX a écrit :



Disons que Firefox qui est une apppli GTK n’a pas le meilleur rendu dans un environement QT tel que KDE. Je recommande d’ailleurs Oxygen-KDE pour Firefox, cela le rend bien mieux intégré et permet d’enlever la barre du haut (comme sous windows).





Demain, j’enlève le bas <img data-src=" />









nucl3arsnake a écrit :



C’est KDE mais pas grave, on t’en veux pas <img data-src=" />





mince. Je pensais pas qu’on pouvait amocher autant kde.



paradise
Le 22/05/2013 à 18h 59







RRMX a écrit :



Ah mais cela me va tout à fait. Tant qu’il y a uniformisation à ce sujet, que ce soit deb rpm ou un autre m’importe peu. Je disais deb car c’est le plus utilisé, et de loin, à ce jour.





Décidément, tu y tiens à ton deb.



Il n’y aura pas d’uniformisation, et si jamais elle arrivait, on aurait un Super Android, uniformisé, bourré de sur-couches, et ce serait la fin de Linux/GNU.



Commentaire_supprime
Le 23/05/2013 à 08h 21







paradise a écrit :



Décidément, tu y tiens à ton deb.



Il n’y aura pas d’uniformisation, et si jamais elle arrivait, on aurait un Super Android, uniformisé, bourré de sur-couches, et ce serait la fin de Linux/GNU.







+1.



J’en veux pas de l’uniformisation de Linux ! Pitié, pas un Windows sous GPL !



C’est ça l’intérêt du manchot : il y en a pour tous les goûts, et jamais deux fois la même chose !