Firefox 21 : Mozilla inaugure le « bilan de santé » et améliore le Do Not Track

Firefox 21 : Mozilla inaugure le « bilan de santé » et améliore le Do Not Track

Bientôt une extension « Dr House » pour analyser le compte rendu ?

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Logiciel

15/05/2013 3 minutes
61

Firefox 21 : Mozilla inaugure le « bilan de santé » et améliore le Do Not Track

La fondation Mozilla vient de mettre en ligne une nouvelle version de son navigateur maison : Firefox 21. Cette mouture apporte le support préliminaire du « bilan de santé », un nouvel outil qui permet d'enregistrer l'évolution de certains paramètres avant de les renvoyer à l'équipe de développement. La fonction Do Not Track est améliorée au passage, tout comme la Social API dévoilée avec la version 17 du navigateur.

Un mois et demi après le lancement de Firefox 20, Mozilla vient de mettre en ligne la mouture 21 de son navigateur, sans pour autant apporter de grosse innovation. Il est en effet question d'un « bilan de santé » qui, par défaut, est automatiquement transmis à l'équipe de développement. Bien évidemment, il sera possible de désactiver cette option en vous rendant dans les options, puis dans l'onglet Avancé > Données. De là, cochez la case Activer le bilan de santé de Firefox :

 

Firefox 21 Bilan de santé

  

Pour la fondation, le but est double : mieux comprendre les éventuels problèmes et ainsi les anticiper avant qu'ils deviennent trop importants, tout en améliorant ses différentes pages dédiées au support. Plus de détails sont disponibles dans ce billet.

Le Do Not Track amélioré avec une plus grande liberté de choix pour l'utilisateur

Parmi les autres changements annoncés, Firefox 21 peut vous faire des suggestions sur la manière d'améliorer le temps de démarrage si besoin. La prise en charge du Do Not Track est améliorée avec la mise en place d'une nouvelle option permettant de ne pas indiquer aux sites ses préférences de pistage :

 

Do Not Track Firefox 21 Do Not Track Firefox 21

Les options de gestion de la vie privée de Firefox 20 à gauche et celles de Firefox 21 à droite

 

Même chose du côté de la Social API mise en place avec Firefox 17 qui prend désormais en charge de nouveaux réseaux sociaux (Mixi et msnNOW par exemple). Plusieurs failles de sécurité ont été comblées au passage, dont trois jugées critiques. Vous pouvez consulter l'intégralité des notes de version sur cette page, tandis que pour les téléchargements c'est par là que ça se passe :

Dans le même temps, Firefox pour Android passe également en version 21, mais ne profite pas des mêmes améliorations et assez peu de changement sont annoncés. En effet, il est question d'une meilleure prise en charge du HTML5 ou encore de la possibilité de sauvegarder un contenu via une longue pression sur l'écran. Les notes de version sont cette fois disponibles à cette adresse.

 

Comme toujours, pour télécharger l'application Firefox 21 pour Android c'est par là, ou bien en suivant le QR-Code ci-dessous :

 

android firefox qr-code

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le Do Not Track amélioré avec une plus grande liberté de choix pour l'utilisateur

Fermer

Commentaires (61)


Futureman
Le 15/05/2013 à 13h 57

21 <img data-src=" /> ah ouais quand même.



Ils veulent le record de versions chez Momo ou quoi ?

<img data-src=" />


jb18v
Le 15/05/2013 à 14h 04







nick_t a écrit :



21 <img data-src=" /> ah ouais quand même.



Ils veulent le record de versions chez Momo ou quoi ?

<img data-src=" />





<img data-src=" /> et chrome en est à 26 ou 27 donc bon <img data-src=" />



vampire7
Le 15/05/2013 à 14h 05



Il est en effet question « un bilan de santé » qui, par défaut, est automatiquement transmis à l’équipe de développement. Bien évidemment, il sera possible de désactiver cette option en vous rendant dans les options



Il faut préciser qu’en revanche, pour une mise à jour, l’option est désactivée.


Wikus
Le 15/05/2013 à 14h 06







nick_t a écrit :



21 <img data-src=" /> ah ouais quand même.



Ils veulent le record de versions chez Momo ou quoi ?

<img data-src=" />





Que dire alors de Chrome 27 ? <img data-src=" />



Sinon, sur la version Aurora, dans la fenêtre “modules complémentaire” y’a un nouvel onglet nommé “Services”, en plus des plugins et extensions. Une idée de ce que c’est ?



tchevalier
Le 15/05/2013 à 14h 13







FrenchPig a écrit :



Que dire alors de Chrome 27 ? <img data-src=" />



Sinon, sur la version Aurora, dans la fenêtre “modules complémentaire” y’a un nouvel onglet nommé “Services”, en plus des plugins et extensions. Une idée de ce que c’est ?







Les services qui utilisent l’API sociale ;)



jb18v
Le 15/05/2013 à 14h 14







FrenchPig a écrit :



Que dire alors de Chrome 27 ? <img data-src=" />



Sinon, sur la version Aurora, dans la fenêtre “modules complémentaire” y’a un nouvel onglet nommé “Services”, en plus des plugins et extensions. Une idée de ce que c’est ?





Ca parle de “plugins de type service”, ptet pour différencier certains plugins comme “Google update” ou “iTunes applicaiton detector” qui ne sont pas vraiment des extensions mais des liens vers d’autres softs ?<img data-src=" />



ah non ça semble lié à de la messagerie vers les réseaux sociaux (et du coup l’icone en forme de bulle explique bien cet aspect)

https://blog.mozilla.org/blog/2013/05/14/stay-social-with-firefox/



edit : burned <img data-src=" />



luxian Abonné
Le 15/05/2013 à 14h 18

En tout cas sous Linux, la v21 de FF ne se lance toujours pas aussi vite que la v26 de Chrome :( Bien 2 min de retard


JoePike
Le 15/05/2013 à 14h 25







luxian a écrit :



En tout cas sous Linux, la v21 de FF ne se lance toujours pas aussi vite que la v26 de Chrome :( Bien 2 min de retard





ça m’a tellement choqué que je viens d’en installer un sur un linux

et ça démarre en 1 sec ( peut -être 2)

<img data-src=" />



John Shaft Abonné
Le 15/05/2013 à 14h 25

Je comprends pas l’intérêt de la troisième option sur le DNT <img data-src=" />


Anonyme
Le 15/05/2013 à 14h 26

Impressionnant mon Healt Report : gain de temps de moitié sur le démarrage (sous ArchLinux 64 bits). <img data-src=" />


JoePike
Le 15/05/2013 à 14h 29







John Shaft a écrit :



Je comprends pas l’intérêt de la troisième option sur le DNT <img data-src=" />







cela a déja été répondu

<img data-src=" />





Sid Stamm wrote on January 30, 2013 at 10:12 am: 



 Our default hasn’t changed: it will be the option that says “do not tell sites anything about my tracking preferences”. As we have been arguing for a long time, the point of the feature is to reflect the individual’s preference, so the user must make a choice before we send any stance on tracking.


tchevalier
Le 15/05/2013 à 14h 30







John Shaft a écrit :



Je comprends pas l’intérêt de la troisième option sur le DNT <img data-src=" />





Comme je le comprend :

les deux premières options sont des choix, qui ne peuvent être faits que par l’internaute, or la troisième option est neutre et est donc la seule qui puisse être activée par défaut.

Après j’ai pas lu la spec, c’est sûrement bien mieux expliqué dedans :)



John Shaft Abonné
Le 15/05/2013 à 14h 33







tchevalier a écrit :



Comme je le comprend :

les deux premières options sont des choix, qui ne peuvent être faits que par l’internaute, or la troisième option est neutre et est donc la seule qui puisse être activée par défaut.

Après j’ai pas lu la spec, c’est sûrement bien mieux expliqué dedans :)







Ah oui, je voyais pas ça comme ça <img data-src=" />



nucl3arsnake
Le 15/05/2013 à 14h 34







luxian a écrit :



En tout cas sous Linux, la v21 de FF ne se lance toujours pas aussi vite que la v26 de Chrome :( Bien 2 min de retard





Toi tu a fait de la merde sur ta distro xD



ZeHiro
Le 15/05/2013 à 14h 36







luxian a écrit :



En tout cas sous Linux, la v21 de FF ne se lance toujours pas aussi vite que la v26 de Chrome :( Bien 2 min de retard





Il faut peut-être faire le nettoyage dans les addons / historique, parce que chez moi ff se lance en quelques secondes



Schumi
Le 15/05/2013 à 14h 41

Je retrouve plus, c’est dans quelle version qu’il y aura Flash intégré (comme IE10 ou Chrome) ?


Anonyme
Le 15/05/2013 à 14h 47







Schumi a écrit :



Je retrouve plus, c’est dans quelle version qu’il y aura Flash intégré (comme IE10 ou Chrome) ?





Pas de flash d’Adobe intégré mais Shumway, un projet de la MoFo. Reste à voir si ça sera mené à terme …



nucl3arsnake
Le 15/05/2013 à 14h 49







GoldenTribal a écrit :



Pas de flash d’Adobe intégré mais Shumway, un projet de la MoFo. Reste à voir si ça sera mené à terme …





Ca pourrais, avec le refus d’Adobe de continuer sous Linux, et le refus de certains de passer à CHrome …



Sauf si le HTML5 ce démocratise super vite mais là …



O.W.7x
Le 15/05/2013 à 14h 51

Bizarre



Je n’ai pas l’onglet “données” avec cyberfox 21 <img data-src=" />


Naneday
Le 15/05/2013 à 14h 53







jb18v a écrit :



<img data-src=" /> et chrome en est à 26 ou 27 donc bon <img data-src=" />





Mon zizi lui est a 31 qui dit mieux ? <img data-src=" />



Anonyme
Le 15/05/2013 à 14h 56







Naneday a écrit :



Mon zizi lui est a 31 qui dit mieux ? <img data-src=" />





Mieux <img data-src=" />



vampire7
Le 15/05/2013 à 15h 05







Naneday a écrit :



Mon zizi lui est a 31 qui dit mieux ? <img data-src=" />





C’est tout ? Version 320. <img data-src=" />



jb18v
Le 15/05/2013 à 15h 09







Naneday a écrit :



Mon zizi lui est a 31 qui dit mieux ? <img data-src=" />





Je dis retourne à la récré <img data-src=" />









ffm76600 a écrit :



Bizarre



Je n’ai pas l’onglet “données” avec cyberfox 21 <img data-src=" />





Es-tu sûr que CF21 est basé sur FF21 ?



tchevalier
Le 15/05/2013 à 15h 19







ffm76600 a écrit :



Bizarre



Je n’ai pas l’onglet “données” avec cyberfox 21 <img data-src=" />







Si tu es sûr que c’est gecko21, l’onglet n’est affiché que si l’un des services est disponible http://mxr.mozilla.org/mozilla-central/source/browser/components/preferences/adv…

Et il me semble qu’il faut une version compilée par Mozilla pour permettre ces envois de données.



luxian Abonné
Le 15/05/2013 à 15h 23







luxian a écrit :



En tout cas sous Linux, la v21 de FF ne se lance toujours pas aussi vite que la v26 de Chrome :( Bien 2 min de retard







Je corrige !



C’est en effet pas 2 minutes mais 2-3 secondes.

J’avais la tête ailleurs <img data-src=" />



En tout cas, c’est plus lent à se lancer et là j’écris avec soin <img data-src=" />









luxian a écrit :



Je corrige !



C’est en effet pas 2 minutes mais 2-3 secondes.

J’avais la tête ailleurs <img data-src=" />



En tout cas, c’est plus lent à se lancer et là j’écris avec soin <img data-src=" />





2 secondes, combien d’années de vie auras-tu perdu au final ? Imagine tout ce que tu aurais pu faire pendant ces deux secondes <img data-src=" />



Blood_Man
Le 15/05/2013 à 15h 41







nick_t a écrit :



21 <img data-src=" /> ah ouais quand même.

Ils veulent le record de versions chez Momo ou quoi ?

<img data-src=" />





Entre ça et les bouffeurs de popcorn, j’ai l’impression de toujours lire la même chose ^^.







RRMX a écrit :



2 secondes, combien d’années de vie auras-tu perdu au final ? Imagine tout ce que tu aurais pu faire pendant ces deux secondes <img data-src=" />





C’est comme avec les SSD, chacune des appli se lance en 1 poil moins de temps, mais c’est un confort non négligeable au final.



Yutani
Le 15/05/2013 à 15h 48



Bientôt une extension « Dr House » pour analyser le compte rendu ?



je crois que ça existe et même que ça s’appelle “navigation privée” <img data-src=" />


xillibit Abonné
Le 15/05/2013 à 15h 58

Et qu’en est-il de thunderbird ?


Fantassin
Le 15/05/2013 à 16h 09

Les Maj, ça lasse…



J’ai désactivé ce Surf Doctor, j’ai peur des docteurs.


luxian Abonné
Le 15/05/2013 à 16h 21







Blood_Man a écrit :



Entre ça et les bouffeurs de popcorn, j’ai l’impression de toujours lire la même chose ^^.





C’est comme avec les SSD, chacune des appli se lance en 1 poil moins de temps, mais c’est un confort non négligeable au final.







Merci copain …



Certains ne comprennent pas qu’un navigateur ça se lance environ 5 fois par heure, que parfois ça se lance quand on est au téléphone et que 3 secondes au téléphone avec un client : c’est long et cela nuis à la relation client.



Ah les geekos …



Radin I
Le 15/05/2013 à 16h 30







luxian a écrit :



Merci copain …



Certains ne comprennent pas qu’un navigateur ça se lance environ 5 fois par heure, que parfois ça se lance quand on est au téléphone et que 3 secondes au téléphone avec un client : c’est long et cela nuis à la relation client.



Ah les geekos …







5 fois par heures = 1 lancement tous les 12 minutes… Le mieux a ce niveaux ,c’est de ne pas le fermé.



vampire7
Le 15/05/2013 à 16h 37







luxian a écrit :



Merci copain …



Certains ne comprennent pas qu’un navigateur ça se lance environ 5 fois par heure, que parfois ça se lance quand on est au téléphone et que 3 secondes au téléphone avec un client : c’est long et cela nuis à la relation client.



Ah les geekos …





Astuce : tu peux aussi ne pas fermer le navigateur, mais simplement le réduire (enfin, si on peut faire ce genre de chose sous Linux <img data-src=" />). Ainsi, tu le rouvres instantanément. Ton stress diminue, et la relation avec ton client s’améliore.



Edit : carbonisé



KiaN
Le 15/05/2013 à 16h 37







Radin I a écrit :



5 fois par heures = 1 lancement tous les 12 minutes… Le mieux a ce niveaux ,c’est de ne pas le fermé.





Pourquoi laisser tourner une appli quand tu ne t’en sers pas ?



vampire7
Le 15/05/2013 à 16h 44







KiaN a écrit :



Pourquoi laisser tourner une appli quand tu ne t’en sers pas ?





Ben justement, parce qu’il s’en sert, et même assez souvent : une fois toutes les 12 minutes en moyenne.

S’il y a un bouton pour réduire la fenêtre sans la fermer, ce n’est pas pour rien…









luxian a écrit :



Merci copain …



Certains ne comprennent pas qu’un navigateur ça se lance environ 5 fois par heure, que parfois ça se lance quand on est au téléphone et que 3 secondes au téléphone avec un client : c’est long et cela nuis à la relation client.



Ah les geekos …





Non, je réfute, un navigateur “ça ne se lance PAS 5 fois par heure”. 5 fois par jour je veux bien, mais 5 fois par heure c’est un peu ridicule tu ne trouves pas ? Si tu fais ça tu peux le laisser ouvert. Mieux, si sa présence dans la barre des tâches te perturbe, tu peux le déplacer vers un autre bureau. Magique, simple, rapide, efficace !

Client content, argent pour toi, tout va bien.



JoePike
Le 15/05/2013 à 17h 04







KiaN a écrit :



Pourquoi laisser tourner une appli quand tu ne t’en sers pas ?







Parce que ça ne gêne pas . que tu as déja payé l’électricité ?

et qu’il y a de grandes chances que Linux l’a déja paginée OUT de toutes façons donc elle ne gêne vraiment pas

<img data-src=" />



luxian Abonné
Le 15/05/2013 à 17h 43







RRMX a écrit :



Non, je réfute, un navigateur “ça ne se lance PAS 5 fois par heure”. 5 fois par jour je veux bien, mais 5 fois par heure c’est un peu ridicule tu ne trouves pas ? Si tu fais ça tu peux le laisser ouvert. Mieux, si sa présence dans la barre des tâches te perturbe, tu peux le déplacer vers un autre bureau. Magique, simple, rapide, efficace !

Client content, argent pour toi, tout va bien.







Ben non.

En vieux de la vielle qui se souviens ce que c’est de bosser sur un PC avec 3 Mo de RAM (sous windows 3.1) et longtemps avec moins de 32 Mo, j’ai appris à fermer les fenêtres dont je ne me sert plus : ça fait plus propre, ça évite d’avoir 20 applis lancées en même temps, de risquer de planter ma machine etc etc …





D’un seul coup, j’ai l’impression d’être comme mon grand-père qui me racontait qu’une orange c’était son Noel ! … et après on se plains que les gens font du gâchis, mais le gâchis commence par adopter un comportement sain.









luxian a écrit :



Ben non.

En vieux de la vielle qui se souviens ce que c’est de bosser sur un PC avec 3 Mo de RAM (sous windows 3.1) et longtemps avec moins de 32 Mo, j’ai appris à fermer les fenêtres dont je ne me sert plus : ça fait plus propre, ça évite d’avoir 20 applis lancées en même temps, de risquer de planter ma machine etc etc …





D’un seul coup, j’ai l’impression d’être comme mon grand-père qui me racontait qu’une orange c’était son Noel ! … et après on se plains que les gens font du gâchis, mais le gâchis commence par adopter un comportement sain.





Or tu admets que cette “bonne conduite” est non seulement inutile de nos jours mais qu’en plus elle te cause du tort dans ton travail. Maintenant la question : pourquoi continuer ? Surtout quand la solution est d’utiliser un navigateur-espion fourni par Google. En vieux de la vieille tu dois aussi te souvenir de l’anonymat des données sur les PC non-connectés a Internet j’imagine, tu n’auras donc aucun mal a voir le probleme avec Chrome.



luxian Abonné
Le 15/05/2013 à 18h 00







RRMX a écrit :



Or tu admets que cette “bonne conduite” est non seulement inutile de nos jours mais qu’en plus elle te cause du tort dans ton travail. Maintenant la question : pourquoi continuer ? Surtout quand la solution est d’utiliser un navigateur-espion fourni par Google. En vieux de la vieille tu dois aussi te souvenir de l’anonymat des données sur les PC non-connectés a Internet j’imagine, tu n’auras donc aucun mal a voir le probleme avec Chrome.







Ah c’est vrai que j’ai écris Chrome par panurgisme.

Mais il n’est pas installé sur mon PC et nulle part en vérité.

Copié/collé de about :

Un navigateur Web conçu pour offrir rapidité, simplicité et sécurité

Get help with using Chromium Signaler un problème

Version 26.0.1410.63 Ubuntu 12.10 (26.0.1410.63-0ubuntu1.12.10.1~cm0quantal)



Quand à FF, et bien s’il était mieux conçu il se lancerait plus vite.

C’est pour cette raison que je lance Chromium (aucune différence d’affichage sur ma bécane entre totalement fermé et réduit dans la barre cairo-dock) quand je suis pressé ….. et Firefox quand j’ai besoin des fonctionnalités combinées de la dizaine de greffons.

Chromium n’a pas les petites saloperies de Chrome de mon souvenir … ou tu m’apprendrais quelques chose et je veux bien le lien.



Tu vois jeune singe, moi aussi je connais les grimaces. <img data-src=" />



vampire7
Le 15/05/2013 à 18h 03







luxian a écrit :



Ben non.

En vieux de la vielle qui se souviens ce que c’est de bosser sur un PC avec 3 Mo de RAM (sous windows 3.1) et longtemps avec moins de 32 Mo, j’ai appris à fermer les fenêtres dont je ne me sert plus : ça fait plus propre, ça évite d’avoir 20 applis lancées en même temps, de risquer de planter ma machine etc etc …





D’un seul coup, j’ai l’impression d’être comme mon grand-père qui me racontait qu’une orange c’était son Noel ! … et après on se plains que les gens font du gâchis, mais le gâchis commence par adopter un comportement sain.





Le gâchis, c’est plutôt de ne pas utiliser pleinement les ressources de sa machine.



Planter ta machine ? Tiens, on m’avait dit que Linux ça ne plantait pratiquement jamais… <img data-src=" />









luxian a écrit :



Ah c’est vrai que j’ai écris Chrome par panurgisme.

Mais il n’est pas installé sur mon PC et nulle part en vérité.



Un navigateur Web conçu pour offrir rapidité, simplicité et sécurité

Get help with using Chromium Signaler un problème

Version 26.0.1410.63 Ubuntu 12.10 (26.0.1410.63-0ubuntu1.12.10.1~cm0quantal)



Quand à FF, et bien s’il était mieux conçu il se lancerait plus vite.

C’est pour cette raison que je lance Chromium quand je suis pressé et Firefox quand j’ai besoin des fonctionnalités combinées de la dizaine de greffons.





Jeune singe, moi aussi je connais les grimaces. <img data-src=" />





Chromiun, c’est une farce ? Tu penses que troquer Chrome pour Chromium est une avancée ?

Comparer une relative lenteur de lancement a une mauvaise conception, c’est une blague ?

0/10 troll foireux, j’arrete ici.



luxian Abonné
Le 15/05/2013 à 18h 05







vampire7 a écrit :



Le gâchis, c’est plutôt de ne pas utiliser pleinement les ressources de sa machine.



Planter ta machine ? Tiens, on m’avait dit que Linux ça ne plantait pratiquement jamais… <img data-src=" />







8 Go ? ma machine est bouffée par 2 VM de 2 Go chacune environ.



oui … 2 points troll 2 points … J’ai 4 OS sur ma bécanne, 2 en boot et le reste en VM, seulement 2 versions d’Ubuntu.



luxian Abonné
Le 15/05/2013 à 18h 12







RRMX a écrit :



Chromiun, c’est une farce ? Tu penses que troquer Chrome pour Chromium est une avancée ?

Comparer une relative lenteur de lancement a une mauvaise conception, c’est une blague ?

0/10 troll foireux, j’arrete ici.







Chacun son truc, la seule chose qui me semble importante est la vitesse de lancement.

Je n’ai jamais eu de problème de bogues depuis que j’emploie chromium.



On n’a pas tous les mêmes critères, je ne recherche pas une perfection technique, mais j’ai des besoins très simple : ça marche, ça marche vite, ça fait pas chier.



Je maintiens, de mon point de vue FF est moins bien conçu que Chromium car il se lance moins vite (et encore c’est moins pire à chaque version en général). Les autres considérations : je m’en moque.



yoda_testeur
Le 15/05/2013 à 18h 18

Pourquoi certains d’entre-vous utilise Chrome sous Gnu/Linux, alors qu’il y a Chromium ?



Chrome ne serait pas installer sur tout les postes winwin si la pub ne se plaçait pas en haut à droite de la page du moteur de recherche !



Sans compter les 2 ou 3 service qui fonctionnent par dessous, et dont personne ne fait attention <img data-src=" />


Anonyme
Le 15/05/2013 à 18h 47







RRMX a écrit :



Chromiun, c’est une farce ? Tu penses que troquer Chrome pour Chromium est une avancée ?

Comparer une relative lenteur de lancement a une mauvaise conception, c’est une blague ?

0/10 troll foireux, j’arrete ici.







Ben chromium est libre donc oui c’est une avancée









ff9098 a écrit :



Ben chromium est libre donc oui c’est une avancée





Il contient la meme saloperie d’ID unique que son clone Chrome. C’est une micro-avancée.



R404a
Le 15/05/2013 à 18h 57

Ben chez moi le défilement via la molette ne fonctionne pu sur la plupart des sites :s

(sur pci trs, c’est déjà ça <img data-src=" />)


Arcy Abonné
Le 15/05/2013 à 19h 01

Firefox pour tablettes dispose de la fonction “Partager”, pour envoyer une page vers un PC à travers Sync.

Est-ce que Firefox pour PC permet ceci désormais ?


calahan59
Le 15/05/2013 à 19h 30

Quelqu’un a des problèmes de pointeur souris clignote après la maj 21?


NastyCruncher
Le 15/05/2013 à 19h 49

Depuis que je l’ai installée mon pc s’éteind dès que je lance firefox :eeek:et là je poste sous ie…








R404a a écrit :



Ben chez moi le défilement via la molette ne fonctionne pu sur la plupart des sites :s

(sur pci trs, c’est déjà ça <img data-src=" />)







Chez moi c’est l’inverse, le defilement est plus fluide qu’avant avec la molette, surtout sur des pages lourdes.



KiaN
Le 15/05/2013 à 22h 02







JoePike a écrit :



Parce que ça ne gêne pas . que tu as déja payé l’électricité ?

et qu’il y a de grandes chances que Linux l’a déja paginée OUT de toutes façons donc elle ne gêne vraiment pas

<img data-src=" />







Ce n’est pas parce que ça “gêne pas” qu’il faut garder des tas d’applis ouvertes quand on s’en sert pas. Tu veux pas un daemon Firefox tant que t’y es ? <img data-src=" />



Je lance Firefox des centaines de fois par jour (et le temps de chargement chez moi est trop rapide pour me gêner)



Edit: 2,4 secondes, je viens de check. Not a problem ^^



KiaN
Le 15/05/2013 à 22h 05







NastyCruncher a écrit :



Depuis que je l’ai installée mon pc s’éteind dès que je lance firefox :eeek:et là je poste sous ie…







What ? <img data-src=" />



KiaN
Le 15/05/2013 à 22h 07







vampire7 a écrit :



Planter ta machine ? Tiens, on m’avait dit que Linux ça ne plantait pratiquement jamais… <img data-src=" />







Linux plante autant que Windows (et les 2 plantent plus que les BSD)… soit presque jamais et si l’un ou l’autre plante, dans 99% des cas, c’est hardware.



JoePike
Le 15/05/2013 à 22h 20







KiaN a écrit :



Ce n’est pas parce que ça “gêne pas” qu’il faut garder des tas d’applis ouvertes quand on s’en sert pas. Tu veux pas un daemon Firefox tant que t’y es ? <img data-src=" />



Je lance Firefox des centaines de fois par jour (et le temps de chargement chez moi est trop rapide pour me gêner)



Edit: 2,4 secondes, je viens de check. Not a problem ^^





Ben désolé je ne vois pas l’intérêt de démarrer des centaines de fois par jour surtout si vous trouvez ça lent et que ça gène! ( je ne parle pas de laisser des centaines d’appli ouvertes)

C’est pour tester le garbage collection ? et faire du gruyère dans la mémoire? pour faire mouliner le cpu pour rien ?

Pour vérifier l’accès au hdd ou au sdd quelques centaines de fois par jour ?

Ou alors du masochisme <img data-src=" />

J’avoue que je ne comprend pas trop

mais bon ce sont vos machines :-))

la mienne charge Firefox en je ne sais combien de temps ( définitivement en dessous de la seconde donc je ne peux pas te dire car je ne peux pas vraiment mesurer ) mais je ne ferme pas mon firefox systématiquement

<img data-src=" />



Reznor26
Le 15/05/2013 à 22h 52







RRMX a écrit :



Il contient la meme saloperie d’ID unique que son clone Chrome. C’est une micro-avancée.





Tu pourrais préciser ça (ou filer un lien) stp ? <img data-src=" />



KiaN
Le 15/05/2013 à 23h 15







JoePike a écrit :



Ben désolé je ne vois pas l’intérêt de démarrer des centaines de fois par jour surtout si vous trouvez ça lent et que ça gène! ( je ne parle pas de laisser des centaines d’appli ouvertes)

C’est pour tester le garbage collection ? et faire du gruyère dans la mémoire? pour faire mouliner le cpu pour rien ?

Pour vérifier l’accès au hdd ou au sdd quelques centaines de fois par jour ?

Ou alors du masochisme <img data-src=" />

J’avoue que je ne comprend pas trop

mais bon ce sont vos machines :-))

la mienne charge Firefox en je ne sais combien de temps ( définitivement en dessous de la seconde donc je ne peux pas te dire car je ne peux pas vraiment mesurer ) mais je ne ferme pas mon firefox systématiquement

<img data-src=" />







Bah c’est con hein, je lis une page web, j’ai fini, je clique sur la croix. Pourquoi minimiser ? Ça n’a juste aucun sens !!



En fait vous intégrez involontairement une prise en compte d’un supposé problème (le délai de chargement) et du coup ne quittez pas un logiciel alors que vous ne vous en servez pas. Je ne me plains pas du temps de chargement, il me va, et j’agis logiquement.



JoePike
Le 16/05/2013 à 05h 41







KiaN a écrit :



Bah c’est con hein, je lis une page web, j’ai fini, je clique sur la croix. Pourquoi minimiser ? Ça n’a juste aucun sens !!



En fait vous intégrez involontairement une prise en compte d’un supposé problème (le délai de chargement) et du coup ne quittez pas un logiciel alors que vous ne vous en servez pas. Je ne me plains pas du temps de chargement, il me va, et j’agis logiquement.









<img data-src=" />



Ben si ça ne te gène pas on est d’accord mais je n’intègre rien du tout ! ou alors ou ça ?

La personne qui a parlé du temps de chargement est une personne qui est génée par ce temps de chargement

Alors quand on est géné par le temps de chargement … parce qu’on a fermé … je répond à cette personne qu’il suffit de ne pas fermer

Et elle ne parle pas de fermer la page web quand elle a fini de la lire mais de fermer le navigateur .. c’est pas la même chose.. elle peut aussi éteindre la machine à chaque fois ! )



Je cite la personne à qui je répondais :







luxian a écrit :



Certains ne comprennent pas qu’un navigateur ça se lance environ 5 fois par heure, que parfois ça se lance quand on est au téléphone et que 3 secondes au téléphone avec un client : c’est long et cela nuis à la relation client.



Ah les geekos …






millman42 Abonné
Le 16/05/2013 à 12h 01







Reznor26 a écrit :



Tu pourrais préciser ça (ou filer un lien) stp ? <img data-src=" />





Tu peux le retrouver dans le fichier utilisateur de chromium dans la session user_experience_metrics

Mais contrairement à chrome sous chromium cette id est envoyé que si tu activé l’envois de donné pour aider au debug.