![[MàJ] La Syrie à nouveau hors ligne](https://cdn.next.ink/inpactv7/data-next/images/bd/wide-linked-media/0.jpg "[MàJ] La Syrie à nouveau hors ligne")
Selon diverses sources, la Syrie est coupée du monde du Web depuis hier. Le trafic s'est en effet effondré, et les réseaux téléphoniques mobiles et fixes ne sont pas au mieux non plus. Ce n'est pas une première dans l'histoire d'Internet, ces dernières années, certains pays d'Afrique du Nord et du Moyen-Orient ont coupé durant quelques heures voire une poignée de jours tout leur réseau, officiellement afin de lutter contre les rebelles, les manifestants et les révolutionnaires.
Trafic provenant de la Syrie et allant vers la Syrie.
À l'heure actuelle, la cause de cette coupure de réseau est encore inconnue, mais il est probable qu'une décision du gouvernement en soit la cause. Selon le Umbrella Security Labs, branche d'OpenDNS, le trafic en Syrie a chuté brusquement à partir de 18h45 (UTC/GMT), soit 20h45 en France et 21h45 en Syrie. Selon l'USL, les deux serveurs TLD de la Syrie (ns1.tld.sy et ns2.tld.sy) sont inaccessibles. Il s'agirait de la deuxième chute du web syrien en six mois, puisqu'en novembre dernier, un « black-out » avait déjà été repéré.
Du côté de Google, on confirme aussi la disparition de la Syrie. Tous ses services n'ont subitement plus été utilisés, exactement à l'heure constatée par OpenDNS. En exploitant les outils de Google, nous pouvons d'ailleurs remarquer que l'Égypte entre le 27 janvier et le 2 février 2011 a vu son réseau internet s'effondrer, là encore durant des conflits majeurs, comme nous vous en faisions l'écho à l'époque.
Afin de permettre aux Syriens de communiquer, Google a activé son Speak2Tweet, qui permet à ceux qui ont encore une ligne téléphonique de laisser un message vocal sur certains numéros spécifiques, ceci afin de publier ensuite un tweet sur internet. Néanmoins, la plupart des messages laissés pour le moment sur le compte Twitter de Speak To Tweet n'ont rien de bien intéressant, certains s'amusant à dire n'importe quoi pour tester le service.
Enfin, d'après Syria Digital Reports, le meilleur moyen de communiquer pour le moment est d'utiliser un téléphone satellite ou une antenne satellite de la télévision. « Mais attention, la police et le gouvernement ont probablement la plupart des téléphones satellitaires » précise-t-on.
Nous mettrons à jour cet article lorsque de nouvelles informations seront dévoilées.
Commentaires (171)
#1
Faire un blackout avant une invasion… ça me parait une bonne stratégie…
" />
wait… on me dit dans l’oreillette qu’on laisse la population se faire massacrer sans bouger…
#2
Tout le monde se balance de la syrie de toute façon
" />
Et quand la guerre sera fini, bachar sera remplacé par un barbu integriste encore plus timbré que lui.
#3
Le sous titre est drôle, cordialement Michel
#4
Umbrella security !? Moi ça me fait penser à autre chose
" />.
#5
#6
La Syrie offline
Non mais Alep quoi !
Il y en a un qui va se faire passer un savon !
#7
#8
#9
#10
#11
Pas assez rentable d’envoyer les bidasses en Syrie. Toujours trouver con que l’humain préfère se cogner sur la tronche que discute autour d’une table sagement.
#12
Enfin ça à un cout humain et matériel pour notre pomme. Je sais pas si ça vaut le coup d’envoyer des soldats et des armes pour aider à mettre en place une dictature islamique
" />
" />
PS : Il y’a quoi comme ressource dans la région du Mali alors ?
#13
Il y a du pétrole au Mali (bassin de Taoudéni).
#14
#15
Sinon, normal, Israël a commencé à bombarder la Syrie.
#16
#17
Le gros problème de tous ces pays c’est qu’ils ont été crée artificiellement.
Par conséquent, comme l’Irak, le liban ou la Syrie ont été gouvernée, soit par une puissance coloniale, soit par une autocratie. Résultat quant on retire l’autocratie, ce sont des aspirations aussi variés sectaires, tribales, islamistes et démocratiques qui ressortent.
#18
#19
#20
#21
#22
#23
#24
Ça sent le sapin pour la Syrie…
" />
#25
#26
#27
#28
#29
Dans ce cas qui a raison ? les rebels soutenu par la France juste pour quelques affaire de corruption pétrolière et minière, ou leur président actuel qui se dit attaqué par des terroristes ?
Si c’est pour finir comme en Lybie … ahahah merci l’Europe, merci la France, qui doit maintenant se battre contre les terroristes au mali, terroriste qu’elle a elle même armé en Lybie.
ahaah
#30
#31
#32
#33
Oui mais avant, c’etait tenu par le regime qui etait pas hostile a leur sujet. Maintenant, ils voient que les rebelles vont finir par gagner et/ou ont eu accés a des entrepots d’armes (autre que Ak47), ils voient que parmi les rebelles qui y ont eu accés, il y a des mecs qui ne portent pas leur pays dans leur coeur. Resultat ils frappent.
La poudriere, elle explosera pas parce que les tenants du coin n’ont aucun interet a ce qu’elle explose (russes, iraniens, …)
#34
#35
Franchement ce qui se passe là bas on s’en tape.
La Syrie a toujours été un vivier de terroristes, donc je ne vois pas pourquoi on s’apitoierait sur leur sort.
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
Le Mali s’est fait envahir par une force terroriste non malienne. Ici la légitimité de la défense du pays n’est pas difficile à accepter et à comprendre. Bien sûr il y a aussi un intérêt pour la France et l’occident en général : réduire d’un coup les forces combattante et empêcher de transformer la région sahélienne en territoire sans loi et in-sécuritaire. Sans compter les intérêts économiques, principalement énergétique bien entendu.
" />
Dans le cas de la Syrie, tout comme la Centrafrique récemment, c’est que c’est un conflit interne. Jouer le rôle d’arbitre sans trop se mouiller, pourquoi pas… mais une intervention c’est pas pareil : combattre la population dans son propre pays ce n’est jamais bon…
La Libye est un cas un peu à part : dictature depuis plus de 40 ans, déstabilisation de la sous-région (corruption par l’argent), tentative de prise de contrôle des territoire sahélien via armement des touaregs et autres joyeusetés… les puits de pétroles ont fait sauter les derniers scrupules de la communauté internationale. Ce qui est malheureux, c’est de n’avoir pas compris qu’en attaquant la Libye il fallait rester sur le terrain pour empêcher les mercenaires de se trouver un nouveau coin…
Et paf cela donne l’invasion au Mali, aggravé par un coup d’état et une armée faible et pas du tout formée.
PS: J’habite à Bamako
#44
#45
#46
#47
#48
Après les bombardements récents d’Israël sur Syrie, peut-être que la Syrie prépare quelque chose ….
http://french.irib.ir/analyses/articles/item/255662-bombardements-sur-la-syrie-i…
#49
#50
#51
#52
Pauvre peuple Syrien. Combien de temps va t-on laisser ce psychopathe paranoïaque à la tête de ce pays ?
L’OpSyria a été lancé hier conjointement avec les Anon et les gars de Telecomix.
Pour avoir un peu plus de news :https://twitter.com/search?q=%23OpSyria&src=hash
#53
#54
La scierie Syrie ça finira comme la Corée du nord. Un endroit ou le peuple souffre, est massacré et coupé du monde mais personne n’interviendra parce qu’il n’y a rien à y gagner, mais beaucoup à perdre.
#55
Cette region du globe appelle le sang. Khorne ne doit pas etre loin.
" /> 
" /> (version cigare/rayban)
quelques bombes à neutrons, et on sera tranquille.
Le bien, le mal. Quand on sait que les USA sont obligés d’intervenir parce que les programmes de la CIA ont fini par foirer… ex: afghanistan, ce n’est un secret pour personne. Les autres “grands” pays ont fait la meme chose. Mais ca fait marcher le commerce de l’armement.
La guerre, c’est bon pour le bizness.
#56
#57
#58
#59
Un pays qui n’a plus d’Internet, c’est un pays qui n’existe plus. Et un pays qui n’existe plus, c’est un pays où il n’y a plus de problèmes.
Maintenant dans la vraie vie, je sais pas… les infos d’Internet sont assez floues…
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
Je pensais que ceux qui étaient très familier du monde de l’internet ( tels les lecteurs ici ) auraient une autre vision que la pensée dominante que l’on nous impose partout.
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
#91
#92
#93
#94
#95
#96
#97
#98
#99
#100
#101
Au fait,
Et si c’était tout bêtement une attaque envers l’Europe ?
Cette image (désolé les modos j’ai pas trouvé ailleurs), donne un tracé des câbles sous-marins : Chypre coupée.
Visiblement, couper la Syrie, c’est aussi couper Chypre …
Faisons la corrélation avec les problèmes de Chypre et nous voyons que toutes les banques chypriotes sont plantées.
Après tout, le monde se moque des communications de la Syrie depuis le début des événements car tout est pris en compte depuis longtemps d’un point de vue financier. Ce ne sont pas quelques civils qui sont réellement concernés par Internet dans un pays en guerre civile. Par contre, Chypre n’est pas encore fiabilisé et ça peut aussi planter les économies de la France.
… d’où ma théorie : on a peut-être une attaque financière sur une secteur faible de l’Europe : les banques chypriotes.
#102
#103
#104
#105
#106
#107
L’influence des différentes faction après la guerre sera proportionnelle à l’effort fait pendant. Si les rebelles l’emportent mais que la seule aide internationale qu’ils ont reçu est venue de réseau islamistes extrémistes….bah faudra pas s’étonner et venir se plaindre :/
#108
#109
#110
#111
#112
#113
#114
#115
#116
#117
Sans deconner, desfois vous me terrifiez les gens…
“il n’y a qu’à les laisser proliférer” : tu ne vois pas comme un juste milieu entre laisser les gens proliférer et les crever en bloc juste parce qu’ils existent, desfois ?
Pour aller dans l’extrême : on sait que n’importe quel humain peut basculer dans l’abjection, l’histoire l’a prouvé : TUONS TOUT LE MONDE !
#118
#119
#120
#121
#122
#123
#124
Le pire c’est que je suis convaincu qu’au fond de vouis vous jugez que certains humains n’ont rien d’hulain
#125
#126
#127
#128
#129
#130
#131
#132
#133
#134
#135
#136
#137
#138
#139
#140
#141
#142
#143
Ils vont pouvoir s’entretuer en silence maintenant
" />
#144
17:54
" /> cool ils ont a nouveaux accès a Facebook 
" />
#145
C’est peut être un coup de XN qui se serait trompé de cible… ou pas…
" />
" />
#146
For example, one of the name servers for the DNS zone .SY is ns1.tld.sy with IP address 82.137.200.85
82… C’est pas du Illiad, ça ?
#147
Halala, quelle bande de bisounours vous faites.
" />
Bon sinon, je vais vous laisser méditer un peu sur cette phrase:
“Un esprit ouvert, est comme une fortesse aux herses levés, et sans gardes” Archiviste Space Marine -WK40K
#148
#149
#150
Reportage Russe sur la Syrie :http://youtu.be/BYBFl_I31lQ
Vu que tout le monde est fier d’être INternaute ici, vous avez la chance de pouvoir confrontez l’information/propagande présentée chez nous avec celle présentée à l’étranger, pour au moins modérer votre jugement en ayant des points de vue divers sur une situation qui n’est peut-être pas si simple et manichéenne qu’elle nous l’est présentée le plus souvent.
#151
De toute façon pour vous faire un avis qui soit le bon il suffit d’écouter Bernard-Henri Levy et de se positionner sur le contraire de ce qu’il pense/ trouve juste. Et vous faite mouche à tous les coups.
" />
#152
#153
Mon soutien total a Bashar. Les Nosaîris, chrétiens et druzes seront liquidés si les frérots armés par l’Arabie, le Qatar et mon pays la Fronce (vendue aux précédents) gagnent.
#154
Le coup du contre la peine de mort mais pour la mort des crevures infâmes, fait un peu tiquer.
Je pense que les débats qu’il y a du avoir lors de l’abolition en France ont du faire le tour de la question et doivent être intéressants.
Il y a surtout plusieurs éléments dans vos échanges qui se mélangent ce qui entraîne une bouillasse incompréhensible: notion d’humanité, comportements extrêmes, idéologie conduisant au génocide etc..
La question prison/peine de mort:
Quelle réponse doit donner la société aux problèmes posés par les criminels?
Prenons le cas des criminels de masse, dont les actes sont prouvés de toutes parts (aucun doute possible) et dont la rédemption de l’individu semble impossible.
Que choisissez-vous?
Personnellement, exemple avec Breivik, qu’on le tue ne me dérangerai absolument pas, tout comme qu’on l’enferme à vie.
#155
#156
#157
#158
Il faut avoir vécu en Syrie quelques années du temps des décennies (très très) sombres de la dictature absolue pour avoir une idée de la complexité du drame syrien. La guerre du Liban a révélé un pan du voile, le déchainement de violence en Irak un autre.
=> Cette région semble vouée à la violence extrême quoi qu’il arrive. Pourtant il n’y a pas que des assassins sans foi ni loi, mais les gens ordinaires et les innocents sont martyrisés encore et encore par les soudards, et ce sont toujours eux qui payent le prix le plus fort.
Triste constat, alors une pensée pour eux.
#159
#160
#161
#162
La mort d’un homme est une tragédie, celle d’un million, une statistique. Ca n’est pas près de changer. La seule chose qu’on puisse faire, c’est de rappeler que « Homo homini lupus est », et non pas comme les biens pensants le feraient, « Homo homini deus est ».
#163
#164
#165
#166
Vive Bashar, mort aux Hanbalites soutenu par la Fransse vendue au Qatar (on l’a encore vu TRES récemment…)
#167
#168
Un peu de lecture histoire de remettre les pendules à l’heure^^
" />
Une enquêtrice des Nations-unies dénonce : ce sont les rebelles et non le régime syrien qui ont utilisé du gaz sarin
Dans une série d’interviews, Carla del Ponté, enquêtrice des Nations-unies a dit que le gaz sarin utilisé en Syrie a été utilisé par l’opposition, soutenue par les Etats-Unis, et non par le régime du président Bashar al-Assad.
Son rapport fait voler en éclats les mensonges sur lesquels Washington et ses alliés européens fondent leur campagne pour une guerre avec la Syrie, et selon lesquels les Etats-Unis et leurs alliés se préparent à attaquer la Syrie pour protéger la population syrienne des armes chimiques d’Assad. En fait, les preuves disponibles concernant l’utilisation de gaz sarin mettent en cause les « rebelles » dominés par les islamistes et qui sont armés par des pays du Moyen-Orient, alliés aux Etats-Unis et sous la supervision de la CIA.
Les déclarations de del Ponte coïncident avec les frappes aériennes totalement illégales d’Israël contre la Syrie et qui ont été approuvées par le président Obama. Ces actes de guerre représentent une intensification majeure de la guerre sectaire, instiguée et soutenue par les Etats-Unis, pour un changement de régime en Syrie, guerre qui est elle-même une préparation à des attaques contre le principal allié du régime syrien dans la région, à savoir l’Iran.
Del Ponte a été précédemment procureur général du Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie ainsi que du Tribunal pénal international pour le Rwanda, tous deux soutenus par l’Occident. Elle siège actuellement dans une commission d’enquête des Nations-unies sur la Syrie. Dans une interview accordée dimanche à la chaîne italiano-suisse RSI, elle a dit,
« D’après les témoignages que nous avons recueillis, les rebelles ont eu recours à des armes chimiques, et ont utilisé du gaz sarin. » Elle a expliqué, « Nos enquêteurs sont allés dans des pays voisins pour interviewer des victimes, des médecins et dans les antennes chirurgicales et d’après leur rapport de la semaine dernière que j’ai vu, il existe des suspicions fortes et concrètes, mais pas encore de preuve incontestable de l’utilisation de gaz sarin, d’après la manière dont les victimes ont été traitées. Et c’est de l’opposition, des rebelles, que cela venait, et non des autorités gouvernementales. » Elle a ajouté, « Ce n’est pas surprenant, puisque les opposants [c’est à dire l’opposition anti-Assad] sont infiltrés par des combattants étrangers. »
Dans une video interview à la BBC, del Ponte a dit,
« Nous avons rassemblé des témoignages qui laissent penser que des armes chimiques ont été utilisées, en particulier du gaz de combat. Ce qui a émergé de notre enquête c’est que cela a été utilisé par les opposants, par les rebelles. Nous n’avons aucune, absolument aucune indication que le gouvernement, les autorités du gouvernement syrien, aient utilisé des armes chimiques. »
Ces déclarations démasquent la campagne des Etats-Unis sur les armes chimiques en Syrie comme étant une série de mensonges concoctés pour justifier une guerre d’agression au Moyen-Orient. Cette campagne a commencé fin mars, au moment où l’armée américaine annonçait les projets d’une intervention intensifiée en Syrie lorsque le régime d’Assad avait accusé l’opposition d’avoir lancé une roquette avec une ogive chimique à Khan al-Asal, près d’Aleppo. Elle avait tué 26 personnes, dont 16 soldats syriens, selon des sources de l’opposition.
L’opposition avait réagi en alléguant que c’était le régime d’Assad qui avait tiré cette roquette chimique. C’était fort peu probable étant donné que la roquette visait des forces pro-Assad. Néanmoins l’establishment politique et médiatique américain a pris les allégations de l’opposition pour argent comptant, exigeant une intensification de l’intervention en Syrie, sur la base des remarques d’Obama d’août 2012 selon lesquelles l’utilisation d’armes chimiques par le gouvernement syrien serait une « ligne rouge » incitant les Etats-Unis à attaquer.
Le 26 avril, la Maison Blanche a approuvé cette campagne dans une lettre au Congrès déclarant :
« La communauté américaine du renseignement, avec différents degrés de certitude, est parvenue à la conclusion que le régime syrien a utilisé des armes chimiques à petite échelle, en Syrie, en particulier du gaz sarin. »
Cette déclaration n’avait en fait aucun fondement et était d’évidence fabriquée sans tenir compte des témoignages rassemblés par les Nations-unies. Même après les interviews de del Ponte, des responsables américains ont continué à faire des déclarations incendiaires laissant entendre qu’Assad utilisait des armes chimiques. Un conseiller du gouvernement Obama a dit au New York Times hier,
« Il apparaît tout à fait clairement à tous qu’Assad est en train de faire des calculs pour voir si ces armes pourraient le sauver. »
L’utilisation de gaz sarin par l’opposition islamiste sunnite soutenue par les Etats-Unis, liée à al Qaïda et qui organise régulièrement des attaques terroristes en Syrie, soulève aussi la question de savoir comment elle a obtenu ce gaz. Le conseil américain des relations internationales décrit le sarin comme un produit « très dangereux et complexe à confectionner, » bien qu’il puisse être fait « par un chimiste formé avec des produits chimiques disponibles pour le grand public. »
Que les islamistes aient reçu le gaz sarin de leurs partisans étrangers, puis l’aient synthétisé eux-mêmes peut-être sous la surveillance de l’extérieur, ou qu’ils l’aient volé dans les stocks syriens, une chose est claire : son utilisation montre clairement la nature criminelle et téméraire du soutien des Etats-Unis à l’opposition islamiste.
Tout au long de la guerre syrienne, l’Etat et les médias américains ont agi suivant l’hypothèse qu’il est possible de manipuler la population par les mensonges les plus outranciers. Il importait peu que ces mensonges soient même vaguement plausibles, car on pouvait compter sur les médias pour les présenter de façon à ce qu’ils justifient l’attaque contre la Syrie.
A maintes reprises, lors du massacre de Houla en mai 2012 et du meurtre du journaliste Gilles Jacquier en janvier 2012, les médias ont fait porter sur le régime d’Assad la responsabilité des atrocités perpétrées par l’opposition, puis ont laissé tomber l’affaire lorsqu’il est apparu que c’était l’opposition qui en était responsable. Même l’annonce du gouvernement américain en décembre dernier que des forces d’opposition liées à Al Qaïda avaient perpétré des centaines de bombardements terroristes en Syrie n’ont pas affaibli le soutien des média pour la guerre.
A présent les médias américains sont en train d’enterrer la nouvelle de l’interview de del Ponte, au moment où Washington se prépare à une intervention directe en Syrie. Il n’a été fait aucune mention hier de son interview dans aucun des programmes d’information du soir des trois principaux réseaux.
Au contraire, après les frappes aériennes d’Israël contre des cibles syriennes jeudi et dimanche, des responsables et des experts des médias américains se sont vanté que les forces américaines étaient en mesure d’attaquer les défenses aériennes syriennes en faisant peu de victimes. (voir Les frappes israéliennes en Syrie)
Reprenant les mensonges concernant les armes de destruction massive (ADM) utilisés pour justifier la guerre contre l’Irak, l’élite dirigeante américaine place les armes chimiques au centre de sa propagande de guerre contre la Syrie. Hier le Washington Post écrivait :
« Les frappes israéliennes, suite aux reportages de ces dernières semaines disant que les forces d’Assad déployaient probablement des armes chimiques en quantité inconnue, semblaient étayer la position de ceux qui pensent depuis longtemps que les Etats-Unis devraient apporter un soutien direct aux rebelles. »
Le New York Times a fait remarquer qu’Obama pourrait utliser les armes chimiques comme prétexte pour faire la guerre s’il attaquait sans l’autorisation des Nations-unies. Il écrit :
« Il est presque certain que la Russie mettrait son veto à tout effort visant à obtenir l’autorisation du Conseil de sécurité de l’ONU pour une action militaire. Jusqu’à présent, M. Obama a évité de rechercher une telle autorisation et c’est donc une raison pour laquelle l’utilisation passée ou à venir d’armes chimiques pourrait servir d’argument juridique pour mener des frappes. »
Le journal n’a pas fait remarquer que, dans un tel cas, la guerre d’Obama contre la Syrie serait tout aussi illégale du point de vue du droit international que l’invasion de l’Irak par Bush, il y a dix ans. Cette guerre-là qui a coûté la vie à un million d’Irakiens et a fait des dizaines de milliers de morts et blessé américains, et a aussi coûté des milliers de milliards de dollars, est profondément détestée par la classe ouvrière américaine et internationale.
Ce besoin de l’élite dirigeante américaine de minimiser la guerre en Irak au moment où elle se prépare à lancer un bain de sang similaire en Syrie sous-tend l’article du New York Times d’hier écrit par l’ancien chef de la rédaction du Times, Bill Keller, et intitulé « La Syrie n’est pas l’Irak. » Déplorant le fait que l’expérience de la guerre en Irak, que lui-même et le Times avaient promue avec de faux reportages sur les armes de destruction massive de l’Irak, l’avait rendu « réticent vis à vis des armes », Keller a carrément affirmé,
« Pour ne pas se tromper en Syrie, il faut commencer par se remettre de l’Irak. »
Par « se remettre de l’Irak », Keller veut dire surmonter les inquiétudes concernant l’action militaire et les massacres de masse pour écraser ceux qui s’opposent à la politique américaine. Il écrit que,
« En Syrie, je crains que la prudence ne soit devenue du fatalisme? Notre réticence à armer les rebelles ou à défendre les civils pour qu’ils ne soient pas massacrés dans leur maison a convaincu le régime d’Assad (et le monde) que nous ne sommes pas sérieux. »
Déclarant que Washington est en train de préparer des plans militaires « au cas où l’utilisation par Assad d’armes chimiques nous force la main, » il demande une intervention rapide et écrit, « Pourquoi attendre la prochaine atrocité ? »
L’article va-t-en guerre de Keller est un exemple particulièrement clair de la manière dont la promotion par les médias d’une politique impérialiste est coupée de la réalité. Le fait qu’il n’existe aucune preuve qu’Assad ait utilisé des armes chimiques, ou que la prochaine atrocité en Syrie sera probablement perpétrée par les forces soutenues par les Etats-Unis, importent peu au Times. La seule chose qui compte est de bien présenter la prochaine guerre américaine, et tant pis pour la réalité des faits.
La faillite intellectuelle et morale collective des médias et de l’élite dirigeante explique le fait que les révélations explosives de del Ponte puissent être enterrées sans commentaire. Enivrée par sa propre propagande mensongère, prête à tout pour effacer les conclusions que la population a tirées de la dernière débâcle sanglante de Washington, la classe dirigeante américaine est en train de se précipiter à tombeau ouvert vers une nouvelle catastrophe.
Par Alex Lantier - wsws.org
Sources :
• mondialisation.ca
• wsws.org
• lemonde.fr
• liberte-algerie.com
• francetvinfo.fr
http://www.le-veilleur.com/articles.php?idcat=2&idrub=48&id=1249
#169
#170
Et entre le pouvoir sanguinaire et les rebelles sanguinaires
=>
pas envie de choisir entre les 2 camps, c’est comme devoir choisir entre Hitler et Staline, j’éliminerais les 2 et le monde s’en portera pas plus mal.
#171
C’est vraiment dérangeant de voir à quel point la propagande altantiste vous as convaincu que El Assad a bombardé sa population. Mais sur quelles preuves vous vous êtes fait cette opinion.
" />
Lors des premiers soulèvement populaires, les gens ont demandés des changements, El Assad a fait voté une nouvelle constitution. Cependant, il ne faut pas croire qu’il est un bisounours, comme tout homme de pouvoir, il est difficile de le lâcher facilement.
Mais croire aujourd’hui que c’est le peuple qui se révolte encore, c’est croire au Père noël ! Les médias eux-mêmes ne peuvent plus nier qu’Al Quaida prends part aux festivité pas le front El Nostra (je crois). Ce qui me fais le plus marrer c’est que le gouvernement Américain souhaite “aider” les rebelles ???!!!
Cet homme devrait être viré par les élections lorsque celles-ci auront lieues mais pas par d’autres pays ! LA révolution française comme certains y ont fais référence, ne s’est pas faite grâce aux anglais ou aux espagnols…
Je vous signal qu’en ce moment dans le bel Émirat du Barein les chiites sont massivement maltraités par le gouvernement et que lorsque le gouvernement n’est pas assez nombreux pour faire face, il demande à son copain le Qatar (fais partie de la ligue arabe qui soutien les rebelles de Syrie…) pour envoyer des soldat mater la rébellion du peuple (pour de vrai).
Pauvre Assad, il est devenu un enjeux politique entre la russie et les US & Co.
PS : Kadhafi a fait de la Lybie la “suisse” de l’Afrique (personne n’avait faim) et avait un projet de monnaie africaine mais bizarrement il s’est fait dézinguer avant de l’instaurer… Soit il était loin d’être un saint mais n’a jamais bombardé son peuple. Par contre, les US l’ont bombardé… son peuple avec des munitions à l’uranium appauvrit en plus.
N’essayez pas de trouver une solution dans ce monde pourri, il est foutu.