BitTorrent, YouTube, Skype, Facebook et Netflix rois du web dans le monde

BitTorrent, YouTube, Skype, Facebook et Netflix rois du web dans le monde

Des chiffres et des lettres

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Internet

15/05/2013 4 minutes
28

BitTorrent, YouTube, Skype, Facebook et Netflix rois du web dans le monde

La société Sandvine vient de publier une étude portant sur les niveaux de téléchargement et d'upload des différents sites, services et protocoles dans le monde entier, ceci en fonction du type de réseau (fixe ou mobile). Nous avons compilé ces données afin d'avoir une vision plus précise du sujet, et les enseignements sont nombreux. Attention, tous les chiffres ci-dessous concernent les périodes de pics de trafic, donc plutôt en soirée.

UP Down Sandvine 2013

DL sur fixe : BitTorrent ne fait plus recette en Amérique

Commençons tout d'abord par les réseaux fixes en téléchargement. Nous remarquons immédiatement que BitTorrent a une importance non négligeable en Europe et en Asie Pacifique, au contraire de l'Amérique du Nord. Mais surtout on notera les impressionnants résultats de YouTube en Amérique Latine et de Netflix en Amérique du Nord, véritable gouffre à téléchargements dans ces régions. L'importance de Facebook en Amérique Latine est aussi à prendre en compte.

 

Selon Sandvine, les progressions les plus notables sont celles de YouTube en Amérique du Nord (+3,3 points en un an). Quant aux chutes les plus importantes, celle de BitTorrent en Amérique du Nord est impressionnante. Le protocole représentait en effet 18,9 % du trafic quotidien il y a un an et demi (montant et descendant), pour retomber à 11,1 % désormais et même seulement 9,23 % lors des périodes de pointe.

UP sur fixe : BitTorrent, roi d'Europe 

UP Down Sandvine 2013 

Si l'on s'intéresse à l'upload, c'est-à-dire au débit montant, l'importance de BitTorrent est ici évidente, en particulier en Europe. YouTube et Facebook en Amérique Latine ne sont toutefois pas en reste avec 24,35 % du trafic en période de pointe pour ces deux services. Pour YouTube, cela s'explique probablement par le succès des vidéos en direct, très populaires en Amérique Latine. Quant à Facebook, l'upload de photos voire de vidéos doit être particulièrement important. 

DL sur mobile : YouTube domine l'Amérique

UP Down Sandvine 2013

 

Ici, outre le succès évident de YouTube, on peut remarquer les pourcentages importants de Facebook, mais aussi la présence de BitTorrent, ce qui n'est pas forcément évident sur des réseaux mobiles. 

UP sur mobile : Facebook, YouTube et Skype sont dans un bateau

UP Down Sandvine 2013 

Il s'agit probablement des données les plus intéressantes à analyser tant elles diffèrent selon les régions. D'un côté, YouTube surprend en Amérique Latine, tout comme Facebook en Amérique du Nord et Skype en Europe. De l'autre, BitTorrent affiche des taux très élevés partout sauf en Amérique du Nord, tandis que YouTube a peu d'importance en Europe et en Asie Pacifique, tout comme Skype en Amérique du Nord et en Asie Pacifique.

 

Ces différences importantes s'expliquent assez aisément. Par exemple, le succès de Skype en Europe s'explique à la fois par l'ouverture de la VoIP sur mobile et par les tarifs d'itinérance qui poussent les Européens à éviter les appels directs.

 

Enfin, rajoutons plusieurs remarques complémentaires à ces tableaux :

  • En Europe :
    • eDonkey représente 6,45 % de l'upload et 1,74 % du téléchargement sur les réseaux fixes
    • Hotmail et Dropbox représentent respectivement 1,25 et 1,21 % de l'upload sur les réseaux mobiles
    • 13,4 Go sont consommés chaque mois en moyenne (dont 10,9 Go en DL) sur fixe
    • 311 Mo sont consommés chaque mois en moyenne (dont 269,9 Mo en DL) sur mobile
  • En Amérique du Nord :
    • Hulu et iTunes représentent respectivement 2,41 et 1,90 % des téléchargements sur les réseaux fixes
    • Dropbox représente 1,52 % de l'upload sur les réseaux mobiles
    • Google Play et Pandora représentent respectivement 4,37 et 3,35 % des téléchargements sur les réseaux mobiles
    • 44,7 Go sont consommés chaque mois en moyenne (dont 38,6 DL) sur fixe
    • 390,1 Mo sont consommés chaque mois en moyenne (dont 346,7 Mo) sur mobile
  • En Asie Pacifique :
    • iTunes et Google Play représentent 4,45 et 2,66 % du téléchargement sur les réseaux mobiles
    • 700,4 Mo sont consommés chaque mois en moyenne (dont 623,5 Mo en DL) sur mobile
  • En Amérique Latine :
    • iTunes représente 1,70 % du téléchargement sur les réseaux mobiles en Amérique Latine.
    • 10 Go sont consommés chaque mois en moyenne (dont 8,6 Go en DL) sur fixe
    • 355,8 Mo sont consommés chaque mois en moyenne (dont 295,8 Mo) sur mobile

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

DL sur fixe : BitTorrent ne fait plus recette en Amérique

Fermer

Commentaires (28)


Je pensais être le seul collectionneur de distrib linux <img data-src=" />


[troll] Pas de Youtube, ça fait 25% de la bande passante gagné chez free! [/troll]


Netflix vs torrent aux USA, ça me semble curieux…



Les ricains doivent bien se cacher.


BitTorrent n’est pas une entreprise multimilliardaire, pourtant avec le nombre d’utilisateurs et le traffic généré (dans les 2 sens), cette entreprise (et ce protocole) devrait l’être ! <img data-src=" />


Très intéressantes ces statistiques.

Cela permet d’avoir une vraie vue d’ensemble de l’utilisation mondiale de l’Internet.




BitTorrent, YouTube, Skype, Facebook et Netflix rois du web dans le monde







BitTorrent, rois du web







BitTorrent, web





Il n’y a que moi que ça choque? Ça marche aussi avec Skype d’ailleurs. Pour Netflix et Youtube c’est plus ambigüe.



<img data-src=" /> je chipote.




BitTorrent, YouTube, Skype, Facebook et Netflix rois du web dans le monde



Autant Youtube et Facebook sont bien des sites web, autant BitTorrent et Skype utilisent des protocoles qui n’ont rien à voir avec le web… <img data-src=" />



Edit : grilled by Khalev








zogG a écrit :



Netflix vs torrent aux USA, ça me semble curieux…



Les ricains doivent bien se cacher.





Ou peut être que netflix suffit à beaucoup d’utilisateurs, qui du coup ne téléchargent plus en torrent?



on peux même en déduire que lorsque une offre légale correcte comme netflix existe, le p2p recule…








Khalev a écrit :



Il n’y a que moi que ça choque?





Non non, tu n’es pas seul.<img data-src=" />









bacchus259 a écrit :



on peux même en déduire que lorsque une offre légale correcte comme netflix existe, le p2p recule…





On peut même en déduire que puisque les ventes de DVD reculent en même temps que BT, et que Netflix augmente quand à lui, et bien Netflix est responsable de la crise du cinéma.

Par conséquent, l’industrie du divertissement est seule responsable de sa décrépitude.<img data-src=" />









Ricard a écrit :



On peut même en déduire que puisque les ventes de DVD reculent en même temps que BT, et que Netflix augmente quand à lui, et bien Netflix est responsable de la crise du cinéma.

Par conséquent, l’industrie du divertissement est seule responsable de sa décrépitude.<img data-src=" />





Faut taxer Netflix.







Konrad a écrit :



Autant Youtube et Facebook sont bien des sites web, autant BitTorrent et Skype utilisent des protocoles qui n’ont rien à voir avec le web… <img data-src=" />



Edit : grilled by Khalev





Trop lent petit scarabée. <img data-src=" />

<img data-src=" />



C’est bien joli de mettre des nombres dans des tableaux, mais ça veut tout et rien dire.

déjà on mélange des sites web avec des protocoles, on a aucune idée de comment ça été mesuré et en quel(s) point(s) ? Notamment pour bittorrent qui est quand même un protocole de p2p


“13,4 Go sont consommés chaque mois en moyenne (dont 10,9 Go en DL) sur fixe”

Oh oh oh. Au lieu de la moyenne, on pourrait pas avoir la médiane?


pas de chiffre pour l’Afrique ??








Crysalide a écrit :



BitTorrent n’est pas une entreprise multimilliardaire, pourtant avec le nombre d’utilisateurs et le traffic généré (dans les 2 sens), cette entreprise (et ce protocole) devrait l’être ! <img data-src=" />





faudrait connaître l’élasticité du machin… pas sûr que ça marcherait autant si c’était payant.






eDonkey représente 6,45 % de l’upload et 1,74 % du téléchargement sur les réseaux fixes



Il est coriace le mulet !








RRMX a écrit :



Il est coriace le mulet !





c”est tous les fake que les sociétés de surveillance s’échangent entre elles (vu qu’elle facturent la BP aux ayant-droit) <img data-src=" />









Jean_Peuplus a écrit :



Je pensais être le seul collectionneur de distrib linux <img data-src=" />







Euh attention, suis pas sur qu’il fasse de difference entre du traffic bittorrent pour télécharger des isos, les mise a jour en bittorrent de certains jeux (wow, diablo et autres ..), et le dropbox clone decentralisé bittorrent sync …



Bon si c’est chiffre sont vrais et qu’on fait une analyse de comptoir de 2 mn on en déduit que :



Les US ont une offre légale pas dégeu et le dl bitorrent est ridicule comparé aux Européens qui ont des offres légales de merde.



Et bizarrement c’est ce qu’on répète tous depuis 10 ans.



Les majors = champion du monde <img data-src=" />




BitTorrent, YouTube, Skype, Facebook et Netflix rois du web





web != internet …



Franchement on est sur le 20 minutes ou un site d’actu informatique ?








bzc a écrit :



web != internet …



Franchement on est sur le 20 minutes ou un site d’actu informatique ?







Pas faux… Comment un truc aussi gros….



YT qui représente entre 13 et 14 du trafic mondial, ça fait peur… Les polémiques sur le peering de ce monstre trouvent tout leur sens dans ces chiffres.<img data-src=" />








RaYz a écrit :



Bon si c’est chiffre sont vrais et qu’on fait une analyse de comptoir de 2 mn on en déduit que :



Les US ont une offre légale pas dégeu et le dl bitorrent est ridicule comparé aux Européens qui ont des offres légales de merde.



Et bizarrement c’est ce qu’on répète tous depuis 10 ans.



Les majors = champion du monde <img data-src=" />





on notera également que les gens sont de bons élèves car ils up deux à six fois plus qu’ils ne download avec les torrents ^^









JoKoT3 a écrit :



C’est bien joli de mettre des nombres dans des tableaux, mais ça veut tout et rien dire.

déjà on mélange des sites web avec des protocoles, on a aucune idée de comment ça été mesuré et en quel(s) point(s) ? Notamment pour bittorrent qui est quand même un protocole de p2p





Sandvine compare les différents consommateurs de bande passante, aucun mélange là-dedans.



Il manquerait pas des infos dans les tableaux ?

Normalement, la somme des colonnes devrait être de 100%, non ?


Sur quel base est calcule l’upload ? la volume total ? le taux d’occupation moyen de la bande passante ?



Il ne faut pas oublier qu’aux US l’adsl est très peu développé et sont surtout branche sur du câble qui offre des débits upload plus important et avoir la fibre 60100 n’est pas rare. (un des seuls avantages a avoir encore tout les câbles non enterrée).



donc 30% d’upload sur une ligne a 60Mbps (cable FTTH), c’est pas la même chose que 40% sur une ligne 1Mpbs (ADSL).








JeremX a écrit :



Il manquerait pas des infos dans les tableaux ?

Normalement, la somme des colonnes devrait être de 100%, non ?





Les infos des autres protocoles j’imagine (ftp, p2p autres que bt, usenet…).







Kernelcoffee a écrit :



Sur quel base est calcule l’upload ? la volume total ? le taux d’occupation moyen de la bande passante ?



Il ne faut pas oublier qu’aux US l’adsl est très peu développé et sont surtout branche sur du câble qui offre des débits upload plus important et avoir la fibre 60100 n’est pas rare. (un des seuls avantages a avoir encore tout les câbles non enterrée).



donc 30% d’upload sur une ligne a 60Mbps (cable FTTH), c’est pas la même chose que 40% sur une ligne 1Mpbs (ADSL).





Je ne pense pas que ce soit 30% de la capacité de la ligne, mais 30% de ce qui est réellement uploadé.