Le recap' des tests : des cartes graphiques à moins de 160 euros

Le recap’ des tests : des cartes graphiques à moins de 160 euros

Parcrequ'il n'y a pas que la Titan dans la vie

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Sciences et espace

14/05/2013 3 minutes
21

Le recap' des tests : des cartes graphiques à moins de 160 euros

Aujourd'hui dans le récapitulatif des tests, nous allons nous pencher sur le cas des cartes graphiques, mais pas n'importe lesquelles : nous nous sommes limités à un budget de 160 euros maximum. Vous allez donc retrouver quatre GPU d'entrée et de milieu de gamme, récemment testés par nos confrères.

Bien souvent, ce sont les modèles haut de gamme que l'on retrouve dans les tests. Cette fois-ci nous sommes parvenus à regrouper des revues de puces d'entrée et de milieu de gamme, qui intéresseront probablement les moins fortunés d'entre nous.

ECS GeForce GT640 : peut-on jouer avec une carte à moins de 80 euros ?

Entamons donc ce récapitulatif avec une GeForce GT 640, signée ECS. Des cartes disposant du même GPU sont disponibles à partir de 76 euros. Si certains modèles disposent de GDDR5 en guise de mémoire vidéo, celle-ci est équipée de 1024 Mo de DDR3 cadencée à 1800 MHz, sur un bus de 128 bits.

 

Le GPU et ses 384 unités de calcul sont cadencés à 930 MHz, respectant ainsi scrupuleusement les recommandations de NVIDIA. Niveau connectique, il  faudra se contenter de deux sorties DVI Dual Link, et d'une sortie HDMI. Que faut-il attendre d'une telle carte dans les jeux récents ? C'est à découvrir chez nos confrères d'Overclockers Club : 

GT 640 ECS 

Diamond BV750 (Radeon HD 7750) : même question chez AMD

Poursuivons avec une carte graphique inhabituelle: la Diamond BV750. Sous ce nom exotique ce cache en fait une simple Radeon HD 7750 au format low profile, de la même conception que celles de Club 3D, de Sapphire ou encore de PowerColor.

 

Ce modèle atypique garde les caractéristiques officielles des Radeon HD 7750, laissant donc les 512 unités de traitement de son GPU à 800 MHz, tandis que les 1024 Mo de GDDR5 restent cadencés à 1125 MHz. Que faut-il attendre de ce genre de cartes compactes ? Nos confrères de Bjorn 3D vous le diront : 

Diamond BV750  

Sapphire Radeon HD 7790 2Go OC : un overclocking vraiment intéressant ?

Si votre besoin de performances est un peu plus important, il peut être opportun d'investir davantage et de monter un peu en gamme, avec une Radeon HD 7790 par exemple, comme ce modèle Sapphire testé par TweakTown.

 

Cette version est un peu plus musclée que le modèle de référence d'AMD. En effet, son GPU est cadencé à 1050 MHz au lieu de 1000 MHz, tandis que les 2 Go de GDDR5 culminent à 3200 MHz plutôt qu'à 3000 MHz. En plus de la hausse des fréquences, il sera intéressant de voir si les 2 Go sont réellement utiles dans les jeux récents, comme BioShock Infinite. C'est à découvrir tout de suite :

Sapphire Radeon HD 7790 2 Go OC

MSI GeForce GTX 650 Ti BOOST OC : le ticket d'entrée pour le jeu en 1080p

Enfin, si vous avez 160 euros en poche, peut-être pourriez-vous vous pencher sur une GeForce GTX 650 Ti Boost Edition comme ce modèle signé MSI. Celui-ci dispose d'un système de refroidissement maison et de fréquences de fonctionnement légèrement supérieures à la normale.

 

En effet, MSI a poussé le GPU GK 106 de la carte à 1033 MHz et 1098 MHz avec GPU Boost, au lieu de respectivement 980 MHz et 1033 MHz pour le modèle de référence. Cependant, les 2 Go de GDDR5 restent sagement cadencés à 1502 MHz. Est-ce assez pour profiter du dernier épisode de Tomb Raider en 1080p ? Nos confrères de Guru 3D ont la réponse :

MSI GeForce GTX 650 Ti Boost

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

ECS GeForce GT640 : peut-on jouer avec une carte à moins de 80 euros ?

Fermer

Commentaires (21)


a 169 euros, la gtx 660 2go est (un peu) mieux que la 650 ti 1GO…à 123 euros, mais avec 45 euros de moins tout de même, conso apparemment identique.

Je me rappel jamais si 1go ou 2 go de ddr5 ça change quelque chose par contre.

Finalement pas mal la 650 ti oc.








Clad omnislash a écrit :



a 169 euros, la gtx 660 2go est (un peu) mieux que la 650 ti 1GO…à 123 euros, mais avec 45 euros de moins tout de même, conso apparemment identique.

Je me rappel jamais si 1go ou 2 go de ddr5 ça change quelque chose par contre.

Finalement pas mal la 650 ti oc.







Oui et Non.



Non : Tant que les jeux on assez de mémoire avec un modèle donné, en rajouter ne produira pas de gain de performances.



Oui : Dès qu’un jeu manque de mémoire pour stocker (entre autres) ses textures, cela provoque un effondrement radical des performances.



Donc si je traduit, à court terme ça n’apporte pas grand chose d’avoir plus de RAM parce que la plupart des jeux sont calculés pour une génération de cartes. Par contre, si vous désirez gardez vos cartes plus longtemps que quelques mois, c’est réellement un point à considérer.



Après, il faut prendre en compte le prix d’une carte qui embarque plus de RAM et les subtilités de certains bus mémoire dont la totalité de la RAM n’est pas adressée avec la même largeur de bus.



Si on cherche bien on peut trouver la HD 7770 pour 90€, je l’ai et elle est magnifique ! Pas besoin de mettre plus pour jouer de nos jours








sr17 a écrit :



Oui et Non.



Non : Tant que les jeux on assez de mémoire avec un modèle donné, en rajouter ne produira pas de gain de performances.



Oui : Dès qu’un jeu manque de mémoire pour stocker (entre autres) ses textures, cela provoque un effondrement radical des performances.



Donc si je traduit, à court terme ça n’apporte pas grand chose d’avoir plus de RAM parce que la plupart des jeux sont calculés pour une génération de cartes. Par contre, si vous désirez gardez vos cartes plus longtemps que quelques mois, c’est réellement un point à considérer.



Après, il faut prendre en compte le prix d’une carte qui embarque plus de RAM et les subtilités de certains bus mémoire dont la totalité de la RAM n’est pas adressée avec la même largeur de bus.







Ou comment le consommateur lambda, va rien comprendre. Quand j’entends dans les grandes surfaces les vendeurs dire aux clients que c’est une carte performante car elles a 2 go, je me demande si il sait a quoi ça sert, perso je fait déjà beaucoup plus attention a la dénomination (660 660ti 650 boost oc ect…).









sr17 a écrit :



Après, il faut prendre en compte le prix d’une carte qui embarque plus de RAM et les subtilités de certains bus mémoire dont la totalité de la RAM n’est pas adressée avec la même largeur de bus.







Souvent les cartes avec plus de RAM (enfin GDDR) sont en fait moins performantes, car les puces utilisées sont souvent soit “underclockées”, voir carrément pas du type de mémoire prévu par les specs de base.



Je fait vraiment attention à ça quand je regarde, et calme mes amis qui ne voient que les “X go donc c’est puissant”.



La HD 7750 que j’ai eu pour 50 euros est pas mal du tout. Tous les derniers jeux Source tournent très bien (Counter Strike Global Offensive etc.) et certains la font tourner sous BF3, bien sûr en abaissant pas mal les détails. Très bien pour faire une petite upgrade pas cher sur un pc qui vieillit (2007).








Clad omnislash a écrit :



perso je fait déjà beaucoup plus attention a la dénomination (660 660ti 650 boost oc ect…).







Ah oui la dénomination… la plus belle arnaque marketing du monde hi-tech.



Enfin pour un spécialiste qui suit l’actu et qui a une bonne mémoire, c’est effectivement un bon moyen d’écarter les mauvais modèles, mais pour le quidam, c’est sans doute le pire critère qu’il puisse trouver.



Je viens d’aller jeter un œil sur diverses boutiques en ligne (Materiel, LDLC, RdC, GrosBill) … et toujours rien de nouveau sur les modèles à refroidissement passif <img data-src=" />



Cela fait des mois qu’ils ne proposent rien de mieux qu’une HD7750 ou une GT640 (hors modèles pro) dans cette catégorie … Et ma GeForce 9600 GT 512Mo commence à sacrément dater <img data-src=" />








Obelixator a écrit :



Je viens d’aller jeter un œil sur diverses boutiques en ligne (Materiel, LDLC, RdC, GrosBill) … et toujours rien de nouveau sur les modèles à refroidissement passif <img data-src=" />



Cela fait des mois qu’ils ne proposent rien de mieux qu’une HD7750 ou une GT640 (hors modèles pro) dans cette catégorie … Et ma GeForce 9600 GT 512Mo commence à sacrément dater <img data-src=" />







5 ans ba ca va…de toute façon elle va sans doute claquer dans pas longtemps ^^









Clad omnislash a écrit :



Ou comment le consommateur lambda, va rien comprendre. Quand j’entends dans les grandes surfaces les vendeurs dire aux clients que c’est une carte performante car elles a 2 go, je me demande si il sait a quoi ça sert, perso je fait déjà beaucoup plus attention a la dénomination (660 660ti 650 boost oc ect…).







C’est un raccourci, mais pour un jeu gourmand, avoir plus de mémoire, c’est avoir plus de performances <img data-src=" />









Stargateur a écrit :



5 ans ba ca va…de toute façon elle va sans doute claquer dans pas longtemps ^^





<img data-src=" />

<img data-src=" />









Clad omnislash a écrit :



Ou comment le consommateur lambda, va rien comprendre. Quand j’entends dans les grandes surfaces les vendeurs dire aux clients que c’est une carte performante car elles a 2 go, je me demande si il sait a quoi ça sert, perso je fait déjà beaucoup plus attention a la dénomination (660 660ti 650 boost oc ect…).







Boarf, c’est pas compliqué : tu veux jouer à GTA V quand il sortira ? Prends la version 2 Go. <img data-src=" /><img data-src=" />



Je n’ai JAMAIS dépensé plus de 100€ dans une carte, et j’ai toujours pu profiter des derniers jeux avec une bonne qualité.



… sauf GTA4 mais c’est un goinfre matériel.








Obelixator a écrit :



Je viens d’aller jeter un œil sur diverses boutiques en ligne (Materiel, LDLC, RdC, GrosBill) … et toujours rien de nouveau sur les modèles à refroidissement passif <img data-src=" />



Cela fait des mois qu’ils ne proposent rien de mieux qu’une HD7750 ou une GT640 (hors modèles pro) dans cette catégorie … Et ma GeForce 9600 GT 512Mo commence à sacrément dater <img data-src=" />







arff, on est dans le même cas, une geforce 9600 gt passif qui marche encore bien, mais bon, ça fait un peu juste tout bas sur certains jeux maintenant, même avec un 17 pouces, ça peu “rarement” ramer.



Dommage que la conso de la HD7750 n’est pas indiquée: en général low profile rime avec alim limitée (je sais pas dans quelle langue, mais ça rime).



En tout cas, pas convaincu, je reste encore avec mon tout nouveau HD4000 qui me permet de jouer très correctement.


Tout dépends de l’usage …



Perso je me fout de la ram et de sa frequence … de toute facon je la descends à 300Mhz quand c est possible… ça chauffe moins …



Par contre le nombre d’unité de calcul, leur fréquences, la version d’opencl des drivers …



Bah oui une carte graphique cela ne sert pas qu’a jouer ! :p








Clad omnislash a écrit :



arff, on est dans le même cas, une geforce 9600 gt passif qui marche encore bien…





Gigabyte GV-N96GMC-512H ? <img data-src=" />



J’ai toujours ma GTX 460 (GV-N460OC-1GI), et je ne rencontre pas de problème pour jouer (Warframe, Borderland 2, Skyrim, Hitman Absolution…) avec un écran en 1920x1080 et la plupart des options au max (sauf antialiasing).



Acheté 160€ en 2011, quel intérêt de prendre une carte plus cher ? Qu’est ce que je rate ?


La meilleure offre étant la 7850 (hors saphirre), trouvable à 160€ avec un bundle de 2 jeux, AMD liquide les stocks avant que la 7790 ne la remplace tout en étant moins performante :)


Pas encore près de changer ma 480..


Et moi pas encore près de changer ma gtx295…