Comme nous l'avons fait il y a maintenant près de 4 ans, nos amis de chez Les numériques viennent d'annoncer leur version Premium. Celle-ci se décline en deux offres affichées à 2 € par mois ou 60 € par an. L'occasion pour le site de proposer l'absence de publicité, mais aussi de créer du lien avec ses lecteurs les plus fidèles.
Alors que Les numériques approche de ses neuf années d'existence, le site a décidé de passer aux abonnements payants. Le contenu reste bien entendu accessible à tous gratuitement, mais ceux qui veulent se débarrasser de la publicité pourront désormais opter pour l'une des deux offres Premium proposées :
Contrairement à de nombreux confrères tout peut être coupé de manière directe au sein de votre compte et il faudra par contre aller décocher la case d'affichage de la publicité si vous le désirez. Cela permettra au passage un chargement plus rapide des pages, puisque de nombreux scripts ne seront alors plus chargés (seuls les trois outils statistiques et les réseaux sociaux restent).
Outre cette fonctionnalité, les abonnés pourront participer de manière prioritaire aux opérations « Lecteurs testeurs » alors que les Premium+ se verront réserver des chats thématiques organisés toutes les deux semaines. En effet, l'équipe semble vouloir créer du lien et un dialogue direct avec ses membres les plus fidèles : « À la question "qu’est ce qui manque le plus aux Numériques aujourd’hui ?", nous répondons : une interaction humaine, une confirmation personnelle de la part de la rédaction quand vous doutez sur l'achat d'un produit. C'est maintenant possible ! ».
À la manière de l'UFC Que Choisir et de ses quatre conseils juridiques par an, vous pourrez ici profiter d'un maximum de deux conseils personnalisés : « Un doute au moment d’acheter tel ou tel appareil photo / tablette / téléviseur... écrivez-nous. Votre question sera traitée en priorité. Et si votre question tombe en période Bleu (hors soldes, hors Noël, ou évènement high-tech type IFA, CES, MWC), vous pouvez profiter de cette interaction une seconde fois dans l'année ». Vous pourrez aussi profiter de réduction sur les formations photo maison.
Pour tous ceux qui veulent s'abonner à un tarif préférentiel sur PC INpact et sur Les numériques, notez que pour fêter l'occasion nous venons d'activer une offre à 25 € par an pour notre abonnement Premium. Pour en profiter, il vous suffit de demander le lien spécifique à leur équipe, il est valable pour une semaine et peut aussi bien servir pour un premier abonnement que pour une prolongation.
Bonne chance à eux.
Commentaires (199)
#1
Le principal problème de “cette mode” des abonnements payants sur les sites, c’est que même si les prix sont modiques, si tout le monde s’y met impossible pour le particulier de suivre, entre l’abonnement soutien à nolife et l’abonnement à un autre site web difficile de s’abonner partout.
#2
#3
ouch… c’est pas donné. Par contre, le chat et le conseil personnalisé c’est un vrai plus… bien vu
" />
#4
#5
Le “net” se réforme et dans le bon sens… au moins eux.
Pas comme l’industrie du disque.
#6
#7
#8
#9
#10
On voit déjà poindre le problème de ce business model à terme: si on suit la logique jusqu’au bout en se disant que l’internaute qui revient régulièrement sur le même site est naturellement enclin à prendre de l’abonnement payant, à 60€ par an et par site, ça va vite chiffrer et je ne suis pas certain que tant de monde que ça (même parmi ceux qui acceptent le principe de la fin d’une forme de ‘tout gratuit’) continue à suivre.
Ceci étant dit, leur tentative dans ce modèle s’accompagne - une fois n’est pas coutume - d’une vraie recherche de valeur ajoutée à proposer aux premiums, qui sort justement du simple cadre du paywall basique: proposer un service supplémentaire, personnalisé, dans le domaine où ils peuvent justement ‘vendre’ leur expertise est une excellente approche.
#11
Bonne idée la réduction en cas de double abonnement ! En fait, l’idéal serait à terme une sorte de “groupement de presse”. C’est à dire une plateforme unique sur laquelle je pourrais gérer mes abonnements à différents sites tout en pouvant avoir des réduction (ou des cadeaux bonus) en cas d’abonnements multiples.
Bon par contre coté “c’est réaliste et réalisable” je sais c’est beau de rêver :)
#12
#13
#14
#15
La recherche sur Google est gratuite, le contenu des sites trouvés est payant
" />
" />
En fait on y est au minitel 2.0 !
3611 Google et 3615 Monsite
PS : Ceci est un troll pas sérieux
#16
#17
#18
#19
#20
#21
#22
Je trouve ça un peu cher quand même surtout qu’ils sortent pas tant de tests que ça et c’est un peu la partie la plus intéressante de leur site.
#23
#24
#25
#26
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
#34
Un site de plus qui ne comprend pas que le problème vient en fait de ceux qui s’occupent de la partie financière du site sont devenus mauvais. Il y a quelques années cela marchait sans abonnement donc c’est que c’est possible suffit donc de refaire comme avant. De nos jours les gens ont pour obsession de toujours innover c’est une sorte de fierté pour eux de montrer des innovations mais bien souvent ils font moins bien et refusent de revenir en arrière car c’est considéré comme une honte. Ils faut qu’ils changent de mentalité et reviennent à ce qui fait le succès.
#35
#36
Bonne idée, mais si je ne suis intéressé que par les 2 conseils perso par an, 60€ ça fait un peu cher… :-( (la pub, je trouve normal de l’afficher surtout que sur leur site, ça ne m’a jamais dérangé et les tests lecteurs ou les chats ne m’intéressent pas car je ne consulte leur site que lorsque je veux acheter quelque chose).
Il devrait proposer un accès à 2 conseils perso pour 7€ avec durée limitée et en période bleu (hors toute autre option). Ca permettrait de monnayer leur expertise même si du coup, ça sort un peu de leur mission première de site d’information.
J’espère que ça fonctionnera en tout cas car c’est bien le seul site francophone que je connaisse qui teste un panel d’équipement assez large. Il y a le site de l’UFC Que Choisir mais là, le contenu est payant (cela dit, pour certains achat, ça vaut le coût de payer 7€ pour avoir des tests qu’on ne trouve nulle part ailleurs).
#37
#38
#39
#40
#41
#42
Le probleme c’est que c’est quand meme cher pour des sites qui diffusent essentiellement des communiqués de presse ou des news pompés sur les confrères…..
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
C’est une très bonne idée le conseil personnalisé, mais j’espère que ça se limitera pas à “regardez notre test de untel et faites vous une idée”. En tout cas j’ai plusieurs proches qui se réfèrent à LesNumériques avant chaque achat, et même des collègues anglophones qui “google-traduisent” le site pour avoir un “avis français” sur certains articles.
" />
Oui, passer pour des râleurs jamais satisfaits aux yeux du monde entier a ses avantages
#50
En même temps, quels sont les moyens de financement pour un site web :
Non car si demain on demande à tout le monde de bosser gratos, je ne suis pas sûr que cela marchera du tonnerre dans la boîte.
Après, il faut espérer que ça n’évolue pas trop vers une suppression de contenu gratuit.
Enfin quand j’ai pris mon abo PCI (avec le T-shirt trop petit, sniff), c’était pour les soutenir un peu à la manière du crowdfunding sauf que là, l’argent ne part pas en partie dans une société bidon qui a eu le nez creux.
#51
Tellement prévisible… Mais je me vois mal soutenir un site de tests fourre-tout devenu trop généraliste et ultra grand public. Et pour les conseils, vous seriez plus avisés d’aller les chercher gratuitement sur des forums spécialisés plutôt que de payer 60€ pour 2 conseils par an.
Franchement, si l’avenir du net c’est l’abonnement, mes € iront soutenir des forums communautaires et quelques sites anglais spécialisés, plutôt que la presse généraliste française. Aujourd’hui, le contenu que je trouve sur GNT ou LesNums par ex, je peux aussi le lire sur 100 autres sites différents, qu’ils soient français, anglais, chinois ou africains. Et c’est d’autant plus vrai lorsque vous essayez de traiter des sujets que vous ne maîtrisez pas.
Désolé les gars.
#52
#53
Outch…
" />
Dur dur les sites web…
Perso, ça ne me gène pas trop de payer… Je l’ai fait pour PCI au départ… Et puis, bah… Je n’ai pas renouvelé…
#54
#55
#56
Bon c’est vrai que ça devient un peu gavant de devoir à chaque fois payer mais ici ce qu’il y a de bien tout comme sur pci c’est que l’on conserve les articles et les tests contrairement à @ASI ou Mediapart.
Même si je ne fréquente plus LesNums depuis un petit bout de temps, on qu’il cherche quant à mettre en place autre chose qu’un bête abonnement.
Autre service aussi qu’ils ont lancé il y a quelques mois c’est l’extension de garantie pour l’électroménager.
#57
Il faisait comment avant pour la presse papier ? Après il faudra effectivement à terme faire le choix entre la presse gratuite et / ou payante, toute la différence étant dans le volume et le type de publicités imposées.
Ben voila le fond du problème
La presse écrite est en difficulté depuis pas mal d’année et “PC INpact SARL de presse” reluque ce modèle économique.
#58
La adblock je l’utilise notamment au boulot, ce n’est pas pour pénalisé les sites qui sont respectueux au niveau pub. Mais les sites qui se foutent de la gueule du visiteur en te remplissant la moitier de la page avec de la merde.
" />)
Le problème c’est qu’une fois que l’adblock est en place, je ne m’amuse pas à faire des exceptions pour les autres sites qui ne me dérangeais pas.
Pci j’ai payer et je le referai pas non stop mais une fois de temps en temps un abo d’un ans (j’ai déjà le t-shirt
Les numériques ça me tente moins, comme ça a été dit plus haut, les tests deviennent un peu n’importe quoi. A vouloir tout tester je ne m’y retrouve plus. Au début c’était vraiment un site de choix pour choisir un produit. Ce qui m’avait attiré au début c’était les tests sur les écrans de pc. Maintenant, il y en a très peu du coup même si il y a quelques bons écrans dans le tas, ce n’est pas représentatif du marché.
Et les tests de rasoirs et d’aspirateurs qu’est-ce que je m’en tape. Sans compter les tests de téléphones, ou un aspect commun à deux téléphones est un malus sur un téléphone mais pas sur l’autre. Ce n’est pas très homogène. Un site qui était une référence, devient juste un point de vu parmi d’autre pour un achat pour moi, comme si je lisais un commentaire d’un acheteur.
#59
Pour la presse papier, on ne payait pas l’accès Internet
#60
#61
Avant d’installer un système d’abonnement, il faut un contenu rédactionnel de qualité.
La pour le coup, ils foutent la charrue avant les boeufs
#62
Oui c’est ça le problème, avant on s’abonnait à 1 ou 2 revues, maintenant on ne visite pas qu’un site ou deux, mais 20,30,40… Pourtant les prix de chaque site payant sont comparables à ceux d’un abonnement papier !
Rémunérer les auteurs, ok, mais tant que ça reste une somme raisonnable.
#63
Je me demandais, le fait d’avoir des visiteurs qui ont un abonnement premium, ça ne vous donne pas un peu plus de contraintes dans la gestion des commentaires ?
J’veux dire : par exemple, si un abonné premium passe sont temps à dire des conneries dans les commentaires, vous ne réfléchissez à deux fois avant de le sworder, voir de le ban ?
Ça entraîne des contraintes d’avoir des gens qui payent pour votre service, non ? Que ce soit sur Les Numériques ou PCI…
#64
Prix d’un quotidien papier : 1€ par jour
soit 30€ par mois, ça fait 15 sites premium en équivalent web.
C’est pas si cher que ça.
#65
#66
#67
L’idée de l’abonnement après avoir lu vos commentaires, m’ont satisfait, comme pour la presse papier, il faudra sélectionner nos “sites premium”.
En se qui concerne PCI, je n’ai pas encore choisi l’abonnement par ce que à vrai dire je doute de son utilité pour mon quotidien, j’ai aussi désactivé ADBLOCK dans l’espoir éventuel que l’affichage de la pub vous rapporte un peu de cash,
mais je n’ai aucune vergogne à le laisser actif sur des sites qui abuse de la pub en dégradant la navigation.
En ce qui concerne “le site des numériques” le fait qu’il est une préférence pour une marque n’est pas en soi un problème, la plupart du temps ces marques font parti des meilleures. Pour les téléviseurs, il n’y a pas 36.000 marques, du coup c’est normal de voir par exemple “PANASONIC” dans le haut du panier pour le plasma.
D’ailleurs me semble t’il qu’il sont les leaders dans se domaine.
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
Reste l’appât du gain et l’honnête de la personne derrière l’écran… Ce qui est dur à juger. Entre avoir les fonds pour faire tourner ton site et faire des bon benef, le choix peut être vite fait pour certain.
Et même pour un site qui à l’air bien en apparence, tu ne connaît pas réellement les gens qui sont derrières (bon la on dépasse le débats des numériques, c’est plus général)
#75
#76
Pack Abo PCI+Les Inrocks+Telerama : 50€/an + 10€ de taxe pour l’exception culturelle
" />
Pack Abo PCI+Le Figaro+Causeur : 50€/an dont 10€ déductible de l’impôt sur le revenu
#77
#78
Voilà un site qui sait où est sa vraie valeur et comment la sauvegarder en la monétisant, et sans attendre d’être au pied du mur.
Aller PCI, on se motive et on fait pareil …
#79
#80
#81
#82
#83
Quand je lis certains commentaires j’ai l’impression de rêver… 20,30,325000 sites de news? C’est pas leur problème si vous allez voir chez les concurrents pourquoi ils devraient vendre leur abos 20 fois moins cher? pour vous faire plaisir? Et pourquoi pas 20 abonnement papier au passage? Et si j’ai 3 consoles de jeu je peux payer mes jeux 3 fois moins cher?
Si vous avez des gouts de luxes faut les assumer. Choisissez le ou les sites qui vous intéresse vraiment. Si un site mérite vraiment qu’on le paye c’est qu’il doit être assez complet pour pas qu’on ai besoin d’aller voir le concurrent. Et si vous trouvez que c’est trop cher allez voir ailleurs, les concurrents ne manquent pas.
Les articles ne s’écrivent pas tout seuls, les infos ne tombent pas toutes cuites du ciel et les journalistes ne sont pas tous bénévoles. Grâce aux abus de certains la pub est devenue une plaie du net dont tout le monde cherche à se débarrasser il faut donc trouver une autre source de revenue, l’abonnement est une de ses solutions.
PS: Le principe du minitel c’était pas le tout payant c’était le tout centralisé donc dire qu’on en reviens au minitel…..
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
#91
#92
#93
@BiroutteMan : Je crois effectivement que tu rêves. Car le fait qu’il y ait beaucoup de concurrence, c’est LEUR problème. Pour survivre, ils sont obligés de compte de nombreux éléments comme le contexte économique, le nombre de concurrents, la viabilité de l’offre proposée, etc. Les sites d’information restent des entreprises, et par définition elles cherchent donc à engranger des profits.
Faire payer par ex 25€/mois pour 10 news que tu peux trouver ailleurs gratuitement, ce n’est économiquement pas viable. Il faut s’adapter au marché, soit en jouant sur les prix, soit en jouant sur l’offre. Dans ce dernier cas, il peut s’agir de services complémentaires réservés aux abonnés, de contenu supplémentaire de qualité et plus ou moins inédit, etc. Mais il ne suffit pas de dire “osef, ceux qui m’aiment resteront”. Alors oui, parmi les visiteurs y’a forcément des fanboys acharnés, mais pour la majorité c’est la logique du portefeuille qui prime.
PCINPact et les autres ne survivront pas en fermant les yeux sur les réalités du marché de l’information et en agissant dans leur coin comme des autistes. Mais ça je pense qu’ils sont capables de le comprendre.
#94
#95
#96
#97
#98
On va arriver à une situation impossible à gérer. Internet était interessant pour la quantité gigantesque de contenu disponible. Mais ça à bien changé…
Je suis parfaitement conscient que de nombreux sites doivent trouver un financement stable pour continuer à produire du contenu de qualité et si on se place de leur point de vue je comprend les sommes demandées.
Mais dès qu’on se remet du point de vue du consommateur …. ca fait mal… Comment multiplier les abonnements pour continuer à accéder à du contenu correct quand on à déjà du mal à payer ses factures à la fin du mois…
Payer un ou deux abonnements ça va (certains dépensent bien plus dans les cloppes) mais si tout le monde s’y met ya plus qu’à résilier l’abonnement internet et rester avec sa pauvre radio pour écouter les pubs en boucle…
#99
#100
#101
#102
#103
L’ironie de l’histoire, c’est que les chats thématiques et les opérations “lecteurs-testeurs” auxquels le premium donne visiblement un accès prioritaire, ne sont rien d’autre que… de la pub.
" />
Bon, je trolle un peu certes.
Ça reste un site honorable et une bonne initiative.
#104
#105
#106
#107
Moi franchement je suis pas super intéressé par vos abonnements, par contre je ferais un bon un don au site à la wiki une fois de temps en temps.
Domage que cela ne fasse pas partit des options ou que cela ne soit pas mis en avant.
#108
#109
#110
#111
#112
#113
#114
aucunes, je dis juste que pour les options je ne suis pas intéressé en fait c’est assez personnel comme réflexion.
Si ça peux vous donner des idées ou si d’autres sont clients.
En tout ça je vous remercie car je vous suit depuis le début et votre travail mérite bien notre soutiens
#115
#116
Non, mais les lecteurs ne seront pas non plus mieux informés dans un monde où la publicité via les contenus sponsorisés aura pris le pas sur le traitement journalistique.
C’est au lecteur de faire son choix, et d’être capable de soutenir les bons sites. Nous sommes à la croisée des chemins, il va y avoir de nombreux changements. Mais une fois que la situation se sera stabilisée, l’offre proposée au public sera plus saine : il restera de gros sites gratuits et d’autres sites, plus modestes, avec abonnement payant, mais offrant un contenu plus spécifique et de meilleure qualité.
Les petits ne mourront pas, ils seront juste moins nombreux. Et ça ne sera pas forcément un mal pour l’information de qualité, qui sera plus simple à trouver qu’elle ne l’ait aujourd’hui.
Les 5 ou 10 restants n’auront seront rattaché à un gros groupe et pratiqueront le sponsoring et la pub à outrance.
Non, ce que tu écris est absurde. Les gros survivront, mais les plus petits aussi. A condition bien sûr qu’ils soient capables de s’adapter, de se différencier et/ou de proposer du contenu de qualité. La presse doit se renouveler, ça ne veut pas pour autant dire que l’information de qualité va disparaître. La qualité sera là, mais sur un nombre plus restreint de sites.
Apres si tu souhaites que les sites de news IT en français soit tous des clone de clubic…
Je ne lis pas ou quasiment pas les gros sites de news IT français qui ne proposent plus rien depuis déjà fort longtemps, donc je dois avouer que je m’en fous. Surtout que d’autres sont déjà capables de proposer mieux, et je peux vous parier que ceux-là s’en sortiront.
#117
#118
#119
#120
#121
#122
ha ben je suis aller voir le lien sur les numériques et ils proposent aussi la contribution ^^ tu vois que mon idée est pas si pourrit lol
#123
#124
Je sens un avenir assez sombre pour le monde de l’informatique. Entre les taxes en tout genre qui pleuvent (ya de l’argent à se faire ? Alors on taxe), les sites qui vont faire payer leur contenu, un secteur multimédia de plus en plus fermé en terme de liberté, les éditeurs de logiciels qui transforment l’achat des softs en abonnement mensuel etc etc….
Une gigantesque machine à cash qui se met en route. Seul petit problème: à un moment donné la somme que toute personne peut allouer à tout ça ne pourra plus être divisée… Pourtant j’espère me tromper.
#125
#126
#127
#128
#129
#130
Sans compter qu’on vit dans une époque où on met de plus en plus dans la tête des gens cette notion d’illimité et de pas chers… D’un coté de plus en plus de monde à demander de l’argent, de l’autre des personnes qui veulent pas (ou ne peuvent pas) mettre de l’argent là dedans. Ca coincera pour beaucoup de sites.
#131
[Mode Troll On] Pour les publiphobes, la solution : passez sur Debian, la nouvelle version stable Wheezy tout juste sortie est livrée avec Adblock installé et activé dans le navigateur par défaut !
" />
http://i.imgur.com/g0pMEaX.png
#132
#133
Quand les plus petits désireront en vivre, soit il se rattacheront à un gros groupe, soit il rencontreront rapidement les même problèmes qu’actuellement.
Y’a pourtant pas besoin d’aller chercher bien loin pour voir qu’il existe des sites qui s’en sortent très bien, et cela sans être rattachés à un grand groupe. Et c’est aussi visible dans d’autres secteurs, que ce soit sur internet ou “IRL”. On peut gagner de l’argent sans appartenir à un grand groupe. Par contre parfois on peut en devenir un, ou se faire racheter. Mais ça, c’est la rançon du succès.
Quoi qu’il en soit, il faut arrêter de croire que le monde de l’information peut survivre tel qu’il est actuellement. L’âge d’or de la publicité touche à sa fin, c’est ainsi. Des sites d’information vont disparaître. Mais d’autres vont survivre, réussir à se développer, et proposer du contenu de qualité ; tout cela en assurant leur indépendance par différents moyens.
C’est à nous de choisir quels sont les sites que nous souhaitons voir survivre. Mais il est utopique de croire que tous le pourront. Et c’est bien pour cela que je ne compte pas donner de l’argent à tout le monde. Moi aussi je dois manger à la fin du mois. Mon choix c’est celui de la raison. Je préfère 2 sources de qualité que 10 sites random. Donc tant pis si 8 entreprises doivent disparaître, ce n’est pas mon problème.
#134
#135
#136
#137
#138
#139
moi je ne suis pas contre si ca peut eviter de dependre de grosse societe etrangere comme google et rendre la press française vraiment independante alors la je dis oui mais pas pour des media de vendu et de pantin comme TF1 , le monde , lepoint …
" />
et vive pc inpact et j’aime bien votre interface
#140
merde je me suis gore de smilet
" />
#141
#142
#143
Hum…
Cet abonnement “Premium” (comme celui de PCI) s’apparente plus à du mécénat qu’à autre chose. Les avantages d’être “Premimum” sont inexistant si on ne s’intéresse qu’au contenu rédactionnel du site. Ce qui est pourtant le coeur du site.
A mon avis, ceux qui prendront des abos Premimum seront les aficionados du site, et de la communauté s’y afférant. C’est dommage, car ce ne représente surement qu’une infime fraction des visiteurs du site.
#144
Ça finira par venir lorsqu’ils se rendront compte - comme PCI actuellement - que cela ne suffit hélas pas: ils auront effectivement un faible nombre de Premium, et une grande proportion de visiteurs ne payant pas, mais continuant à bloquer la pub et à trouver ça normal.
D’un autre côté, passer d’un coup à restreindre du contenu aux abonnés verrait une levée de boucliers. Compromis…
#145
#146
#147
#148
#149
#150
#151
Tu as décidé que tout devait être gratuit parce que l’ancien modèle n’est certes plus suffisamment rémunérateur mais que tu ne voulait pas assumer une quelconque responsabilité dans la survit (ou le bien être) d’un site d’informations.
Non non, pas tout. Mais je vais pas payer pour des sites dont je n’ai absolument rien à foutre. Cf ce que j’ai dit : à l’heure du choix je paierai. Mais pas pour n’importe qui, ni n’importe quoi. Après si toi t’as envie de payer 15 abonnements pour 15 sites qui offrent le même contenu, par souci de responsabilité (la bonne blague), c’est ton problème.
A l’heure actuelle, on peut retrouver une même news, quasiment C/C, sur un grand nombre de sites. A quoi cela sert-il ? Remanier 2⁄3 phrases d’un article de l’AFP ou d’un communiqué de presse, tout le monde peut le faire. Et c’est pas non plus parce qu’il y a 30 articles de 500 000 signes sur un site qu’il propose du contenu de qualité. Donc que ces sites là crèvent par manque de financement, j’ai limite envie de dire tant mieux car l’information, la vraie, ce n’est pas ça.
La seule chose qui va changer à terme, c’est qu’il y aura moins de sites pour traiter la même actu. Et ça, tu ne pourras rien y changer. Quant à moi, ça ne me dérange pas.
Ah bon ? Tres bien ? T’as des exemples, des liens, du concrets ?
Pour prendre un exemple simple et relativement connu : Mediapart. Certes ce n’est pas le projet d’un ado dans son garage, mais ça n’en reste pas moins une expérience intéressante (et rentable) à l’heure du tout gratuit. Reste à voir comment des sites actuellement rentables grâce à la pub -et indépendants- s’en sortiront lorsque leur modèle économique devra évoluer. Mais comme toujours, et pour tout, certains y parviendront.
#152
#153
#154
La différence entre le papier et le web est bien souvent aussi la communauté, le web c’est interactif, l’échange ne se fais pas que dans un seul sens. Je passe infiniment plus de temps sur PCI a lire les commentaires que les articles. Donc d’un certaine manière le contenu est apporté aussi pas les visiteurs.
Alors que ASI ou mediapart soient payant, ok, quasi tout leur contenu est exclusif, mais payer pour des sites ou je peux trouver les même infos ailleurs et sur lesquels la plus value est justement les gens le fréquente, non.
#155
Site incontournable pour avoir un avis objectif sur les Ecrans, Moniteur, Appareil photo en autre.
" />
" />
Bonne chance a eux.
Visiblement la pub n’est pas assez importante pour faire vitre le web
#156
#157
Le fait qu’il n’aie jamais été gratuit ne garantie absolument pas la qualité rédactionnelle de leur site.
Ni l’ambiance du site.
Ni le ton des articles.
Mais il intéresse suffisamment de gens pour être rentable. Et c’est bien là le cœur de la chose : l’argent. Soutenir des sites juste par principe est idiot. L’utilisation même du terme soutenir est idiote. On parle ici, dans la plupart des cas, d’entreprises qui cherchent à gagner leur vie. Le traitement de l’information n’est qu’un moyen d’y parvenir. Donc le sentimental et la responsabilité ne s’adressent qu’aux naïfs.
Tant qu’à payer, autant que ce soit pour du contenu qui nous intéresse et qui puisse nous apporter un PLUS par rapport aux sites gratuits. Parce que les grands groupes c’est la mal tout ça, mais si c’est pour retrouver un traitement de l’actualité aussi basique sur un site payant…
Je vais prendre un exemple bidon pour illustrer la chose : le Figaro va publier toutes les grosses informations liées à la Hadopi. Sur Clubic, tu trouveras la plupart des actualités concernant la Hadopi. Et sur PcINPact, tu auras une ANALYSE de cette même actualité. La nuance peut paraître légère, mais c’est ce qui fait la différence entre le rôle de journaliste et celui de rédacteur. Et ce qui peut inciter des gens à payer pour des sites indépendants.
#158
#159
En dehors de la guerre payant/gratuit, ce qui me rebute le plus dans le cas “Les Numériques” c’est qu’il est devenu illisible depuis qu’ils ont redessiné leur site web.
Autant c’était une référence, autant maintenant je n’y vais plus tellement sa présentation est devenue brouillonne.
Et pour en revenir aux abonnements : si la mode internet est de devenir un tout payant, je prédis un retour des magazines papier, plus confortables et agréables à lire.
#160
#161
#162
#163
#164
#165
#166
Et ce n’est pas culpabiliser les gens que de dire ça: c’est éduquer et informer. Ils placent pas la pub pour faire joli ou parce qu’ils ont que ça à foutre.
#167
#168
et si le site ferme tant pis
#169
#170
Chose que n’importe qui peut avoir avec Adblock , donc aucune plus valu pour moi
#171
#172
#173
#174
#175
#176
#177
Egalement à l’ordre du jour : Le Journal Tactile pour iPad du monde (bientôt disponible sur Android).
Deux questions, j’ai cherché un peu mais je n’ai pas trouvé ces réponses :
-Quand on voit la foule de journalistes présent sur les interviews / présentation / conférence, pourquoi les groupes de presses n’envoient elle pas une seule personne pour réduire leurs coût ? (regroupement de journaux par exemple)
PS : Quand j’ai des sous, je prend un abo premium promis (en attendant je laisse la pub)
#178
#179
Apres la pub acceptable , c’est chacun son point de vue , personnellement , j’y arrive pas , on nous en force déjà partout (tu mates la star ac’ t’as de la pub , tu écoutes Bieber sur NRJ t’as de la pub , tu promènes le chien t’as de la pub , bref y en a partout et on doit pouvoir comprendre que certaine personne arrivent a saturation ) , et les endroits de détentes , je considère qu’ils devraient être “pub free” .
Ne vas pas aux USA ou au Japon ou la pub coupe toute les 10 minutes les programmes. En France c’est réglementé (même si il existe un détournement avec les programmes sponsorisé), tu sais quel programme tu regardes encore :)
#180
#181
#182
#183
#184
Ca me fait penser au sketch des inconnus:
http://www.youtube.com/watch?v=1y6Akj3cjsk
#185
#186
#187
#188
#189
#190
#191
#192
#193
Définition de soutien
Définition : Appui. - Apporter son soutien à une entreprise. - Des soutiens financiers. ° Personne qui soutient. - Un soutien de famille.
L’abonnement n’est pas obligatoire. En ce qui me concerne, il ne m’apporte rien d’essentiel en plus. Je donne pour soutenir leur travail.
Après appelles ça financement si tu veux, là on joue sur les mots. Au final ce qui compte c’est que ça aide.
Personne ne force personne pour prendre un abonnement. Mais pour ceux qui ne peuvent pas ou ne veulent pas en prendre, supporter la pub est une autre forme indirecte de soutien.
#194
#195
Je pense que ce modèle va se généraliser car le tout gratuit ne pouvait plus continuer.
On va bien l’exagération dans les pubs sur certains sites.
Si j’ai bien appris quelque chose depuis les nombreuses années que je travaille, c’est que l’informatique n’est qu’un outil qui automatise ce que l’on faisait manuellement.
Rien n’a été inventé, quasiment tout à été recopié mais de façon électronique.
On l’a vu avec la messagerie, ou on a refait l’envoi d’un courrier, avec des accusé de réception et même techniquement, le bureau de poste a été refait quelquesoit la solution de messagerie. Même les pubs qu’on reçoit ou les courriers en chaine se retrouvent en version électronique.
On le voit sur les dossiers qui sont les classeurs d’hier, ou le bureau qui n’est autre que l’ancien vrai bureau.
Je pense que les sites d’infos vont suivre le même chemin et qu’à terme on aura :
Et on achètera un accès à un site de manière ponctuel si le moteur de recherche nous indique un sujet intéressant (un peu comme la première page d’un magazine qu’on voit sur un étalage et qu’on achète)
Bien sûr, on aura l’abonnement comme il existait également avec le papier pour les plus assidus.
Certains défendront un internet libre et gratuit pour tout le monde mais finalement il existera toujours certains sites gratuit mais souvent moins professionnel (comme au début de l’internet)
Je pense que cette mutation passera par la disparition de certains sites mais aussi l’apparition d’autres sites.
Des modèles seront à trouver (par exemple avec des accords pour la consultation dans les trains, avions, etc…) et c’est là qu’il faut être à la pointe pour innover sur la rémunération d’un site.
Je pense qu’aujourd’hui, on mange trop d’information mais qu’on ne la digère jamais. Combien de commentaires apparaissent sur PCI sans que personne n’ait lu la news? On veut avoir l’impression d’être au courant de tout, donc on lit les titre, et on laisse le reste.
En sélectionnant sa presse, on choisit ce qu’on veut et on s’oblige à une restriction des sujets qui nous intéressent.
Mais on les lit!
Donc, oui, il faut revenir à un modèle plus convenable.
#196
#197
#198
Pour Les nums, comme pour PCI d’ailleurs, je serai peut-être prêt à prendre un abo s’il y avait une plus-value bien plus intéressante que le “sans pub” que fait déjà adblock (pour moi en tout cas).
Je pense par exemple à l’élaboration d’un magazine digital hebdo ou mensuel qui reprendrait les brèves, les news les plus intéressantes, avec l’édito, les LIDD…
Pouvoir télécharger son mag PCI sur son PC ou sa tablette en PDF, ce serait sympa.
La manière dont vous couvrez l’actualité mérite mieux qu’un simple fil d’actu. Le magazine est un moyen de mieux mettre en valeur certaines news, sous une forme différente, de trier vos news afin de ne conserver que l’essentiel pour le mag et aussi de répondre à un autre lectorat plus habitué au papier à la base, qui pourrait le recevoir chaque semaine ou chaque mois dans sa boite mail sans avoir besoin de checker le site.
Voila je sais que ça vous demanderait un peu plus de boulot (mise en page du mag et choix des news à y faire figurer) mais au final cela élargirait votre démarche journalistique et serait je pense une plus-value pour votre formule payante.
#199
Ne cherchez pas il ne veulent que l’abonnement ainsi il pourront vendre le site en disant “ vous voyez on a X abonnés, alors combien pour notre site ? ”
Bon ben la je vais avoir doit a un blam