Dans ses derniers cahiers, l'ARCEP s'est concentrée sur la 4G (LTE). De très nombreux intervenants du milieu télécom ont ainsi donné leur point de vue sur le sujet. Les quatre grands opérateurs français n'ont pas échappé à l'exercice, et si la plupart n'ont fait que répéter leurs anciens discours, Orange n'a pas caché qu'il ne comptait pas voir ses lourds investissements dans ce secteur être exploités massivement par les grands acteurs du Net.
Un débat qui glisse du fixe vers le mobile
Depuis quelques années, un débat fait rage entre les FAI et les principaux sites et services web. Les premiers estiment à tort ou à raison que les seconds devraient participer aux milliards d'euros investis dans le réseau fixe (et en particulier la fibre optique), que ce soit directement ou indirectement. Les oppositions entre Orange et MegaUpload/Cogent, ou encore entre Free et YouTube, en sont les meilleurs exemples. Ce débat glisse désormais vers la 4G, cette dernière permettant d'accéder aux contenus du web aussi facilement si ce n'est plus que sur une ligne fixe. La vidéo pourra notamment être bien plus consommée qu'en 3G.
Pierre Louette, directeur général adjoint de France Télécom (Orange), n'a ainsi pas caché sa volonté de protéger ses investissements. « Dans les services du très haut débit mobile, comme pour le fixe, il faut faire en sorte que des acteurs issus de l’internet ne tirent pas profit de manière inéquitable des investissements 4G portés par les opérateurs » a-t-il ainsi résumé. Une phrase qui ne sera malheureusement pas développée, mais dont nous connaissons le refrain depuis un moment.
Il reste toutefois à savoir comment Orange s'arrangera pour profiter de ses propres investissements et donc pour empêcher les acteurs du Net d'en faire de même. Si imposer un fair use assez faible limitera de facto ses abonnés dans leur utilisation de la 4G, l'opérateur pourrait aussi développer des services concurrents, et ainsi les mettre en avant auprès de ses abonnés. Les FAI le font déjà avec les offres de vidéo à la demande, et Orange avantage Deezer.
Toujours dans les cahiers de l'ARCEP, le directeur général adjoint note d'ailleurs que l'enjeu de la 4G se situe de façon évidente sur les données et non les appels ou les SMS. « Il s’agit de redonner de la valeur à l’accès et de transformer en revenus les volumes échangés sur nos réseaux » précise-t-il, confirmant ainsi la volonté de l'opérateur à profiter comme jamais de la « data ».
Couvrir massivement le territoire pour éviter les déceptions
Concernant les autres opérateurs ayant donné leur avis à l'autorité de régulation des télécoms, Free et Bouygues ont tenu un discours assez similaire, à savoir qu'il « est essentiel de mettre en place les conditions d’un succès durable » (Maxime Lombardini, directeur général d’Iliad), en proposant une vaste couverture. Dans le cas contraire, les abonnés 4G risquent d'être déçus de basculer régulièrement en 3G voire en 2G.
En ce sens, les deux opérateurs ont ainsi critiqué la situation de l'Angleterre. « Les difficultés d’Everything Everywhere, pourtant seul opérateur britannique à proposer une offre 4G, s’expliquent, pour partie, par une couverture du territoire encore limitée » a résumé Didier Casas, secrétaire général de Bouygues Telecom. Casas a de plus rajouté que la disponibilité d’une gamme complète de terminaux est une condition sine qua non à la réussite de la 4G. Au sujet, Maxime Lombardini estime que la mutualisation des infrastructures sera essentielle si l'on veut proposer aux Français des débits élevés en 4G.
Enfin, Stéphane Roussel, PDG de SFR, a pour sa part livré de nombreuses statistiques suite à l'expérience de l'opérateur accumulée depuis l'an passé. Il explique ainsi que si en toute logique ses clients estiment que la 4G est plus performante que la 3G à tous les niveaux, elle permet surtout de concurrencer les bornes Wi-Fi à l'extérieur, mais aussi à la maison. « Elle rivalise également avec les autres modes de connexion à domicile (jugée au moins aussi performante qu’un mobile en mode Wi-Fi par 73% des utilisateurs, et qu’un PC connecté par 65%). »
Commentaires (66)
#1
Un jour où l’autre, ils vont (devoir arrêter de faire semblant de ne pas) comprendre que quand un client achète un tuyau, c’est pas pour la beauté du tuyau, mais pour ce sui transite dedans.
Et que le modèle où le fournisseur d’accès et le fournisseur de contenu étaient imbriqués, c’était le modèle du minitel. On connait la suite.
#2
Enfin, Stéphane Roussel, PDG de SFR, a pour sa part livré de nombreuses statistiques suite à l’expérience de l’opérateur accumulée depuis l’an passé. Il explique ainsi que si en toute logique ses clients estiment que la 4G est plus performante que la 3G à tous les niveaux, elle permet surtout de concurrencer les bornes Wi-Fi à l’extérieur, mais aussi à la maison. « Elle rivalise également avec les autres modes de connexion à domicile (jugée au moins aussi performante qu’un mobile en mode Wi-Fi par 73% des utilisateurs, et qu’un PC connecté par 65%). »
Donc, pour 3 utilisateurs sur 4, l’abonnement INternet ne servira plus à rien si l’abonnement 4G leur suffit. Une hausse des abonnements prévus pour compenser la perte ?
#3
Je suis pressé d’avoir la 4G pour mon téléphone Professionnel mais aucun intérêt pour les particuliers ! 3G suffit largement pour utilisé les applications ou consulter ces mails.
#4
J’aurai préféré qu’ils améliorent le fixe d’abord, avec mes 180ko/sec sur ma ligne internet, la 3G est déjà plus rapide que ma ligne fixe. Et encore on doit trouver bien pire.
" />
En plus la 4G c’est surtout commercial, car si les opérateurs fournissaient des bons débits avec la 3G il n’y a pas grand monde qui paierait pour plus de débit.
En tout cas ça m’a fait bien rigoler les pubs à la radios sur la 4G entre deux personnes qui font le concours de la photo téléchargée le plus rapidement possible
#5
La 3G H+/4G a beaucoup de latence?
Pas possible de l’utiliser comme ligne fixe si il y a trop de ping.
#6
#7
#8
la 3G suffit largement, je vois pas tellement l’intérêt de payer pour la 4G chez les particuliers comme les professionnels.
il suffit d’un fair-use plus ou moins conséquent.
Sinon ça ne m’étonne pas qu’Orange favorise ses services tout comme la position de Free. On est plus dans la neutralité du net, on régule, on met en place des forfaits en fonction de la bande passante. Et quand il s’agira de jouer au mmporg par exemple…C’est triste.
#9
On n’en veut pas de leur “4G-READY” ! La seule vraie 4G c’est la norme LTE-ADVANCE, 10 fois plus rapide que leur 3.8G. D’ailleurs les dernières normes 3G font quasi jeu égal (42mbit/s vs 50 mbits/s théoriques, seulement 10 à 20 mbits/sec en pratique).
" />
La LTE-ADVANCE c’est 1 Gbps /seconde théoriques et 300 mbits/seconde en pratique.
Quelque chose me dit que Free va s’amener directement avec la norme LTE-Advance pour 19,99 € / mois. Les autres opérateurs auront pas l’air cons…
#10
#11
Et sans les fournisseurs de contenu ca sert à quoi internet (pour un particulier) ?
" />
L’abonné paye le tuyaux et s’il le paye ce n’est pas pour aller sur le site web de son FAI
Les investissements ne sont pas les même, mais on peut comparer à la télévision par câble ou satellite. L’opérateur rémunère les chaines et les clients payent un abonnement. Si tu veux vendre quelques choses il faut bien le créer ou l’acheter. Pourquoi un FAI veut manger sur le dos du client, du fournisseur de contenu et même dans le cas de Free se permettre de filtrer/brider des fournisseurs de contenu selon son bon vouloir ?
#12
#13
#14
#15
Question bête:
-l’abonné internet paye bien pour avoir une connexion internet avec un certain débit et un flux de données illimité (ou non selon les pays), non?
-les entreprises créant et exploitant leur site web payent elles aussi pour avoir une connexion internet avec un certain débit et un flux de données précisé, non?
Dans ce cas, il est où le problème?
Si ils trouvent que les entreprises payent pas assez, ils fallait quand même le prévoir dans le contrat initial..
Surtout que lorsqu’ils ont négocié leurs contrats, ils ont bien du aborder la question de la quantité de données qui pouvaient transiter et ainsi établir leurs tarifs en conséquence? C’est pas comme si c’était quelque chose non mesurable:
cout des serveurs + cout d’usage + cout d’entretien (personnel) + bénefs du FAI. Généralement, ça donne un tarif relativement fixe avec quelques variations dues aux frais de personnels, chose qu’on peut aisément inclure dans un contrat.
Bref, si ils sont pas arrivés à négocier de la sorte, ils ont intérêt à virer leurs négociateurs et juristes parce que, là, ça fait pas très sérieux.
#16
#17
#18
#19
SFR m’a démarché pour me vendre leur fausse 4G… Je vis dans la campagne et ils ont pas compris que je capterai pas…
#20
#21
Ces gens font des milliards de bénéfices tous, et engragent dividendes sur dividendes et ils veulent en plus nous fournir un service de merde..
" />
#22
Orange n’a pas caché qu’il ne comptait pas voir ses lourds investissements dans ce secteur être exploités massivement par les grands acteurs du Net.
Alors qu’en réalité, ce sont les FAI qui exploitent le contenu mis à disposition sur le net en le distribuant à ses clients.
Il y a des FAI qui mériteraient un petit dépoussiérage au napalm.
#23
#24
#25
#26
#27
#28
#29
#30
Même à Clermont ils ont la 4G! Amazing!
" /> Parce que le wifi à côté c’est du pipi de chat.
Et au fait la 4g, c’est pas censé être dangereux pour la santé?
#31
#32
#33
Orange ne laissera pas les acteurs du net profiter de ses investissements
ben bientôt free ne sera plus seul à combattre google
#34
#35
#36
#37
#38
Ll’opérateur pourrait aussi développer des services concurrents, et ainsi les mettre en avant auprès de ses abonnés. Les FAI le font déjà avec les offres de vidéo à la demande, et Orange avantage Deezer.
On parle de l’opérateur qui veut se débarasser de dailymotion ?
#39
#40
#41
Qu’attend le gouvernement solférinien pour enterrer définitivement le Minitel ?
#42
#43
#44
#45
Non mais même si fin 2011 il y a eu une grosse perte de débit ça restait acceptable et surtout ça s’est amélioré rapidement. (pour de nouveau se dégrader par la suite)
En fait c’est depuis septembre 2012 que youtube est (de + en +) inutilisable, et depuis un mois on peut y rajouter le playstore.
CF ce graphique:
http://tinyurl.com/d4eh9dp
et ce topal sur HFR:
http://forum.hardware.fr/hfr/reseauxpersosoho/FAI/bridage-internet-bientot-sujet…
#46
#47
#48
#49
Bah, d’un côté on leur reproche de laisser certaines personnes avec des offres 512k limitées souscrites il y a 10 ans.
" />
Et de l’autre on leur reproche de démarcher pour proposer aux clients de faire évoluer leur offre…
Recevoir un coup de fil ça mange pas de pain, il suffit de leur dire que vous n’êtes pas intéressé.
Il y a quelques années Orange m’a appelé en me demandant si je préférais les SMS ou les appels (en vue de me proposer un nouveau forfait). Je leur ai dit “ni l’un ni l’autre j’ai pas d’amis je n’utilise que le data”. Et comme ça ne rentrait pas dans leurs cases, ils m’ont laissé tranquille
#50
#51
je comprend pas il y a quoi d e plus sur youtube . vous passer votre temps 24⁄24 sur se site ???
" /> moi je vais très peut et encore je me force . 
" />a bientot pour de nouvelle aventura !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
" />
#52
#53
#54
[quote]
#55
Si je me souviens bien, il y a Internet et Internet by Orange (aka Minitel 2.0)
Ca n’avait pas aussi été évoqué pour les lignes fixes ce problème ? Et notamment qu’on risque un jour de voir débarquer des forfaits bloquant l’accès à certains sites (Youtube pour n’en citer qu’un) ?
#56
#57
#58
#59
Je ne vais pas tous les 3 vous citer; mais je ne suis toujours pas d’accord avec vous…
Vous oubliez que le prix des abonnements a également fortement chuté, sous l’influence de free et des consommateurs; SFR va certainement afficher du rouge, Orange et BT ne sont pas loin…
Croire que les méchants FAI se gavent est une erreur gravissime et croire qu’ils pourront financer la capacité de débit à l’avenir, sans avoir de source complémentaire de revenu, c’est de l’utopie; et vous y baignez allègrement.
D’ici 3 ans, les tarifs du fixe prendront au minimum 30%, à moins que ce ne soit les fournisseurs de services qui financent. Et je ne parle pas du mobile, où ça sera beaucoup plus marqué.
Il faut être aveugle pour ne pas le voir… Tout porte vers ça. La moindre chose qu’on faisait avant hors ligne devient systématiquement online; regardez office, des jeux à la con genre Tétris ou encore le stockage via le cloud…
même si le Go de stockage et de transit est (et sera) de moins en moins cher, l’explosion de la consommation est largement supérieure en valeur absolue à la dégressivité des coûts…
En quoi il serait scandaleux, hors considérations intégristes, que les fournisseurs de services contribuent à la facture? Vous êtes fournisseurs de services?
#60
#61
les constructeurs automobile/poids lourds/etc, tous les producteurs de produits vendus en station, etc …
payent-ils pour la construction des autoroutes et leur entretient? non, l’usager ou l’Etat le fait…
je crois que l’on peut transposer…
le problème est c’est que l’argent ne va pas dans les poches de l’Etat comme presque toutes les sociétés française qui payent peu/ pas d’impôts (en myenne 18% d’impôt sur le bénéf au lieu de 30%, les Stés françaises).
#62
#63
salut
“le coup de pied dans la fourmilière” de Freemobil, n’aura duré QUE 2 ans !
les Opérateurs vont (essayer*) “de se refaire une virginité” avec cette 4G !
je vous prédis “de tels forfaits” :
* - Free, les, laissera-t-il faire ?
#64
C’est pas parce que Orange and co se sucrent et utilisent des méthodes de mafieux a bien des égards qu’ils sont a 100% en train de nous entuber (
" />) sur ce point. Quand tu voix la marge nette des entreprises comme Apple ou Amazon et autres sur la fourniture de contenu tu te rends bien compte qu’ils sont plus profitables que les fournisseurs de tuyaux.
Mais les faire payer eux me semble difficile aujourd’hui. La seule solution qui me semble logique est de mettre des paliers de fair use sur les lignes fixes. Et aussi ne pas decompter des forfaits mobiles les MB telecharges depuis les services de Orange dans ce cas ci, parce que c’est bien beau de nous dire d’utiliser OCS, Deezer and co. mais on serait plus encourages a le faire si c’était vraiment gratuit.
#65
#66