Est-ce une énième boutade comme il en a l'habitude ou une véritable défiance, envers Google notamment ? Lors de récente entrevue accordée au Financial Times, Xavier Niel, le fondateur d'Iliad, a annoncé qu'il n'en avait pas fini avec le blocage de la publicité, et qu'un jour, qui sait, le blocage sera définitif.
Google directement visé
« Nous allons continuer. Nous allons couper les publicités de temps en temps, et un jour nous allons les couper pour de bon. » Google est prévenu, ses partenaires commerciaux aussi. Le fameux « AdGate » qui a éclaté en début d'année suite au blocage de la publicité pourrait bien vivre de nouveaux épisodes dans les mois ou années à venir. Le patron d'Iliad laisse en tout cas la porte ouverte à une telle éventualité.
Impliquant le gouvernement, mais aussi de nombreuses associations, l'affaire a même relancé le débat sur la neutralité du net. « Bloquer un service internet dans le cadre d’une négociation commerciale constitue pour l’ASIC une rupture du principe de neutralité de l’internet » expliquait ainsi l'Association des services internet communautaires, qui représente de nombreux acteurs français du Web, dont un certain Google France.
Mais si ce dernier était lésé suite au blocage de la publicité (aujourd'hui désactivé par défaut), il en était de même pour tous les sites diffusant ses publictés. Et même si les Freenautes équipés de la Freebox Révolution ou les abonnés à Free Mobile restent une minorité, leur poids n'en demeure pas moins non négligeable.
Ne pas se coucher face au gouvernement
Il est de plus intéressant de noter que la défiance de Xavier Niel ne s'arrête pas à Google. Avant d'annoncer la possibilité de bloquer la publicité pour de bon, le milliardaire a ainsi déclaré au sujet de l'intervention de Fleur Pellerin : « Vous pensez qu’on est allés se coucher quand le ministère nous a demandé d’arrêter ? Et après, qu’est ce qu’il va nous faire ? » Rappelons que Free avait désactivé par défaut son bloqueur de publicité intégré à la Box quelques jours après le scandale. Si cela concordait aves les souhaits de Fleur Pellerin, cette modification était en réalité prévue.
Pour Xavier Niel, ni le gouvernement ni Google ne sont donc des obstacles, bien au contraire. Reste que les problèmes perdurent et que de nombreux services Web, et en particulier YouTube, connaissent parfois des difficultés d'accès. À ce sujet, Alain Bazot, le président de l'UFC-Que Choisir, vient à l'instant d'annoncer qu'il avait saisi le président de l'ARCEP afin de savoir où en était l'avancement de son enquête vis-à-vis du conflit entre Free et Google. Cette enquête, qui a débuté il y a maintenant près de six mois, avait pour but de comprendre les raisons d'un problème dont le principal perdant est l'internaute.
Nous avons contacté l'ASIC, le Conseil National du Numérique, Les Régies Internet (qui compte de nombreuses grandes régies françaises) ainsi que le Cabinet de Fleur Pellerin afin d'obtenir leurs réactions suite aux propos de Xavier Niel.
Commentaires (184)
#1
La pub, ça alimente Wawa-Mania, il faut la couper !!
#2
brace yourself, les com’ de cette news vont BOMBARDER…
" />
#3
On comprend mieux votre position sur l’abonnement à PCI
#4
« Nous allons continuer. Nous allons couper les publicités de temps en temps, et un jour nous allons les couper pour de bon. »
“De temps en temps”….
De mieux en mieux le XN : il est en bonne forme, il laisse la pub, il est en colère, il desactive.
Je fais ce que je veux quand je veux avec le bénédiction de mes moutons que ca ne dérange pas que je trifouille ou bride leur ligne à ma convenance, tout va bien.
Et j’emmerde le gvt en prime…
Du lourd !
#5
Mais il veut nous tuer PCI !!! Nooooooooooooooooonnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
" />
" />
" />
" /> Qu’on nous laisse la liberté de faire ce qu’on veut ! Je suis premium, et j’ai en plus les pubs activées pour PCI, car je considère qu’il y a une vraie valeur ajoutée et qu’il est juste normal de rémunérer des gens qui me délivrent une vraie info de qualité !
" />
Merci à l’équipe au passage !
Edit : sur le “j’emmerde le Gvt” (c’est un peu ça…), il devrait faire attention… Ils peuvent d’un jour à l’autre lui poser des pbs sur le mobile, et ça, ça ne serait pas trop bon pour lui. D’autant que Fleur Pellerin fait du bon boulot, apparemment, ça serait bête de se mettre à dos la future ministre de l’économie…
#6
mais pour qui il se prend ?
la pub, ça fait vivre plein de site et de service.
je suis chez free car j’ai souhaité les soutenir depuis le tremblement de terre free mobile, mais là ça devient du n’importe quoi.
#7
#8
C’est vrai que ça fait un peu “fournisseur d’accès bipolaire” à la longue.
" />
" />
#9
Pourquoi ne pas demander à Xavier un abo de soutien 10^xxxxxx.
" />
" />
" />
Lui il peu
Longue vie à PCI.
#10
Ce qu’il va se passer, c’est que la pub sera de plus en plus intégrée au contenu, ou bien servie depuis le même serveur que le contenu.
C’est comme le tracking : c’est possible d’en faire sans cookie tiers. C’est juste plus compliqué. Si tous les navigateurs refusent les cookies tiers, les régies s’adapteront.
#11
#12
#13
Qu’il le fasse. Il a pas de couilles.
Sans la publicité, il n’aurait pas fait fortune avec ses minitel roses.
Aucune morale ce monsieur, il faut dire que pour faire fortune il ne faut pas de morale.
#14
Et il va arreter de faire de la pub pour Free aussi dans les medias? On va plus voir sa tronche et entendre ses conner.es? Je suis pour
" />
#15
#16
« Vous pensez qu’on est allés se coucher quand le ministère nous a demandé d’arrêter ? Et après, qu’est ce qu’il va nous faire ? »
Du X.Niel dans le texte: léger, poétique, réfléchi… on a parfois l’impression que le succès d’Iliad lui monte à la tête…
#17
On peut penser ce qu’on veut des pubs, je les gardes pour ma part, il faut au moins lui reconnaître la volonté de s’opposer à Google même si ce n’est que deux jours par an…
La news d’anniversaire est tout aussi, voire plus inquiétante. Google change son algorithme, PDN perd son audience…Pire que de couper les pubs ? Je pense que oui.
Et XN investissant massivement dans des start-ups, je pense qu’il est très conscient des dégâts que la coupure de pubs peut provoquer…donc s’il le fait, c’est en connaissance de cause.
A suivre…
#18
#19
Je vois bientôt l’annonce: Google décide de barrer l’accès à certains services chez Free sous prétexte que ce dernier s’est attaqué directement à ses sources de revenus…
… on verra tout de suite qui des deux a le plus à perdre à bloquer l’autre.
#20
Ce qui pend au nez de Free s’ils continuent c’est qu’un jour plusieurs gros sites vont s’entendre pour simultanément bloquer les IP des freenautes. Google n’a pas intérêt à le faire seul mais si Bing, Facebook, Dailymotion et Twitter s’associent à eux, pas de problème. Et là Free va très vite se rendre compte que les clients ne paient pas pour le plaisir d’avoir des câbles mais pour les contenus qui peuvent y transiter. Ce jour-là je leur donne douze heures avant de supplier à genoux.
L’exemple même d’acteur économique qui se la joue égoïste, ce qui ne rapporte que tant que les autres ne l’imitent pas.
#21
Reste que les problèmes perdurent et que de nombreux services Web, et en particulier YouTube, connaissent parfois des difficultés d’accès.
parfois? genre ça arrive de temps en temps? hé ho, PCI, je me demande ce qu’il adviendra de votre penchant pro-Free quand ils auront coupé les pubs pour de bon
bon par contre dans les comms, le couplet façon “la pub est un droit il faut pas nous la couper” me fait un peu rire, il y a vraiment des gens qui protestent contre le fait qu’on puisse leur couper la pub?
y’en a qui sont prêts à payer pour s’en débarasser
#22
#23
Je pense qu’il ne faut pas prendre cette news au premier degré. En particulier la remarque de XN :
Et après, qu’est ce qu’il va nous faire ?
Qui est symptomatique du problème : rien dans la loi ne l’interdit de mettre en oeuvre cette pratique. Car la neutralité n’est pas présente dans la loi.
Certes, c’est sûrement bénéfique pour Free d’une manière ou d’une autre, mais moi je vois ça comme une piqûre de rappel au gouvernement, comme quoi il serait temps de légiférer sur la question une bonne fois pour toute.
#24
Quel blague ce mec
" />
#25
#26
#27
#28
#29
#30
pas de pub-> pas (peu de web) -> bas besoin de freebox -> pas de free…
#31
#32
#33
#34
#35
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
Bientôt, une démonstration de la théorie du “perdant/perdant” par Free !
#43
#44
#45
#46
free a raison mais XN joue avec le feu
ou il espère être suivi par les autres FAI dans sa démarche ou alors google va couper l’accès à youtube aux freenautes et alors là …
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
pour rappel, les pubs ne font pas vivre les sites, mais les régies.
les sites ne recoivent qu’un petit % des recettes
si vous voulez soutenir un site, envoyez leur des brouzoufs. afficher les pubs par “soutien” ne soutient que le système des régies
#55
ben il a raison car youtube est un fournisseur de contenu qui n’arrète pas de grossir , de proposer de plus en plus de video en 1080p et donc demande une très grosse bande passante donc demande de grossir les tuyaux
donc youtube doit aussi participer au financement
y’a juste free qui ose ouvrir sa gueule alors que SFR et bouygues sont surement d’accord mais préfèrent faire l’autruche et dire amen à tout
#56
#57
Nan mais faut y voir un avantage de son point de vue, j’ai lu plus haut :
" />
“Pas de pub-> pas (peu de web) -> bas besoin de freebox -> pas de free…”
Résultat il n’aura plus à débourser le moindre centime pour améliorer son réseau et il sera bien content le monsieur
#58
#59
Il faut faire cracher Google. Les faire payer. Et Montebourg a eu raison de dire niet à Yahoo.
" />
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
#69
#70
La pub c’est le cancer du cerveau humain.
Pour ce qui est de la survie des sites, on disait la même chose pour la télévision.
Bilan, les chaînes les plus merdiques/pourries/asservies/corrompues sont celles subventionnées par la publicité.
Donc Mr Niel a raison à mon avis.
#71
#72
#73
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
Ce qui est assez “comique” c’est que le site du journal “Le Monde” est bourré de pub. X. Niel en est un des actionnaires principaux. À quand la disparition de la pub sur ce site ? Probablement jamais, vu qu’il ne voit que son porte-monnaie…
#82
#83
#84
#85
#86
#87
Bon encore un sujet copié collé mais je le répète : Tuer la publicité serait une excellente chose. La publicité contrairement au mythe commun ne permet pas de fournir du contenu gratuit vu que l’utilisateur paye cette publicité.
Et de plus la publicité est une nuisance digne de facebook pour ce qui est violation et tracking de vie privée. En plus d’être une pollution visuelle et sonore.
Et pis si ca peut permettre de faire fermer tout ces site sans intérêts made for adsense tel que korben.info, numerama, clubic, 20 minutes, etc… ca serait pas plus mal. Ca permettrait à des site à meilleurs contenu et beaucoup plus qualitatif d’émerger et non plus être noyé dans ce ramassis de site de merde.
Après là c’est plus de la politique, il faut pas se leurrer mais de manière plus globale la publicité est un des nombreux fléau de notre ère dont il serait bon d’éradiquer.
Sinon de mon point de vu ca ne changerai rien cette annonce vu que j’ai définitivement bloquer et ceux ad vitam eternam la publicité sur le net. Et jamais je ne reviendrai en arrière c’est sûr. Mais pour ceux qui connaissent pas les extension magique anti pub il est très bon que Free le fasse. Si en plus ca peut se faire sur le mobile c’est tout benef.
#88
Il a encore craqué sévère le X. Niel ! Depuis quand il fait ce qu’il veux des informations qui passe dans les tuyaux…
Une connerie sans nom pour un homme qui a bien pris la grosse tête, en tout cas c’est pas demain que je prendrai un service chez eux ! Ces méthodes de crapules sont inadmissible. Qu’il assume le développement de son reseaux et qu’il la ferme un peu, ça nous fera des vacances !
#89
#90
#91
Quand à l’argument de la soit disant liberté et neutralité du net. Laissez-moi rire parce que la publicité c’est comme le travail. Quelque chose qui vous est imposé, vous n’êtes pas libre d’afficher ou non la publicité sur un site, tout comme vous n’êtes pas libre ou pas de travailler : vous y êtes contraint.
Quand à la neutralité du net ça me fait rire. Vous accepter bien depuis des dizaine d’années que vos boite mail soit entièrement filtrée par vos FAI ou votre fournisseur de BAL contre le SPAM. Et là on entend personne râler alors que c’est exactement la même chose, la publicité sur le net c’est du SPAM.
Et on entend personne sortir l’argument du “Un FAI n’a pas a filtrée ma boite mail pour me prémunir du SPAM, c’est une liberté fondamentale d’y avoir accès et d’avoir sa boite mail pollué par de la pub”.
#92
Free ils feraient bien de s’en tenir à leur rôle de FAI… Ça devient vraiment n’importe quoi depuis quelques temps entre les débits Youtube et Play Store bridés, ou cette affaire de blocage de la pub.
" />
Et je parle même pas de leurs services tiers comme la TV dont j’ai découvert récemment que le replay était devenu payant du jour au lendemain entre 20h et 22h sans que j’ai à valider des CGV
Bref, me tarde de partir de ce FAI…
#93
#94
Depuis quand un FAI, s’octroi le droit de couper la publicité ?
Free le FAI de la Corée du Nord ?
#95
“Les sites web : « un jour nous allons couper pour de bon » l’accès aux freenautes”
" />
#96
#97
super comme çà on pourra lire tranquille sans que des pub intempestive apparaisse devant notre lecture favorite de clubic ,,,???? hum ! hum ! mille excuse je disait
" /> pcinpact 
" />faut bien avoir du courage il a raison trop c’est trop 
" /> donc la suite au prochain numéro de canard a la tête coupe 
" />
#98
#99
Il se contrefout de la loi et des règles, tout ce qui lui importe c’est son pouvoir, et le pire c’est qu’il le revendique !
" />
#100
#101
#102
#103
“Un jour, je vais couler ma boite et me barrer avec tout le pognon en faisant un gros fuck aux français”
" />
Merci Niel, vivement ce jour !
#104
#105
On pourrait créer les Troll Avengers.
Poettring, Torvalds, Niel…
#106
#107
#108
Bof, cela va nous faire passer à la version 3.0 d’Internet : un info-commercial planétaire.
PCI nous parlera du dernier NAS Synology DSxxx++++ ? Véritable présentation ou publicité déguisée ? Il faudra douter de chaque article en se demandant comment vit le site…
Bienvenue dans le monde de la publicité déguisée…
#109
Comme je le disais il y a peu, quel site aura l’audace de ne plus parler de Free ?
Ils veulent pas de pub ?
Alors que les sites ne lui en font pas ( pub indirect = quand on parle de Free en gros :p ).
#110
#111
En France, un jour, va falloir arrêter avec les *Gate…
#112
#113
“On en a gros!”
" />
" />
" />
“Xavier Niel nous coupe nos revenus”
“On en a gros!”
“ - Et concrètement d’où vient vos revenus?”
“ - Ils viennent de Google qui nous reverse une faible part du gâteau de la pub de notre site”
“ - Ha, et il coupe la pub liée seulement à Google?”
“ - Oui”
“ - Et vous ne pouvez pas aller voir ailleurs???”
“ - Heu, on en a gros”
#114
#115
Un FAI c’est un fournisseur de tuyau rien de plus. Alors Mr Free il devrait encaisser ses abonnements, s’en servir pour améliorer son réseau et fournir le service payé par le client. A part ça il ferme sa bouche. On lui demande rien d’autre.
En tant que fournisseur de tuyau il n’a absolument pas à toucher au contenu qui passe à l’intérieur.
#116
« Quand les journalistes m’emmerdent, je prends une participation dans leur canard et ensuite ils me foutent la paix. »
" />
Source :http://www.monde-diplomatique.fr/2011/06/RIMBERT/20696
Courage PCI, vous y êtes presque !
#117
J’ai adblock et ghostery et je met les sites que je souhaite en liste blanche.
C’est pas un à FAI de faire ce genre de filtrage et je suis pas sûr que ça puisse tenir devant un législateur (c’est pas une question gouvernmentale) français ou européen, voir devant les instances de régulation du commerce internationale..
Ppar contre le proposer pour les noobs c’est une bonne idée - mais pas l’imposer.
#118
#119
#120
j’arrive pas à accéder à une autre page de commentaires autre que la première
" />
#121
Si il pouvait juste couper la pub télévisuelle avec sa box.
" />
#122
Ce n’est pas aux fournisseurs d’accès de faire ça. Free doit rester à sa place.
" />
La neutralité du Net n’est pas négociable.
#123
#124
paroles… paroles…
" />
" />
j’écrirai même… que de la gueule
#125
Non mais ça ne va pas la tête ..il y en a qui essayent de vivre de leurs passions en tant que webmasters et illiad, sur un coup de tête déclare qu’il vont bloquer les publicités d’office …
" />
" /> (on n’attaque pas la neutralité du web sur un coup de tête)
Laissez au moins le choix aux internautes …
Autant j’aime bien illiad mais des fois, il sont
Ils font un coup pareil, je pars de chez eux
#126
S’il veut couper la publicité, qu’il soit cohérent avec lui-même et qu’il arrête de faire de la pub pour free dans les médias.
" />
#127
Free n’a pas intérêt à toucher à la neutralité du réseau.
" />
#128
La réponse à ce stupide qui se prend pour un neo captain d’industrie est de quitter Free pour aller ailleurs. Il a assez pris les gens pour des cons en mettant Google dans son viseur il va tuer uen bonne partie de ce qui nous motive à nous connecter.
#129
#130
La publicité de google est intrusive ou le moteur de recherche !
Genre tu vas sur un site pour faire une recherche de matos informatique type disk dur.
Après tu passes un autre site et tu vois des pubs pour des disks dur !!!
Et là j’ aime pas ça !l
Donc oui j’ utiliserai.
Google gagne beaucoup d’argent avec ses services et les FAIs doivent payer la bande passante sans dire un mot ?
#131
Ceux qui passe leur temps a mater des vidéos sur youtube n’ont pas autre chose à faire ?
Le public de bobos ou de neuneux ? sur youtube
#132
Avec la disparition du PC et le mode cloud-streaming, ils trouveront bien un moyen pour imposé des publicités, pas la peine de s’en faire.
#133
Il dit ça pour nous rendre service à tous, comme cela la loi sur la neutralité du net va enfin sortir de l’hémicycle et fini les conneries de DPI.
" />
Donc merci free.
#134
L’hypocrisie, c’est s’indigner du non-respect de la neutralité du net d’un FAI mais activer AdBlock sur son browser personnel. Du genre la censure c’est mal, sauf si c’est moi qui censure.
" />
La pub à haute dose c’est la plaie. Et le fait que ca soit le seul modèle économique des sites webs amateurs ou pro ne change rien à l’affaire.
L’avantage de la pub, c’est que ca permet a certains sites d’exister.
L’inconvénient de la pub, c’est que ca permet a certains autres sites d’exister.
#135
#136
#137
Juste tous ceux qui parlent de neutralité du net… sont à côté de la plaque.
" />
Le filtrage se fait au niveau du réseau local.
Tout comme ceux qui disent que adblock ne respecte pas la neutralité du net.
Non le problème aujourd’hui c’est 2 choses :
Mixons les 2 problèmes en une seule entité et on obtient Google. Aujourd’hui le chiffre d’affaire trimestriel de Google c’est 14 Milliards dont 12 Milliards issu de la publicité (et sur les 2 Milliards restant Motorola représente 1 Milliard)
Pour le second problème la meilleur solution pour des gros sites serait de s’associer pour fonder leur propre régie et ainsi être moins dépendant de prestataire payant au lance pierre.
#138
#139
chez moi free à déjà mis en place un système 0 pub.
" />
Temps de connexion disponible doit être aux alentours de 5% depuis 6mois, avec un débit de 10ko/s max entre deux décrochages de 15-16heures (alors qu’avant en non dégroupé, cela tournait à 300ko/sec).
Je ne risque plus de manger de la pub.
Bon, ca c’est le coté gentil.
Âpres, que ce soit free ou ft qui déconne (la ligne qui se reconnecte avec un débit “normal” juste quand le technicien ft arrive / Débit perdu depuis un bout de temps et qui est retombé, deux jours après son passage) .
A 30€/mois pour rien, ils commencent à me palper sévère
Par contre, clair que la pub est devenu tellement présente. avec mon débit inexistant, on la sens bien passer les rares fois ou j’ai encore une connexion (la pub ^^‘).
#140
M. Niel méprise les grandes écoles, dans l’objectif de sous payer ses diplômés de 42 (cf actualités précédentes).
M. Niel méprise Google, dans l’objectif de tirer la couverture sur les débits de gros.
M. Niel méprise un ministère, alors qu’il vaut mieux l’avoir dans sa poche pour faire passer des lois.
M. Niel méprise Orange/FT, alors qu’il s’est enrichi sur le réseau physique de celui ci.
#141
#142
#143
#144
#145
#146
une petite colère, pour un petit milliardaire. Qu’il la coupe sa publicité.
Menacer n’a jamais été un signe d’intelligence, c’est un signe d’immaturité.
Son modèle économique n’est pas viable à long et moyen terme, et il le sait.
Quand les investisseurs vont faire redescendre son action à 30€, que les clients qui aujourd’hui, bavent sur free auront grandi, que les nouvelles générations ne verront free que comme un opérateur lambda parmi les restants, détachées des anciennes polémiques et condamnations …. on se souviendra de free comme un acteur du développement de l’internet, mais la mémoire est souvent courte.
Il a besoin de faire parler de lui pour exister. Maintenant que la concurrence est a genou, il n’a que ça pour continuer à faire parler de lui et générer de la croissance.
Qu’il mette en place le filtrage de la pub, des numéro 08, des sms de publicité, et de tout ce qu’il n’a pas de lien avec la sphère privée. ll va juste créer une communauté de freenautes déconnectés et autarcique.
Moi, je dis, surtout, qu’on le laisse faire ….. :)
#147
Bloquer la pub pour un FAI, c’est outrepasser son rôle. Mais en même temps, vu que les FAI fournissent déjà des tas services liés au contenu (portail de merde, webmail, chaines de télé, premium deezer (
" />), filtres parentaux), il est difficile de leur reprocher de proposer un filtre à pubs, tant que celui-ci est en opt-out.
#148
de nombreux services Web, et en particulier YouTube, connaissent parfois des difficultés d’accès
Soyons précis Youtube est INUTILISABLE pour moi, abonné Free depuis bien longtemps et je ne pense pas être le seul. Ca commence a me faire monter la mayonnaise.
#149
#150
#151
#152
#153
#154
A part bien sur qu’il y a un troisieme acteur entre google et les FAI : cogent ( et societé du meme type). Le probleme vient pas de la liaison google-cogent (google paye pour pouvoir envoyer a toute vitesse) mais au niveau de la liaison cogent-free (free refuse de payer pour pouvoir recevoir a la vitesse a laquel google envoit et cogent relait).
La reciprocité du peering elle date du fondement d’internet et meme avant avec les accords pour le telephone, le probleme est qu’a l’epoque personne avait imaginé que le net soit si desequilibré. Ce qui en soit n’est pas la faute de google, juste du manque d’imagination des fondateurs. Il y a pas de solution miracle a cela (en tout cas pas de solution miracle gratuite). Les deux que je vois sont payantes : free accepte de payer (c’est pas grand chose de plus, l’arcep parle de 5centimes par abo), free accepte d’avoir un serveur google cache chez eux (pas tres cher non plus), google se doit de financer tout le monde (tres cher par contre).
#155
#156
#157
#158
#159
#160
#161
#162
#163
#164
#165
#166
#167
#168
#169
#170
#171
#172
#173
Tiens à ce sujet là j’ai un soucis, il semblerai que youtube (google) semble avoir modifié la façon dont “circulent les pubs” via son site, en effet j’utilise un proxy local dont le fichiers hosts comporte des miliers de lignes tel que :
127.0.0.1 adserver.google.com
J’ai beau capturer une seule page youtube sur le proxy (où la publicité est apparue sur la page) pour tenter de trouver et bloquer l’adresse (ad.serveurmoisi.com) et l’ajouter en manuel pour que la pub soit enlevé, et là surprise ! Il n’y en a pas, google semble désormais utiliser les serveurs de flux pour envoyer de la pub sans qu’il soit possible de réagir autrement que par du adblock sur les stations clientes (le proxy est inefficace).
Un idée ?
#174
#175
#176
#177
#178
#179
#180
#181
#182
#183
En tout cas je sais pas où est passé l’argent de mes impôts qui devaient servir à ton éducation, mais on a définitivement perdu ceux consacrés à ton apprentissage de la langue française.
Avant de parler de préférence nationale (mot politiquement correct pour ceux qui n’assument pas leur xénophobie) essaie de parler français tout court, ça nous changera.
Y a rien de pire qu’un identitaire illettré.
#184