Acer tenait un événement la semaine dernière où étaient présentés l'Iconia Tab A1-810, une tablette de 7,9" sous Android 4.2 et les Aspire P3 (Ultrabook) et R7 (portable) sous Windows 8. Le PDG du fabricant taiwanais a de nouveau donné son point de vue à propos des tablettes sous Windows RT : « En toute honnêteté, il n'y a aucun intérêt à faire un produit avec cette version de [Windows] RT ».
Windows RT n'a pas vraiment d'intérêt...
Acer n'aime visiblement pas Windows RT. Ce n'est pas la première fois que le constructeur donne son point de vue en la matière, puisque déjà l'année dernière, il avait repoussé sine die la sortie d'un éventuel produit pour accompagner le système d'exploitation pour processeur ARM de Microsoft. On se souvient alors que la marque avait indiqué travailler sur une tablette, et que celle-ci devait sortir durant le second trimestre 2013.
Oui mais voilà, nous arrivons à la date fatidique. Mais c'était sans compter sur une déclaration de la part de Jim Wong, le PDG de la marque taiwanaise, qui a indiqué, lors de la session de questions / réponses suite à la présentation à New York, qu'« En toute honnêteté, il n'y a aucun intérêt à faire un produit avec cette version de [Windows] RT ».
Microsoft appréciera certainement le jugement de valeur concernant son système d'exploitation dédié aux puces ARM. S'il est vrai qu'il est loin d'être parfait, il a au moins le mérite d'exister et permet à certains fabricants de sortir des produits originaux avec une autonomie importante. Mais le principal défaut de cet OS est de ne pas être compatible avec le parc logiciel pour Windows et il faut se contenter des applications du Windows Store.
... pour Acer qui ne s'appuie que sur des puces X86 d'Intel
Mais pour le patron d'Acer, la donne est certainement aussi très différente. En effet, que ce soit les Iconia Tab W510, W710, ou la future W310 qu'Amazon a subtilement mis en ligne ce weekend aux États-Unis, il y a une série de points communs : toutes sont livrées sous Windows 8 et toutes exploitent des processeurs d'Intel.
En l'occurrence, les W310 et W510 s'appuient sur l'Atom Z2760 de la firme de Santa Clara, qui a déjà montré à plusieurs reprises qu'il tenait la route que ce soit en termes de performances ou de consommation énergétique par rapport aux SoC de Qualcomm ou de NVIDIA. Des puces que l'on retrouve au sein des tablettes Surface RT de Microsoft ou encore au sein du XPS 10 chez Dell.
Mais on peut dès lors très bien comprendre l'intérêt de la manoeuvre du président d'Acer. Discréditer la plateforme concurrente à celle qu'il utilise ou qu'il va exploiter au sein de ses propres produits.
Commentaires (98)
#1
On peut aussi comprendre qu’il a pas franchement tort…
#2
Je ne peux que partager cet avis
" />
#3
#4
Et on peut aussi dire qu’il a tort…
#5
je confirme que le z2660 a une très bonne autonomie, pour avoir une w510.
par contre je ne suis pas 100% d’accord avec ce bon monsieur. Il est dommage que windows rt ne permettent pas l’usage des applis classiques, mais il faut reconnaitre que les applis sur le bureau classique ne sont vraiment pas adaptées à un usage tactile, c’est bien simple, sans le dock clavier un windows 8 n’est pas préférable à un windows rt je pense.
#6
Mon petit doigt me dit que Nokia n’est pas d’accord
" />
#7
Windows RT est inutile pour l’instant, parce qu’une tablette à base d’Atom ne coûte pas plus cher qu’une tablette à base de CPU ARM, mais cette équivalence pourrait disparaître à l’avenir et Windows RT pourrait alors trouver un intérêt pour les tablettes low cost. Cela permet d’ailleurs à Microsoft de segmenter le marché en bradant le prix de Windows RT sans menacer Windows 8 et Office 365 (ok pour 250\( vous avez une tablette avec Windows et Office, mais c'est une version limitée d'Office, une version limitée de Windows, et vous êtes donc toujours incités à sortir 250\) de plus pour avoir une tablette sous Windows 8, et 99$/an de plus pour avoir une version complète d’Office).
#8
Selon le PDG d’Acer Pour moi, une tablette ordinateur sous Windows RT n’a aucun intérêt
#9
Même avis que lui !
" />
#10
C’est toujours pareille au final : tout dépend de l’usage.
Pour un quidam qui ne fait que Surfer, mail et un peut de traitement de texte un Yoga 11” sous RT ira très bien.
Ce que l’on peut reprocher c’est le fait que MS l’ai appelé Windows RT (et d’autres choses que j’ai déjà évoqué dans d’autres articles) et qu’ils ne vont pas assez vite (avec les constructeurs) pour proposer des machines avec les nouvelles puces.
#11
#12
l’Aspire R7 –> Core i7 cadencé à 2 GHz, carte graphique dédiée NVIDIA GeForce 750M, et SSD de 256 Go. Déjà pas mal comme performance. dalle full hd 15 et tactile, posibilité original de transformer en tablette et enfin un prix assez contenu de 990 euros, c’est vraiment pas mal.
Windows 8 + rt, voilà qui est très bien, en gros un android encore pauvre + un système x86.
Pourquoi prendre rt quand on peut avoir les 2 système.
Bon reste plus qu’a rentre ça encore plus ultraportable (car plus de 2kg, mais bon je m’en fou un peu ;) ) et on touche au super produit (à voir la qualité de la dalle bien sure).
#13
Enfin sur le principe c’est pas l’idée de Windows RT qui est sans intérêt, c’est le Windows RT actuel qui l’est… Prendre Windows RT aujourd’hui n’apporte vraiment rien. Mais si le Windows store était vraiment fourni alors ça a autant d’intérêt que les plateformes actuelles qui elles, sont fournis en applications et jeux justement.
Par contre le bureau sur windows RT oui ça c’est très drôle…
#14
Il est clair que quand je vois qu’une collègue s’est achetée une tablette Asus sous Windows RT et qu’elle ne peut lire un MKV sans avoir à payer un logiciel sur le store…
L’écosystème, et le système avec Blue, de Windows RT va évidemment s’améliorer avec le temps, mais en l’état c’est clair que je peux comprendre la position des constructeurs.
#15
#16
Au delà même de l’intérêt , c’est l’avenir de cette plateforme avec son c*l entre 2 chaises, qui est plus qu’incertain..
Qu’en sera t’ il à la sortir à la sortie des futurs windows ?? .. MS va encore la saborder et faire pire que WP 7 ??
#17
#18
Vu le manque d’applications dignes de ce nom plusieurs mois après la sortie de Windows RT, c’est difficile de ne pas abonder dans le même sens.
La plateforme est pas dépourvue d’intérêt et de belles qualités, mais le pain et le beurre de Windows RT, ce sera la richesse des applications “grand public”… et avec l’absence de trucs comme Facebook, Instagram, Pinterest, etc. c’est pas gagné
#19
#20
#21
J’oubliais Flipboard ;)
#22
Bah je vois pas vraiment ce que tu fais de plus fondamentalement avec un ipad/android qu’une RT, le navigateur de Windows RT est bon, t’as office manque juste VLC ^^ mais VLC is coming
#23
#24
#25
#26
#27
#28
Ma copine est très contente de sa tablette WinRT. Office pour prendre des notes, IE pour faire des recherches et tout ca avec un vrai clavier et la possibilité de mettre une clé USB.
Après, comparer la surface RT et les autres tablettes RT. Cest le jour et la nuit niveau finition et qualité… Cest peut être pour ca que Acer ne veut tout simplement pas y aller ?
#29
#30
#31
#32
#33
Oui VLC arrive, et sans doute d’autres apps très connues (je ne parcours pas le store tous les jours donc je ne sais pas vraiment ce qu’il y a et ce qui manque à la majorité des utilisateurs), mais on se doute qu’entre W8, Windows RT, WP8, et sans doute la future Xbox, les développeurs ne pourront pas faire l’impasse de développer sur cette plateforme d’ici un an ou deux.
Ce n’est juste pas encore le bon moment pour de tels produits, mais il faut toujours des précurseurs (et comme très souvent Asus) pour lancer un marché, dans l’espoir qu’il devienne rentable.
#34
#35
#36
#37
Selon le PDG d’Acer, Windows RT n’a aucun intérêt
#38
Le crédit mutuel est dispo sur le store donc moi ca me va ^^ concernant airplay je sais pas si le standard Miracast est un équivalent ou pas mais ce dernier est dispo sous Android et arrive avec Windows Blue..
#39
#40
Il manque quand même quelques info au sujet de sa déclaration.
" />
Il a indiqué que Acer prévoyait toujours de sortir une tablette sous Windows RT, mais que pour le moment (avant Windows 8.1), il n’y avait aucun intérêt à le faire.
C’est quand même très différent de “une tablette sous Windows RT n’a aucun intérêt”
#41
#42
#43
Je dirais qu’il a pas tort, si on considère qu’une tablette avec Androïd et iOs n’ont également pas d’intérêts.
Pcq ya pas trop de chose que l’on puisse faire en plus avec ces 2 là que sur windows RT.
Et je parle bien de tablettes pas de smartphones, ni de win8 sur tablette ou c’est déjà bcp plus intéressant.
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57
Et une tablette sous Atom n’a aucun intérêt non plus Acer…
#58
#59
Dire qu’on peut avoir l’impression qu’ils ont sacrifié “le vrai windows” pour que les gens aient l’impression d’avoir quelque chose de similaire avec “windows rabais” et qu’aujourd’hui les copains ne marchent pas dans la combine… C’est triste quand même…
#60
#61
En réfléchissant un peu non seulement les tablettes windows RT n’ont pas grand intéret comparativement a la concurrence: ipad et surtout android avec un dock a bon prix. l’ipad rest encore trop cher et la fluidité et la réactivité ne sont pas indispensable .
mais en plus les tablettes windows 8 ne sont pas encore au point.
leur prix reste encore trop élevé pour etre compétitif. et meme au niveau matériel c’est pas encore ca.
quel intéret davoir un i7 i 5 avec une dalle de 10 pouces?
et puis l’autonomie est mauvaise de tout efacon. je crois pas que la batterie va apprécier de se vider en 2 heures le temps de lancer une tache
et puis au minimum il faut un 15 pouces c’est évident. si on doit travailler.
alors das ce cas ca devient tout juste un convertible ou un pc portable tactile mais ce n’est plus une tablette des qu’on dépasse 11 12 pouces.
il reste l’atom i3 et le i5 au format 10
mais la ca pose des questions. les versions atoms ne sont pas terribles. en fait ca reste plutot du bas de gamme des qu’on veut une utilisation plus poussé.
on ne peut pas faire grand chose a part la bureautique internet video et qq jeu flash.
et le prix monte tres vite.
cest 200 300 balle plus chers qu’un netbook ou une tablette android.
Or a ce prix la on a bon pc portable mais une mauvaise tablette atom !
bref je pense que malheureusement il est encore trop tot si on veut acheter des tablettes windows .
par contre le convertible pc 15 pouces commence a devenir intéressant
si le prix des convertibles tablette baisse de 100 euro. cet achat deviendra rentable.
on en reparle dans 2 3 ans
#62
#63
#64
Hum Modern UI reste une possibilité pas une obligation sur W8,si ce n’est l’écran de démarrage.
La convergence est compliquée c’est sûr, mais Microsoft n’est pas pressé, il place tranquillement ses différents pions pour fidéliser les utilisateurs. A mon sens il n’y a que Windows RT qui soit vraiment sorti trop tôt, mais c’était sans doute un mal nécessaire pour commencer à investir un nouveau marché.
#65
+1 windows RT est sorti trop tôt mais ne pas le sortir l’année dernière aurait été une erreur. Il faudrait que Windows RT puisse se passer de win32 (il faut donc un office et IE en WinRT) et que RT puisse s’intégrer dans un active directory pour le monde professionnel.
Et avant tout ça Ms devrait montrer ce que modern ui peut apporter côté production parce qu’en l’état le switch entre les différentes apps n’est pas aussi intuitif que la task bar de win7/8 en mode bureau..
#66
Si Windows RT n’a aucun interet, alors il faudrait dire que c’est pareil pour l’iPad et les tablettes Android. Parce qu’au final, Windows Rt c’est à peu de chose près pareil qu’un iPad
#67
#68
Non, non et non! Ce n est pas une dégradation!
Un gros changement d habitude qui représente une difficulté d adaptatio pour les particuliers (plus notable chez les power users que les néophytes), cela représentera certainement un gros défie de migration en entreprise (formation utilisateur)
Mais en terme d ergonomie ce n est pas une régression! Toute la surface d affichage est utilisé, on voir tous les truc courrant en un Clin d oeil.
Compte combien de clique il faut sous 7l pour accéder a un programme et pareil sous 8! Globalement y a égalité!
Dis mou que tu n aimées pas le design ok mais ca c est un critère suggestif
#69
#70
Je n’aime pas la vilaine impression d’être en mono-tache. Je n’aime pas devoir balancer ma souris au hasard à droite en haut en bas en faisant 5 pas à cloche pied pour ouvrir le menu pour éteindre. Rien à faire du tactile sur desktop… C’est super sur un gadget mais à l’usage c’est tout simplement inefficace.
si je veux avoir un écran “pour démarrer” rapidement une application, je ne vois pas le problème avec windows 7. Je peux mettre dans ma barre ou des icones sur le bureau
#71
Acer qui donne des leçons…vu la qualité de leurs matériels, ils devraient faire profil bas. Je préfère un Windows 8 RT à tout matériel Acer (et j’en ai eu, je sais de quoi je parle, portables et PDA entre autres, plus jamais)
#72
de la meme façon que sur le bureau et la barre des taches tu peux mettre tes raccourcis sur le menu d accueil… y compris rajouter des tuiles arrêter ou accès au paramètre system (a la limite ms aurait pu proposer ces ruiles par défaut )
Pour ce qui est de balader la souri tu le faisais deja sauf que c etait toujours dans le meme coin…
et si tu n aimes pas les mouvement , il te reste les raccourcis clavier (les nouveaux genre windows + I)
#73
#74
#75
#76
#77
#78
#79
PCI a écrit une news sur le certificat obligatoire pour les applis desktop ARM.
Je ne retrouve plus le papier Microsoft qui en parlait.
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
#91
#92
#93
#94
#95
#96
#97
#98