La Hadopi étudie les vidéos de Dailymotion et les compare à YouTube

La Hadopi étudie les vidéos de Dailymotion et les compare à YouTube

Contenus médias vs clips et films complets

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Internet

03/05/2013 3 minutes
27

La Hadopi étudie les vidéos de Dailymotion et les compare à YouTube

Après son étude portant sur les vidéos publiées et visionnées sur YouTube du mois de mars dernier, la Hadopi vient de dévoiler une étude similaire au sujet de Dailymotion. Un bon moyen de se rendre compte des points communs mais aussi des différences fondamentales entre les deux plateformes.

Hadopi Dailymotion

Catégories de contenus disponibles sur la plateforme.

Médias et discours/conférences en tête

Aujourd'hui, l'audience de YouTube surpasse largement celle de Dailymotion dans le monde, mais aussi dans l'Hexagone. La plateforme de vidéos, qui appartient désormais à Orange, n'en reste pas moins un site important dans nos contrées, et la Haute Autorité pour la Diffusion des Œuvres et la Protection des droits sur Internet ne pouvait passer à côté.

 

Le bilan montre que les contenus provenant des médias représentent 37,52 % des vidéos disponibles sur Dailymotion, contre 22,18 % chez YouTube. Autre point fort de Dailymotion, 12,4 % de ses vidéos sont des discours et des conférences, contre à peine 5,75 % sur YouTube. A contrario, ce dernier domine largement Dailymotion dans d'autres catégories. Les créations amateurs représentent ainsi 22,6 % des contenus de l'Américain, contre seulement 10,89 % des vidéos du Français. Il en est de même pour les clips musicaux : 13 % sur YouTube contre 6,54 % sur Daily.

 

Mais si l'on se penche sur les contenus qui intéressent la Hadopi, à savoir les films et séries disponibles sur ces plateformes, on se rend compte que les épisodes complets de série sont moins nombreux (1,64 % sur Daily contre 5,03 % sur YouTube). Il faut dire que les utilisateurs de Dailymotion sont plutôt des adeptes du découpage. 2,55 % des vidéos sur Daily sont ainsi des épisodes de séries découpés, contre 1,93 % sur YouTube.

Aucun film complet sur Dailymotion

Hadopi Dailymotion

 

« Les proportions de contenus appartenant aux catégories Films Complets, Films Pt. (en partie, ndlr) et Films Extr. (simples extraits, ndlr) sont inférieures à celles rencontrées sur YouTube » rajoute l'Hadopi. Quant aux films complets, qui représentent tout de même 1,10 % des contenus de YouTube analysés, ils sont inexistants sur Dailymotion selon l'étude. Il est vrai que si de nombreux membres de Dailymotion essaient d'attirer une forte audience en présentant des films complets sur la plateforme, les films ne sont en réalité disponibles qu'en cliquant sur une adresse externe. Les films directement visibles sont ainsi très rares, ce qui est loin d'être le cas de YouTube, à la censure bien moins importante. La logique est d'ailleurs la même pour les films découpés.

 

Les données ci-dessus ne portent toutefois que sur les contenus publiés sur Dailymotion. Si l'on s'intéresse au succès et donc au nombre de vues de ces contenus, les statistiques sont incomparables. Les extraits de séries, qui n'appellent pas à un visionnage complet contrairement aux séries découpées en partie bien précises, dominent ainsi largement les débats, avec 870 vues par jour en moyenne. Les autres contenus, que ce soit les films, les clips, les épisodes complets de séries, les publicités, etc. sont tous en-dessous des 200 vues par jour en moyenne.

 

Hadopi Dailymotion

 

Ces statistiques peuvent surprendre, notamment quand l'étude indique que les clips musicaux ne génèrent en moyenne que quelques dizaines de vues par jour. Des chiffres ridicules alors que sur YouTube, cette moyenne était tout de même de 40 000 vues quotidiennement, devant tous les autres contenus. Les clips officiels, eux, atteignaient carrément 110 000 vues par jour. Les auteurs de l'étude n'expliquent toutefois pas cette différence abyssale.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Médias et discours/conférences en tête

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (27)


luxian Abonné
Le 03/05/2013 à 06h 57

Hadopi tente de justifier une fois de plus son existence ?



Alors on paye des cabinets de petits copains pour faire des études et créer du buzz.



Combien a côté l’étude dont seul les majors ont une réelle utilité ?



Pourquoi ce sont nos impôts et ce ne sont pas les majors et créateurs de “films complets” qui ont payé cette étude ?


nesta_v1.0
Le 03/05/2013 à 07h 07

“Pourquoi ce sont nos impôts et ce ne sont pas les majors et créateurs de “films complets” qui ont payé cette étude ?”



bah, si ca avait été le cas, il y aurait eu un paquet de monde pour dire que l’étude est orientée, qu’elle fait dire ce que veulent les majors, etc…on aurait même probablement entendu qu’il n’y pas moins de films et autres sur daily que sur youtube, que c’est juste pour pas faire la misère a daily qui est “francais”, qui appartient a un gros groupe qui faut pas trop embeter, etc, etc…



donc pour le coup, je trouve normal que ce soit la hadopi qui fasse ce genre d’étude. après, reste à savoir si l’étude ( faite pas hadopi ou pas ) a une réelle utilité. et si oui, quelles conclusions ( et solutions ) ils en tireront.


lossendae
Le 03/05/2013 à 07h 13



Ces statistiques peuvent surprendre, notamment quand l’étude indique que les clips musicaux ne génèrent en moyenne que quelques dizaines de vues par jour. Des chiffres ridicules alors que sur YouTube, cette moyenne était tout de même de 40 000 vues quotidiennement, devant tous les autres contenus. Les clips officiels, eux, atteignaient carrément 110 000 vues par jour. Les auteurs de l’étude n’expliquent toutefois pas cette différence abyssale.







  • Youtube : 1 pub toutes les 5 videos en moyenne, que l’on peut zapper rapidement.

  • Dailymotion : 1 pub avant, 1 pub après, avec une un temps de zappage plus long, sur toutes les vidéos.




Winderly Abonné
Le 03/05/2013 à 07h 15



on se rend compte que les épisodes complets de série sont moins nombreux



Ou bien cela reste trop important, ou bien la faible quantité est grâce à hadopi.



Ben quoi cette fois ils le disent pas eux même (ou j’ai zappé le passage).



On peut remplacer “épisodes complets de série” par “p2p”, ça marche aussi.


Abdelkader
Le 03/05/2013 à 07h 16

Les vidéos à caractère pornographique (contenu exclu par le règlement de Youtube, mais autorisé et mis en avant sur Dailymotion), ils les classent dans quelle catégorie ? “Divers” ?


PPN
Le 03/05/2013 à 07h 22







lossendae a écrit :





  • Youtube : 1 pub toutes les 5 videos en moyenne, que l’on peut zapper rapidement.



    • Dailymotion : 1 pub avant, 1 pub après, avec une un temps de zappage plus long, sur toutes les vidéos.







      c’est la différence entre une entreprise surtaxée et une qui ne l’est pas :)




lossendae
Le 03/05/2013 à 07h 34







PPN a écrit :



c’est la différence entre une entreprise surtaxée et une qui ne l’est pas :)







Possible.

On pourrait aussi parler de la qualité de la vidéo et du player (tout deux en dessous de Youtube, et à des années lumières de Vimeo).



kikoo25
Le 03/05/2013 à 07h 38







lossendae a écrit :





  • Youtube : 1 pub toutes les 5 videos en moyenne, que l’on peut zapper rapidement.



    • Dailymotion : 1 pub avant, 1 pub après, avec une un temps de zappage plus long, sur toutes les vidéos.







      Hum… ça fait quelques mois que j’ai pas utilisé Dailymotion, mais ces dernières semaines sur Youtube, j’ai 1 pub toutes les vidéos, dont 1 sur 3 (voire 2) que je peux pas zapper. Et une pub de 2 min 30 en néerlandais (je suis en Erasmus) que tu peux pas zapper alors que tu veux juste regarder une vidéo de lolcat de 20 secondes, c’est casse couille.

      J’en suis même venu à installer un bloqueur de pub juste pour Youtube alors que ça doit représenter moins de 5% de mon activité quotidienne sur le web.




Adimo Abonné
Le 03/05/2013 à 07h 48

Heu… Ils plaisantent sur les proportions de vidéos ? Leur étude se base sur toutes les vidéos de Daylimotion et de Youtube (pour la précédente), ou juste un “échantillon” ? Parce que toutes proportions gardées, 5% sur Youtube, ça fait autrement plus de vidéos que 10% sur Daylimotion <img data-src=" />



Édit : Après lecture rapide du document, c’est sur un échantillon de 3000 vidéos. Je me demande s’ils ont un moyen précis de sélection des vidéos, ou si c’est juste au hasard.


wolftribe
Le 03/05/2013 à 07h 53

Sur dailymotion : beaucoup plus de fansub d’animés que sur youtube, qu’on aille sur des team fr ou anglophones!<img data-src=" />


SFX-ZeuS
Le 03/05/2013 à 07h 59







nesta_v1.0 a écrit :



bah, si ca avait été le cas, il y aurait eu un paquet de monde pour dire que l’étude est orientée, qu’elle fait dire ce que veulent les majors, etc…on aurait même probablement entendu qu’il n’y pas moins de films et autres sur daily que sur youtube, que c’est juste pour pas faire la misère a daily qui est “francais”, qui appartient a un gros groupe qui faut pas trop embeter, etc, etc…



donc pour le coup, je trouve normal que ce soit la hadopi qui fasse ce genre d’étude. après, reste à savoir si l’étude ( faite pas hadopi ou pas ) a une réelle utilité. et si oui, quelles conclusions ( et solutions ) ils en tireront.







Perso c’est con mais j’ai pas plus confiance en une étude de la hadopi que des majors…



L'eclaireur
Le 03/05/2013 à 08h 05

En France il ne faut pas oublier l’effet Free : je ne vais plus sur Youtube et donc DM en profite pas mal.



Sinon que vaut wat tv? En mettant de coté le grand méchant TF1 qu’est ce que ça représente en part de marché?


Anonyme
Le 03/05/2013 à 08h 07

Ils pourraient bosser sur l’offre légale et les moyens de sécurisation mais ça demande des compétences et du travail <img data-src=" />


Maozriubh
Le 03/05/2013 à 08h 41

Dailymotion abuse de la pub à outrance.

Pour ce qui est des fansub, c’est plutôt rutube qui marche bien ;)

Dommage que Vimeo ne perce pas, car en terme de qualité c’est tip top.


Nuggets
Le 03/05/2013 à 09h 15



Le bilan montre que les contenus provenant des médias représentent 37,52 % des vidéos disponibles sur Dailymotion, contre 22,18 % chez YouTube. Autre point fort de Dailymotion, 12,4 % de ses vidéos sont des discours et des conférences, contre à peine 5,75 % sur YouTube. A contrario, ce dernier domine largement Dailymotion dans d’autres catégories. Les créations amateurs représentent ainsi 22,6 % des contenus de l’Américain, contre seulement 10,89 % des vidéos du Français. Il en est de même pour les clips musicaux : 13 % sur YouTube contre 6,54 % sur Daily.





Je vois pas en quoi avoir 37% de vidéos de médias contre 22% chez Youtube est un point fort pour daylimotion.



Ces 37% peuvent représenter 1000 vidéos et les 22% de Youtube 3000 vidéos donc le contenu reste mieux fourni sur youtube. De même pour le reste des comparaison.



C’est la limite du raisonnement par pourcentage.





Pour en revenir à Dailymotion, moi j’aime pas. Ca bug, le lecteur est mauvais et lent, trop de pub, le site est peu clair et je trouve jamais ce que je veux.



De fait, quand je vois la meme vidéo sur Youtube et sur DM dans les résultats Google, je vais sur Youtube. Depuis le début c’est comme ça, je trouve dailymotion bien en dessous. Quand j’ai appris que c’était français (il y a longtemps hein), je me suis dis “ça m’étonne pas”<img data-src=" />



Vilainkrauko Abonné
Le 03/05/2013 à 09h 30

Et le clip “Boys” de Sabrina, ils l’ont classé ou ?



Les films X ou les vidéos de musique ? <img data-src=" />


kikoo25
Le 03/05/2013 à 09h 41







Nuggets a écrit :



Pour en revenir à Dailymotion, moi j’aime pas. Ca bug, le lecteur est mauvais et lent, trop de pub, le site est peu clair et je trouve jamais ce que je veux.





C’est curieux ça, je préfère au contraire le lecteur de Dailymotion. Pour la recherche et l’ergonomie du site, j’ai pas de préférence pour l’un ou l’autre.

Pour la lenteur par contre, ça dépend de beaucoup du FAI… dans mon logement étudiant en Erasmus, j’ai la fibre optique, et les deux sont extrêmement rapides. Avant de partir de France, avec une ligne Free à environ 12Mbps, les deux étaient extrêmement lents par moments, et n’ont jamais atteint la limite de ma ligne quelle que soit l’heure.



Et on se moque pas des français, la fonction des “vignettes” quand tu passes ton curseur sur la timeline des vidéos, DM l’avait fait avant YT :p





lossendae a écrit :





  • Youtube : 1 pub toutes les 5 videos en moyenne, que l’on peut zapper rapidement.



    • Dailymotion : 1 pub avant, 1 pub après, avec une un temps de zappage plus long, sur toutes les vidéos.





      Et comme je viens de retourner sur DM pour vérifier l’état du site, je peux dire que tu as tort. Sur une dizaine de vidéos testées, 3⁄4 avaient une pub… mais toutes étaient “zappables” DÉS la seconde zéro, là ou Youtube impose un minimum de 5 secondes.

      Par contre il y a effectivement une pub en fin de vidéo mais à moins d’avoir un onglet DM dans un coin qui te sert juste à écouter de la musique je vois pas en quoi c’est vraiment un handicap (quand j’ai fini de regarder ma vidéo de lolcat ou quoi que ce soit, en général je ferme l’onglet). Mais vu que DM/YT sont pas censés servir de player audio, je vois pas le problème.




Nuggets
Le 03/05/2013 à 09h 47







kikoo25 a écrit :



C’est curieux ça, je préfère au contraire le lecteur de Dailymotion. Pour la recherche et l’ergonomie du site, j’ai pas de préférence pour l’un ou l’autre.

Pour la lenteur par contre, ça dépend de beaucoup du FAI… dans mon logement étudiant en Erasmus, j’ai la fibre optique, et les deux sont extrêmement rapides. Avant de partir de France, avec une ligne Free à environ 12Mbps, les deux étaient extrêmement lents par moments, et n’ont jamais atteint la limite de ma ligne quelle que soit l’heure.





.







Je dois avouer que ça fait longtemps que je n’y suis pas allé ou que très rapidement. Mais oui je n’aime pas le lecteur de daily mais j’imagine que c’est plus psychologique que d’un point de vue technique <img data-src=" /> depuis que j’ai eu bcp de problème avec. Mais d’un point de vue design global je préfère de loin Youtube. Aussi, il y a plus de commentaire sur Youtube c’est plus drôle



Après j’ai dorénaveant la fibre chez moi (200 méga de numéricable) donc pas de problème de lenteur sur Youtube sa va comme une balle.. Une vidéo de 30 minutes HD chargé en 1 ou 2 minutes sa fait plaisir <img data-src=" /><img data-src=" />



Reznor26
Le 03/05/2013 à 10h 10







Nuggets a écrit :



Je dois avouer que ça fait longtemps que je n’y suis pas allé ou que très rapidement. Mais oui je n’aime pas le lecteur de daily mais j’imagine que c’est plus psychologique que d’un point de vue technique <img data-src=" />





Comme la plupart des gens.

À en écouter certains, on dirait que Dailymotion est un site inutilisable…



Comme si YouTube n’avait jamais de ralentissements, de problèmes de buffer, une compression vidéo dégueulasse, un design ancré à gauche plus que discutable, une intégration trop opaque avec les services Google, etc.



Les deux ont des points forts et des points faibles, faut pas exagérer.









Nuggets a écrit :



Aussi, il y a plus de commentaire sur Youtube c’est plus drôle





Par contre ça j’avoue que c’est un sérieux point fort en faveur de YT.

Même si c’est en annexe de la vidéo, ça participe à une certaine “ambiance”.

Et c’est vrai, souvent très drôle. ^^



Alors que DM c’est devenu le désert de ce côté-là…



lossendae
Le 03/05/2013 à 10h 57







kikoo25 a écrit :



Et comme je viens de retourner sur DM pour vérifier l’état du site, je peux dire que tu as tort. Sur une dizaine de vidéos testées, 3⁄4 avaient une pub… mais toutes étaient “zappables” DÉS la seconde zéro, là ou Youtube impose un minimum de 5 secondes



Par contre il y a effectivement une pub en fin de vidéo mais à moins d’avoir un onglet DM dans un coin qui te sert juste à écouter de la musique je vois pas en quoi c’est vraiment un handicap (quand j’ai fini de regarder ma vidéo de lolcat ou quoi que ce soit, en général je ferme l’onglet). Mais vu que DM/YT sont pas censés servir de player audio, je vois pas le problème.







Définitivement pas mon expérience. La dernière fois que l’ai utilisé, c’était encore non zappable immédiatement.

Et oui il peut m’arriver de mettre le player en fond d’onglet (!).



Ce n’est pas au site de décrire mes usages. Qu’il ne soit pas “censé” servir de player audio n’est pas mon problème.

Le fait est que Youtube est plus agréable au quotidien que dailymotion. Pourtant Youtube pars avec un sacré handicap chez moi, je suis chez free…



Le vrai pb de dailymotion c’est quand il est embedded avec autoplay.

Parce que là le problème de la vidéo non zappable deviens vite ingérable.

Impossible d’ouvrir les articles que tu veux lire plus tard sans une vidéo qui lance automatiquement.



AlexRNL
Le 03/05/2013 à 11h 29







Nuggets a écrit :



Pour en revenir à Dailymotion, moi j’aime pas. Ca bug, le lecteur est mauvais et lent, trop de pub, le site est peu clair et je trouve jamais ce que je veux.



De fait, quand je vois la meme vidéo sur Youtube et sur DM dans les résultats Google, je vais sur Youtube. Depuis le début c’est comme ça, je trouve dailymotion bien en dessous. Quand j’ai appris que c’était français (il y a longtemps hein), je me suis dis “ça m’étonne pas”<img data-src=" />





+1 <img data-src=" />





kikoo25 a écrit :



C’est curieux ça, je préfère au contraire le lecteur de Dailymotion. Pour la recherche et l’ergonomie du site, j’ai pas de préférence pour l’un ou l’autre.







Franchement, je vois pas comment tu peux supporter le lecteur de DM : il est lent, y’a pas la progression du chargement de la vidéo, et tu peux pas faire pause quand c’est en attente de chargement.



kikoo25
Le 03/05/2013 à 12h 30







AlexRNL a écrit :



Franchement, je vois pas comment tu peux supporter le lecteur de DM : il est lent, y’a pas la progression du chargement de la vidéo, et tu peux pas faire pause quand c’est en attente de chargement.





Et moi je vois définitivement pas ou vous voyez des bugs/lenteur dans le player <img data-src=" /> ( /!\ lenteur du player != lenteur de l’interconnexion avec le site).

Et pourtant des players Flash qui bug, j’en ai vu, par exemple sur Pluzz, en voulant retourner en arrière dans la vidéo, l’affichage du temps écoulé dans la vidéo repart à zéro (et le curseur sur la timeline aussi).

L’impossibilité de mettre en pause quand la vidéo est à cours de buffer, j’avais pareil sur Youtube la dernière fois que j’ai utilisé Youtube sur une connexion en carton (en Janvier 2013).

Pour la barre de progression, je constate qu’effectivement il l’ont retiré, et je suis d’accord, c’est complétement con.









lossendae a écrit :



Définitivement pas mon expérience. La dernière fois que l’ai utilisé, c’était encore non zappable immédiatement.

Et oui il peut m’arriver de mettre le player en fond d’onglet (!).



Ce n’est pas au site de décrire mes usages. Qu’il ne soit pas “censé” servir de player audio n’est pas mon problème.





C’est une aberration de faire ça. Il y a des sites de streaming audio pour ça, des (web)radio, tu peux télécharger (il)légalement ta musique pour l’avoir à portée de main, enfin pourquoi se faire chier à trimballer une vidéo alors que tu veux juste de l’audio ? C’est comme utiliser un 33 tones pour aller faire ses courses à la superette du coin. Ça encombre les réseaux, ça pompe plus de puissance sur ton PC, et surtout tu t’infliges plus de pubs comme ça.



Qu’on aille chercher une musique sur Youtube/Dailymotion quand quelqu’un nous en parle pour savoir ce que c’est parce que ça se trouve effectivement plus rapidement qu’avec Deezer/Spotify/autre, je comprends, mais s’en servir pour écouter de la musique non.







lossendae a écrit :



Le fait est que Youtube est plus agréable au quotidien que dailymotion. Pourtant Youtube pars avec un sacré handicap chez moi, je suis chez free…



Le vrai pb de dailymotion c’est quand il est embedded avec autoplay.

Parce que là le problème de la vidéo non zappable deviens vite ingérable.

Impossible d’ouvrir les articles que tu veux lire plus tard sans une vidéo qui lance automatiquement.





Là j’ai envie de dire, c’est la faute du site que tu consultes. En plus, une vidéo Youtube en autoplay tu auras le même problème, les pubs inzappables sont pas réservées à Dailymotion. Si ça te gène vraiment utilise un truc du genre Flashblock ou je ne sais quoi (j’utilise le mode click to play des plugins d’Opera par exemple).

Je sais pas quel est le taux de pub inzappable sur Dailymotion en France, mais là avec mon IP aux Pays-Bas sur Youtube, j’ai 1 pub sur 3 inzappable, alors que sur Dailymotion quand j’ai testé tout à l’heure, j’ai pu zapper immédiatement sur les 11 vidéos que j’ai testé.



lossendae
Le 03/05/2013 à 13h 43







kikoo25 a écrit :



C’est une aberration de faire ça. Il y a des sites de streaming audio pour ça, des (web)radio, tu peux télécharger (il)légalement ta musique pour l’avoir à portée de main, enfin pourquoi se faire chier à trimballer une vidéo alors que tu veux juste de l’audio ? C’est comme utiliser un 33 tones pour aller faire ses courses à la superette du coin. Ça encombre les réseaux, ça pompe plus de puissance sur ton PC, et surtout tu t’infliges plus de pubs comme ça.







Mais ça m’est deja arrivé, de faire des playlist de video parce que des gens voulait les clips avec pendant que je faisais autre chose.

Spotify & Co n’ont pas les clips.

La puissance n’est pas un probleme sur mon poste principal.



Dans cet exemple, j’ai plus de pub avec dailymotion qu’avec Youtube.

Du moins, j’avais… J’ai pas retenté depuis.





Qu’on aille chercher une musique sur Youtube/Dailymotion quand quelqu’un nous en parle pour savoir ce que c’est parce que ça se trouve effectivement plus rapidement qu’avec Deezer/Spotify/autre, je comprends, mais s’en servir pour écouter de la musique non.





Mes usages ne regarde que moi. Merci :)





Là j’ai envie de dire, c’est la faute du site que tu consultes. En plus, une vidéo Youtube en autoplay tu auras le même problème, les pubs inzappables sont pas réservées à Dailymotion. Si ça te gène vraiment utilise un truc du genre Flashblock ou je ne sais quoi (j’utilise le mode click to play des plugins d’Opera par exemple).

Je sais pas quel est le taux de pub inzappable sur Dailymotion en France, mais là avec mon IP aux Pays-Bas sur Youtube, j’ai 1 pub sur 3 inzappable, alors que sur Dailymotion quand j’ai testé tout à l’heure, j’ai pu zapper immédiatement sur les 11 vidéos que j’ai testé.





Peut être oui.



Sur 20mn, le player youtube je peux l’arrêter, celui de dailymotion non (pendant les pubs). C’est pas le seul site ou ça m’est arrivé.

Dailymotion le permet, donc ils sont aussi en tort.



T’es au pays bas, peut etre que les quotas de pub ne son pas les même.



kikoo25
Le 03/05/2013 à 14h 32







lossendae a écrit :



T’es au pays bas, peut etre que les quotas de pub ne sont pas les même.







Ça a très probablement un effet, parce que j’ai pas souvenirs que les pub étaient aussi chiante avant de partir.

Mais il me semble aussi qu’au début de mon séjour c’était pas aussi agressif, ça fait seulement 1-2 semaines que je me sens vraiment harcelé par les pubs à chaque fois que je dois passer sur Youtube.







lossendae a écrit :



Mes usages ne regarde que moi. Merci :)





M’enfin même, d’un point de vue ergonomique, quand tu veux écouter de la musique, autant trouver une musique sur youtube c’est rapide, merci le référencement dans Google, autant si tu veux écouter plusieurs musique une fois que Spotify/Deezer/autre sont lancés, c’est bien plus simple de chercher la musique suivante et de constituer une playlist à écouter que sur Youtube (à moins de tomber sur un playlist youtube déjà prête)



Tempo27
Le 03/05/2013 à 15h 02







Maozriubh a écrit :



Dommage que Vimeo ne perce pas, car en terme de qualité c’est tip top.







Au contraire! Tant mieux! parce que le jour où Vimeo se fera inonder de vidéos lolcat, non merci! C’est pas du tout leur cible de toute façon.



Etant donné qu’on peut pas regarder une video HD correctement sur YT, laissons toute la merdasse de vidéo à la con dessus.



lossendae
Le 03/05/2013 à 15h 13







kikoo25 a écrit :



M’enfin même, d’un point de vue ergonomique, quand tu veux écouter de la musique, autant trouver une musique sur youtube c’est rapide, merci le référencement dans Google, autant si tu veux écouter plusieurs musique une fois que Spotify/Deezer/autre sont lancés, c’est bien plus simple de chercher la musique suivante et de constituer une playlist à écouter que sur Youtube (à moins de tomber sur un playlist youtube déjà prête)







Spotify/Deezer/autre n’ont pas les clips. Je veux les clips.



Khalev
Le 03/05/2013 à 15h 58







kikoo25 a écrit :



C’est une aberration de faire ça. Il y a des sites de streaming audio pour ça, des (web)radio, tu peux télécharger (il)légalement ta musique pour l’avoir à portée de main, enfin pourquoi se faire chier à trimballer une vidéo alors que tu veux juste de l’audio ? C’est comme utiliser un 33 tones pour aller faire ses courses à la superette du coin. Ça encombre les réseaux, ça pompe plus de puissance sur ton PC, et surtout tu t’infliges plus de pubs comme ça.



Qu’on aille chercher une musique sur Youtube/Dailymotion quand quelqu’un nous en parle pour savoir ce que c’est parce que ça se trouve effectivement plus rapidement qu’avec Deezer/Spotify/autre, je comprends, mais s’en servir pour écouter de la musique non.





Il n’y a pas que la musique sur YT/DM.