Nos confrères de PocketNow ont testé les deux versions du Galaxy S4 (voir notre dossier). D'un côté, nous retrouvons le GT-i9500 qui embarque le SoC Exynos 5 Octa 5410 de Samsung, et de l'autre le SPH-L720 qui est une variante du GT-i9505 pour l'opérateur américain Sprint. Il s'appuie sur une puce Snadragon 600 de Qualcomm comme dans le modèle vendu en France.
Deux variantes du Galaxy S4 sont proposées par Samsung. La première est équipée d'un SoC Exynos 5410, un modèle exploitant une paire de CPU à quatre coeurs ainsi qu'un GPU PowerVR SGX 544MP3. De l'autre, c'est une puce Qualcomm Snapdragon 600 de Qualcomm qui prend place. Elle comprend un processeur à quatre coeurs cadencé à 1,9 GHz, secondé par un Adreno 320. C'est d'ailleurs cette seconde version qui est proposée chez nous que ce soit au travers des revendeurs ou des opérateurs.
Nos confrères de PocketNow nous proposent un match entre ses deux variantes, avec quelques chiffres issus d'outils de mesure de performances à la clé. Que ce soit dans Antutu (+ 16 %), Geekbench 2 (+ 13,7 %), Quadrant (+ 5,2 %) ou encore Sunspider (+ 25,2 %), la puce Exynos de Samsung excelle avec des résultats supérieurs au Snapdragon 600. Seul, 3DMark pour Android semble privilégier la puce graphique de Qualcomm avec des scores favorables de 6,9 % et 3,3 % dans les deux tests auquel les deux smartphones ont été soumis.
Avec de tels écarts de performances, on peut dès lors se poser la question légitime de savoir comment deux téléphones aux performances si différentes peuvent porter le nom commercial de Galaxy S4. Il sera tout de même intéressant de savoir si la déclinaison équipée d'un Snapdragon 600 ne fera pas mieux au final dans un test d'autonomie, un paramètre crucial sur mobile.
En attendant, voici la vidéo réalisée par nos confrères avec les deux smartphones en pleine séance de torture alors que les résultats de leur test se trouvent par ici.
Commentaires (62)
#1
Arf, ça me rajeunit tout ça quand on s’étripait des nuits entièeres siur le forums de Hardware.fr ou Tom’s hardware pour savoir quel proc était le meilleur à coup de % sur les bench.
Sérieusement, si différence il y a, je suis prêt à parier qu’elle sera invisible à l’utilisateur. Il faudrait faire un test en aveugle (proposer à un panel d’utilisateurs les deux smarthpones et leur demander lequel est le plus rapide) mais le résultat est couru d’avance. Encore une fois, on a un outil largement surdimensionné pour un usage quotidien, y compris pour les joueurs.
Au final, le rédactuer de l’article a raison, le plus important est l’autonomie: à quoi bon plafonner à 320 km/h sur 20km quand on peut rouler 200km à 180km/h…
A+
#2
#3
A priori c’est encore l’Exynos qui s’en sortira le mieux en autonomie, le coup des 2x4 cœurs risque de faire la différence.
#4
Je pense quand même que dans les scénarios de charge lourde (suffisant pour que les Cortex A15 passent à l’action), le Snapdragon doit dépenser moins d’énergie. Ca bouffe pas mal un A15, mais j’attends de savoir comment ils se situent par rapport aux Snapdragon.
#5
personne a relevé que sur l’un des deux il n’y a pas de LTE officiellement supportée?
c’est surtout ça qui me ferai choisir plus tot l’un que l’autre en plus de l’autonomie biensur.
#6
#7
#8
3:42 , 5:56 micro-lags. Même avec 4 ou 8 cores, ça trouve encore le moyen de pas être fluide tout le temps
" />
#9
Si jamais Apple s etait “amusé” a vendre 2 produits différents sous le même noms … Ça aurait fait bcp plud de bruit …
#10
#11
@Idesnogu
Oui mais c’est une version améliorée qui est sortie bien après sous le même nom, on pouvait donc avoir dans le cas de l’iPad, un produit meilleur que ce qui était annoncé.
Alors que le S4 à fait parler de lui grâce à son processeur, et au final le processeur obtenu n’est pas le même selon certaines zones géographiques on peut donc avoir un produit moins performant que celui annoncé dans les pubs…
#12
#13
#14
#15
#16
“Lag” probablement dû au garbage collector incontournable de la JVM Dalvik d’ailleurs.
#17
Samsung met le Snapdragon dans les appareils vendus au USA et Europe parce que celui-ci est conçu et fabriqué aux USA, c’est un CPU américain. M’ est avis qu’ils ne veulent pas avoir d’ennuis avec l’Oncle Sam qui est protectionniste (comme les autres d’ailleurs, sauf L’UE sur ordre de l’Allemagne…) Le reste du monde aura le CPU maison Exynos.
#18
#19
#20
#21
#22
#23
#24
@idesnogu
Oui mais la Pub Apple était uniquement sur la “première version” de l’iPad 2, la seconde version, avec le processeur gravé plus finement n’avait eu aucune publicité, alors que justement chez Samsung la pub était axé sur le processeur “huit coeur….” alors que dans de nombreux pays dont la France le produit sera commercialisé avec une version 4 coeurs. Chez Apple on pouvait avoir soit le produit de la pub, soit le même produit avec une meilleure autonomie, alors que chez Samsung on a soit les 8 coeurs de la pub, soit “seulement” 4 coeurs.
#25
#26
#27
#28
#29
C’est cool on censure mes trolls, mais pas ceux auquels je répond, amazing
#30
#31
#32
#33
#34
bon on va essayer de se parler correctement par ici merci. Sinon je continue à faire le ménage. Merci
" />
#35
#36
Bof, de toute façon on verra pas la différence comme d’hab. Par contre pour jouer à qui à la plus grosse et attirer les pseudos technophiles qui veulent le meilleur sur le papier, ça va être efficace (parce que peu de monde n’a besoin de cette puissance … Je dis pas que ça sert à rien après, attention). Ils sont bons les marketeux de samsung, dommage que ce soient pas les mêmes qui s’occupent du desing
" />
#37
C’est bien du Samsung ça… Déjà avec certaines télé tu as une chance sur 2 d’avoir une dalle de merde. Maintenant si tu achete ton téléphone d’occase et si t’es américain tu dois te demander, hmmm ton tel il vient de chez sprint ou pas ?
Ok dans les tests il y a 5% de différence sur la conso batterie, mais j’attends de voir sur la durée avec une vrai utilisation si les 5% ne se transformeront pas en 15% et si au final d’un coté on va pas se retrouver avec un tel qui tient la journée et de l’autre 2h de moins.
C’est quand même fou quoi, si tu en as un qui supporte le LTE et l’autre pas pourquoi ne pas tout faire avec celui qui supporte le LTE…
#38
#39
#40
#41
je suis pas un expert en cellulaire, mais je crois qu’HTC a fait la même chose avec ses HTC One S (version S4 vs S3 (VilleC2), et y’avait une méchante différence de perf.). Mais bon, il ne s’agissait pas du modèle haut de gamme, donc moins de remous. Et surtout HTC n’est pas Samsung en terme de visibilité.
#42
#43
[quote:4563412:]
" />
" />
" />
" />
" />
Effectivement, c’est vraiment du domaine du troll…
“Quand t’achètes un PC haut de gamme flambant neuf, tu t’attends pas a des ralentissement”, ce qui ne t’empêche pas d’en avoir, y compris des plantages (BSOD), quand l’OS n’est pas mature ou quand les drivers ne sont pas au point ou quand c’est pas la version de Bios qui mer*e…
Et c’est du vécu !!! ^^
Pour ce qui est des iPhones ou ou des iTruc, ça ne lague pas, soit parce qu’il est incompatible avec la dernière version d’iOS ou une appli plus compatible, soit parce que quand tu fais un scroll d’une page web l’affichage ne suit pas et donc tu te retrouves avec un gros morceau de la page avec des damiers en guise de contenu… ^^
Et juste au cas où tu ne le saurais pas : une ROM Android c’est pas une application de base, mais un OS complet spécifiquement développé et optimisé pour UN modèle !!! Sic
Sans compter que chez Samsung, les MAJ, en particuliers pour les derniers modèles arrivent assez rapidement…
C’est pas comme chez Apple, où ils font du réchauffé avec du vieux, surtout quand il n’y a que de petites évolutions mineures, hein ???
Parce que sérieusement, sortir une tablette en 2013 proposant du 1024x768 et à quel prix, quand la concurrence propose du 1280x800 ou du Full HD pour moitié moins cher… Et je ne parle même pas du Nexus 10…
[/quote]
Merci de faire l’étalage de ton manque de connaissances tant PC qu’ios
#44
#45
Il faut voir que les saccades sur un smartphone sont assez gênantes comme défauts, ce qui compte c’est la réactivité au doigt et franchement voir le contenu affiché, freezer régulièrement quand on se sert du téléphone c’est désagréable.
je veux dire que même sur un PC, le fait de réduire/bouger les fenêtres ne fait pas lagger l’interface, hors sous androïd ca reviens un peu à ça et couramment, certains s’en sont peu être habitués, mais d’autres le remarque.
#46
#47
#48
#49
pour ma part si je devais choisir entre 2 variantes d’un même téléphone mon choix se portera systématiquement sur celui qui a la communauté de développeurs/bidouilleurs la plus active
" />
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57