Quand Microsoft se moque ouvertement de la guerre entre Samsung et Apple

Quand Microsoft se moque ouvertement de la guerre entre Samsung et Apple

« Je crois qu'ils aiment bien se battre »

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

30/04/2013 2 minutes
123

Quand Microsoft se moque ouvertement de la guerre entre Samsung et Apple

Afin de vanter son système d'exploitation Windows Phone 8, Microsoft vient de publier une vidéo pour le moins originale. En effet, elle met en scène un mariage, avec d'un côté les pro Apple et de l'autre les pro Samsung. Les deux clans en viendront rapidement aux mains, tandis que les deux serveurs, équipés de Lumia, profiteront du spectacle.

Microsoft guerre Samsung Apple Microsoft guerre Samsung Apple

 

Depuis plusieurs mois maintenant, l'actualité entre Apple et Samsung est plutôt chargée. En effet, les deux sociétés s'attaquent régulièrement entre elles sur des motifs divers et variés. Microsoft en profite pour publier une vidéo surfant sur cette vague, mais en laissant de côté l'aspect juridique pour se focaliser sur les utilisateurs et les aficionados d'Android et d'iOS.

 

En effet, il est question d'un mariage avec, d'un côté les pro Apple et de l'autre les pro Samsung. Alors qu'un possesseur d'un smartphone Galaxy va se lever pour prendre une photo, un invité disposant d'un iPhone va lui demander de « bouger son énorme téléphone ». S'en suivent alors quelques petites phrases assassines entre les deux clans... avant que la situation ne dégénère complètement.

 

Au milieu de cette bagarre géante, deux serveurs restent impassibles et profitent du spectacle. Ils disposent d'un Lumia 920 de Nokia (sous Windows Phone 8 évidemment) et ils se demandent si les invités arrêteraient de se battre s'ils connaissaient les smartphones Lumia. La réponse de la serveuse est assez délicieuse : « je ne sais pas, je crois qu'ils aiment bien se battre ».

 

Pour Microsoft la morale de cette histoire est relativement simple : « ne vous battez pas. Changez »... pour un Lumia bien évidemment. Les autres constructeurs proposant des mobiles sous Windows Phone 8 apprécieront certainement.

 

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (123)


Le 30/04/2013 à 08h 52

Génial <img data-src=" /> uiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii


plus exactement, “ne vous battez pas, faites pression suffisamment fort pour obtenir vos accords de licence”.


excellente pub !



bravo l’esprit ! <img data-src=" /><img data-src=" />




Les autres constructeurs proposant des mobiles sous Windows Phone 8 apprécieront certainement.





Vu le peu d’intérêt que porte Samsung et HTC…



En tout cas cette pub est délicieuse. Pour une fois que Microsoft réalise une bonne publicité, ça change. <img data-src=" />


Amiga rulez!

<img data-src=" />


Je plussoie ce genre de pub !



Question : Les effets spéciaux sont ils volontairement moches ou fait sous windows phone ?


Très bon <img data-src=" />


Pour une fois que Microsoft sort un pub bien drôle <img data-src=" />


Guerre ? En langage normal on appelle cela une compétition. Et tous les moyens ne sont pas bons pour gagner. Le challenger est souvent bien placé pour railler les prétendants devant lui.


Ca me rappelle les pubs Mac/PC parodiées <img data-src=" />


Surtout à la fin rappelant que le Lumia 920 est smartphone de l’année :)








Nyco87 a écrit :



Vu le peu d’intérêt que porte Samsung et HTC…



En tout cas cette pub est délicieuse. Pour une fois que Microsoft réalise une bonne publicité, ça change. <img data-src=" />





Tout à fait.



La communcation par l’humour semble mieux maitrisée par Microsoft.

Les réseaux sociaux c’est pas leur truc <img data-src=" />.



Oui la pub est tres amusante. Mais elle ne montre pas beaucoup WP8, ce qui est un peu dommage…


Monumental le coup de téléphone a 0:42 <img data-src=" /><img data-src=" />

La je dit Microsoft: Chapeau, c’est ni déplacé ni vulgaire, un brin provocateur bref un coup de pub qui mérite d’être bénéfique <img data-src=" />


Les 2 Lumia ont l’air de briques Lego monochromes. <img data-src=" />



EDIT: #@*! de vidéo Youtube qui ne démarre pas <img data-src=" />


Le 30/04/2013 à 09h 02

Dénigrer les concurrents, spécialité Microsoft


J’imagine la réponse conjointe de Samsung et Apple : “Nous au moins, on vend” <img data-src=" />


Tient c’est déjà trolldi? <img data-src=" />


pub sympa … mais qui fera mouche chez les 0,1% de fanboys Androphone/Apple …



l’immense majorité de possesseurs de Smartphone ne se soucient pas de l’OS sur leur portable …


Bon pour Nokia même si je hais le choix que leurs mauvai PDG à fait en zappant Meego/Symbian pour l’OVNI (mauvais qui plus est) qu’est WIndows 8 jusqu’a présent…


Comme toutes les pubs microsoft, il y a un second sens :

Pendant que les deux grands se font la guerre, les autres restent sur le coté et ramassent les miettes.

(oui toutes les pubs microsoft offrent une deuxième lecture qui leur est défavorable, j’ai toujours trouvé ça intriguant, les publicitaires ne les aiment pas ?)








StPierre2 a écrit :



Je plussoie ce genre de pub !



Question : Les effets spéciaux sont ils volontairement moches ou fait sous windows phone ?



C’est volontairement exagéré à mon avis.



Ah … les pubs MS, entre celle là et celle pour Office (façon 24), elles sont excellentes.



Le nouveau Microsoft est plutôt funcky.








Nyco87 a écrit :



Vu le peu d’intérêt que porte Samsung et HTC…



En tout cas cette pub est délicieuse. Pour une fois que Microsoft réalise une bonne publicité, ça change. <img data-src=" />







Ouais, on attends de voir cette pub en France, comme certains de leurs produits <img data-src=" />



Le 30/04/2013 à 09h 06







StPierre2 a écrit :



Je plussoie ce genre de pub !



Question : Les effets spéciaux sont ils volontairement moches ou fait sous windows phone ?







Je pense que c’est un choix artistique assumé oiur donner un sentiment d’exagération..



EDIT : Spotted par Arcy :) Exactement la même analyse ^^









Charly32 a écrit :



Tient c’est déjà trolldi? <img data-src=" />







<img data-src=" /> Bien envoyé









A33 a écrit :



Amiga rulez!

<img data-src=" />





J’ai pensé à la même chose <img data-src=" />









ff9098 a écrit :



Dénigrer les concurrents, spécialité Microsoft





Toi et l’humour cela fait 2 <img data-src=" />



Heureux possesseur d’un GNote et pourtant cela m’a bien fait rire







indyiv a écrit :



pub sympa … mais qui fera mouche chez les 0,1% de fanboys Androphone/Apple …





Pour les fanboys c’est sur, pour les autres (ceux qui n’ont aucun parti pris) c’est une pub décalée complètement en accord avec le design des Lumia…



Pffouuu j’l’ai vu y’a au moins… 1JOUR, qu’est ce que vous êtes lents chez PCI !



<img data-src=" />


Trop cool. Vive MS!!! J’aurais presque envie de switcher! <img data-src=" />








A33 a écrit :



Amiga rulez!

<img data-src=" />





Mwais, comme console de jeux peut-être, mais pour bosser, l’Atari ST l’explose tous les jours de la semaine. En plus sur l’Atari, il y a de vrais softs de qualité comme Cubase, alors que sur Amiga… même pas de prise midi sur ce jouet.









Zlebouffon a écrit :



Pffouuu j’l’ai vu y’a au moins… 1JOUR, qu’est ce que vous êtes lents chez PCI !



<img data-src=" />





Tient c’est vrai que ça fait un moment que j’ai pas vu ce type de commentaire, ça devrait pas tarder <img data-src=" />



avant de se foutre de la gueule des autres ils feraient bien de c ommencer par en vendre de leur systeme . je suis tjs pas convaincu, ni sur ordi avec W8 ni sur telephone avec leur WP 8.. sans moi et apparement sans bcp d’autres.








RaYz a écrit :



Ca me rappelle les pubs Mac/PC parodiées <img data-src=" />







me suis dit un peu la même chose <img data-src=" />

bien fun en tout cas <img data-src=" />









carbier a écrit :



Toi et l’humour cela fait 2 <img data-src=" />



Heureux possesseur d’un GNote et pourtant cela m’a bien fait rire





Pour les fanboys c’est sur, pour les autres (ceux qui n’ont aucun parti pris) c’est une pub décalée complètement en accord avec le design des Lumia…







Très bien résumé et objectif!









ragoutoutou a écrit :



Mwais, comme console de jeux peut-être, mais pour bosser, l’Atari ST l’explose tous les jours de la semaine. En plus sur l’Atari, il y a de vrais softs de qualité comme Cubase, alors que sur Amiga… même pas de prise midi sur ce jouet.







+1000



l’Atari ST c’est le bien épicétou <img data-src=" />



ça me fait marrer de voir Microsoft devenu le “petit gentil” écrasé par les “grands méchants” (sortez les violons), personne ne l’aurait imaginé il y a 10 ans, prevue que dans la high-tech rien n’est immuable et que les positions sont fragiles.








ff9098 a écrit :



Dénigrer les concurrents, spécialité Microsoft







Euh Microsoft ne dénigre pas ses concurrents mais les utilisateurs des produits des concurrents.



Et ils faut dire ils sont pas loin de la vérité <img data-src=" />









olive140 a écrit :



Euh Microsoft ne dénigre pas ses concurrents les certains utilisateurs des produits des concurrents.





<img data-src=" />









ff9098 a écrit :



Dénigrer les concurrents, spécialité Microsoft









http://www.youtube.com/watch?v=jLYrBsCpP5o



En effet c’est une spécialité Microsoft, ça n’existait pas avant pas vrai… <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









juandante a écrit :



Bon pour Nokia même si je hais le choix que leurs mauvai PDG à fait en zappant Meego/Symbian pour l’OVNI (mauvais qui plus est) qu’est WIndows 8 jusqu’a présent…





Grammaire, orthographe, argumentation, sujet… Bravo, tu as tout raté <img data-src=" />.









ragoutoutou a écrit :



Mwais, comme console de jeux peut-être, mais pour bosser, l’Atari ST l’explose tous les jours de la semaine. En plus sur l’Atari, il y a de vrais softs de qualité comme Cubase, alors que sur Amiga… même pas de prise midi sur ce jouet.







LOL, mais bien sur avec ton système quasi monotâche … je préfère un noyau bien fait et avoir à ajouter une extension midi (qui en plus sert à rien à la plupart des utilisateurs) !



Quand aux softs pro, ce n’est pas ce qui a manqué sur Amiga, surtout en infographie, mais pas seulement. Il a été quand même bien plus présent en entreprise que l’Atari (marque qui elle est né dans le jeu et y resté, enfin avant de vite mourir).



On attend toujours la nouvelle version du TOS qui doit concurrencer Amiga OS 4 ! ;) :p



Voilà un peu de second degré, ça fait du bien de temps en temps :-)








carbier a écrit :



Pour les fanboys c’est sur, pour les autres (ceux qui n’ont aucun parti pris) c’est une pub décalée complètement en accord avec le design des Lumia…







sauf que le but d’une pub n’est pas seulement d’être bien pensée … mais d’inciter à l’achat …



cette pub amusera les fanboys des 2 “camps” (qui ne sont pas si nombreux …) sans même leur apporter d’argument pour ‘switcher’

et la plupart des “autres” utilisateurs de smartphone ne saisiront pas le “message” …









indyiv a écrit :



sauf que le but d’une pub n’est pas seulement d’être bien pensée … mais d’inciter à l’achat …



cette pub amusera les fanboys des 2 “camps” (qui ne sont pas si nombreux …) sans même leur apporter d’argument pour ‘switcher’

et la plupart des “autres” utilisateurs de smartphone ne saisiront pas le “message” …





<img data-src=" /> une pub ne sert pas forcément à inciter à l’achat mais aussi à changer l’image d’un groupe.

Ici en l’occurence le “vieux” microsoft qui en fait est un newbie dans le domaine des OS mobile et a été l’un des seuls à essayer de bousculer les codes (tuiles, design).

On peut aimer ou ne pas aimer mals c’est la vérité (iOS et Android sont des cousins germains très proches)









carbier a écrit :



<img data-src=" /> une pub ne sert pas forcément à inciter à l’achat mais aussi à changer l’image d’un groupe.

Ici en l’occurence le “vieux” microsoft qui en fait est un newbie dans le domaine des OS mobile et a été l’un des seuls à essayer de bousculer les codes (tuiles, design).

On peut aimer ou ne pas aimer mals c’est la vérité (iOS et Android sont des cousins germains très proches)







oui c’est vrai; tu as raison …

sur ce point ça fait mouche!



mais ça doit faire partie d’une stratégie plus globale avec des elements OBJECTIFS de l’OS qui incitent a l’achat sinon, ça sera un coup d’epée dans l’eau …

(ex de la pub GMail Man; très bien pensée … mais qui a eu un impact dérissoire en terme d’image …http://www.youtube.com/watch?v=J7M3ON2EtHo)









indyiv a écrit :



pub sympa … mais qui fera mouche chez les 0,1% de fanboys Androphone/Apple …



l’immense majorité de possesseurs de Smartphone ne se soucient pas de l’OS sur leur portable …





Peut-être qu’ils se souci plus de ce qu’ils peuvent faire avec leur smartphone, non?

Et de ce côté là, 2 seuls critères comptes : le hardware et les applications!



Pour le hardware, côté Windows Phone, ils sont à la ramasse! Un collègue est tout content de son HTC 8X, alors que ça fait 2 ans que j’ai un téléphone aux caractéristiques similaires.



Pour les applications, côté Windows Phone, c’est le désert. Il vaut mieux choisir soit Apple car il y a plus de choix, soit Android car il y a du choix également et car les applications sont majoritairement soit moins chères, soit gratuites.



Pour qu’il y ait véritablement de la concurrence, il faudrait que FirefoxOS s’impose et popularise les applications à base de techno web (disponible sur toutes les plateformes). Sinon, la concurrence est biaisée et l’émergence de nouvelles plateformes est impossible. Windows Phone a peu de chance de vraiment réussir.









indyiv a écrit :



sauf que le but d’une pub n’est pas seulement d’être bien pensée … mais d’inciter à l’achat …



cette pub amusera les fanboys des 2 “camps” (qui ne sont pas si nombreux …) sans même leur apporter d’argument pour ‘switcher’

et la plupart des “autres” utilisateurs de smartphone ne saisiront pas le “message” …







MS s’en fout , ( même si bon, ça fait un peu tentative de s’accrocher aux branches) Il a surtout compris qu’il suffit de faire une pub frontale pour que la presse entière accepte d’en faire toute une news et la relayer GRATUITEMENT <img data-src=" />



Cette même presse qui va plaindre après de l’usage massif d’adblock <img data-src=" />

Idem pour les lecteurs qui se plaignent de la pub, mais qui plébiscitent ce genre <img data-src=" />



C’est pas pour rien que MS s’amusait à taper sur Google et Gmail toutes les semaines..<img data-src=" />



A mon avis la communication des annonceurs par ce biais ne va que s’accroitre..et, ils auront vraiment tort de s’en priver.









cosmocat a écrit :



Peut-être qu’ils se souci plus de ce qu’ils peuvent faire avec leur smartphone, non?

Et de ce côté là, 2 seuls critères comptes : le hardware et les applications!



Pour le hardware, côté Windows Phone, ils sont à la ramasse! Un collègue est tout content de son HTC 8X, alors que ça fait 2 ans que j’ai un téléphone aux caractéristiques similaires.



Pour les applications, côté Windows Phone, c’est le désert. Il vaut mieux choisir soit Apple car il y a plus de choix, soit Android car il y a du choix également et car les applications sont majoritairement soit moins chères, soit gratuites.



Pour qu’il y ait véritablement de la concurrence, il faudrait que FirefoxOS s’impose et popularise les applications à base de techno web (disponible sur toutes les plateformes). Sinon, la concurrence est biaisée et l’émergence de nouvelles plateformes est impossible. Windows Phone a peu de chance de vraiment réussir.







Un bien joli ramassis d’inepties …

Olivier4, c’est toi ?









carbier a écrit :



<img data-src=" /> une pub ne sert pas forcément à inciter à l’achat mais aussi à changer l’image d’un groupe.







Et à quoi sert de changer l’image d’un groupe si ce n’est pas pour vendre à nouveau ses produits? Pour les donner gratuitement? Merci MS.<img data-src=" />









cosmocat a écrit :



Pour le hardware, côté Windows Phone, ils sont à la ramasse! Un collègue est tout content de son HTC 8X, alors que ça fait 2 ans que j’ai un téléphone aux caractéristiques similaires.





Tu es trop fort, tu as depuis 2 ans un téléphoone avec un processeur vieux de 1 an <img data-src=" />



Il te manque quoi côté hardware? du 1080p qui n’a d’intérêt que pour les phablet (et encore, ça dépend les gouts de chacun), ou un quad core qui n’apportera pas forcément grand chose à l’utilisation (et tout ça, c’est loin d’être vieux de 2 ans)









Tolor a écrit :



Tu es trop fort, tu as depuis 2 ans un téléphoone avec un processeur vieux de 1 an <img data-src=" />







Il parlait de la taille de l’écran <img data-src=" />



Une pub marrante à base de vieux effets spéciaux de film de karaté cheap =D



Sinon tant qu’à troller, on peut ajouter que la pub reflète les parts de marché réelles… 100 Iphones, 100 Samsungs, et 2 WinPhones…Hélas ^^”









cosmocat a écrit :



Bla bla bla…







Comme quoi???









the true mask a écrit :



Cette même presse qui va plaindre après de l’usage massif d’adblock <img data-src=" />

Idem pour les lecteurs qui se plaignent de la pub, mais qui plébiscitent ce genre <img data-src=" />



C’est pas pour rien que MS s’amusait à taper sur Google et Gmail toutes les semaines..<img data-src=" />



A mon avis la communication des annonceurs par ce biais ne va que s’accroitre..et, ils auront vraiment tort de s’en priver.





Il y en a un paquet qui n’ont aucun humour décidément <img data-src=" />



Je serais toi j’arrêterai de lire les news info tout court:




  • les communiqués de presse sont de la pub

  • les présentations de produits sont de la pub

  • pour faire simple toute communication en provenance d’une société est de la pub (de l’interview d’un game designer au tweet de SAV d’un FAI)



    <img data-src=" />









Tolor a écrit :



Tu es trop fort, tu as depuis 2 ans un téléphoone avec un processeur vieux de 1 an <img data-src=" />



Il te manque quoi côté hardware? du 1080p qui n’a d’intérêt que pour les phablet (et encore, ça dépend les gouts de chacun), ou un quad core qui n’apportera pas forcément grand chose à l’utilisation (et tout ça, c’est loin d’être vieux de 2 ans)





Si je ne m’abuse, c’est un dual core. Et justement, c’est un des raison pour laquelle, je dis qu’ils sont à la ramasse là où les quad core sont déjà généralisés et où on voit poindre des 8 core.









cayan a écrit :



Il parlait de la taille de l’écran <img data-src=" />







+1



Les hauts de gamme Windows Phone ressemblent plutôt à des milieux de gamme Android. C’est pas avec çà qu’ils vont donner envie…



‘Tain, Microsoft sait faire des pubs maintenant ? <img data-src=" /> <img data-src=" />



Bon, en dehors du fait qu’il vaut mieux la jouer cool quand on est pas dans la course, bien sûr, ça ferait tâche de passer pour aigri et/ou envieux.



Mais même en dehors du message sur lequel ils n’ont pas énormément le choix, il ont du débaucher un maceux, spa possible <img data-src=" />

Parce que MS, en publicité, ça a toujours été très souvent les plus minables quand même <img data-src=" />








SEBCOCOON a écrit :



Comme quoi???





Comparehttp://en.wikipedia.org/wiki/HTC_Windows_Phone_8X ethttp://en.wikipedia.org/wiki/Samsung_Galaxy_S_II



A part la résolution d’écran, on a :

CPU idem,

RAM idem,

Taille écran idem,

Résolution Appareils photo idem,

Capacité de stockage idem,

Poid et taille idem,

Connectivité idem



Donc au niveau matériel, je crois bien que je peux affirmer que j’ai un téléphone similaire depuis 2 ans…









Zorglob a écrit :



Parce que MS, en publicité, ça a toujours été très souvent les plus minables quand même <img data-src=" />







oui mais a l’époque ils vendaient les produits dont ils faisaient la pub



<img data-src=" />









carbier a écrit :



Bla bla







Ou alors c’est toi qui n’a rien compris, qui n’a aucun humour, et qui ne sais pas faire la part des choses.mon pauvre.. confondre une communiqué de presse, présentation de produit , qui sont censés apporter des informations nouvelles, présenter un nouveau produit et ses fonctionnalités…..avec une simple pub qui n’a aucun contenu informatif <img data-src=" />












cosmocat a écrit :



Si je ne m’abuse, c’est un dual core. Et justement, c’est un des raison pour laquelle, je dis qu’ils sont à la ramasse là où les quad core sont déjà généralisés et où on voit poindre des 8 core.





Et alors? Depuis quand le nombre de core fait tout?









cosmocat a écrit :



+1



Les hauts de gamme Windows Phone ressemblent plutôt à des milieux de gamme Android. C’est pas avec çà qu’ils vont donner envie…





Il disait ça en se moquant hein <img data-src=" />



Excellent <img data-src=" />








Tolor a écrit :



Et alors? Depuis quand le nombre de core fait tout?







Non, mais où il n’a pas tort, ça peut attirer une certaine catégorie d’utilisateur. Même si l’OS fonctionne mieux qu’Android avec un processeur beaucoup plus petit.









metaphore54 a écrit :



Non, mais où il n’a pas tort, ça peut attirer une certaine catégorie d’utilisateur. Même si l’OS fonctionne mieux qu’Android avec un processeur beaucoup plus petit.







Le syndrome kikalaplugross ? <img data-src=" />









cosmocat a écrit :



Comparehttp://en.wikipedia.org/wiki/HTC_Windows_Phone_8X ethttp://en.wikipedia.org/wiki/Samsung_Galaxy_S_II



A part la résolution d’écran, on a :

CPU idem,

RAM idem,

Taille écran idem,

Résolution Appareils photo idem,

Capacité de stockage idem,

Poid et taille idem,

Connectivité idem



Donc au niveau matériel, je crois bien que je peux affirmer que j’ai un téléphone similaire depuis 2 ans…







la taille de l’écran, tu as du haut de gamme avec des petits écrans, des grands écran

la résolution de l’appareil : tu as du haut de gamme très récent à 5MPx (le One par exemple), et du bas/milieu de gamme à 8MPx

La capacité de stockage : tu as du haut de gamme à 16Go (le Galaxy S4 par exemple a une version à 16Go -et uniquement 8 de dispo-)

Le poids/taille, tu as des WP très léger, du plus lourd, des androids très léger, plus lourds… rien à voir avec l’OS

La connectivité tu cherches quoi? La 4G, certains haut de gamme ne l’ont pas, et certains milieu de gamme l’ont, des WP l’ont, d’autre pas, comme android. Donc rien à voir avec l’OS.

Le CPU et la RAM, jusqu’à maintenant, j’ai pas vu un WP laguer, il n’y a pas besoin d’avoir un quad core pour avoir une fuidité impeccable. En dehors de vouloir avoir la plus grosse, c’est vraiment si important que ça pour toi?



Dans ce qui peut réellement être reproché, tu auras le 1080p pour les phablet (un cas assez particulier), ou à la rigueur le HDMI pour une utilisation de niche.



De là à dire que tous le hardware est dépassé…









Tolor a écrit :



Et alors? Depuis quand le nombre de core fait tout?





Je suis d’accord (je préfèrerais même qu’ils commencent à viser une meilleure autonomie au lieu de meilleures perfs), mais je crois que tu dévies le débat. On est en train de comparer et non pas de donner son avis personnel…







Tolor a écrit :



l disait ça en se moquant hein





Je crois que la résolution d’écran est la SEULE chose qui est mieux! C’est pour ça que j’ai parlé de caractéristiques SIMILAIRES et non pas identiques car je savais que certains ne savent pas lire entre les lignes et allaient me chercher des poux. J’espère bien (pour eux) qu’avec 2 ans d’écart, il y aurait quand même des trucs mieux…









metaphore54 a écrit :



Non, mais où il n’a pas tort, ça peut attirer une certaine catégorie d’utilisateur. Même si l’OS fonctionne mieux qu’Android avec un processeur beaucoup plus petit.







Oui, c’est purement du marketing, et il est intéressant pour ça que le quad core soit géré je suis d’accord, mais là il parlait bien de l’aspect technique.









rbag a écrit :



Le syndrome kikalaplugross ? <img data-src=" />









Tolor a écrit :



Oui, c’est purement du marketing, et il est intéressant pour ça que le quad core soit géré je suis d’accord, mais là il parlait bien de l’aspect technique.







Oui, bien sûr que je parle de marketing et aussi peut être pour les jeux, étant l’heureux possesseur d’un lumia, ça tourne à la perfection.









cosmocat a écrit :



Comparehttp://en.wikipedia.org/wiki/HTC_Windows_Phone_8X ethttp://en.wikipedia.org/wiki/Samsung_Galaxy_S_II



A part la résolution d’écran, on a :

CPU idem,

RAM idem,

Taille écran idem,

Résolution Appareils photo idem,

Capacité de stockage idem,

Poid et taille idem,

Connectivité idem



Donc au niveau matériel, je crois bien que je peux affirmer que j’ai un téléphone similaire depuis 2 ans…





CPU : même nombre de core mais pas la même génération, toi tu compare un P4 dual-core à un ivy dual-core ? moi non

GPU : Adreno 220(SII), 225 W8, pas la même génération

taille d’écran : pas la même résolution, le standard était le 720p l’année dernière, les W8 font 720p

appareil poto : classé comme étant le meilleur (a part le 808 qui est devant)

..etc









Tolor a écrit :



[..]



De là à dire que tous le hardware est dépassé…





J’ai pas dit dépassé (je suis satisfait de mon Galaxy SII), je dis JUSTE que les caractéristiques sont celles d’un haut de gamme d’il y a 2 ans.

Je ne parle PAS de mon avis personnel, de si c’est bien ou pas!

Restons honnête intellectuellement et ne dévions pas le débat (enfin, la thématique que j’ai posé…)!



Je dis juste qu’en terme d’image, c’est pas encore ça, si leur haut de gamme ressemble plus à du milieu de gamme de ce qui se fait actuellement.



Après, le milieu de gamme, ça correspond à beaucoup de gens (et je me positionne actuellement dans cette catégorie de personnes) mais, reconnaissons ils ne proposent pas de super téléphone haut de gamme et ce n’est pas le sujet du débat (que je vais quitter… ;) )









cosmocat a écrit :



Peut-être qu’ils se souci plus de ce qu’ils peuvent faire avec leur smartphone, non?

Et de ce côté là, 2 seuls critères comptes : le hardware et les applications!



Pour le hardware, côté Windows Phone, ils sont à la ramasse! Un collègue est tout content de son HTC 8X, alors que ça fait 2 ans que j’ai un téléphone aux caractéristiques similaires.



Pour les applications, côté Windows Phone, c’est le désert. Il vaut mieux choisir soit Apple car il y a plus de choix, soit Android car il y a du choix également et car les applications sont majoritairement soit moins chères, soit gratuites.



Pour qu’il y ait véritablement de la concurrence, il faudrait que FirefoxOS s’impose et popularise les applications à base de techno web (disponible sur toutes les plateformes). Sinon, la concurrence est biaisée et l’émergence de nouvelles plateformes est impossible. Windows Phone a peu de chance de vraiment réussir.







Je sais pas si on trouvait des smartphones équivalents en puissance au HTC 8X ils y a 2ans mais si c’est le cas, demande toi plutôt pourquoi ton collègue est content du téléphone “vieux” de 2 ans.









cosmocat a écrit :



Je dis juste qu’en terme d’image, c’est pas encore ça, si leur haut de gamme ressemble plus à du milieu de gamme de ce qui se fait actuellement.







Je ne vois pas en quoi un Lumia 920 ou un Samsung Ativ S se positionnent en tant que milieu de gamme mais bon…

Au contraire le 920 par exemple n’a pas grand chose à envier aux haut de gamme Android du moment !









cosmocat a écrit :



J’ai pas dit dépassé (je suis satisfait de mon Galaxy SII), je dis JUSTE que les caractéristiques sont celles d’un haut de gamme d’il y a 2 ans.







Elles ne le sont pas.



Si tu es assez naif pour croire que le simple fait d’avoir deux cores permet à deux processeurs d’être comparables ou que c’est le nombre de MPixels qui fait la qualité d’un appareil photo, va t’éduquer.



Tu gonfles tout le monde à débiter des âneries.



Encore heureux vu qu il coûte le même prix que les hauts de gamme concurrents … mais il a bcp moins d appli … et du coup moins de chance d’être préféré …


C’est marrant de voir, pour une fois, Microsoft jouer les challenger dans une pub. Ca rappelle les pubs Pepsi vs Coca-Cola.



Bon, tout comme Pepsi, ca rappelle également que le challenger n’a rien a vendre de mieux que le leader. Mais c’est toujours plus sympa que les ennuyeuses pubs Apple et Samsung.


Et sinon, c’est Apple ou Samsung l’anti-mariage pour tous? <img data-src=" />



Microsoft , la tolérance ! <img data-src=" />








ragoutoutou a écrit :



Mwais, comme console de jeux peut-être, mais pour bosser, l’Atari ST l’explose tous les jours de la semaine. En plus sur l’Atari, il y a de vrais softs de qualité comme Cubase, alors que sur Amiga… même pas de prise midi sur ce jouet.









Amiga!! Au moins l’os a été préservé pas celui de l’Atari <img data-src=" />



Si ça vire en baston Atari-Amiga je rigole. <img data-src=" />









cosmocat a écrit :



Peut-être qu’ils se souci plus de ce qu’ils peuvent faire avec leur smartphone, non?

Et de ce côté là, 2 seuls critères comptes : le hardware et les applications!







Pas d’accord, ce qui compte c’est l’os et sa réactivité (et ce qu’on peut faire avec)

Je préfère avec un téléphone avec du hardware dépassé mais super réactif, plutôt qu’une bête de course qui rame.

windows phone, pour beaucoup est l’os la plus optimisé et même sur le bas de gamme aucun ralentissement est constaté.



Mon smartphone me sert à consulter mes mail, a aller un peu sur le net, a synchroniser mon agenda et comme lecteur mp3.

windows phone répond très bien pour ces besoins.



Après c’est vrai que ca manque d’applications, mais d’un autre coté sur mon iphone, je me servais très peu d’applications tierses…



Enfin une pub bien drôle de Microsoft! <img data-src=" /><img data-src=" />








rbag a écrit :



Le syndrome kikalaplugross ? <img data-src=" />





<img data-src=" />

D’ailleurs vivement qu’ils proposent des boitiers de téléphones vides et que l’on puisse mettre ce que l’on veut dedans, que l’on puisse enfin avoir des i7 dans nos smartphones. <img data-src=" />









kamuisuki a écrit :



Amiga!! Au moins l’os a été préservé pas celui de l’Atari <img data-src=" />



Si ça vire en baston Atari-Amiga je rigole. <img data-src=" />







<img data-src=" />









kamuisuki a écrit :



Amiga!! Au moins l’os a été préservé pas celui de l’Atari <img data-src=" />









Préservé dans le formol peut-être…

… c’est surtout devenu un attrape pigeons pour vendre du vieux powerpc au prix de matos moderne… et l’OS, c’te blague… on est en 2013 et ce truc n’a toujours pas de protection de mémoire. Avec une techno aussi lacunaire, il est normal que le guru aille méditer aussi souvent.



Au moins, l’atari st a su mourir avec panache au lieu de se la jouer mort-vivant pendant près de 20 ans.









ragoutoutou a écrit :



Au moins, l’atari st a su mourir avec panache au lieu de se la jouer mort-vivant pendant près de 20 ans.





Atari continue à jouer les morts vivants grâce à Inforgrames tout de même.<img data-src=" />









Alucard63 a écrit :



Atari continue à jouer les morts vivants grâce à Inforgrames tout de même.<img data-src=" />







@Alucard63 et @ragoutoutou

On vous a perdu je crois… <img data-src=" />



[mode analyste-de-tendance-societale-de-la-publicité-subliminale-de-lespace-de-cerveau-disponible-du-bar-du-coin-au-bout-du-5-eme-whisy]

heu cette pub insinuerait elle que les téléphones sous windows sont destinés à des catégories socio-professionnelles relativement peu qualifiées?<img data-src=" />



[/mode analyste-de-tendance-societale-de-la-publicité-subliminale-de-lespace-de-cerveau-disponible-du-bar-du-coin-au-bout-du-5-eme-whisy]



<img data-src=" /><img data-src=" />



Bien marrante la pub sinon








alzorglub a écrit :



Comme toutes les pubs microsoft, il y a un second sens :







Je trouvais ça aussi.



Alors que les Iphones et Samsung déclenchent les passions jusqu’à se battre dans un mariage.



Les Windows phones laissent indifférents et sont laissé au pauvres (serveurs).





« ne vous battez pas. Changez »





Oui, pour un Wiko <img data-src=" />








cosmocat a écrit :



J’ai pas dit dépassé (je suis satisfait de mon Galaxy SII), je dis JUSTE que les caractéristiques sont celles d’un haut de gamme d’il y a 2 ans.

Je ne parle PAS de mon avis personnel, de si c’est bien ou pas!

Restons honnête intellectuellement et ne dévions pas le débat (enfin, la thématique que j’ai posé…)!





Tu as parfaitement raison, restons honnête intellectuellement.

Est-ce que pour toi ces deux processeurs sont du même niveau :





  • Intel Core 2 Quad Q6600

  • Intel Core i5 2500K





    C’est à l’image des comparaisons que tu fais entre le Galaxy SII et le HTC 8X.





    cosmocat a écrit :



    Je dis juste qu’en terme d’image, c’est pas encore ça, si leur haut de gamme ressemble plus à du milieu de gamme de ce qui se fait actuellement.





    Qu’est-ce que du haut de gamme pour toi ? La fiche technique n’est pas l’unique domaine où se distinguer.





    cosmocat a écrit :



    Après, le milieu de gamme, ça correspond à beaucoup de gens (et je me positionne actuellement dans cette catégorie de personnes) mais, reconnaissons ils ne proposent pas de super téléphone haut de gamme et ce n’est pas le sujet du débat (que je vais quitter… ;) )





    Le Lumia 920 est un smartphone haut de gamme sorti il y a déjà 7 mois, apportant avec lui un tas de fonctionnalités que d’autres produits Android haut de gamme n’avaient pas. Entre autres :



  • L’écran utilisable avec des gants

  • La stabilisation optique

  • La focale f/2.0

  • Le chargement sans fil





    Ce n’est que dernièrement que la mise à niveau a été faite (sans dépasser dans certains cas).









tmtisfree a écrit :



Guerre ? En langage normal on appelle cela une compétition. Et tous les moyens ne sont pas bons pour gagner. Le challenger est souvent bien placé pour railler les prétendants devant lui.







Non, une competition doit avoir des regles et une deontologie.

Si tous les moyens sont bons, c’est une guerre….



Le “top commentaire” de la vidéo sur YouTube est pas mal :





Pretty realistic clip. Half of the people have an iPhone? the other half has Samsung phones. Only two people have Nokia Lumia and those guys are just serving others at the party.





<img data-src=" />


Top pub, au moins elle marque les esprits et on évite de tourner autour du même spot pub pour chaque smartphone “cool jfais des photos et blablabla”








ragoutoutou a écrit :



Mwais, comme console de jeux peut-être, mais pour bosser, l’Atari ST l’explose tous les jours de la semaine. En plus sur l’Atari, il y a de vrais softs de qualité comme Cubase, alors que sur Amiga… même pas de prise midi sur ce jouet.





Cubase était une sacré référence sur ST mais l’Amiga ne s’en sortait pas trop mal avec Protracker a l’époque









AlphaBeta a écrit :



Non, une competition doit avoir des regles et une deontologie.

Si tous les moyens sont bons, c’est une guerre….





Les mots ont des accents en plus d’avoir un sens. Les termes “guerre”, “règles”, “déontologie” sont ici dévoyés de leur sens et utilisés là où il n’y a pas lieu en place des mots corrects comme “compétition”, “droits” ou “respect des contrats”. Si les droits et contrats ne sont pas respectés, les victimes potentielles peuvent demander à la justice de trancher, ce qui est généralement fait : on est loin de la ‘guerre’ où ‘tous les moyens sont bons’.



Il ne faudrait pas tomber dans le panneau de l’exagération journalistique.



MS travaille son image.. J’espère que les gens ne sont pas dupes, MS c’est quand même qui a montré avec Windows 8 que la satisfaction du client passait loin derrière les enjeux stratégiques, qui vend ses clients à Ben Ali (affaire du certificat en Tunisie), qui est tellement fière de ce qu’elle fait au niveau Royalties qu’elle garde la liste des brevets secrets (normal ils sont ridicules, merci B&N de les avoir fuités)



Les grands champions dans le domaine de l’image ça aura quand même été Apple, la boite cool du think different pas moins exploiteur que les autres (fabrication), avec des innovations comme la batterie soudée, et de grandes avancées pour l’utilisateur comme l’impossibilité d’installer des Applis non sanctionnées par Apple..

(une première en dehors des consoles de jeu)

Sans parler des accords avec les opérateurs obligés d’écouler un certain nombre d’iPhone, et de financer de la pub Apple (donc payée par tous les clients. Des pratiques très cool tout ça.








ff9098 a écrit :



Dénigrer les concurrents, spécialité Microsoft







Vive la mémoire sélective de ff9098 … Apple a quand même bien lancé la tendance et “Linux” ne peut ce le permette vu que personne n’est vraiment aux commandes mais la communauté est la pour le faire sans arrêt et depuis bien longtemps aussi.



Amiga Power ! pff











Pfff MS et ses pack offices “virtuels” , son Win 8 autiste… Me marre…








Yutani a écrit :



Cubase était une sacré référence sur ST mais l’Amiga ne s’en sortait pas trop mal avec Protracker a l’époque







Protracker etait aussi sur Atari… Et le STe torchait l’Amiga en son (mouah ah).

Audiosculpture (quelle memoire) tournait en 50khz lui ^^ Et toc.



Bref j’ai beau aimer mon lumia, la pub représente bien l’état du marché … Samsung et Apple qui ce battent pour les PDM et MS qui regarde le spectacle <img data-src=" />


On a retrouvé les 2 utilisateurs de Windows Phone.



C’est le message qu’il faut retenir de cette pub :p

Quel aveu d’impuissance, cette pub…



Edit : Amiga et Atari ST rules da world :)


Marrant mais je ne switcherais pas pour autant <img data-src=" />


Je dis juste une chose toute bête:



Il y a une différence entre la New Ht et haute de gamme.



Tu sais une rolls royce et une Aston Martin il y a une différence technologique au profit de Aston Martin, qui mais vois-tu, je ne pense pas mais je peux me tromper mais il ne joue pas dans la même cours et ne s’adresse pas au même publique même gamme de personne. Apple et Nokia font du haut de gamme et Samsung- LG font de la haute technologie. Il ne faut pas confondre :-( , c’est comme comparé un polo Lacoste & cie avec un polo adidas & Cie.



HT vs HG


L’Atari était le Macintosh du pauvre :)

Le Rédacteur était utilisé par les journaux nationaux… Cubase à cause de la prise midi était utilisé par les pros. Protracker par les amateurs éclairés sur Amiga.

Jean Michel Jarre sur Atari ST… La musique pour les ataristes, les graphistes sur Amiga (Andy Warhol sur Amiga / Deluxe Paint, à rechercher sur Youtube).



L’Amiga était clairement en avance en matière de multimédia (pour avoir eu les deux)… Une superbe machine de jeu. Le STE était capable de presque aussi bien que l’Amiga, dommage que ses capacités (notamment sonores) n’aient pas été exploitées.



Je vois encore des connaissances de ma famille acheter un PC Tandy CGA 4 couleurs avec disque dur de 20 mégas… dégoutés de voir mon Amiga et ses graphismes de fou / avec multitâche préemptif pour 3 fois moins cher. Et ne parlons pas du Macintosh monotâche et monochrome au prix déjà honteusement élevé.



La belle époque en somme.








chriscombs a écrit :



Une superbe machine de jeu. Le STE était capable de presque aussi bien que l’Amiga, dommage que ses capacités (notamment sonores) n’aient pas été exploitées.







Le Blitter aussi n’a quasiment jamais était utilisé dans les jeux,pourtant l’Atari STE (Pas le STF qui en était dépourvu) était capable d’utilisé pleinement ses capacités. <img data-src=" />



Le 30/04/2013 à 17h 12







Lafisk a écrit :



Vive la mémoire sélective de ff9098 … Apple a quand même bien lancé la tendance et “Linux” ne peut ce le permette vu que personne n’est vraiment aux commandes mais la communauté est la pour le faire sans arrêt et depuis bien longtemps aussi.







Ah les autres le font donc c’est bien, intéressant.

MS passe leur temps à dénigrer les concurrents (mention spéciale à Google)



marrant, mais je préfère quand même la pub sur le troll Internet Explorerhttp://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=lD9FAOPBiDk, l’humour marche souvent mieux à mon goût quand il s’applique à soi plutôt qu’aux autres (d’autant plus ses concurrents)








ff9098 a écrit :



Ah les autres le font donc c’est bien, intéressant.

MS passe leur temps à dénigrer les concurrents (mention spéciale à Google)







La publicité comparative est légale en Amérique du nord. Il y en a plein à la tv. Il y en a plein partout. Même si, en tant que Français, on trouve ca un peu minable, c’est commun et pas dégradant là bas.



D’autant qu’ici, ca reste light. Les #nextbigthing de Samsung, les Mac vs Pc d’Apple et les Scroogled de MS étaient bien plus bas du front par exemple.



Le 30/04/2013 à 20h 01







tideeffe a écrit :



Je dis juste une chose toute bête:



Il y a une différence entre la New Ht et haute de gamme.



Tu sais une rolls royce et une Aston Martin il y a une différence technologique au profit de Aston Martin, qui mais vois-tu, je ne pense pas mais je peux me tromper mais il ne joue pas dans la même cours et ne s’adresse pas au même publique même gamme de personne. Apple et Nokia font du haut de gamme et Samsung- LG font de la haute technologie. Il ne faut pas confondre :-( , c’est comme comparé un polo Lacoste & cie avec un polo adidas & Cie.



HT vs HG









tideeffe a écrit :



Je dis juste une chose toute bête:



Il y a une différence entre la New Ht et haute de gamme.



Tu sais une rolls royce et une Aston Martin il y a une différence technologique au profit de Aston Martin, qui mais vois-tu, je ne pense pas mais je peux me tromper mais il ne joue pas dans la même cours et ne s’adresse pas au même publique même gamme de personne. Apple et Nokia font du haut de gamme et Samsung- LG font de la haute technologie. Il ne faut pas confondre :-( , c’est comme comparé un polo Lacoste & cie avec un polo adidas & Cie.



HT vs HG



apple et nokia ce sont des produits grands publics en particulier des produits de haute technologie

ce n’est pas réellement du haut de gamme mais plutot des produits moyenne gamme avec des specifcités et des caracteristiques un peu plus elevé que la moyenne. (et encore htc et samsung propose mieux et moins chers)

si tu veux du haut de gamme en haute technologie. faut certainement pas acheter nokia ou apple. car la tu achetes plutot la marque comme nike lacoste et adidas









olivaw a écrit :



MS travaille son image.. J’espère que les gens ne sont pas dupes, MS c’est quand même qui a montré avec Windows 8 que la satisfaction du client passait loin derrière les enjeux stratégiques, qui vend ses clients à Ben Ali (affaire du certificat en Tunisie), qui est tellement fière de ce qu’elle fait au niveau Royalties qu’elle garde la liste des brevets secrets (normal ils sont ridicules, merci B&N de les avoir fuités)



Les grands champions dans le domaine de l’image ça aura quand même été Apple, la boite cool du think different pas moins exploiteur que les autres (fabrication), avec des innovations comme la batterie soudée, et de grandes avancées pour l’utilisateur comme l’impossibilité d’installer des Applis non sanctionnées par Apple..

(une première en dehors des consoles de jeu)

Sans parler des accords avec les opérateurs obligés d’écouler un certain nombre d’iPhone, et de financer de la pub Apple (donc payée par tous les clients. Des pratiques très cool tout ça.





Le plus dupe n’est pas toujours celui qu’on croit…



C’est sûr qu’Android, c’est mieux…Aujourd’hui Apple inonde la marché de l’OS mobile sans gagner trop d’argent directement.

Vous avez tous l’impression de ne rien payer, mais vos profils sont vendus à votre insu.

Les mails sont scannés, le positions GPS remontés et associés à l’adresse, etc…

Donc, vous payez indirectement Android.



Et aujourd’hui, Google est encore en train d’inonder, on verra le jour où ils estiment en zone de sécurité comment ils réagiront.



Ils tiennent la plupart des constructeurs avec Android, ils tiennent Firefox avec leur subvention, ils dirigent toutes les recherchent dans le monde avec leur moteur, ils essayent d’avoir le max d’infos avec Google +



Et tout ça de façon complètement centralisée. Leur fichier est juste énorme.



Perso, je ne veux rien chez eux car leur business model me fait trop peur.



C’est une boite dirigée par des investisseurs, les même qui ont investis chez Apple et Microsoft.



On verra dans quelques années…









ff9098 a écrit :



Ah les autres le font donc c’est bien, intéressant.

MS passe leur temps à dénigrer les concurrents (mention spéciale à Google)





lol, c’est marrant parce que Ms le fait c’est mal ? d’une dénigrer, j’espère que tu plaisantes c’est plus de l’ordre de la boutade,. Les pubs Apple sont du dénigrement, qui plus est injustifié et les commentaire des libristes bien pensant (toi par exemple) relève tout simplement de l’insulte en général … tu me fais bien rire mon pauvre … mais pas en bien pour toi



Le 30/04/2013 à 22h 20







cayan a écrit :



Un bien joli ramassis d’inepties …

Olivier4, c’est toi ?





non ce n’est pas moi mais tu dois être parano cela dit faut reconnaitre qu’il a pas tort sur de nombreux points encore faut il etre honnete et le reconnaitre . en tout cas tu pourrais déja donner des arguments







“ Pour le hardware, côté Windows Phone, ils sont à la ramasse! Un collègue est tout content de son HTC 8X, alors que ça fait 2 ans que j’ai un téléphone aux caractéristiques similaires. ”



a la ramasse sur certains points oui. ils proposent de plus en plus du bas de gamme ou du matériel bridé si bie nque je regrette l’achat de mon htc 8S alors que mon ancien android qui date de 2010 me convenait parfaitement.

Apres ils se débrouillent mais faut dire qu’en réalité, windows phone arrive apres la bataille. or ils proposent pas grand chose de mieux par rapport à la concurrence.







Pour les applications, côté Windows Phone, c’est le désert. Il vaut mieux choisir soit Apple car il y a plus de choix, soit Android car il y a du choix également et car les applications sont majoritairement soit moins chères, soit gratuites.





tout a fait , il y a pas photo.







“ Pour qu’il y ait véritablement de la concurrence, il faudrait que FirefoxOS s’impose et popularise les applications à base de techno web (disponible sur toutes les plateformes). Sinon, la concurrence est biaisée et l’émergence de nouvelles plateformes est impossible. Windows Phone a peu de chance de vraiment réussir”



Ca je n’en sais rien. jattends de voir avant de donner mon avis.



Le 30/04/2013 à 22h 21

A part ca comme toutes les dernieres campagnes pub de la marque microsoft. je ne ferais aucun commentaires. Ils prennent juste les consommateurs pour des crétins. Ce qu’on savait déja mais la on en est certain.


Le 30/04/2013 à 22h 32







127.0.0.1 a écrit :



C’est marrant de voir, pour une fois, Microsoft jouer les challenger dans une pub. Ca rappelle les pubs Pepsi vs Coca-Cola.



Bon, tout comme Pepsi, ca rappelle également que le challenger n’a rien a vendre de mieux que le leader. Mais c’est toujours plus sympa que les ennuyeuses pubs Apple et Samsung.





hum c’est samsung qui a fait le buzz en attaquant apple. et dans cette pub windows phone n’est pas un challenger il est spectateur.



Le 30/04/2013 à 22h 44







j0hnmerrick a écrit :



Pas d’accord, ce qui compte c’est l’os et sa réactivité (et ce qu’on peut faire avec)

Je préfère avec un téléphone avec du hardware dépassé mais super réactif, plutôt qu’une bête de course qui rame.





windows phone, pour beaucoup est l’os la plus optimisé et même sur le bas de gamme aucun ralentissement est constaté.





non ce qui compte c’est la personnalisation la configuration et les applications. la réactivité la fluidité est secondaire meme si cest important car a vrai dire a part qq ralentissement android ne rame pas vraiment. C’est donc un mauvais argument a moins d’etre pressé et de vouloir gagner cinq centieme de seconde (sachant que le chargement d’une page web dure 2 secondes en général et que les applications ne sont pas plus rapide que sur android).

apre sce qu’on gagne en fluidité de toute facon on le perd ailleurs: c’est un os fermé bridé et peu peronnalisable.





Mon smartphone me sert à consulter mes mail, a aller un peu sur le net, a synchroniser mon agenda et comme lecteur mp3.

windows phone répond très bien pour ces besoins



et ca android le fait tres bien. donc ce n’est pas un avantage .

Est ce que windows phone le fait mieux? non certainement pas. Il le fait bien mais pas mieux.d’autant que tout ca android le fait mieux en général.

si vous voulez connaitre les raisons; trainez sur les blogs et les forums windows phone. Vous rejoindrez le clan des insatisfaits qui pensent que leur os ne répond pas a tous les besoins.





.

.

Après c’est vrai que ca manque d’applications, mais d’un autre coté sur mon iphone, je me servais très peu d’applications tierses…



a ce niveau meme un mobile qui date de il ya 3 ans fait parfaitement l’affaire.









olivier4 a écrit :



non ce qui compte c’est la personnalisation la configuration et les applications. la réactivité la fluidité est secondaire meme si cest important car a vrai dire a part qq ralentissement android ne rame pas vraiment

[…]

Est ce que windows phone le fait mieux ? Non certainement pas.



Tu ne peux pas affirmer ça. Tu n’as pas la connaissance pour.



Le 30/04/2013 à 23h 38







kirikou974 a écrit :



Tu ne peux pas affirmer ça. Tu n’as pas la connaissance pour.



monsieur a la science infuse.

le constat est la: windows phone est fluide et réactif sauf que l’os est bridé et fermé. et assurement il n’est pas optimisé ni optimisable a l’usage. c’est plutot un tout en un. c’est a dire reservé a un seul usage pour un seul profil usager.



Le 30/04/2013 à 23h 40

apres bien sur les petits kevins et les madame michu se contenteront parfaitement de leurs nokia. les autres , qui aiment adapter et optimiser l’os a leurs usages avec les parametrages, les personnalisations etc prendront android.


Le 30/04/2013 à 23h 48

sinon la pub s’inspire pas mal de ce clip de travis.https://www.youtube.com/watch?v=eYO1-gGWJyo








olivier4 a écrit :



non ce qui compte c’est la personnalisation la configuration et les applications. la réactivité la fluidité est secondaire meme si cest important car a vrai dire a part qq ralentissement android ne rame pas vraiment. C’est donc un mauvais argument a moins d’etre pressé et de vouloir gagner cinq centieme de seconde (sachant que le chargement d’une page web dure 2 secondes en général et que les applications ne sont pas plus rapide que sur android).

apre sce qu’on gagne en fluidité de toute facon on le perd ailleurs: c’est un os fermé bridé et peu peronnalisable.





et ca android le fait tres bien. donc ce n’est pas un avantage .

Est ce que windows phone le fait mieux? non certainement pas. Il le fait bien mais pas mieux.d’autant que tout ca android le fait mieux en général.

si vous voulez connaitre les raisons; trainez sur les blogs et les forums windows phone. Vous rejoindrez le clan des insatisfaits qui pensent que leur os ne répond pas a tous les besoins.





.

.

a ce niveau meme un mobile qui date de il ya 3 ans fait parfaitement l’affaire.





Encore un beau pavé de “ce que je pense est vrai, j’ai raison, les autres taisez-vous” basé sur du vent, aucunement argumenté, et qui ne sert strictement à rien. Merci à toi, tu nous aurais presque manqué …









darth21 a écrit :



Encore un beau pavé de “ce que je pense est vrai, j’ai raison, les autres taisez-vous” basé sur du vent, aucunement argumenté, et qui ne sert strictement à rien. Merci à toi, tu nous aurais presque manqué …







+1












ouvreboite a écrit :



La publicité comparative est légale en Amérique du nord. Il y en a plein à la tv. Il y en a plein partout. Même si, en tant que Français, on trouve ca un peu minable, c’est commun et pas dégradant là bas.



D’autant qu’ici, ca reste light. Les #nextbigthing de Samsung, les Mac vs Pc d’Apple et les Scroogled de MS étaient bien plus bas du front par exemple.







La pub comparative est légale en france depuis un petit bout de temps aussi, mais les annonceurs n’y recourent pas bcp (qqs exceptions notables chez les FAI ou de la grande distrib). C’est une question de bonne pratique, d’entente tacite pour ne pas aller sur ce terrain qui peut s’avérer mauvais pour tous les acteurs à la longue (quand tout le monde se met son nez dans son caca, ca finit par sentir la m…)







olivier4 a écrit :



apres bien sur les petits kevins et les madame michu se contenteront parfaitement de leurs nokia. les autres , qui aiment adapter et optimiser l’os a leurs usages avec les parametrages, les personnalisations etc prendront android.







Olivier4, je me répète mais tu me fais vraiment penser au gars de cette pub… microsoft (on remplace IE par WP et c’est tout bon)



Le 01/05/2013 à 14h 45

quel est le rapport entre ce que j’ai écrit et cette pub de microsoft?aucun si ce n’est que la plupart des personnes qui utilisent windows phone aime sa simplicité sa fluidité et sa réactivité. bref comparaison n’est pas raison.


android ne rame ? O_o, la réactivité c’est secondaire … quel boulet ce tpe franchement …



Vu l’input lag de la plupart des équipement android que j’ai pu avoir entre les mains, niveau réactivité android arrive en bon dernier aussi bine sur smartphone que sur tablette, encore plus sur smartphone quand même … et à l’usage on peut ne pas s’en rendre compte, c’est surtout le jour où tu as un téléphone bien plus réactif que tu t’en rend compte …



efin bref du Olivier4 tout cracher ce genre d’argument bidon …