Après le Cink KING et le PEAX, c'est donc au tour du Cink SLIM de profiter d'Android 4.1.1. En effet, le fabricant a récemment mis en ligne un nouveau firmware afin de mettre en place Jelly Bean sur son smartphone.
Avec quelques semaines de retard sur le calendrier initial, Wiko vient de mettre en ligne la mise à jour vers Android 4.1.1 pour le Cink SLIM, son smartphone d'entrée de gamme avec un écran de 4 pouces. Pour rappel, le Cink KING ainsi que le Cink PEAX sont déjà passés à Jelly Bean depuis le 12 et le 17 avril respectivement.
Comme pour ses deux grands frères, la mise à jour devra se faire en branchant son smartphone à un ordinateur et non pas OTA (Over The Air) comme le proposent bon nombre de ses concurrents. L'ensemble des fichiers est disponible ici et un guide de mise en place se trouve par là.
Pensez bien à sauvegarder l'ensemble de vos données, car le fabricant précise que « la mise à jour efface toutes les données et remet votre téléphone en réglage par défaut ».
Commentaires (18)
#1
Mis à jour de la V13 vers Jelly Bean.
" />
" />
et bien je trouve mon téléphone plus lent
Par contre j’avais des problème d’autonomie car il se déchargait relativement rapidement (je ne faisais même pas une journée avec) alors que maintenant il tient bien deux jours
#2
Clair que niveau autonomie c’est le jour & la nuit
" />
" />
J’ai viré les effets et j’ai réinstallé APEX. J’ai pas l’impression que c’est plus lent qu’ICS. Attention à LBE il crash en boucle avec JB.
Sinon il y a pas un moyen de réduire la taille des notifications ? C’est moche sous JB
#3
Pensez bien à sauvegarder l’ensemble de vos données
Comment on fait, concrêtement ? Surtout si on n’est pas root ?
#4
En espérant que le bug de la lib MediaPlayer soit corrigé…
#5
A quoi ça sert de passé à Android 4.1.1 ? car j’ai le wiko cink slim avec 4.0.4 et ça marche bien.
Merci pour vos réponses
#6
#7
Et les sources, elles sont enfin disponible ? J’avais cru lire que les sources disponible sont juste du vent, incompilable et manque de drivers, quelque chose comme ça. Des nouvelles ?
" />
#8
A priori le bug du MediaPlayer est toujours présent. Impossible de reprendre la lecture d’un fichier là où on l’avait quitté…
#9
#10
Ici par exemple
Edit: chez XDA
#11
Cool, sauf que le mien vient de rendre l’âme vendredi dernier au bout de 4 mois d’utilisation :(
#12
#13
#14
#15
Arf… J’ai fait la mise à jour vers la V15 la semaine dernière
" />
Bon, il y a des gens qui ont vu des problèmes avec cette nouvelles version?
#16
#17
Franchement j’attends les source de leur kernel 3.4.0 avec impatience, vu que cette version du kernel n’existe pas ça va encore être joyeux.
Pour résumer niveau source :
On a des tas de trucs qui ne servent a rien.
Il nous manque des choses importantes (modules ect…).
Du code qui ne ressemble a rien et qui n’a aucune documentation ou même de simple commentaires pour dire a quoi il sert, par ex le seul commentaire de cpu-freq est pour nous dire que ce bout de code va forcer le cpu a tourner a sa fréquence max sans nous dire pourquoi…
D’ailleurs tu peux pratiquement virer les 200 autres lignes du code la seul chose qui va changer c’est que tu ne saura plus dans les soft type setcpu a quel vitesse tourne le proc…
Parce que oui on a une table cpufreq qui ne sert qu’a donner une approximation de la vitesse du proc et encore on ne peut pas vérifier qu’elle soit juste… Et que donc effectué n’importe quel changement dans ce bordel ne sert a rien…. A si éventuellement on peu faire croire aux benchs que l’on bat des record de fréquence avec un cpu qui tourne a 1000ghz…
On a un patchwork de version pour le noyau rendant impossible ou presque tout portage vers une version supérieur (notamment dans la même branche juste histoire de corriger des bugs et de combler des failles) ou ajouts de fonctionnalités.
Bref il y a les sources et les sources par Mediatek/Tinno ou tu es sur que tout es fait pour t’empêcher de faire quoi que ce soit d’elles.
#18
Y’a quand même quelques développeurs qui tentent de s’en sortir avec ce qu’ils ont, mais ça va être long =>http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2216486
Par contre, du coup, Wiko n’est pas dans l’illégalité en ne publiant pas de code source pour le Slim, et en ayant publié le même code pour le Peax et le King, sachant qu’il manque des bouts de codes de tous les côtés ?
Où est le respect de la GPL et d’autres licences dans tout ça?