Synology vient de dévoiler un nouveau NAS : le DS1513+. Comme son prédécesseur, il dispose de cinq emplacements « Hot swap » de 3,5 pouces et propose pas moins de quatre ports réseau gigabit. Le constructeur annonce que les débits peuvent atteindre 202,34 Mo/s en écriture et 350,94 Mo/s en lecture.
Alors que le NAS DS213j a fait une rapide apparition chez les revendeurs, Synology présente la mise à jour de son DS1512+ : le DS1513+ qui, pour rappel, avait été brièvement présenté au CeBIT. Pas de changement du côté du châssis qui est identique entre les deux modèles. Le DS1513+ dispose de cinq emplacements « Hot Swap » de 3,5 pouces, également compatibles avec les périphériques de stockage de 2,5 pouces, ses mensurations sont de 157 x 248 x 233 mm et il intègre deux ventilateurs de 80 mm à l'arrière.
Comme son prédécesseur, il est animé par une puce double coeur cadencée à 2,13 GHz (Atom D2700 ?) épaulée cette fois-ci par 2 Go de DDR3 (1 Go pour le DS1512+). La connectique comprend quatre ports USB 2.0, deux ports USB 3.0, deux ports eSATA ainsi que quatre ports réseau gigabit compatibles avec l'agrégation de liens. Il sera possible de lui adjoindre un ou deux unités d'extension DX213 ou DX513 afin d'ajouter jusqu'à 10 emplacements « Hot Swap » supplémentaires, soit une capacité totale de 15 disques durs.
Côté performances, le fabricant annonce que les débits peuvent atteindre 350,94 Mo/s en lecture et 202,34 Mo/s en écriture, le tout en RAID 5 via le protocole CIFS. Bien évidemment, il sera livré avec la dernière mouture en date du Disk Station Manager : la 4.2.
Pour le moment, aucun tarif n'a été annoncé, mais Amazon l'a furtivement proposé en précommande pour 772,48 euros, soit une centaine d'euros de plus que le DS1512+. Aucune date de disponibilité n'est précisée, que ce soit par le revendeur ou le fabricant.
Commentaires (72)
#1
Il va vraiment falloir que je pense a passer au NAS, ça coute certe plus cher mais quel tranquillité !
#2
#3
Yep moi j’ai passé le pas il y a quelques mois.
C’est un investissement mais que c’est bon !
#4
Ce qui est top c’est que la conso électrique de ce genre de matériel est en baisse constante alors que les perfs augmentent. Mon DS1010+ consomme quand même 17W de plus en fonctionnement !
" />
Sinon super matos, mais j’ai jamais eu de problèmes depuis 2010 avec ce fabricant (plusieurs produits de la marque qui fonctionnent au quotidien ou 24⁄7)
#5
#6
#7
#8
#9
J’ai le 1512+, une merveille ce NAS. bon, je suis limité à 100Mo/s environ car je ne dispose pas de switch capable de faire de l’agrégation de liens, mais c’est amplement suffisant pour un usage perso.
J’ai aussi un 712+, qui sert de sauvegarde quotidienne au premier.
#10
J’ai du mal à comprendre comment une grappe de 5 disques en RAID5 capable d’écrire à 350Mo/s ne débite que 200Mo/s en lecture. Ô_o
#11
#12
Tout laisse rêveur sauf le prix
" />
#13
#14
#15
#16
#17
#18
#19
#20
Les perfs sont aussi limitées par le proco, il est obligé de créer la parité du Raid5 à la volée, chose qu’il n’a pas besoin de faire en lecture.
#21
#22
#23
#24
Bonjour,
Je possède 2 NAS Synology parfaitement identique en RAID5 (5 disques de 2TO) ce qui donne environ 7TO utilisable.
Mon problème est très très simple, j’ai deux interfaces gigabit et la copie entre l’un et l’autre est de 10mo/s?
Comment est-ce possible? J’ai fait tout les test inimaginables, 10mo/s le transfert de 2 TO de données….
Je ne comprends pas.
Infos: NAS Synology 1512+
Pour éviter le problème dû au périphérique réseau (routeur, switch etc..) ils sont reliés entre eux !
La deuxième interface du premier NAS est reliée elle au siwtch pour accéder au réseau de l’entreprise.
J’ai fait une copie via l’interface WEB, puis en SSH via SCP, puis RSYNC, rien à faire les 3 méthodes 10 MO/S
Les interfaces sont bien en 1000 FULL DUPLEX (via ethtool)
Premier NAS 1512+: IP premiere interface: Réseau entreprise
Premier NAS 1512+: IP seconde interface: 192.168.1.3
Second NAS 1512+: IP premiere interface: 192.168.1.4
Second NAS 1512+: IP seconde interface: Rien
Le transfert se fait évidemment sur le réseau 192.168.1.0 …
A l’aide !
#25
#26
#27
#28
Noun29, ah merci de t’intéresser !
J’ai des réponse du genre (quel est le câble sur les forums donc bon…)
Petit et gros c’est la même chose. (iso 3go ou transfert de 500go)
10mo/s !!!
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
ok je vais test ça mais bon c’est quand même dingue… personne n’a jamais fait un backup entre 2 NAS SYNOLOGY avec Rsync ou un transfert dun poste client vers le NAS?
De client à NAS (pour les 2) je suis à 10Mo/s lol !!!!
client -> NAS1
client -> NAS2
NAS1 -> NAS2
MACOS -> NAS
WINDAUBDE -> NAS
Linux -> NAS
10MO/S je suis fou !!!!!!
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
Ce qui est chiant avec les NAS, c’est le bruit que ça fait … et des lumières de partout !
C’est peut-être très beau et très performant, mais quand on veut le coller dans sa chambre, on a surtout besoin que ça se fasse oublier tout en stockant 3 disques due 1 à 3 To !
Isolation phonique des disques dur
Idéalement 0 ventilateur pour ne pas avoir de bruit de ventilation
bons composants électriques (voir transfo comme un PC portable) pour ne pas avoir de grésillement électrique
et une compatibilité maximum … type USB / eSATA / Ethernet / Wifi / Samba - NTFS / ext4
… et bien cette offre pour particulier, je l’attends encore !
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57
@demzu
#58
Pour ma part, l’attendant avec impatience pour remplacer mon couple DS713+ / DX213, il me manque une information importante, les nuisances sonores.
Sera-t-elle du même niveau que son prédécesseur, à savoir dans les 25 db ?
Si oui, je réfléchirais à 2 fois avant de remplacer mon matos actuel… ou j’attendrais l’hypothétique DS413+ que beaucoup attendent sans savoir s’il va vraiment sortit un jour…
#59
#60
#61
#62
#63
Personnellement mon DS1010+ avec 5*3to arrive à saturation.
Me faudrait plus gros. :)
Et je ne changerais pour rien au monde…
#64
#65
#66
Hello, moi j’ai un DS1010 et personnellement je suis à plus de 100Mo/s
" />
Bonne chance dans tes recherches
#67
#68
Je suis aussi sensible au fait que ce soit mainstream dans le noyau Linux (ce qui n’est pas le cas de ZFS).
#69
#70
#71
#72