L'État aurait fait pression pour empêcher la vente de Dailymotion à Yahoo!

L’État aurait fait pression pour empêcher la vente de Dailymotion à Yahoo!

La majorité contre la majorité

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Internet

25/04/2013 3 minutes
23

L'État aurait fait pression pour empêcher la vente de Dailymotion à Yahoo!

Selon Le Monde, les négociations en vue de céder une part majoritaire de Dailymotion à Yahoo! ont pris du plomb dans l'aile. L'État, qui détient un peu plus d'un quart des actions d'Orange, aurait ainsi fait pression sur l'opérateur pour qu'il mette fin à ses discussions avec Yahoo!.

Dailymotion logo

Oui au partenaire, non au rachat 

Depuis l'an passé, Orange ne cache pas son envie d'accroître l'audience de Dailymotion dans le monde, et plus particulièrement aux États-Unis. Afin d'atteindre son but, l'opérateur historique s'est ainsi mis en quête de trouver un partenaire américain. Or depuis le mois de mars dernier, tout porte à croire que Orange et Yahoo! sont en négociation. Un partenariat qui serait des plus logiques dès lors que Dailymotion et Yahoo! sont tous les deux des concurrents désignés de YouTube et Google. Un tel mariage aurait donc un certain sens.

 

Mais Yahoo! ne voudrait pas se contenter d'un simple partenariat, mais prendrait plutôt l'option de croquer en majorité Dailymotion. On parle ainsi d'au moins 75 % des parts du spécialiste de l'hébergement vidéos sur internet. Après la perte Priceminister, racheté par le Japonais Rakuten en 2010, et de Meetic en 2011 (racheté par l'Américain Match), la France pourrait donc abandonner un autre de ses champions du web. Une idée qui aurait donc été peu appréciée par le gouvernement rapporte notre confrère.

 

« Dailymotion est une des rares sociétés de contenus que la France ait réussi à faire émerger sur le Web ces dernières années, c'est une vraie perle, et qui en plus ne perd pas d'argent. Ce serait quand même dommage de la laisser filer » a ainsi fait remarquer une personnalité de l'Internet français au Monde. Pour le gouvernement, si laisser entrer un partenaire étranger chez Dailymotion d'une manière minoritaire n'est pas problématique, voir Yahoo! (ou un autre) le croquer intégralement ou en majorité n'est donc pas au programme.

Le poste de Stéphane Richard en jeu ?

Stéphane Richard, le PDG d'Orange, s'est donc plié aux exigences du gouvernement si l'on en croit notre confrère. Tout en sachant que le patron verra son mandat se terminer l'an prochain et qu'il espère bien continuer encore quelques années supplémentaires. Se fâcher avec le gouvernement aurait donc été malvenu. D'autant plus que ces derniers mois, des rumeurs prêtent à Stéphane Richard un départ vers d'autres cieux (Veolia), en vue d'être remplacé par Anne Lauvergeon, ancienne patronne d'Areva. Cette rumeur a toutefois été démentie plusieurs fois.


Concernant Dailymotion, ce même Stéphane Richard réaffirmait tout son attachement à la plateforme de vidéos qui appartient depuis peu à 100 % à Orange. « Je suis très heureux de cet investissement, que j'ai porté personnellement à un moment où les actionnaires de Dailymotion, dont le FSI (Fonds Stratégique d'Investissement, NDLR), souhaitaient se désengager. (...) Nous resterons un actionnaire influent de Dailymotion et nous serons attentifs aux retombées pour Orange, et pour la France, d'une éventuelle alliance. »

 

Il ne semble donc pas question de céder Dailymotion à une autre société à écouter Stéphane Richard. Néanmoins, selon une source interne chez Orange et contactée par Le Monde, l'opérateur n'abandonnerait toujours pas l'idée de trouver un partenaire et serait en discussion avec d'autres groupes américains. Mais pour une entrée minoritaire cette fois.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Oui au partenaire, non au rachat 

Fermer

Commentaires (23)


Sage décision.

L’état est dans son rôle d’actionnaire à autre chose que du court terme (un vrai actionnaire, quoi), c’est bien.


Le gouvernement qui veut empêcher la fuite des sociétés françaises éditrices de contenus et de service sur le net. Pourquoi pas.



Mais c’est le même gouvernement qui veut instaurer dans le même temps une taxe sur la bande passante qui deviendrait justement un joli boulet pour l’émergence de nouvelles boites en France.



Une logique imparable. D’autant plus criante de débilité que Dailymotion est justement LE type de service qui utilise une belle grosse quantité de bande passante <img data-src=" />


Vu que l’Etat est toujours l’actionnaire majoritaire d’Orange, ce n’est pas aberrant <img data-src=" />








tAran a écrit :



Vu que l’Etat est toujours l’actionnaire majoritaire d’Orange, ce n’est pas aberrant <img data-src=" />





<img data-src=" />



L’Etat est le premier actionnaire d’Orange, mais n’est plus majoritaire depuis belle lurette. L’Etat détiendrait 26,97% à l’heure actuelle selon Wikipédia.










brazomyna a écrit :



Mais c’est le même gouvernement qui veut instaurer dans le même temps une taxe sur la bande passante qui deviendrait justement un joli boulet pour l’émergence de nouvelles boites en France.





Stop avec ça, ils ont juste dit qu’ils étudiaient toutes les possibilités (normal ?), c’est encore loin de voir le jour ça et on peut très bien imaginer que les entreprises ne seront surement pas concernées…









brazomyna a écrit :



<img data-src=" />



L’Etat est le premier actionnaire d’Orange, mais n’est plus majoritaire depuis belle lurette. L’Etat détiendrait 26,97% à l’heure actuelle selon Wikipédia.







Être majoritaire ne veux pas dire avoir 51% des actions <img data-src=" />



L’état avec 26.97% est bien actionnaire majoritaire dans les décisions. C’est le plus gros actionnaire en nombre de voix. Il peux donc largement intervenir dans les décisions.









-Rody- a écrit :



Être majoritaire ne veux pas dire avoir 51% des actions <img data-src=" />







tu confonds “actionnaire de reference” et “actionnaire majoritaire” …



l’Etat est actionnaire de reference d’Orange … mais n’est plus actionnaire majoritaire …









indyiv a écrit :



tu confonds “actionnaire de reference” et “actionnaire majoritaire” …



l’Etat est actionnaire de reference d’Orange … mais n’est plus actionnaire majoritaire …







Tout dépend de son nombre de voix au CA. Parfois, par une magie des statuts de l’entreprise fiat qu’il n’est pas nécessaire d’avoir 50,00001% du capital pour avoir une majorité de décision (sans alliance avec un autre actionnaire).



en même temps vu les performances de yahoo, se vendre à eux, c’est pas forcément un bon signe pour la survie de la boîte ….








ZeHiro a écrit :



Tout dépend de son nombre de voix au CA. Parfois, par une magie des statuts de l’entreprise fiat qu’il n’est pas nécessaire d’avoir 50,00001% du capital pour avoir une majorité de décision (sans alliance avec un autre actionnaire).





C’est quoi le rapport avec l’industrie automobile ? <img data-src=" />









<img data-src=" />



En France on pourrait être les premier à nationaliser des services internet !

Imaginez !

Mails, hébergement, cloud.. !!

ça existe déjà ?


D’ici 2 ou 3 ans, on n’entendra plus parler de DailyMotion. <img data-src=" />



Pardonnez moi d’etre pessimiste, le petit poucet (c’en est un face à la mastodonte que je ne nommerai pas) français n’aura pas la force d’une société américaine pour s’imposer dans le monde numérique. <img data-src=" />




Il ne semble donc pas question de céder Dailymotion à une autre société à écouter Stéphane Richard.





Cela fait plusieurs news que vous répétez ça, et là pourtant, c’est une énorme contradiction dans vos propos.



Vous montrez dans cette news que l’Etat, avec environ 25% de part chez Orange est un actionnaire influent.



Dernier paragraphe, vous dites que Stéphane Richard, souhaite qu’Orange reste influent sur Dailymotion et donc qu’il ne cédera pas plus de 50% …





Nous resterons un actionnaire influent de Dailymotion





Pour moi ça veut dire entre 25 et 100%. Donc le Yahoo à 75% rentre tout à fait dedans.








-Rody- a écrit :



Être majoritaire ne veux pas dire avoir 51% des actions <img data-src=" />



L’état avec 26.97% est bien actionnaire majoritaire dans les décisions. C’est le plus gros actionnaire en nombre de voix. Il peux donc largement intervenir dans les décisions.





Tout à fait et d’ailleurs l’état fait de la merde avec cette entreprise depuis des années… le cours de l’action FT et une longue suite de baisses qui semble interminable.<img data-src=" />



Après pour ce cas particulier je ne me prononcerai pas sur cette décision. L’avenir nous dira si c’était intelligent ou pas( difficile à dire comme ça ).<img data-src=" />









Alucard63 a écrit :



Tout à fait et d’ailleurs l’état fait de la merde avec cette entreprise depuis des années… le cours de l’action FT et une longue suite de baisses qui semble interminable.<img data-src=" />







En même temps tu passe d’une situation de monopole à un marché ouvert : l’action ne peut que baisser.



Après est-ce que cela aurait pu “moins” baisser en étant mieux géré… c’est impossible à dire.

Mais le simple fait que ça baisse est ici normal, il faut t’appuyer sur d’autres arguments pour juger la gestion de FT.



En tout cas pour Dailymotion je suis agréablement surpris de voir une décision sensé de la part de l’État. Pour une fois que ça arrive. <img data-src=" />









brazomyna a écrit :



Mais c’est le même gouvernement qui veut instaurer dans le même temps une taxe sur la bande passante qui deviendrait justement un joli boulet pour l’émergence de nouvelles boites en France.







D’après ce que j’ai compris, ça ne concernera que les sociétés non françaises / hors de France non?









Yangzebul a écrit :



En même temps tu passe d’une situation de monopole à un marché ouvert : l’action ne peut que baisser.





Non avant la privatisation FT n’était pas coté en bourse que je sache, donc, sa valorisation à toujours tenu compte de la privatisation.



De plus l’action à grimpé a des niveaux improbables durant la bulle internet( en même temps c’était une bulle… ).



Enfin les opportunités ne sont pas limitées à la France. Même si FT en est encore très dépendant à l’heure actuelle ce n’est pas une obligation.



Si l’action ne fait que baisser c’est à cause d’une mauvaise gestion et en particulier d’une mauvaise gestion de l’état qui voit FT comme une machine à cash pour équilibrer ses finances. Les dividendes délirants que l’entreprise donne chaque année sont le plus bel exemple de la nullité l’état en tant qu’actionnaire de FT.



L’état n’a jamais vraiment vu à long termes avec FT, il ne voit que les dividendes à court terme.



Il suce cette entreprises depuis des années. <img data-src=" />



Il faut pas se laisser avoir par la vision Française de l’état qui pense long terme contre les méchants actionnaires qui pensent court terme. Ce n’est pas si simple.<img data-src=" />









Yangzebul a écrit :



Mais le simple fait que ça baisse est ici normal, il faut t’appuyer sur d’autres arguments pour juger la gestion de FT.





Orange n’est pas Free, soit une société d’envergure nationale qui vend de l’ADSL et du mobile en France auprès du grand public.

Orange c’est un groupe international qui fait des produits grand public, d’autres pour les professionnels, qui fait du transit, qui fait du cablier, de la recherche sous marine, etc.

Donc argumenter sur les seuls accès fixes/mobiles pour le grand public d’un pays unique est justement un mauvais argument.







funnuraba21 a écrit :



D’après ce que j’ai compris, ça ne concernera que les sociétés non françaises / hors de France non?





Ben voui, pis on va fouler aussi tous les accords internationaux de commerce (européens et mondiaux), et faire de la discrimination à la tête de la société. Bien sûr.



Et même en admettant, n’oublions pas que Google a aussi sa succursale en France, ce qui en fait une société française à la base.







Alucard63 a écrit :



L’état n’a jamais vraiment vu à long termes avec FT, il ne voit que les dividendes à court terme.

Il suce cette entreprises depuis des années.





pluzun.



Quand l’actionnaire majoritaire ponctionne en dividendes plus que la totalité du résultat net, et ce pendant des années durant, c’est évidemment pas une gestion saine et à long terme de son entreprise.




Le 25/04/2013 à 12h 02

Bah…. maintenant que yahoo est un proxy de crosoft… nan? <img data-src=" />








Alucard63 a écrit :



Non avant la privatisation FT n’était pas coté en bourse que je sache, donc, sa valorisation à toujours tenu compte de la privatisation.







C’est vrai que je n’avais pas pensé à ça, du coup tu as raison.



C’est une bonne chose. Des qu’une societe francaise reussit pas trop mal on veut nous la piquer du coup apres on a plus rien.








flodousse a écrit :



C’est une bonne chose. Des qu’une societe francaise reussit pas trop mal on veut nous la piquer du coup apres on a plus rien.





Mais tu penses pas que ça pourrait être bien pour Dailymotion d’avoir Yahoo! comme partenaire ?

Tu crois que Youtube serait ce qu’il est ajd si Google ne l’avait pas racheté ?









bledin4 a écrit :



Mais tu penses pas que ça pourrait être bien pour Dailymotion d’avoir Yahoo! comme partenaire ?

Tu crois que Youtube serait ce qu’il est ajd si Google ne l’avait pas racheté ?









Un accrod avec yahoo pourquoi pas, mais rachat non.

Le mieux ca aurait ete qu’il apparatienne a un portail comme yahoo mais francais.

En france, on a rien pour contrer l’hegemonie de google et c’est dommage d’etre a la botte de societe americaines.



Ici, Dailymotion appartient a orange qui est une des plus grandes societe francaises dans le milieu infomatique/technologie ce qui est une bonne chose pour sa survie. Apres faudrait qu’il pensent a ameliorer le service pour attirer plus de gens, car l’interface et le lecteur de daily ne fait pas le poids contre google.