Le recap' des tests : un NAS pour tous les budgets

Le recap’ des tests : un NAS pour tous les budgets

De deux à douze baies. Oui, j'ai bien dit douze.

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Sciences et espace

24/04/2013 4 minutes
25

Le recap' des tests : un NAS pour tous les budgets

Le récapitulatif des tests du jour s'intéressera au périphériques de stockage et plus particulièrement aux NAS, qui sont de plus en plus répandus dans les entreprises, mais aussi chez les particuliers. Nous avons retenu une sélection de quatre appareils, récemment passés entre les mains de nos confrères, tous répondant à un usage différent.

Si les NAS ne représentent pas une solution fiable à 100 % pour la sauvegarde de vos données, ils représentent un niveau de sécurité suffisant pour la plupart des cas. De nombreux modèles existent, et nous commencerons ce récapitulatif par l'un des plus répandus. 

Synology DS213+ : le NAS de monsieur Tout-le-Monde

En effet, grâce à sa simplicité d'utilisation et son tarif relativement contenu (comptez tout de même 325 euros) le DS213+ s'est forgé une solide réputation sur le marché des NAS à deux baies pour les particuliers. 

 

Celui-ci s'articule autour d'un SoC double coeur cadencé à 1067 MHz, accompagné par 512 Mo de mémoire vive. Côté connectique l'essentiel est là avec deux ports USB 3.0, un USB 2.0, un eSATA et un lecteur de cartes SDHC en façade. Est-ce suffisant pour séduire nos confrères de Madshrimps ? Laissons-leur la parole.

NAS Synology DS213+ 

Asustor AS-604T : taillé pour les PME

ASUS, qu'il n'est plus nécessaire de présenter sur le marché des cartes mères ou des ordinateurs portables s'est récemment lancé sur le marché des NAS, via sa filiale Asustor. La majeure partie de sa gamme vise les professionnels, et c'est également le cas de l'AS-604T testé par nos confrères de chez TweakTown. 

 

Ce NAS à quatre baies est équipé d'un processeur Intel Atom cadencé à 2,13 GHz, très probablement un D2700 comme sur la plupart de ses concurrents, accompagné par 1 Go de RAM extensible à 3 Go. Sa connectique est assez riche avec deux ports réseau, autant d'USB 3.0 et d'eSATA ainsi que quatre USB 2.0. Les amateurs de vidéo pourront également profiter de sa sortie HDMI, pour en faire un media center de luxe, car il s'agit bien de luxe ici, étant donné que cet appareil se négocie autour de 650 dollars. Est-ce un prix raisonnable compte tenu de ses capacités ? Réponse tout de suite.

  Asutor AS-604T (TweakTown)

Thecus N7510 : sept baies sinon rien 

Dans la même gamme de tarifs que l'Asustor AS-604T, Thecus propose le N7510 un modèle disposant de pas moins de sept baies pour disques durs. De quoi assurer au maximum un espace de stockage de 28 To avec des disques durs de 4 To, soit l'équivalent de 1120 Blu-rays gravés en simple couche.

 

Côté technique, sachez qu'il embarque un processeur Intel Atom D2550, ainsi que 2 Go de DDR3. Sa connectique est également très complète puisqu'il est question de six ports USB, dont deux à la norme 3.0, d'un port eSATA, et de sorties VGA et HDMI. Comptez 615 euros si vous souhaitez vous l'offrir. Pour ce qui est de ses performances, vous pouvez jeter un oeil au test d'eTeknix ci-dessous :

NAS Thecus N7150 

Synology DS2413+ : un coffre-fort pour vos données

Terminons ce récapitulatif avec un modèle très haut de gamme et très clairement destiné au monde de l'entreprise : le DS2413+ de chez Synology, que nos confrères de chez TechSpot ont eu la chance de tester. Ce mastodonte de 10 kg est capable d'accueillir douze disques durs au format 3,5 pouces. De plus, le constructeur propose en option une baie d'extension qui double sa capacité. Dans cette configuration, le DS2413+ peut accueillir jusqu'à 96 To de données. Un minimum pour un NAS vendu à 1249 euros.

 

À l'intérieur, on retrouve un processeur Intel Atom D2700, épaulé par 2 Go de DDR3, ainsi que deux contrôleurs Marvell 88SX7042, qui se chargent de piloter les disques durs. Les modes Synology Hybrid RAID, Basic, JBOD, RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 6 et RAID 10 sont tous gérés. Enfin, sachez que le fabricant annonce des débits pouvant atteindre 201,03 Mo/s en lecture et 196,87 Mo/s en écriture, en RAID 5 sous Windows avec ses deux ports réseau gigabit travaillant de concert. Nos confrères sont-ils parvenus à reproduire cet exploit dans la pratique ? Réponse tout de suite.

ds2413+ synology

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Synology DS213+ : le NAS de monsieur Tout-le-Monde

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (25)


Ma propre expérience:





Asustor: ils repompent QNAP et Synology (c’est pas une critique :d), à surveiller. Un peu chers, j’espère que le service après-vente et les mises à jour vont suivre. Je me méfie des nouveaux produits d’Asus, quand je vois le drame du padfone à ce niveau-là…



Thecus: c’est moche, mais c’est pas cher et ça fait le boulot… bien si on veut un truc pas trop compliqué. Ca se personnalise assez bien je crois



Synology: légèrement plus cher que la moyenne, bon support technique, interface agréable. Sur les petits modèles leur DSM leur donne un avantage assez important


Un NAS avec 2 cartes réseaux ça se gère comment pour se connecter pour les utilisateurs ? La moitié vont sur la première carte et les autres sur la seconde ? Je serait curieux de voir au niveau des IP comment il gère.










jfchadeyron a écrit :



Un NAS avec 2 cartes réseaux ça se gère comment pour se connecter pour les utilisateurs ? La moitié vont sur la première carte et les autres sur la seconde ? Je serait curieux de voir au niveau des IP comment il gère.





C’est surtout pour faire del’agrégation de liens.



La limite théorique du gigabit c’est 125 Mo/s, donc pour faire ca :



sachez que le fabricant annonce des débits pouvant atteindre 201,03 Mo/s en lecture et 196,87 Mo/s en écriture



il faut obligatoirement le 802.3ad



Synology DS2413+ même si c’est pour les entreprises, si les prix été plus raisonnable , je pense que certain particulier aurait envie de ce l’offrir.








jfchadeyron a écrit :



Un NAS avec 2 cartes réseaux ça se gère comment pour se connecter pour les utilisateurs ? La moitié vont sur la première carte et les autres sur la seconde ? Je serait curieux de voir au niveau des IP comment il gère.





Il faut un switch qui supporte LACP (802.11ax), qui permet donc de gérer plusieurs liens physiques comme s’il s’agissait d’un seul lien logique.

À savoir qu’une connexion ne peut utiliser qu’un lien au maximum (pour éviter tout problème de réordonnancement), l’intérêt ne se verra donc que dans le cas de plusieurs connexions simultanées. En plus de cela, en fonction de l’algorithme pour balancer, il peut y avoir deux connexions sur le même lien physique alors qu’il n’y a aucun trafic sur le second. <img data-src=" />



Vu le prix des modules ne serait-il pas moins onéreux de se monter soit même son NAS dans un boitier perso, pour y ajouter le Linux “kivabien” dessus (ou même un Windows Serveur) ?


Ces petits NAS me tenteraient bien pour faire du RAID assez simplement, mais je trouve le tarif énorme.





Je pense que je vais me rabattre sur un dock usb ou SATA capable d’accueillir plusieurs disques, le tout raccordé à mon sheevaplug, et un bon RAID logiciel.








kwak-kwak a écrit :



Vu le prix des modules ne serait-il pas moins onéreux de se monter soit même son NAS dans un boitier perso, pour y ajouter le Linux “kivabien” dessus (ou même un Windows Serveur) ?







C’est ce que je disais juste au dessus: un dock + un sheevaplug ça revient moins cher, parcontre on doit quand même perdre un peu en débit.









kwak-kwak a écrit :



Vu le prix des modules ne serait-il pas moins onéreux de se monter soit même son NAS dans un boitier perso, pour y ajouter le Linux “kivabien” dessus (ou même un Windows Serveur) ?





Yep, il y a toujours moyen de faire moins cher et plus puissant en home made, comparé à n’importe quelle gamme de NAS.

Mais ca prend plus de temps, aussi.



Edit : sinon le linux adéquat c’est souvent un debian, c’est ce qu’il y a de plus modulaire.

Au pire tu tapes directement sur un FreeNAS, c’est déjà tout fait, mais prévois de la RAM pour le ZFS.



La consommation énergétique entre un nas homemade et un nas tout prêt est largement en faveur de ce dernier.








AirTé a écrit :



La consommation énergétique entre un nas homemade et un nas tout prêt est largement en faveur de ce dernier.





Largement je ne dirais pas. Souvent, oui par contre (tu m’etonnes, comparer un ATOM à plus puissant, effectivement plus puissant ca consomme plus)



Au pire il y a toujours moyen de downvolter, de choisir le proco qui va bien, etc….

Après, si tu fais un NAS avec un sheeva ou un RPi, c’est jouable (quoique), et c’est imbattable.



Le 25/04/2013 à 07h 30

ET pourquoi pas un comparatif de NAS low-cost 2 baies, ce serait plus pertinent surtout si cela s’adresse à des particuliers ???



Genre &lt;= 120130 € par exemple ???



Parce que des NAS à + de 300 € jusqu’à 1500 € sinon plus, c’est pas ce qui manque et tous n’ont pas besoin de tels monstres… <img data-src=" />









jfchadeyron a écrit :



Un NAS avec 2 cartes réseaux ça se gère comment pour se connecter pour les utilisateurs ? La moitié vont sur la première carte et les autres sur la seconde ? Je serait curieux de voir au niveau des IP comment il gère.











Drepanocytose a écrit :



C’est surtout pour faire del’agrégation de liens.



La limite théorique du gigabit c’est 125 Mo/s, donc pour faire ca :



il faut obligatoirement le 802.3ad











illogict a écrit :



Il faut un switch qui supporte LACP (802.11ax), qui permet donc de gérer plusieurs liens physiques comme s’il s’agissait d’un seul lien logique.

À savoir qu’une connexion ne peut utiliser qu’un lien au maximum (pour éviter tout problème de réordonnancement), l’intérêt ne se verra donc que dans le cas de plusieurs connexions simultanées. En plus de cela, en fonction de l’algorithme pour balancer, il peut y avoir deux connexions sur le même lien physique alors qu’il n’y a aucun trafic sur le second. <img data-src=" />







Je précise que pour l’agrégation de liens, il faut coller votre NAS à un commutateur qui supporte cette fonction. CEs commutateurs sont toujours administrables, et leur fiche technique indique le 802.3ad ou le 802.11ax comme normes réseau supportées







kwak-kwak a écrit :



Vu le prix des modules ne serait-il pas moins onéreux de se monter soit même son NAS dans un boitier perso, pour y ajouter le Linux “kivabien” dessus (ou même un Windows Serveur) ?







Ce n’est pas du tout la même démarche.



NAS prêt à l’emploi : tu déballes, tu branches, tu utilise, et tu n’as pas à t’emmerder avec l’OS et le matos, ça fonctionne out of the box. Inconvénient : tu n’as pas le choix du matos et de l’OS.



NAS fait maison : tu choisis tout mais tu as tout en kit. Avantage: tu peux tout faire point de vue matos : des pièces de récup au zinzin de compétition avec i7 inside, et choisir ce que tu veux comme OS : Debian, FreeNAS, CentOS, Win server… avec le choix absolu des fonctionnalités qui t’intéressent : du simple partage NFS à la station de travail déportée en WAN avec accès par SSH ou VNC sécurisé.



Deux démarches différentes, mais complémentaires… J’ai plusieurs NAS chez moi et je compte me faire un truc space avec un HP Proliant d’ici la fin de l’année. A suivre !









Drepanocytose a écrit :



Edit : sinon le linux adéquat c’est souvent un debian, c’est ce qu’il y a de plus modulaire.

Au pire tu tapes directement sur un FreeNAS, c’est déjà tout fait, mais prévois de la RAM pour le ZFS.





Autre alternative logiciel, OpenMediaVault :http://www.openmediavault.org/ ;)





Je trouve qu’il manque un NAS 4 baies abordable dans le comparatif.



Une remarque très importante sur cette article: “un coffre fort pour vos données”.



Il faut bien garder en tête que ce n’est pas un backup- Donc cela ne garde pas vos données de manière “sure”.





Un exemple professionel, on avait un SAN HP, le firmware a foiré, et a tout effacé- HP a envoyé des ingénieurs, mais malgrès cela, tout a été perdu. Impossible de récuperer les données. (même avec des logiciels spécialisés).



Donc attention quand même!





Pour le reste, c’est vrai que l’article pourrait aussi parler d’une solution pour “bricoleurs” car aux alentours des 600Euros tu as une config surpuissante pour un NAS avec 2 HDD WD RED et consommation aux alentours des 45W, et une capacité d’évolution significante.

<img data-src=" />





J’ai un Syno en 2 baies mais je crois que je vais le changer pour un 4 baies RAID 5.

Je trouve que c’est la marque qui propose le plus d’évolution dans son interface et ces modules complémentaires.


moue j’en suis a 3 NAS perso a la maison (2 de 8Tb utile et 1 fait pour la performance de 3.5 Tb utile).



Et jamais je ne me tournerai vers ce genre de solution. D’ailleurs lorsque j’entends synology et entreprise sa me fait froid dans le dos…








arobase40 a écrit :



ET pourquoi pas un comparatif de NAS low-cost 2 baies, ce serait plus pertinent surtout si cela s’adresse à des particuliers ???



Genre &lt;= 120130 € par exemple ???



Parce que des NAS à + de 300 € jusqu’à 1500 € sinon plus, c’est pas ce qui manque et tous n’ont pas besoin de tels monstres… <img data-src=" />







Parce que d’une le récap’ c’est une revue de presse, pas un comparatif.

Et de deux, par définition une revue de presse ça parle de ce que font les confrères… on a par exemple cherché des tests sur la dernière gamme Netgear, et pas moyen de mettre la main dessus.



Si un jour on peut faire un recap’ avec 4 NAS à moins de 200 euros on le fera, mais là c’était pas jouable.









corsebou a écrit :



Une remarque très importante sur cette article: “un coffre fort pour vos données”.



Il faut bien garder en tête que ce n’est pas un backup- Donc cela ne garde pas vos données de manière “sure”.







Le titre jouait plus sur la “forme” du NAS, qui ressemble à un gros cube, comme un coffre fort. Je précise d’ailleurs dés le 2nd paragraphe qu’aucune des solutions montrées n’est fiable à 100 % <img data-src=" />









Ellierys a écrit :



Le titre jouait plus sur la “forme” du NAS, qui ressemble à un gros cube, comme un coffre fort. Je précise d’ailleurs dés le 2nd paragraphe qu’aucune des solutions montrées n’est fiable à 100 % <img data-src=" />





Oui oui!

c’est précisé mais c’est vrai que “coffre fort” m’avait fait pensé a “protection sure”. J’avais pas fait attention au design du boitier-



C’est sur car si on est en raid 0, et que le firmware plante, je pense que toutes les données sont perdues…



D’ailleurs un collegue as un SAN avec 4 baies, et il a eu un probleme, suite a une mise a jour de firmware. Je crois qu’a la fin il a réussit a tout recuperer grace au support, mais il a du patienter et travailler avec eux pendant plusieurs semaines! Et la peur pour ses photos-












Le 25/04/2013 à 08h 57







Ellierys a écrit :



Parce que d’une le récap’ c’est une revue de presse, pas un comparatif.

Et de deux, par définition une revue de presse ça parle de ce que font les confrères… on a par exemple cherché des tests sur la dernière gamme Netgear, et pas moyen de mettre la main dessus.



Si un jour on peut faire un recap’ avec 4 NAS à moins de 200 euros on le fera, mais là c’était pas jouable.







Désolé de ne pas avoir saisi la nuance entre récap (revue de presse) et comparatif…



Mais PCI ne sait pas faire sans que les confrères lui tiennent la main ??? <img data-src=" />



<img data-src=" />



Parce qu’un autre côté, il n’y a pas que Netgear dans la vie… ^^









arobase40 a écrit :



Mais PCI ne sait pas faire sans que les confrères lui tiennent la main ??? <img data-src=" />







Avec du personnel en plus, on saurait <img data-src=" />









jfchadeyron a écrit :



Un NAS avec 2 cartes réseaux ça se gère comment pour se connecter pour les utilisateurs ? La moitié vont sur la première carte et les autres sur la seconde ? Je serait curieux de voir au niveau des IP comment il gère.







Hélas Non ! Pour ce que je connais des Synology, on peut tout juste faire du bonding…



C’eût été un avantage de mettre deux IP une interne pour la partie CIFS et une sur la DMZ pour le web, mais je n’ai pas trouvé comment ?



Pour faire de l’agrégation réseau, il faut un switch manageable.



J’ai un DGS-1210-24 acheté 100€ sur Amazon et on peut dire que ça dépote avec la carte Intel Pro 1000 PT Dual Port Server récupérée à 30€ sur le bon coin. <img data-src=" />








Ellierys a écrit :



Le titre jouait plus sur la “forme” du NAS, qui ressemble à un gros cube, comme un coffre fort. Je précise d’ailleurs dés le 2nd paragraphe qu’aucune des solutions montrées n’est fiable à 100 % <img data-src=" />





De toute façon, la fiabilité à 100% ça n’existe pas, dans aucun domaine. <img data-src=" />