Bouygues : une voiture connectée en 4G, parfaite pour les bouchons en ville ?

Bouygues : une voiture connectée en 4G, parfaite pour les bouchons en ville ?

Un jour, le haut débit mobile sera proposé hors des grandes villes

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

23/04/2013 4 minutes
43

Bouygues : une voiture connectée en 4G, parfaite pour les bouchons en ville ?

En fin de semaine dernière, Bouygues Telecom organisait une présentation autour de la 4G. L'opérateur en a profité pour dévoiler une partie de ses projets avec, par exemple, la mise en place d'une voiture connectée. Un concept intéressant, mais qui risque de se heurter à quelques limitations.

Bouygues Telecom voiture 4G Blog AutomobileBouygues Telecom 4G Blog Automobile

Crédit photos : Blog Automobile

 

Dès le mois prochain, Bouygues Telecom ouvrira son réseau 4G dans certaines villes de France et rejoindra ainsi Orange et SFR sur le marché du très haut débit mobile. Au-delà des débits proposés (jusqu'à 115 Mb/s), l'opérateur mise sur les usages qu'il pourra mettre en avant, et notamment la voiture connectée. Il y a quelques jours, il présentait d'ailleurs une Citroën C3 modifiée par ses soins.

 

Celle-ci dispose d'un boîtier 4G / Wi-Fi dans le coffre qui permet de diffuser la 4G à tous les terminaux de la voiture, y compris la tablette de Samsung qui prend place dans le tableau de bord. Un concept intéressant qui, d'après le fabricant, permet de profiter du très haut débit en mobilité... mais encore faut-il avoir du réseau.

Jusqu'à 65 % de la population couverte en H+... mais quelle proportion du territoire ? 

En effet, lors de l'ouverture de son réseau le mois prochain, seule une poignée de villes seront couvertes, et encore, surtout dans le centre. Rien que dans le cas de la 3G+ jusqu'à 42 Mb/s, qui est disponible depuis plusieurs mois chez l'ensemble des opérateurs, l'implantation en dehors des grandes agglomérations est encore largement perfectible. Il suffit de prendre le train ou de surfer lors d'un déplacement en voiture pour s'en rendre compte.

 

Pour autant, la H+ est déjà disponible pour 60 à 65 % de la population française... mais cela ne représente qu'une petite partie du territoire concentrée sur les zones les plus denses afin de toucher un maximum de personnes avec un minimum d'antennes.

 

Voici un exemple avec, en bleu foncé, les endroits où la H+ est disponible pour Bouygues Telecom :

 

Reseau H+ Bouygues Telecom

La carte réseau mobile est disponible ici

La H+ n'est-elle pas suffisante pour une voiture connectée ?

Dès lors, on se demande bien quel pourra être l'intérêt de disposer de la 4G dans sa voiture, hormis pour patienter dans les bouchons de certaines agglomérations. L'argumentaire des transports n'est d'ailleurs pas inconnu. Nokia avait fait sourire avec sa dernière campagne pour vanter le support de la 4G par le Lumia 920 où l'on n'entend rien de moins que « dans le train, je peux regarder des vidéos en HD, plus vite qu'à la maison ».

 

 

Si cela est sans doute vrai dans la gare, on doute que la 4G soit accessible tout le long des lignes TGV et autres TER. C'est parfois le cas de la H+ mais là encore, seulement lorsque l'on est proche d'une grande ville. Il serait donc surtout appréciable que les chaînes, dont TF1 qui appartient au groupe Bouygues, permettent la mise en cache des vidéos à lire plutôt que de laisser penser que la lecture est possible en déplacement.

 

Quoi qu'il en soit, l'opérateur en profite pour rappeler qu'il a déjà signé un partenariat avec Peugeot afin de mettre en place un accès internet et de proposer des applications sur la 208. Un système qui sera amélioré et proposé avec le C4 Picasso qui sortira au mois de juin avant de passer à la 4G à une date qui n'est pas encore déterminée. Espérons que d'ici là, on trouvera effectivement des antennes au bord des autoroutes de France.

 

Pour ceux qui voudraient en savoir plus, voici une vidéo de présentation mise en ligne par le Blog automobile :

 

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Jusqu'à 65 % de la population couverte en H+... mais quelle proportion du territoire ? 

Fermer

Commentaires (43)


Tu vas voir qu’il vont essayer de te vendre un Iphones dans une new beettle bientôt…


Ca donne quoi un beau cocktail d’ondes 4G dans une cage de Faraday façon automobile ? <img data-src=" />



Je préfererais avoir une connectique fibre optique au niveau de l’accoudoir central !








mamath7 a écrit :



Tu vas voir qu’il vont essayer de te vendre un Iphones dans une new beettle bientôt…







J’imagine déjà les nouveaux forfait 4G.



“Forfait everywhere (400€ / mois sur 48 mois)

Appels/sms illimités + 50Go de Data en 4G avec 2 accessoires au choix en option*



* Accessoires à choisir parmi la nouvelle gamme Peugeot/Citroen et la gamme de smartphone compatibles 4G”



Il y a des pays ou pour ne pas avoir de bouchons, on fait en sorte de diminuer le nombre de voitures en ville.

Il y en a d’autres ou on mise sur la 4G dans la voiture



Question à la classe de maternelle :

Parmi ces 2 solutions, Qu’elle est la manière la plus efficace de vaincre les bouchons?

<img data-src=" />











Je vois pas du tout l’utilité d’une connexion embarqué la plupart du temps quand on a un smartphone, le forfait data est avec (sauf les personnes qui prennent des forfaits bloqués sans data avec un iphone 5 <img data-src=" />).

Au pire un partage de connexion avec le mobile donne à peu pret les même résultat sa sera juste un peu moins optimisé car pas de relais améliorant la reception sur la voiture.


En parlant de train la LN1 est entièrement couverte en 3G par Orange avec modules soft-HO et ça fonctionne incroyablement bien avec un device compatible.

Comme quoi quand ils le veulent. <img data-src=" />








Chloroplaste a écrit :



Ca donne quoi un beau cocktail d’ondes 4G dans une cage de Faraday façon automobile ? <img data-src=" />





D’une, c’est pas une cage de Faraday loin de là (sinon le signal reçu par ton téléphone serait déjà à l’agonie à l’heure actuelle). Le “maillage” étant bien trop gros comparé à la longueur d’onde.





De deux, avoir un relais dans le coffre style combo femto + WiFi permettrait globalement d’éloigner la source des ondes et abaisser le niveau d’émission des équipements faisant usage des comms mobiles, donc ça serait un progrès plutôt qu’une régression en terme d’exposition aux ondes.



Quel faux espoir j’ai eu en lisant “une voiture connectée en 4G, parfaite pour les bouchons en ville”. J’imaginais déjà qu’on parlait d’une expérimentation de la connexion V2I et V2V via la 4G (Vehicle to Infrastructure et Vehicle to Vehicle), pas du fait qu’on améliore l’usage de techno mobile en itinérance dans un véhicule où la plupart du temps le conducteur est seul et que par définition il n’a pas le droit d’utiliser son mobile.



Enfin, je suppose que le V2I (ou plutôt le I2V) cela est déjà couvert par la RNT et ses canaux dédiés … oh wait <img data-src=" />








brazomyna a écrit :



D’une, c’est pas une cage de Faraday loin de là (sinon le signal reçu par ton téléphone serait déjà à l’agonie à l’heure actuelle). Le “maillage” étant bien trop gros comparé à la longueur d’onde.





De deux, avoir un relais dans le coffre style combo femto + WiFi permettrait globalement d’éloigner la source des ondes et abaisser le niveau d’émission des équipements faisant usage des comms mobiles, donc ça serait un progrès plutôt qu’une régression en terme d’exposition aux ondes.







Euh?



Ce n’est peut être pas une cage de faraday parfaite, mais la structure du véhicule (tout comme celle d’une cabine d’avion), permet de canaliser le flux électrique.









pti_pingu a écrit :



Ce n’est peut être pas une cage de faraday parfaite, mais la structure du véhicule (tout comme celle d’une cabine d’avion), permet de canaliser le flux électrique.





On parle d’un flux électrique, pas d’ondes électrmagnétiques. Le cas de la foudre, c’est comme un parafoudre: ça conduit une électricité vers la terre avec une meilleure conductivité (sous entendu “que la conductivité des occupants”), d’où l’absence de danger pour les occupants.



Pour avoir un quelconque effet Faraday sur des ondes électromagnétiques, il faut avoir au minimum un maillage en dessous d’une demi longueur d’onde, et pour avoir quelque chose d’à peu près efficace il faut un 10ème de longueur d’onde.



Une longueur d’onde pour du 1800MHz, c’est 17cm. Il te faut donc un maillage de l’ordre de 2cm pour commencer à voir l’effet sur la réception d’un téléphone. Soit l’équivalent de recouvrir toutes les surface vitrées de ta bagnole avec du grillage à poule. Et il te faudra encore plus petit (1cm) pour les fréquences au dessus (2.6GHz par exemple).










brazomyna a écrit :



On parle d’un flux électrique, pas d’ondes électrmagnétiques. Le cas de la foudre, c’est comme un parafoudre: ça conduit une électricité vers la terre avec une meilleure conductivité (sous entendu “que la conductivité des occupants”), d’où l’absence de danger pour les occupants.



Pour avoir un quelconque effet Faraday sur des ondes électromagnétiques, il faut avoir au minimum un maillage en dessous d’une demi longueur d’onde, et pour avoir quelque chose d’à peu près efficace il faut un 10ème de longueur d’onde.



Une longueur d’onde pour du 1800MHz, c’est 17cm. Il te faut donc un maillage de l’ordre de 2cm pour commencer à voir l’effet sur la réception d’un téléphone. Soit l’équivalent de recouvrir toutes les surface vitrées de ta bagnole avec du grillage à poule. Et il te faudra encore plus petit (1cm) pour les fréquences au dessus (2.6GHz par exemple).







Comme tu le dis le maillage détermine le type d’onde ou de flux électro-magnétique, mais c’est une cage de Faraday malgré tout.









pti_pingu a écrit :



Comme tu le dis le maillage détermine le type d’onde ou de flux électro-magnétique, mais c’est une cage de Faraday malgré tout.







C’est une cage de Faraday pour un flux électrique, ou à la rigueur pour des ondes en basse fréquence ; c’est plus un obstacle imparfait quand on considère le véhicule vis à vis des ondes électromagnétiques avec des longueurs d’onde de l’ordre du GHz.




L’excuse des automobilistes qui grillent les feux rouges ou dépassent les vitesses : C’est pas moi, monsieur l’agent, je me suis fait pirater ma voiture.


PCi se moque (gentillement et à juste titre) de la 4G en voiture.



Mais c’est un aussi le cas pour la 4G tout court : l’utilité et son intérêt reste tout de même à démontrer.








Gigatoaster a écrit :



Mais c’est un aussi le cas pour la 4G tout court : l’utilité et son intérêt reste tout de même à démontrer.





Ping, débits en situation de haute mobilité (la 3G a du mal dès lors qu’on commence à dépasser 100km/h), consommation électrique.



Et surtout une bouffée d’air pour la charge que pourra supporter un maillage d’antennes 4G comparé à celui d’antennes en 3G:



L’explosion de l’usage de la data mobile va commencer à doucement saturer les capacités des fréquences utilisées pour la 3G ; au fur et à mesure que le nombre d’utilisateurs va croître (et que les usages vont croître en parallèle), la 4G permettra de retarder le point de rupture (même à débits équivalents).



C’est un peu comme une ville qui se ferait alimenter en eau via un unique tuyau: mettre un tuyau plus gros permettrait éventuellement de proposer une plus grosse pression (donc débit) à chaque habitant, mais ça permettra aussi (et ici surtout) de continuer à assurer un service d’eau sans pénurie au fur et à mesure que la ville grossit.









JoePike a écrit :



Il y a des pays ou pour ne pas avoir de bouchons, on fait en sorte de diminuer le nombre de voitures en ville.

Il y en a d’autres ou on mise sur la 4G dans la voiture



Question à la classe de maternelle :

Parmi ces 2 solutions, Qu’elle est la manière la plus efficace de vaincre les bouchons?

<img data-src=" />



La seconde bien sur ! (toute façon vu les prix exorbitant de la sncf et de la ratp&co c’est pas prêt de changer…



La 4G comme les autres divertissements électroniques, c’est parfait pour détourner l’attention de l’automobiliste et donc pour créer des bouchons.


C’est un argument que j’entends souvent : les fréquences 3G vont être saturées. Pour autant la 4G est capable de fonctionner sur des antennes 3G non? C’est simplement une différence entre les 2 technos?



Je comprends mieux avec l’histoire des tuyau. Donc en gros c’est plus de capacité en vu de la saturation de la 3G, ce que tu disais au début.



Mais fondamentalement les usages resteront les mêmes.








Gigatoaster a écrit :



Pour autant la 4G est capable de fonctionner sur des antennes 3G non? C’est simplement une différence entre les 2 technos?





L’évolution des technos fait que pour une même quantité de fréquences tu peux écouler un trafic plus important. Donc même si on réutilisait strictement les même bandes de fréquence que celles dédiées à l’éctuelle 3G, on gagnerait en débit global.





Je comprends mieux avec l’histoire des tuyau. Donc en gros c’est plus de capacité en vu de la saturation de la 3G, ce que tu disais au début.



C’est les deux en même temps: plus de capacité et plus de débit tant qu’on n’est pas en situation de saturation.





Mais fondamentalement les usages resteront les mêmes.



Non, ils évolueront petit à petit, de la même façon que l’accès résidentiel fixe à 1Mbits/s en download était de l’ordre du rêve dans les années 19902000 alors que 10Mbits/s aujourd’hui semblent de plus en plus contraignants. Entre temps, les usages ont évolué: de la TVIP (SD puis HD, puis 3D), plus d’images, de son, de vidéos, plus de besoin d’upload, etc…




une voiture connecté en 4G ? On devra aussi faire la mise a jours de l’OS , mettre un antivirus ?





non parce que j’aime encore bien que la gestion des freins reste a ma charge et pas d’un joueur de Gran Tourismo a 2000 km de moi








Z_cool a écrit :



non parce que j’aime encore bien que la gestion des freins reste a ma charge et pas d’un joueur de Gran Tourismo a 2000 km de moi





<img data-src=" />









MdMax a écrit :



La 4G comme les autres divertissements électroniques, c’est parfait pour détourner l’attention de l’automobiliste et donc pour créer des bouchons.





Et pour tuer les bébés phoques <img data-src=" />









RaYz a écrit :



Et pour tuer les bébés phoques <img data-src=" />





<img data-src=" />



Si mignons…



Cela choque personne de voir une icône youtube sur la tablette du tableau de bord. Donc téléphoner au volant reste interdit sans oreillette et toléré avec, mais rechercher et regarder des vidéos youtube sur l’autoroute à 130 Km/h reste autorisé (et mis en avant par Bouygue et Citroen) <img data-src=" />



Comment cela je suis de mauvaise foi.


faut apprendre à boubou et à peugeot que le conducteur n’a pas le droit de regarder un écran en voiture ?








Eagle1 a écrit :



faut apprendre à boubou et à peugeot que le conducteur n’a pas le droit de regarder un écran en voiture ?





Le copilote et les passagers non plus ?









RaYz a écrit :



Le copilote et les passagers non plus ?





Oui

Les services video sur le tableau central à l’avant du véhicule sont désactivés lorsque le véhicule roule



Il serait d’ailleur de bon ton qu’il en soit de même pour le tactile, ce qui n’est pas le cas…









RaYz a écrit :



Le copilote et les passagers non plus ?







non ça distrait le pilote, d’ailleurs on ne parle pas au chauffeur non plus tabernacle









darkbeast a écrit :



non ça distrait le pilote, d’ailleurs on ne parle pas au chauffeur non plus tabernacle







C’est vrai sinon il ne peu éviter le caribou qui traverse le chemin :p



Donc les passagers qui regardent un DVD derrières sur le dos des sièges de devant sont dans l’illégalités, d’accord.








coyotedef a écrit :



C’est vrai sinon il ne peu éviter le caribou qui traverse le chemin :p







c’est pas grave ça, ça fera des pan-cakes au caribou et sirop d’érable









JoePike a écrit :



Il y a des pays ou pour ne pas avoir de bouchons, on fait en sorte de diminuer le nombre de voitures en ville.

Il y en a d’autres ou on mise sur la 4G dans la voiture



Question à la classe de maternelle :

Parmi ces 2 solutions, Qu’elle est la manière la plus efficace de vaincre les bouchons?

<img data-src=" />



<img data-src=" /> La liberté d’aller et venir a ma guise est un droit garantie par la constitution.



Dans cette optique ,j’imagine qu’afin de réduire les surcharge de bande passante après 17H00 que la mise en place d’un contrôle gouvernementale afin de limité l’accès au web et surtout interdire les trolls,les blancs,noirs,jaune …ah oui j’ai oublié les riches<img data-src=" />



c’est vraiment la classe…












RaYz a écrit :



Donc les passagers qui regardent un DVD derrières sur le dos des sièges de devant sont dans l’illégalités, d’accord.





On parle ici des écrans disposée à l’avant du véhicule entre le conducteur et le passager, pas ceux à l’arrière…



L’écran intégré de bord qui a une icone “Youtube”…



Youtube au volant, bonjour les accidents !








darkbeast a écrit :



c’est pas grave ça, ça fera des pan-cakes au caribou et sirop d’érable







<img data-src=" />



<img data-src=" />









Paraplegix a écrit :



L’écran intégré de bord qui a une icone “Youtube”…



Youtube au volant, bonjour les accidents !





Ok à l’avant mais c’est pas mentionné dans l’article et rien n’empêche de mater un truc à l’arrêt ^^









RaYz a écrit :



Le copilote et les passagers non plus ?







alors on connaissait ceux qui ne lisent pas l’article, maintenant nous avons ceux qui ne regarde pas les images.



bravo !









Eagle1 a écrit :



alors on connaissait ceux qui ne lisent pas l’article, maintenant nous avons ceux qui ne regarde pas les images.



bravo !





Rien ne dit que quand tu lances la vidéo elle est pas lancée aussi à l’arrière et tu peux la regarder à l’arrêt.



bravo !



L’idée n’est ni nouvelle ni mauvaise, et la 4G peut être sympa pour le confort… mais clairement ils ne savent pas quoi faire avec leur carputer, alors ils font du remplissage avec des apps fort peu appropriées. Et pourquoi pas une appli pour faire de la visioconf tant qu’on y est <img data-src=" />








lateo a écrit :



L’idée n’est ni nouvelle ni mauvaise, et la 4G peut être sympa pour le confort… mais clairement ils ne savent pas quoi faire avec leur carputer, alors ils font du remplissage avec des apps fort peu appropriées. Et pourquoi pas une appli pour faire de la visioconf tant qu’on y est <img data-src=" />







Une appli pour vendre sa voiture <img data-src=" />



Une tablette 4G avec haut parleur bluetooth sur la voiture est autrement moins cher, performant et pratique.

Leur tablette intégrée n’est pas super rapide <img data-src=" />








coyotedef a écrit :



Une appli pour vendre sa voiture <img data-src=" />







Et une pour signaler les radars zones dangereuses. <img data-src=" />









brazomyna a écrit :



<img data-src=" />









et pourtant c’est un véritable problème, dans la plus part des voitures, il n’y a qu’un seul est unique calculateur, qui contrôle le moteur, les vitre, ou le lecteur CD et a terme, le web browser.



et comme on le sait tous, aucun système connecté est fiable a 500%, linux comme HPUX, windows… ont leur lot de mise a jours critique.



il faudra donc en faire de même avec les voitures ?