Retour de la rumeur d'un iPhone d'entrée de gamme avec une photo

Retour de la rumeur d’un iPhone d’entrée de gamme avec une photo

Ressortez les pincettes

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

19/04/2013 2 minutes
23

Retour de la rumeur d'un iPhone d'entrée de gamme avec une photo

La rumeur d’un iPhone d’entrée de gamme revient à la charge avec l’apparition d’une nouvelle photo. Elle représenterait la coque en polycarbonate de cet iPhone dont Apple a pour l’instant toujours nié l’existence.

iphone

 

La photo a été publiée par le blog Tactus qui la présente comme un cliché du futur boitier de l’iPhone d’entrée de gamme. Un modèle qui embarquerait un processeur A5, un écran 3,5 pouces Retina et un appareil photo 5 mégapixels. Un mélange des caractéristiques des iPhone 4 et 4S en somme.

 

Ce futur smartphone aurait des dimensions de 120 mm de haut sur 62 à 65 mm de large. Ce qui nous paraît louche dans la mesure où ce modèle serait presque aussi grand que l’iPhone 5, mais surtout plus large, ce dernier ne faisant que 58,6 mm. L’épaisseur serait quant à elle de 9 mm.

 

S’il n’est pas impossible qu’Apple prépare effectivement un tel modèle pour lutter contre l’écrasante masse des smartphones Android, disponibles dans toutes les tranches de prix, il faut garder en mémoire que cette photo n’est peut-être qu’un trucage. Comme le souligne Apple Insider, un zoom sur la photo provoque l’apparition de pixels étranges autour de l’inscription « iPhone » et des trous pour l’appareil photo et le flash.

 

Ce qui n’empêche Tactus de prédise que cet iPhone moins cher sera lancé vers le 15 octobre pour un tarif nu de 300 dollars.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (23)


La technique d’Apple n’est-elle pas justement de se servir des anciens modèles comme entré de gamme plutôt que de sortir des modèles au rabais ? <img data-src=" />








Zergy a écrit :



La technique d’Apple n’est-elle pas justement de se servir des anciens modèles comme entré de gamme plutôt que de sortir des modèles au rabais ? <img data-src=" />





+1, les iphones 4 et 4s sont là pour remplir les gammes de prix inférieures.









SteelSkin a écrit :



+1, les iphones 4 et 4s sont là pour remplir les gammes de prix inférieures.







mais ils sont encore un peu chers… il faudrait une baisse enorme pour occuper le creneau des 300 euros



un chien a machouille celui de la photo ? les coins sont bizarres


Voici mon avis sur cet hypothétique iphone “low-cost” (chez Apple ce terme est banni) :




  • coque en polycarbonate : oui

  • processeur inférieure au futur mais pas forcément de beaucoup, un A5 parait tres plausible mais pourquoi pas un A6 ou un A5x…. effectivement, il ne faut pas oublié qu’un nouveau va sortir

  • 8 ou 16 Go, mais 16 Go étant plutot la norme de nos jours

  • un appareil photo comme sur l’ipad mini

  • l’écrand de l’iphone 4

  • une batterie pas mieux que l’iphone 4



    en gros un iphone 4 avec une coque polycarbonate, parait tout à fait plausible avec surement un prix inférieur (le contour métal et la plaque de verre augmentant sérieusement le prix de l’appareil), on peut espérer aux alentours de 300€ (le 4 est à 400€) comme l’ipad mini, ce qui rendrait “abordable”, l’entrée dans le monde Apple.


C’est étonnant quand même. Apple n’a jamais fait dans l’entrée de gamme. Ca va ruinner son image au prêt de son public … <img data-src=" />








FacePlouc a écrit :



C’est étonnant quand même. Apple n’a jamais fait dans l’entrée de gamme. Ca va ruinner son image au prêt de son public … <img data-src=" />







Ca dépend comment se comporte iOS sur une machine moins puissante. J’en ai jamais eu devant moi, mais d’après les tests, des Windows Phone “d’entrée de gamme” (Lumia 520 par exemple) tourne très bien, beaucoup mieux que la plupart des Android d’entrée de gamme.









FacePlouc a écrit :



C’est étonnant quand même. Apple n’a jamais fait dans l’entrée de gamme. Ca va ruinner son image au prêt de son public … <img data-src=" />





ben l’ipad mini est un ipad “entrée de gamme” et pourtant ça ne nuit pas à leur image





Sinon les pixels bizarres sont justes les artefacts JPEG normaux la ou il y a de hautes fréquences (le texte).



L’image est dégueulasse et très compressée, mais c’est pas signe de bidouilles.








DorianMonnier a écrit :



Ca dépend comment se comporte iOS sur une machine moins puissante. J’en ai jamais eu devant moi, mais d’après les tests, des Windows Phone “d’entrée de gamme” (Lumia 520 par exemple) tourne très bien, beaucoup mieux que la plupart des Android d’entrée de gamme.





au pire ils sont amputés des nouvelles fonctions (cf 3GS) mais ça reste fluide (sauf iOS 4.0 qui était une vraie plaie sur 3G et 3GS, avant d’abandonner les 3G et d’optimiser mieux pour les 3GS après la 4.2.1)



Pourquoi pas, si ça permet de retrouver la prise en main plus ronde des premiers modèles.. de toute façon aucune certitude, rumeur oblige <img data-src=" />









DorianMonnier a écrit :



beaucoup mieux que la plupart des Android d’entrée de gamme.





En même temps c’est sans grand mal… et effectivement pour cette raison apple à un coup à jouer.









Zergy a écrit :



La technique d’Apple n’est-elle pas justement de se servir des anciens modèles comme entré de gamme plutôt que de sortir des modèles au rabais ? <img data-src=" />









SteelSkin a écrit :



+1, les iphones 4 et 4s sont là pour remplir les gammes de prix inférieures.







C’est vrai mais psychologiquement c’est moins percutant. Regarde aujourd’hui tu as les lumia 520620, le galaxy SIII mini qui sont des modèles spécifiques et récentss à un segments des petits prix. Par contre chez Apple on te dit si vous ne voulez pas payer cher prennez donc l’ancien modèle qui a une conception entre 2 et 1 ans.



Le consommateur se dit en faites je paye moins car c’est “vieux” sur android ou WP tu as un modèle récent et ça c’est plus vendeur. Même si au final dans les 3 trois ils fonctionnent aussi bien.



C’est dur de dire si c’est un montage ou pas tellement leur filigrane est dégueulasse.








FFManiac a écrit :



Regarde aujourd’hui tu as les lumia 520620, le galaxy SIII mini qui sont des modèles spécifiques et récentss à un segments des petits prix. Par contre chez Apple on te dit si vous ne voulez pas payer cher prennez donc l’ancien modèle qui a une conception entre 2 et 1 ans.







sauf que le S III mini; c’est clairement se moquer du monde … sans doute encore plus qu’un eventuel iPhone low cost …









indyiv a écrit :



sauf que le S III mini; c’est clairement se moquer du monde … sans doute encore plus qu’un eventuel iPhone low cost …







Je dis pas le contraire non plus mais dans un discours commercial vendre le plus récent à plus de poids.









pandaroux a écrit :



C’est dur de dire si c’est un montage ou pas tellement leur filigrane est dégueulasse.





J’ai quand même une grosse impression de pixels dégeus et de fond pas de la même couleur autour de la pomme et de l’inscription “iPhone”.



Déjà que l’iphone 5 est à la ramasse du point de vu fonctionnalité comparé à un téléphone android haut de gamme, j’imagine le niveau d’un “cheap” iphone… Ça va être un massacre! <img data-src=" />








indyiv a écrit :



sauf que le S III mini; c’est clairement se moquer du monde … sans doute encore plus qu’un eventuel iPhone low cost …







Au prix de lancement oui, mais maintenant par chez moi il se vend à 230€, ce n’est pas délirant comme tarif.

Le SIII est à 410€, idem à +/15€ près pour l’optimus G, le One X+, le Nexus 4 16Go, le Lumia 920, et même 300€ pour un HTC 8X …

Faut vraiment être fan d’Apple pour cracher 400€ pour un iPhone 4 au bout du rouleau au lieu de l’un de ces téléphones.



Et si tu as 100€ de plus pour un 4S de 16Go, au même prix tu trouves en face un HTC Butterfly



300 euros ? Entrée de gamme ?

C’est un prix de milieu de gamme.



A ce prix là, t’as quasiment 2 Peax.


300€, c’est toujours trop cher pour un téléphone…


Le 21/04/2013 à 07h 24

C’est bien la fin d’Apple, ça n’aurait pas survécu à Steeve Jobs, changer de stratégie en combattant sur le prix en réduisant les marges et la qualité c’est perdu d’avance.








loicblutz a écrit :



300€, c’est toujours trop cher pour un téléphone…





Avec ce genre de produit tu fais un peu plus de chose que juste téléphoner. C’est une sorte de station multimédia de poche, comme tous les smartphones qui ne sont pas de la merde.







Yzokras a écrit :



C’est bien la fin d’Apple, ça n’aurait pas survécu à Steeve Jobs, changer de stratégie en combattant sur le prix en réduisant les marges et la qualité c’est perdu d’avance.





Moi je m’inquiètes pas trop. La marge d’Apple ne devrait pas trop souffrir là. La force d’Apple c’est de proposer peu de produits et de savoir parfaitement gérer ses besoins auprès de ses fournisseurs. Toutes les pièces qu’on trouvera dans cette iPhone d’entrée de gamme (beaucoup ici confonde entrée de gamme et bas de gamme) auront été rentabilisé depuis longtemps. Un peu comme l’apple TV qui utilise des processeurs bridés d’iPad pour ne pas à avoir à se fournir en processeur spécifique pour l’AppleTV (baisse des coups auprès des fournisseurs).

L’iPhone de la gamme supérieur aura lui droit aux dernières avancées technologiques afin de se différencier.









Marvellou a écrit :



Sinon les pixels bizarres sont justes les artefacts JPEG normaux la ou il y a de hautes fréquences (le texte).



L’image est dégueulasse et très compressée, mais c’est pas signe de bidouilles.







+1

Vu la gueule de la compression dur de dire si c’est un fake ou pas, encore un effort et ils pourraient faire une news sur un ovni xd