ReFS est un système de fichiers de Microsoft, basé sur NTFS et apparu pour la première fois l’année dernière avec Windows Server 2012. La technologie est avant tout conçue pour gérer plus efficacement les gros volumes et renforcer la résilience des données face aux pannes. L’éditeur avait prévenu que son introduction serait progressive et, justement, il est présent dans Windows 8.1.
ReFS est une abréviation de « Resilient File System ». Ce système de fichiers est apparu avec Windows Server 2012 pour apporter à NTFS des capacités de vérification et de correction automatique pour les fichiers. Parmi ses fonctionnalités principales, on trouve la vérification via des sommes de contrôle des métadonnées, un modèle transactionnel d’allocations pour les écritures de données, une virtualisation des pools de stockage ou encore un nettoyage automatique et préventif des erreurs de type clusters perdus.
Lors de sa présentation par Microsoft, la firme avait précisé que son introduction serait progressive. Ainsi, il est pour l’instant limité à Windows Server 2012. Cependant, la fuite sur la préversion 9369 de Windows 8.1 (Blue), permet de découvrir son inclusion dans le système.
Toutefois, ReFS est un système de fichier particulier qui s’utilise d’ordinaire dans un environnement précis avec des conditions spécifiques, notamment pour la gestion des pools de disques durs. Il faudra donc voir comment la technologie sera présentée sur les postes clients et si l’utilisateur aura un intérêt particulier à l’utiliser. Il y a des chances que ReFS soit utilisé pour la fonctionnalité Storage Spaces, déjà présente dans Windows 8.
Enfin, sachez qu’il est possible que ce système de fichiers soit présent dans les versions préliminaires de Windows 8.1 mais qu’il soit absent de la version finale. Les « builds » préliminaires comportent en effet souvent des capacités dont la décision d’inclusion se fait plus tard. Lorsque Microsoft publiera la bêta publique, nous pourrons y voir plus clair.
Commentaires (73)
#1
Ils prévoyaient pas déjà un nouveau système de fichiers depuis vista?
#2
#3
#4
#5
Linux : BtrFS
Solaris : ZFS
FreeBSD : ZFS
DragonFlyBSD : HammerFS
…
Windows : ReFS ?
C’est la guerre " />
#6
Moi qui justement utilise un pool de disques, ça pourrait être bien.
Mais le problème, c’est de stocker les 1Tio de données existantes le temps du formatage !
Ça va être long à copier sur le disque externe en USB 2…
#7
cool bon je reste quand meme sur le 7 ^^
#8
Par contre on ne sait pas si on peut l’installer sur une partition bootable car ce n’est pas le cas pour le moment.
#9
#10
#11
#12
Ce système est-il destiné à être “ouvert” à Linux comme NTFS ? ou va-t-on avoir le même problème et la même attente que pour NTFS justement ?
(enfin moins de problèmes quand même, vu qu’il semble prévu pour les serveurs semble-t-il…)
#13
Je ne vois pas l’INtérêt de ce nouveau FS…
Il y a du RAID qui gère ça de manière hardware et qui n’impose pas de FS particulier.
#14
#15
#16
#17
Petite question, pourquoi tout le monde ne se met pas en ZFS ?
#18
#19
#20
C’est pas possible d’avoir 1 ou 2 format de fichiers standards optimisés ? " />
#21
#22
#23
#24
Est-ce que reFS vaut le coup pour un PC de type Media Center ? Je cherche un, ne solution pour faire un serveur TV distant avec XBMC comme client.
#25
#26
#27
La technologie est avant tout conçue pour gérer plus efficacement les gros volumes et renforcer la résilience des données face aux pannes.
C’est le système de fichiers des survivalistes ?" />
#28
C’est gentil tout ça, mais j’attends surtout un système de fichier compatible Windows/MacOsX/Linux/ChromeOS out of the box.
Les utilisateurs ne devraient pas être confrontés à ce genre d’incompabilités dans des systèmes matures..
(à la limite le FAT32 est accepté à peu près partout, mais c’est un système très limité)
#29
#30
#31
Je crois que le smiley à la fin voulait dire qu’il fallait le prendre à la blague.
#32
#33
#34
#35
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
ExFAT est lu correctement sur OS X, Windows et sur les distributions linux.
Mon mini disque dur externe que je trimballe partout est lu sans problème sur mon iMac, mon HTPC Windows 7 et mon NAS Archlinux.
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
‘erreur-
#61
#62
#63
#64
Et bientôt l’arrivée du DanteFS, le système de fichier qui va faire mal au cul…" />
#65
Y’a des bench’ sur les perfs NTFS vs ReFS ?
#66
Effectivement, ZFS, il est recommandé de l’utilisé que sur un serveur totalement dédier au stockage avec beaucoup de ram et beaucoup de puissance machine.
Cependant, c’est vraiment flexible et ça fait des trucs que les raid hardware ne peuvent offrir à coût comparable. (et souvent, ces vendeurs de stockage… c’est des voleurs de grand chemin … des disques de 300 GB sata à 1500$, etc.)
Pour une solution payante, abordable avec support il y a :
http://nexentastor.org/
Plusieurs studio de postproduction l’utilise sur de très gros file-system et il est très apprécié.
#67
#68
#69
Encore des histoire de FS !!
" />
#70
#71