Microsoft a annoncé avoir signé un accord avec Hon Hai, autrement dit Foxconn, pour percevoir des royalties sur une partie de la production. Un accord qui fait suite à la douzaine déjà en place avec les constructeurs de solutions Android.
Le HTC One, soumis comme d'autres aux royalties réclamées par Microsoft.
Un très gros poisson
Foxconn, de son vrai nom Hon Hai Precision, est le plus grand producteur de composants informatiques au monde. Impliqué dans la construction de très nombreux appareils mobiles pour Apple, Motorola, HTC, ASUS, Lenovo ou encore Nokia, il est régulièrement au cœur de polémiques sur les conditions de travail de ses employés. Mais cette fois, la firme taïwanaise ne fait pas parler d’elle pour ces raisons.
Depuis plusieurs années, Microsoft court après les constructeurs impliqués dans les appareils Android. La firme de Redmond revendique des droits sur sa propriété intellectuelle et passe donc de l’un à l’autre pour recevoir son dû. HTC, LG, Wistron, General Dynamics Itronix, Velocity Micro, Onkyo, Acer, Viewsonic, Quanta, Samsung, Compal, Aluratek, Coby Electronics et Amdocs Software Systems ont signé des accords de ce type. Notez que ces liens peuvent être à sens unique ou croisés. Amdocs a par exemple signé un accord croisé qui permet à Microsoft de puiser dans les brevets de l’entreprise.
Cette fois, Microsoft a attrapé un gros poisson : Foxconn. Redmond annonce par communiqué avoir rapatrié dans son giron le mastodonte asiatique mais ne précise pas, comme d’habitude, le montant de la transaction. Jamais en effet Microsoft n’a donné le moindre détail financier sur ses accords. Le montant souvent estimé est d’environ 5 dollars par appareil vendu, mais ce chiffre ne peut pas être confirmé.
Il y a effectivement de quoi être satisfait
Du côté de chez Microsoft, on est évidemment très content : « Nous sommes satisfaits que la liste des entreprises bénéficiant du programme de licence Android de Microsoft inclue désormais le plus grand fabricant sur contrats. En proposant des licences à la fois aux sociétés et à leurs fabricants, nous avons augmenté l’efficacité générale et la portée globale du programme ».
Le temps viendra sans doute bientôt où un appareil Android ne pourra plus être vendu sans que Microsoft ne perçoive la manne qui l’accompagne. On rappellera à ce sujet qu’il ne reste plus beaucoup de gros acteurs dans ce domaine à faire de la résistance, Motorola étant le plus emblématique.
En outre, ces contrats successifs ont remis en cause la relative gratuité d’Android. Si le système est proposé gratuitement aux constructeurs, ces derniers doivent désormais s’acquitter des royalties. Et quand on sait que les prévisions sont d’un milliard d’appareils Android d’ici la fin de l’année et qu’environ 1,5 million de nouveaux appareils sont activés chaque jour, on comprend l’intérêt de Microsoft à faire jouer son portefeuille de brevets.
Commentaires (87)
#1
Ils sont trop bon chez Microsoft !! " />
#2
#3
Brevers Worldwide ? ou limité aux seuls usa ?
Et une fois de plus le système des brevets dans toute sa merde splendeur
#4
T’achètes chez moi, tu me payes, tu achètes chez le concurrent, tu me payes aussi…
#5
Le système de brevets est pourri mais il existe. Pourquoi Microsoft se passerai d’une telle rentrée d’argent ?
#6
Ça c’est balaise " />
#7
#8
Sinon, bonne chance à Firefox OS. Ils doivent avoir prévu le coup point de vue brevets, à mon avis…
" />" />" />" />" />
#9
#10
#11
programme de licence Android de Microsoft
Non mais " />
Tout va bien, pas de honte, nonnon, business is business.
Les brevets concernés portent sur quel concept ?
#12
#13
#14
Bravo MS, maintenant tous les moyens ne chercheront même plus à négocier, vu que même “l’usine du monde” a plié…
Good luck Googlrola !
#15
#16
#17
Edit : doublon, merci l’erreur 37 " />
#18
" /> Pile, je gagne. Face, tu perds. " />
#19
Bonjour. Premier Post !!!
Bin c’est pour dire que j’ai l’impression que c’est une des raisons pour laquelle les constructeurs ne se bousculent pas sur Windows Phone : pass trop envi de se faire racketter une 2ieme fois !!!!!
#20
#21
#22
#23
#24
Et le rackette continue. " />
#25
Toujours pas d’infos sur les brevets incriminés ?
#26
#27
#28
Après si tout ces constructeur ont signés c’est que les brevet incriminé doivent être costaux.
Du coup une jolie rentré d’argent de prés de 5 milliards sur l’année en bénéfice net ^^
Et personnellement je préfère payer 5$ sur mon téléphone que de le voir interdit à la vente, avec potentiellement un non suivie de mise a jour
#29
#30
Par contre, autant Motorola qui ne signe pas, avec Google derrière ok, mais c’est surtout Sony qui est étonnant. Aucun accord, mais aucun ne va embêter l’autre " />
#31
#32
#33
#34
#35
Ne suivant pas trop l’affaire, qu’est qu’il y a dans android que M$ a breveté?
Merci d’avance.
#36
#37
Les brevets Microsoft, c’est du style “afficher le niveau de la batterie” (pas comment on calcule ce niveau, juste l’afficher), ou encore “mettre un ordinateur dans une voiture”.
Comme on dit : les cons ça osent tout. Plus c’est gros, plus ça passe…
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
Sans compter qu’il n’y a jamais eu de preuve qu’android viol des brevets de Microsoft. Sinon ils auraient attaqué Google mais là c’est plus hardu.
#51
#52
Microsoft tu me fait " />
Tu as compris que tu gagnais plus a payer des juristes pour v(i)oler les constructeurs que des commerciaux pour vendre ton windows phone.
#53
Il y a vraiment pas moyen de contourner leurs brevet? Parce que depuis le temps, il est étonnant que Google n’ai pas rectifié le tir.
#54
#55
#56
#57
#58
cette phrase résume tout.
“Pour le conseiller juridique de Barnes & Noble, Eugene V. DeFelice, Microsoft exige un montant de royalties équivalent, voire supérieur, aux frais facturés pour une licence de son propre OS, Windows Phone 7. Ce, alors que ses revendications sur Android ne porteraient que sur des éléments de design non essentiels.”
http://www.zdnet.fr/actualites/brevets-android-barnes-noble-demande-une-enquete-…
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
Ah du bon vieux patent- " />
Sérieux ils peuvent pas essayer de vendre leur matos au lieu de pomper les sous chez les copains ? Surtout qu’il y a de fortes chances que ce ne soit pas un brevet révolutionnaire, mais un truc bien bidon à la portée de n’importe quel ingé !
PS : Je ne suis pas hater crosoft, et ce comment peut s’appliquer à quasi toutes les entreprises IT …
(Apple en premier " />)
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
J’aimerais quand même savoir par quel miracle une société comme Foxconn ne produisant que du hardware (ils ne sont pas censés toucher au code d’Android, je me trompe ?) peut violer un quelconque brevet logiciel… " />
#84
#85
#86
#87