Microsoft ne voit pas l'intérêt de lancer un Surface Phone

Microsoft ne voit pas l’intérêt de lancer un Surface Phone

Démentir n'est pas dire la vérité

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Société numérique

17/04/2013 3 minutes
48

Microsoft ne voit pas l'intérêt de lancer un Surface Phone

Microsoft vient de mettre fin, au moins pour un temps, aux nombreuses rumeurs de ces derniers mois quant à l'arrivée d'un smartphone maison. Aucun Surface Phone n'est prévu a ainsi assuré Terry Myerson, vice-président de la division Windows Phone.

surface windows phone

Concept de Surface Phone par Jonas Daehnert

Une rumeur qui court depuis près d'un an

Depuis le lancement l'an dernier de la tablette tactile Surface, la rumeur d'un smartphone conçu par Microsoft s'est rapidement propagée. En effet, si la firme de Redmond est capable de concurrencer ses partenaires avec une tablette, pourquoi pas avec un smartphone ? Mais aucun téléphone maison n'est pour le moment en route semble-t-il, tout simplement parce que contrairement au secteur des tablettes, les partenaires de Microsoft font du bon travail côté smartphone.

 

Terry Myerson, le vice-président de la division Windows Phone, lors d'une entrevue accordée durant le D: Dive Into Mobile, a ainsi expliqué que Microsoft ne se lancera dans le marché uniquement si Nokia ou HTC ne fournissaient pas une expérience suffisante pour le consommateur. Un moyen à la fois de nier l'arrivée prochaine d'un Surface Phone tout en confortant ses partenaires.

 

Le cadre de Microsoft a d'ailleurs insisté durant la conférence sur l'intérêt de ses associés. Myerson a ainsi répété que Nokia était un grand partenaire et que ses smartphones actuels mais aussi futurs étaient tout à fait adaptés à Windows Phone. « Je suis incroyablement fier du travail qu'ils ont fait » a-t-il résumé. Mais la société finlandaise n'est pas la seule à récolter des lauriers. Le Taiwanais HTC et même le Chinois Huawei ont ainsi été cités positivement par Microsoft.

Seul Samsung profite d'Android

Enfin, Terry Myerson a profité de l'occasion pour vivement critiquer le système mobile de Google. « Android, vous savez, est un vrai gâchis » a-t-il a affirmé, avant de rajouter que seul Samsung gagnait véritablement de l'argent, et que les autres constructeurs se livrent une guerre digne d'une mutinerie. Il a par contre trouvé intéressant la montée en puissance de Chrome OS vis-à-vis d'Android.

 

Rappelons tout de même qu'en juin dernier, Greg Sullivan, directeur marketing pour Windows Phone, niait déjà l'arrivée d'un Surface Phone. Refroidi par l'échec des Kin en 2010, et fort de partenaires puissants, et en particulier Nokia, Microsoft ne voyait déjà pas l'intérêt de se lancer lui-même sur le marché. Quand bien même certains journalistes estimeraient qu'il s'agit d'une erreur stratégique.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une rumeur qui court depuis près d'un an

Fermer

Commentaires (48)


Ce type de démentie, ça veut dire qu’ils vont se lancer généralement.





<img data-src=" />


C’est du déja vu mais le smartphone concept à une belle gueule <img data-src=" /> Très classe.








methos1435 a écrit :



C’est du déja vu mais le smartphone concept à une belle gueule <img data-src=" /> Très classe.





+1, à partt le i de i-mode au dos <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



+1, à partt le i de i-mode au dos <img data-src=" />









Tu le vois à l’envers. En réalité c’est un ! <img data-src=" />



sous titre sponsorisé par cahuzac.


Le concept avait l’air sympa. Par contre, si jamais ça devait sortir, j’espère qu’ils mettraient autre chose comme APN que celui de la SurfaceRT…








xdrh a écrit :



Le concept avait l’air sympa. Par contre, si jamais ça devait sortir, j’espère qu’ils mettraient autre chose comme APN que celui de la SurfaceRT…





Comme sur toutes les tablettes, l’APN est moyen <img data-src=" />



<img data-src=" /> Le concept.



<img data-src=" /> Pourquoi ne pas faire un surface phone ?



Ils n’ont rien à perdre.


très joli concept. Très apparenté à l’iphone quand même……




« Android, vous savez, est un vrai gâchis » a-t-il a affirmé, avant de rajouter que seul Samsung gagnait véritablement de l’argent, et que les autres constructeurs se livrent une guerre digne d’une mutinerie.

Là, il a raison : tous les concurrents de Samsung en chient comme pas permis ! Lol

Faudrait une ‘tite actu’ sur la répartition des androphones selon les constructeurs, sur les 6 derniers mois : ça doit pas être joli à voir… ^^








methos1435 a écrit :



Tu le vois à l’envers. En réalité c’est un ! <img data-src=" />





<img data-src=" /> mes confuses…



J’adore le design du smartphone concept !



Dommage qu’il ne sorte pas…








sniperdc a écrit :



<img data-src=" /> Le concept.



<img data-src=" /> Pourquoi ne pas faire un surface phone ?



Ils n’ont rien à perdre.





Pourquoi le faire? Il n’ont rien à y gagner, si les constructeurs actuels dont déjà ce qu’ils veulent.









sniperdc a écrit :



<img data-src=" /> Le concept.



<img data-src=" /> Pourquoi ne pas faire un surface phone ?



Ils n’ont rien à perdre.





Perdre des partenaires ?









LaVersion a écrit :



Là, il a raison : tous les concurrents de Samsung en chient comme pas permis ! Lol

Faudrait une ‘tite actu’ sur la répartition des androphones selon les constructeurs, sur les 6 derniers mois : ça doit pas être joli à voir… ^^





En fait les parts de marché c’est pas le plus “dramatique”. Le plus dur, c’est les bénéfices. Un graphe était sorti il y a un environ, je sais pas s’il est toujours d’actualité, mais en gros ça revenait à 80% pour Apple, 20% pour Samsung, et des morceaux de miettes pour les autres…



j’aime bien le concept art du mec en tout cas.

Y avait pas le lumia 928 qui ressemble à ça?

Edit: flemme de chercher mais pas flemme de commenter :p








misterB a écrit :



Perdre des partenaires ?







Mais na….



Il le fait a la sauce Google avec les nexus, c’est les partenaires qui le font à tours de rôle <img data-src=" />









sniperdc a écrit :



Mais na….



Il le fait a la sauce Google avec les nexus, c’est les partenaires qui le font à tours de rôle <img data-src=" />







C’est pas trop le concept de la Surface, donc non, si Microsoft se lance sur le secteur, ça fera de l’ombre à Nokia principalement. <img data-src=" />



Je pense que c’est également sur l’entrée / milieu de gamme que ca se joue. Il n’y avait rien sous wp7 dans cette gamme. Avec les 520 & 620 Nokia a un gros coup a jouer car les terminaux android dans ces prix sont généralement bien pourris…








xdrh a écrit :



En fait les parts de marché c’est pas le plus “dramatique”. Le plus dur, c’est les bénéfices. Un graphe était sorti il y a un environ, je sais pas s’il est toujours d’actualité, mais en gros ça revenait à 80% pour Apple, 20% pour Samsung, et des morceaux de miettes pour les autres…







Outch on en est loin :http://www.eco-conscient.com/art-714-quels-sont-les-parts-de-marche-des-fabrican…









belgeek a écrit :



Je pense que c’est également sur l’entrée / milieu de gamme que ca se joue. Il n’y avait rien sous wp7 dans cette gamme. Avec les 520 & 620 Nokia a un gros coup a jouer car les terminaux android dans ces prix sont généralement bien pourris…







Ouais, mais le problème, c’est que Nokia a du mal à se (re)faire un nom sur le marché du smartphone, et que les gens, ils connaissent les Galaxy, ils pensent que c’est bien et ne différencie pas les 512 déclinaisons de la marque, et ils tombent sur des smartphones d’une qualité… douteuse.









belgeek a écrit :



Je pense que c’est également sur l’entrée / milieu de gamme que ca se joue. Il n’y avait rien sous wp7 dans cette gamme. Avec les 520 & 620 Nokia a un gros coup a jouer car les terminaux android dans ces prix sont généralement bien pourris…







+100



Encore faut-il qu’ils soient mis en avant en boutique. Et ça, c’est pas gagné vu que les opérateurs sont plus que limités au niveau de leur surcouche moisie sur Windows Phone.



Moi, ce qui m’étonne, c’est que WP8 ne soit pas un Surface Phone. Dans mon esprit, ça aurait été plus logique d’ajouter la couche téléphonie à l’OS tablette, plutôt que d’avoir deux systèmes séparés. Le fait de ne pas avoir les mêmes applis sur les deux appareils est assez étrange comme choix, mais j’avoue être habitué au couple iPhone+iPad.

Pas la peine de me faire du bash anti-Apple, tous mes ordis sont sous Windows.








xdrh a écrit :



En fait les parts de marché c’est pas le plus “dramatique”. Le plus dur, c’est les bénéfices. Un graphe était sorti il y a un environ, je sais pas s’il est toujours d’actualité, mais en gros ça revenait à 80% pour Apple, 20% pour Samsung, et des morceaux de miettes pour les autres…



Euh ouais mais non : je parlais que pour Android donc Apple ou Nokia, osef…





Microsoft ne voit pas l’intérêt de lancer un Surface Phone



Ca tombe bien, parce que nous non plus.








LaVersion a écrit :



Euh ouais mais non : je parlais que pour Android donc Apple ou Nokia, osef…





C’est ce que je disais : seul Samsung arrive à se faire de l’argent sur le moile, et donc par extension sur Android. Les autres pataugent complètement. Après c’était vrai fin 2011 / début 2012, maintenant je pense que les Sony et HTC vont réussir à se relever un peu avec leurs nouveaux modèles.



Zlot <img data-src=" />



Je le voyais bien rangé a coté du Zune Phone <img data-src=" />


Heureux possesseur d’un lumia 920, je ne peux qu’approuver le choix de Microsoft: Nokia fait un boulot du tonnerre.

Par contre s’ils veulent gagner en parts de marché, je pense qu’il va falloir que MS fasse du meilleur boulot au niveau des partenariats avec les développeurs tiers, surtout pour les réseaux sociaux (les applis facebook et twitter de base… eurk)… Le cercle vicieux du “les gens achètent pas, ça manque d’applis considérées comme des musts -&gt; les devs portent pas les applis, ça manque d’audience” :/

Sans compter Google qui ne fait rien pour aider à l’intégration de ses services sur l’appareil (pour des raisons évidentes ^^’ )








Pinokio a écrit :



très joli concept. Très apparenté à l’iphone quand même……







Et ?









Pinokio a écrit :



très joli concept. Très apparenté à l’iphone quand même……





Comme un peu tout les téléphones au final qui se ressemblent tous beaucoup …

Sans compter que ce concept tourne depuis un sacré paquet de mois quand même. (J’affirmerai rien mais il me semble même avant l’iPhone 5)



Donc bon … <img data-src=" />





methos1435 a écrit :



Et ?







Rien à mon avis, ca le démangeait quoi <img data-src=" />



Certains sont même capable de trouver des ressemblances entre un iPhone et un Lumia. <img data-src=" />

(Pourquoi pas … mais je vois as où)



Samsung se ramasse presque la totalité du marché Android. Je sens que google à de quoi s’inquiéter si à bien bossé sur Tizen.



Pour en revenir au sujet ce tèl est vraiment superbe.


ce concept tourne pratiquement depuis l’annonce du Zune Phone, certes il a été remis a jour aux couleurs de WP8. Mais c’est vieux de chez vieux








Pop Pop a écrit :



ce concept tourne pratiquement depuis l’annonce du Zune Phone, certes il a été remis a jour aux couleurs de WP8. Mais c’est vieux de chez vieux





Il ressemble au BB Z10. Et oui, il est beau (subjectif)









Pinokio a écrit :



très joli concept. Très apparenté à l’iphone quand même……







Oui… ce qui est marrant c’est qu’il a pas mal de points de design similaires à l’iPhone5 alors que ce concept art date d’avant l’iPhone5 ^^ (et les points de design ressemblants sont ceux qui n etaient pas sur l iPhone4, c’est en particulier l’aspect 2 matériaux du dos)



en tout cas je kiffe, sobre sans être sans identité, bords fins, coins carrés &lt;3



Le 18/04/2013 à 08h 37







metaphore54 a écrit :



Samsung se ramasse presque la totalité du marché Android. Je sens que google à de quoi s’inquiéter si à bien bossé sur Tizen.



Pour en revenir au sujet ce tèl est vraiment superbe.





la force des samsung c’est android, et la force d’android c’est google. que samsung essaie pour voir…..









olivier4 a écrit :



la force des samsung c’est android, et la force d’android c’est google. que samsung essaie pour voir…..





La force de samsung, c’est sa taille et la (re)connaissance de la marque.









olivier4 a écrit :



la force des samsung c’est android, et la force d’android c’est google. que samsung essaie pour voir…..











Tolor a écrit :



La force de samsung, c’est sa taille et la (re)connaissance de la marque.







+1, Si Samsung dit Bye Bye à Android, les parts de marché risquent de fondre comme neige au soleil.



Le 18/04/2013 à 09h 32

on pensait la meme chose pour microsoft et nokia. résultat: windows mobile echec, symbian : echec



Le 18/04/2013 à 09h 34







DorianMonnier a écrit :



+1, Si Samsung dit Bye Bye à Android, les parts de marché risquent de fondre comme neige au soleil.





ahoui c’est sur samsung a cartonné avec son , comment c’est déja ah oui (too) bada









DorianMonnier a écrit :



+1, Si Samsung dit Bye Bye à Android, les parts de marché risquent de fondre comme neige au soleil.





Je pense très peu. Ils ne communiquent pas sur Android, la seule marque qui apparait, c’est Galaxy, l’interface, c’est du touchwiz pour beaucoup d’utilisateur. Ils mettraient l’interface sur un tizen, il n’y aurait pas beaucoup d’utilisateurs qui verraient la différence.









olivier4 a écrit :



on pensait la meme chose pour microsoft et nokia. résultat: windows mobile echec, symbian : echec







Ils ont été en retard sur le marché tout simplement, c’est un autre problème, et Symbian est loin d’être un échec, il n’avait pas la modernité nécessaire pour rivaliser face à iOS, ce qui a provoqué son déclin, mais le produit a très très bien vécu avant ça.







olivier4 a écrit :



ahoui c’est sur samsung a cartonné avec son , comment c’est déja ah oui (too) bada







Bada est livré sur les Samsung Wave, complètement effacée derrière la gamme Galaxy, considéré comme des smartphones bas de gamme, et vraiment pas mis en avant, ni par Samsung, ni par les opérateurs.

Aujourd’hui, pour le consommateur lambda, Samsung = Galaxy, Galaxy = qualité, et si Samsung sort un Galaxy sous Tizen (et que les opérateurs suivent), tout se passera à merveille.







Tolor a écrit :



Je pense très peu. Ils ne communiquent pas sur Android, la seule marque qui apparait, c’est Galaxy, l’interface, c’est du touchwiz pour beaucoup d’utilisateur. Ils mettraient l’interface sur un tizen, il n’y aurait pas beaucoup d’utilisateurs qui verraient la différence.







Je suis du même avis que toi, je parlais des parts de marché d’Android, pas de Samsung, j’aurais du préciser, désolé pour le quiproquo <img data-src=" />



Le 18/04/2013 à 09h 58

android et google c’est un modele economique. un modele economique qui repose sur la publicité et sur des serivces. creer son propre ecosysteme ce serait justement completement suicidaire. si samsung en avait les moyens, il l’aurait fait depuis longtemps. dautant qu’il touche les royalties et google ne se serait jamais lancé dans une telle opération.


Le 18/04/2013 à 09h 59

“Bada est livré sur les Samsung Wave, complètement effacée derrière la gamme Galaxy, considéré comme des smartphones bas de gamme, et vraiment pas mis en avant, ni par Samsung, ni par les opérateurs.

Aujourd’hui, pour le consommateur lambda, Samsung = Galaxy, Galaxy = qualité, et si Samsung sort un Galaxy sous Tizen (et que les opérateurs suivent), tout se passera à merveille. ”



pour toi le petit consommateur sans doute. mais quand on construit un raisonnement, on ne se met pas dans la peau du petit consommateur évidemment. toute facon c’est fini l’époque on achetait un telephone ou un iphone comme on achete un frigo une television. maintenant on achete un service avec des markets en fonction de ses besoins.








olivier4 a écrit :



android et google c’est un modele economique. un modele economique qui repose sur la publicité et sur des serivces. creer son propre ecosysteme ce serait justement completement suicidaire. si samsung en avait les moyens, il l’aurait fait depuis longtemps. dautant qu’il touche les royalties et google ne se serait jamais lancé dans une telle opération.





Et tu crois que Tizen c’est quoi?









olivier4 a écrit :



“Bada est livré sur les Samsung Wave, complètement effacée derrière la gamme Galaxy, considéré comme des smartphones bas de gamme, et vraiment pas mis en avant, ni par Samsung, ni par les opérateurs.

Aujourd’hui, pour le consommateur lambda, Samsung = Galaxy, Galaxy = qualité, et si Samsung sort un Galaxy sous Tizen (et que les opérateurs suivent), tout se passera à merveille. ”



pour toi le petit consommateur sans doute. mais quand on construit un raisonnement, on ne se met pas dans la peau du petit consommateur évidemment. toute facon c’est fini l’époque on achetait un telephone ou un iphone comme on achete un frigo une television. maintenant on achete un service avec des markets en fonction de ses besoins.





Le “petit consommateur”, représente l’immense majorité des ventes, tu ne vas pas te mettre dans la peau de 1% des utilisateurs pour déterminer ce que tu vas faire.



Le 18/04/2013 à 10h 03

et





Tolor a écrit :



Et tu crois que Tizen c’est quoi?



ben tizen c’est rien.



Le 18/04/2013 à 10h 04







Tolor a écrit :



Le “petit consommateur”, représente l’immense majorité des ventes, tu ne vas pas te mettre dans la peau de 1% des utilisateurs pour déterminer ce que tu vas faire.





non vaut se mettre dans la peau du vendeur plutot pas dans dans celui du consommateur qui ne sait pas ce qu’il achete.