Lors de l'annonce de ses résultats trimestriels, Intel a indiqué que sa plateforme Bay Trail permettrait de disposer, dès la fin de cette année, d'ordinateurs portables tactiles dont le tarif sera aux alentours des 200 $. Alors que l'on pensait les netbooks en fin de vie, ils pourraient donc faire un come-back sous une nouvelle forme.
Alors qu'Intel vient de faire des annonces plutôt mitigées concernant ses résultats trimestriels, le fondeur s'est voulu relativement rassurant concernant son avenir. En effet, durant les prochains mois il va lever le voile sur son architecture Haswell que ce soit pour les PC fixes, mais aussi (et surtout) pour les ordinateurs portables et autres Ultrabook.
Mais comme nous avons pu le voir récemment, le cahier des charges de ces derniers va comprendre de nouveaux éléments impératifs (support de WiDi, écran tactile) qui nous faisaient penser que l'addition allait grimper. Mais, là aussi, le géant des semi-conducteurs se veut rassurant : « nous avons certaines caractéristiques techniques particulières pour les Ultrabook, et les produits devront être proposés à partir de 599 $, et certains seront même disponibles pour 499 $ ». Bref, le tarif semble identique à ce que l'on retrouve aujourd'hui sur le marché... du moins en théorie.
Bay Trail doit permettre l'émergence de PC fins, légers et tactiles pour 200 $
Durant la conférence dédiée aux investisseurs qui faisait suite à la publication de ses résultats trimestriels, Paul Otellini, encore PDG pour quelques semaines, a indiqué que « si vous recherchez des ordinateurs portables tactiles ultra -fins et légers qui n'exploitent pas de processeurs Core, les prix pratiqués vont être probablement de l'ordre de 200 $ » avant que Stacy Smith, le directeur financier n'enchaine « Bay Trail va être un très bon produit pour ce segment de marché et va permettre d'offrir des performances équivalentes à ce que propose la concurrence ».
Derrière ce terme de concurrence, on peut entrevoir qu'Intel compte préparer son offensive contre les puces ARM de chez NVIDIA, Qualcomm ou Samsung que l'on voit apparaitre de plus en plus en dehors des smartphones. C'est par exemple le cas de nombreuses tablettes tactiles ou des ultraportables, comme l'IdeaPad Yoga 11 de Lenovo qui s'appuie sur une puce Tegra 3 de NVIDIA.
Bay Trail est, pour rappel, le nom de code de la prochaine architecture Atom. Elle exploitera une finesse de gravure de 22 nm, proposera jusqu'à quatre coeurs et elle est censée doubler les performances par rapport à Clovertrail (Atom Z2760) que l'on retrouve principalement aujourd'hui au sein des tablettes sous Windows 8.
Une incohérence de tarif ou un positionnement nettement plus agressif ?
Mais voilà, le tarif évoqué par Paul Otellini semble particulièrement bas. En effet, depuis la disparition des netbooks à base d'Atom, seules les tablettes de 7 pouces sous Android (ou dérivé) s'appuyant sur des puces ARM telles que les Nexus 7 de Google, Kindle Fire chez Amazon et Kobo Arc de la Fnac passent sous les 200 € / $. Si l'on regarde les modèles fonctionnant sous Windows 8 et incluant un Atom Z2760, il faut compter plutôt dans les 450 € au minimum...
Reste que si Intel place sa future architecture Bay Trail à ce niveau de prix, c'est qu'il prévoit certainement d'être beaucoup plus agressif durant cette fin d'année, quitte à faire fondre ses marges. Il sera intéressant de voir aussi si Microsoft proposera une alternative à bas coût de son système d'exploitation, comme il a pu le faire dans le passé avec Windows XP. À moins bien entendu que Windows Blue dispose d'un système de licence plus économique en fonction de certains critères... On se rappelle en effet que pour disposer d'un OS bradé, les constructeurs devaient respecter quelques restrictions : quantité de mémoire vive et définition de l'écran limitées, pour ne citer que ces deux exemples-là.
Reste que la situation de 2009 par rapport à celle d'aujourd'hui est bien différente. Les constructeurs n'ont plus aucune gêne à exploiter d'autres systèmes d'exploitation, comme Android par exemple.
Commentaires (36)
#1
Il est urgent d’attendre.
#2
Question con… pourquoi Intel ne concurrencerait pas Qualcomm, Nvidia sur le terrain de l’ARM en proposant… de l’ARM?
Parceque Windows x86 sur le terrain de l’ultra mobilité ça me parait un peu mort :x
#3
#4
#5
#6
#7
#8
#9
#10
#11
Question con… pourquoi Intel ne concurrencerait pas Qualcomm, Nvidia sur le terrain de l’ARM en proposant… de l’ARM?
Parceque Windows x86 sur le terrain de l’ultra mobilité ça me parait un peu mort :x
euh… T’es conscient qu’avec de l’Atom clover trail, les tablettes Windows X86 atteignent entre 9h et 14h d’autonomie (voire 18h avec dock)?
alors je sais pas où tu as vu que Windows x86 sur tablette était mort, mais sors de ta grotte, et essayes en une!
et même niveau perf, les tablettes win8 atom sont 30% plus rapide que les tablettes tegra3, avec une autonomie identique, voire meilleure.
#12
Surtout que autant l’atom c’est pas génial, autant deux fois la puissance d’un atom (à voir ce qu’ils entendent pas là) ça peut être super bien placé niveau fonctionnalités/prix.
même la génération actuelle (clover trail) est déjà très compétitive avec ARM.
franchement les tablettes Atom clover trail sont une très grande avancée par rapport à ce qu’on avait ne serait-ce qu’un an plus tôt. Autonomie énorme comparé à des cpu type core i5, pas de ventilateur, et performances bien supérieures aux vieux atoms des netbooks.
avec IE10 qui exploite bien le GPU, la navigation sur le web est fluide et agréable, et même le contenu Flash passe bien, et probablement mieux que sur un Mac avec un côté i5 ironiquement.
bref, pas besoin d’attendre la génération suivante, la génération actuelle est déjà tune très bonne surprise.
certains disent même qu’Intel n’aurait jamais dû continuer à l’appeler Atom, car clover trail ne mérite pas cette image négative liée aux netbooks.
#13
#14
#15
#16
#17
#18
#19
#20
#21
#22
#23
#24
#25
Intel ne vas certes pas disparaitre, mais revenir à la VRAI place qu’il lui échoit réellement : un fondeur comme un autre/parmi d’autres… ^^
Ils ne veulent pas et avec l’expertise et l’avance qu’ils ont sur de nombreux domaines (la miniaturisation qui va devenir le principal cheval de bataille dans els années qui viennent vu la difficulté à miniaturiser de plus en plus), je doute qu’ils deviennent un fondeur lambda.
Il faut dire que je suis pour intel sur ce coup là car la reétro et la compatibilité x86 est un avantage indispensable pour mon utilisation d’une tablette (sur un téléphone c’est différent et je m’en fous un peu d’avoir de l’arm ou du x86, faudrait déjà que je m’achète un smartphone et que j’en ai une utilité ce qui n’est pas prêt d’arriver).
#26
#27
doublon
#28
a mon avis, une des explication que j’ai en tete c’est que déja intel ne voit pas en arm un concurrent direct mais plutot une sorte de gamme de processeur lowcost en gros bas d de gamme.
pendant que les autres constructeurs s’amusent a vendre des chaussettes en fabriquant et integrant des puce arm bon marché destiné aux marchés mobiles et cie.
intel reste toujours fidele a sa réputation d’entreprise qui cherche la performance et la puissance en restant le leader dans sa catégorie et en attendant de proposer des processeurs beaucoup plus puissants que ses concourrents sous arm avec une meilleure autonomie et un meilleur prix
or je suppose que contrairement a arm, intel pense que l’évolution , la miniaturisation et les nouvelles technologies de productio net de fabrication seront largement plus profitable sur le long terme que la production a la chaine de processeur bon marché. si bien que intel aura peut etre toujours une longueur davance sur ses concurrents.
#29
Ouais enfin si tu compares ça un Tegra 3
Le Tegra 3 est sortit fin 2011 tout de même, je pense que c’est toi qui est dans ta grotte
peu importe quand il est sorti, le fait est qu’on ne trouve toujours pas de tegra4 sur le marché.
et l’atom clover trail est également compétitif avec le snapdragon s4 qui est beaucoup plus récent que le tegra3.
#30
Je me doute, mais vu les ventes d’iOs et Android… je ne vois pas comment Intel peut enrayer la chose. Même MS le lâche sur leur OS Windows RT.
Windows RT finira par arriver sur plateforme x86 également.
pour l’instant ça n’aurait pas beaucoup de sens de supprimer la compatibilité win32 sur x86. Mais à terme les versions home de Windows devraient être similaires à Windows RT, peu importe le cpu utilisé.
#31
#32
#33
#34
#35
#36
Le k900 de Lenovo a un Atom dual core plus HT. Ses perf ont l’air plutot bonnes, pas au top bien entendu, mais pas loin :)