Google Glass : les caractéristiques techniques et une application pour Android

Google Glass : les caractéristiques techniques et une application pour Android

Dans un mois, c'est la Google I/O

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

16/04/2013 3 minutes
53

Google Glass : les caractéristiques techniques et une application pour Android

Google vient de dévoiler le détail des caractéristiques techniques de ses lunettes connectées : les Google Glass. On apprend qu'elles disposent d'un capteur optique de 5 mégapixels, de 16 Go de stockage et d'une partie audio assuré par conduction osseuse. Dans le même temps, le géant du web a mis en ligne l'application MyGlass  pour Android.

  Google Glass

 

Cela fait maintenant plus d'un an que Google a dévoilé ses lunettes connectées hi-tech : les Google Glass. Un projet qui en amuse certains autant qu'il déplait à d'autres, qui vont même d'ailleurs jusqu'à les bannir de leur établissement. Alors que les rumeurs vont bon train depuis quelque temps, la firme de Mountain View vient de publier une bonne partie de leurs caractéristiques techniques.

Un capteur de 5 Mpixels capable d'enregistrer des vidéos en 720p et 16 Go de stockage

Nous apprenons ainsi qu'elles disposent d'un capteur optique de 5 mégapixels capable d'enregistrer des vidéos en 720p. La partie audio sera assurée par conduction osseuse, ce qui signifie que les os du crâne serviront à faire transiter le son jusqu'à l'oreille interne. Un des principaux avantages de cette technique est de pouvoir offrir un son de qualité même dans un environnement bruyant.

 

Google reste encore assez vague sur les caractéristiques précises de l'écran et se contente d'annoncer que le rendu devrait être équivalent à celui obtenu sur un écran HD de 25 pouces (63,5 cm) avec un recul de 2,4 mètres environ. Les images ci-dessous permettent de se faire un premier avis et le résultat semble plutôt bon :

 

Google Glass Google Glass

 

Le stockage comprend 16 Go de mémoire Flash, mais seulement 12 Go seront disponibles pour l'utilisateur. La connectivité sera assuré par du Wi-Fi 802.11g ainsi que du Bluetooth (norme non précisée).

Une autonomie d'une journée complète en utilisation normale

Le géant du web ne précise pas la capacité de la batterie, mais indique que l'autonomie devrait être d'une journée complète lors d'une utilisation normale. Il ajoute que certaines fonctionnalités, comme enregistrer des films ou dialoguer avec vos contacts via des vidéos bulle (Hangout), consommeront beaucoup d'énergie et réduiront donc votre autonomie.

 

Afin de configurer et de tirer pleinement partie des Google Glass, la firme vient de mettre en ligne une application Android 4.0.3+ : MyGlass. Le constructeur précise qu'il est inutile de la télécharger si vous ne disposez pas d'une paire de lunettes compatibles, ce serait une perte de temps.

 

Google GlassGoogle Glass Google Glass

 

Quoi qu'il en soit, nous devrions en apprendre davantage lors de la Google I/O qui ouvrira ses portes du 15 au 17 mai. En effet, les premiers exemplaires des Google Glass pourraient être livrés à ce moment-là, du moins pour ceux qui les avaient précommandés l'année dernière. La sortie commerciale pourrait intervenir à la fin de l'année ou début 2014.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un capteur de 5 Mpixels capable d'enregistrer des vidéos en 720p et 16 Go de stockage

Fermer

Commentaires (53)


Et si on porte déjà des lunettes de correction, comment on fait ? <img data-src=" />




Le géant du web ne précise pas la capacité de la batterie, mais indique que l’autonomie devrait être d’une journée complète lors d’une utilisation normale. Il ajoute que certaines fonctionnalités, comme enregistrer des films ou dialoguer avec vos contacts via des vidéos bulle (Hangout), consommeront beaucoup d’énergie et réduiront donc votre autonomie.



Une journée d’autonomie si on ne fait rien,

4h si on l’utilise <img data-src=" />








taralafifi a écrit :



Et si on porte déjà des lunettes de correction, comment on fait ? <img data-src=" />







tu peux monter tes verres correcteurs dans le support de lunette. c’est une monture comme une autre



J’ai cru lire que ça fonctionnerai quand même, par dessus les lunettes “normales” …


Ptain avoir un émetteur récepteur wifi + bluetooth (+ 3G/4G ?) en permanence collé contre le crâne, ça ne m’inspire pas trop confiance :x


pas de 3G


Il me semble que c’est prévu pour un peu plus tard



Edith: archigrilled








taralafifi a écrit :



Et si on porte déjà des lunettes de correction, comment on fait ? <img data-src=" />





Vu le nombre de gars qui ont des lunettes rien que dans le projet Glass, evidemment ils ont prévu ce point, d’ailleurs quand tu regardes les photos il y a plein de gens avec des lunettes et Glass en même temps <img data-src=" />










asmrct a écrit :



Ptain avoir un émetteur récepteur wifi + bluetooth (+ 3G/4G ?) en permanence collé contre le crâne, ça ne m’inspire pas trop confiance :x





Bluetooth à la limite c’est pas avec la puissance que ça dégage que ça va faire grand chose.

Le Wifi par contre…



Prédiction de nostradamus



Un produit sorti à l’arrache et à ranger à côté du Nexus Q, c’est à dire dans la poubelle des projets Google qui foirent.


Je me suis toujours demandé si ça pouvait remplacer l’écran de mon PC ce truc ?



Pour le moment ce n’est qu’en 720p, mais s’ils sortent une version à 2 yeux et 1024p, je commencerai d’être intéressé pour un travail au quotidien …


C’est moi où se sera encore plus facile à voler qu’un smartphone ?



Vu leur prix, j’espère que les vis de fixation cranienne sont fournies avec ! <img data-src=" />


Moi je dis si ça peut servir de hud à moto ça serait top








asmrct a écrit :



Ptain avoir un émetteur récepteur wifi + bluetooth (+ 3G/4G ?) en permanence collé contre le crâne, ça ne m’inspire pas trop confiance :x





Ah au moins je ne suis pas le seul à m’être fait la remarque <img data-src=" />



D’après les UIG l’écran a une résolution de 640x360.


Ça me motive pas du tout les projets du moment, que ce soit les “smartwatches” ou les “smartglasses” j’ai l’impression qu’ils vont dans le mur.



En même temps ça me gave déjà assez de devoir porter des lunettes de vue et j’ai été bien content d’abandonner la montre pour l’heure du téléphone portable…








okeN a écrit :



Ça me motive pas du tout les projets du moment, que ce soit les “smartwatches” ou les “smartglasses” j’ai l’impression qu’ils vont dans le mur.



En même temps ça me gave déjà assez de devoir porter des lunettes de vue et j’ai été bien content d’abandonner la montre pour l’heure du téléphone portable…







Moi je trouve le concept des lunettes intéressantes si elle étaient un peu plus basé sur des fonctionnalités “non connectés” ( ou très peu, a la demande) pour la pluspart : du genre un gps hors ligne dans une ville ca peut être très pratique sous forme de lunettes ( genre pas passer un passage piéton la tête scotché sur son téléphone et pas voir une voiture arriver… )



Bref, oui aux objets intelligents, non aux objects connectés ( enfin pour moi :p ) <img data-src=" />









Khalev a écrit :



Bluetooth à la limite c’est pas avec la puissance que ça dégage que ça va faire grand chose.

Le Wifi par contre…





Le WiFi est à un bon facteur 20 de ce que peux débiter un téléphone.









asmrct a écrit :



Ptain avoir un émetteur récepteur wifi + bluetooth (+ 3G/4G ?) en permanence collé contre le crâne, ça ne m’inspire pas trop confiance :x







Mais non, ne t’inquiète pas, tu auras une appli qui t’affichera une jauge de cancer et t’indiquera quand le cancer se développe.

La version “premium” de l’appli te permettra d’effectuer une radiothérapie pour réduire le développement du cancer. Attention, cette fonctionnalité consomme beaucoup de batterie !



Personnellement, je trouve que ces lunettes peuvent avoir des effets secondaires dangereux. Croiser la quantité d’informations personnelles disponibles sur les réseaux sociaux avec ces google glass, on obtient un potentiel dispositif d’espionnage grand public pour malades et ados voulant en faire ch* un autre.



Au moins, les pirates pourront enregistrer un film au ciné sans caméra dédiée ^^


Yep placer son cerveau dans un bain d’ondes… je ne sais pas trop ce que ça donnera (bon on l’est déjà plongé dans un bain d’ondes mais là disons qu’on se les colle direct sur les tempes)


oui attention à bien penser à les enlever avant de faire un gros câlin à sa copine (sauf à vouloir partager….) car je pense que y aura moyen de pirater les lunettes et de voir/enregistrer ce que le capteur vidéo/audio des lunettes peut “voir”/“entendre”.


Principal fonction du truc : le footing

Tu cours avec, clic clac, tu enregistres les vidéos des petits Q que tu doubles

Et qd tu doubles la demoiselle…une photo, une recherche google image et voila tu as le profil FB, copains d’avant etc



<img data-src=" />


Le genre de commentaire a vomir qui font bien plus flipper que la dangerosité intrinseque des lunnettes..


Comme chaque année, hâte de voir la I/O mais la encore plus pour le coup ! Le potentiel est quand même énorme <img data-src=" />








iosys a écrit :



Le genre de commentaire a vomir qui font bien plus flipper que la dangerosité intrinseque des lunnettes..







Y en qui ont un problème avec l’humour… y en a…









brazomyna a écrit :



Le WiFi est à un bon facteur 20 de ce que peux débiter un téléphone.





Sauf que le téléphone tu l’as à l’oreille juste quand tu téléphones, si tu n’as pas kit main libre. Là c’est quelque chose qui est fait pour être porté sur le tête à longueur de temps.



Vu le consensus des études sur les effets des ondes, on ne peut pas encore dire lequel aurait le plus d’effet. S’il y a un effet.



Après on aura sûrement la possibilité de “couper le réseau”. Le fonctionnement hors ligne est potentiellement intéressant aussi.








Khalev a écrit :



Sauf que le téléphone tu l’as à l’oreille juste quand tu téléphones, si tu n’as pas kit main libre. Là c’est quelque chose qui est fait pour être porté sur le tête à longueur de temps.



Vu le consensus des études sur les effets des ondes, on ne peut pas encore dire lequel aurait le plus d’effet. S’il y a un effet.





Là on s’attache un micro onde direct sur la tête <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









misterB a écrit :



Là on s’attache un micro onde direct sur la tête <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





bof les tests actuels montrent seulement de légers dégâts sur les cervicales… mais avec un four plus léger, qui sait ?..



C’est l’industrie du porno qui va être contente. Elle va pouvoir proposer des POV plus vrai que nature <img data-src=" />








ludo0851 a écrit :



Principal fonction du truc : le footing

Tu cours avec, clic clac, tu enregistres les vidéos des petits Q que tu doubles

Et qd tu doubles la demoiselle…une photo, une recherche google image et voila tu as le profil FB, copains d’avant etc



<img data-src=" />









iosys a écrit :



Le genre de commentaire a vomir qui font bien plus flipper que la dangerosité intrinseque des lunnettes..









Jekozzip a écrit :



Y en qui ont un problème avec l’humour… y en a…





Ah, parce que c’était de l’humour ? <img data-src=" /> Moi qui me préparais à déposer le nom de société et le brevet associé pour monter le concept avec ludo…<img data-src=" /><img data-src=" />





Kikilancelot a écrit :



C’est l’industrie du porno qui va être contente. Elle va pouvoir proposer des POV plus vrai que nature <img data-src=" />





Bien vu <img data-src=" />









misterB a écrit :



Là on s’attache un micro onde direct sur la tête <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







en meme temps si ils sont pas con, l’antenne sera directionnelle, et orienté hors du cerveau ^^









WereWindle a écrit :



bof les tests actuels montrent seulement de légers dégâts sur les cervicales… mais avec un four plus léger, qui sait ?..





Il y a aussi un très forte baisse de charisme. Du coup on comprend l’intérêt de pouvoir regarder du p0rn. Faut bien compenser.









misterB a écrit :



Là on s’attache un micro onde direct sur la tête <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





J’suis pas sur que la comparaison soit valable. A moins qu’on puisse réchauffer un bol avec.



(ha mais j’oubliais, c’est Google <img data-src=" />)









NonMais a écrit :



oui attention à bien penser à les enlever avant de faire un gros câlin à sa copine.





AMHA, si t’as des GG, t’as pas de copine <img data-src=" />



Au pire, t’as une photo de la main <img data-src=" />












RaYz a écrit :



J’suis pas sur que la comparaison soit valable. A moins qu’on puisse réchauffer un bol avec.



(ha mais j’oubliais, c’est Google <img data-src=" />)





En 3G connecté non stop Google ou non c’est les ondes direct au niveau du cerveau <img data-src=" />









asmrct a écrit :



Ptain avoir un émetteur récepteur wifi + bluetooth (+ 3G/4G ?) en permanence collé contre le crâne, ça ne m’inspire pas trop confiance :x







Si ils sont intelligent, ils peuvent avoir mis 3 antennes qui émettent autour et pas en direction de la tête pour minimiser les émissions vers celle-di.









misterB a écrit :



En 3G connecté non stop Google ou non c’est les ondes direct au niveau du cerveau <img data-src=" />





Il y a un moment ou faut se dire qu’ils sont pas débiles et qu’ils ont pas fait ça n’importe comment <img data-src=" />









zaknaster a écrit :



Il y a un moment ou faut se dire qu’ils sont pas débiles et qu’ils ont pas fait ça n’importe comment <img data-src=" />





Non y’a que les lecteurs de PCi qui sont capables de raisonner. Les meilleurs scientifiques/ingé du monde c’est du pipi de chat à côté <img data-src=" />



Excusez moi d’avoir osé émettre des réserves sur les ondes et de par la même insulté google et ses ingénieur <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />





Car n’oublions pas que Google est une boites vraiment au top dans le Hardware, le Nexus Q est un produit au top








misterB a écrit :



Excusez moi d’avoir osé émettre des réserves sur les ondes et de par la même insulté google et ses ingénieur <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />





Car n’oublions pas que Google est une boites vraiment au top dans le Hardware, le Nexus Q est un produit au top





Ah ben voila, comme ça c’est mieux<img data-src=" />

Pour les effets des ondes, le seul moyen, amha, de tirer des conclusions fiables et d’attendre la vague (ou non) de cancers du cerveau chez les (gros) utilisateurs dans 50ans.



cancer, cancer… non juste Alzheimer ou autres maladies où ton cerveau se délite gentillement.

Un neurone s’éteint, une onde google glass s’éveille. (marque déposée)








misterB a écrit :



Excusez moi d’avoir osé émettre des réserves sur les ondes et de par la même insulté google et ses ingénieur <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />





Car n’oublions pas que Google est une boites vraiment au top dans le Hardware, le Nexus Q est un produit au top





Je préfère <img data-src=" />

(mais je t’excuse pas pour autant, ça reste inadmissible)



PS : j’ai pas souvenir que le Nexus Q ait été commercialisé.









misterB a écrit :



Car n’oublions pas que Google est une boites vraiment au top dans le Hardware, le Nexus Q est un produit au top







Autant que je sache le Nexus Q a justement été reconnu comme excellent niveau hardware …



Tout le reste : prix, services, écosystème … était par contre complètement à la ramasse, mais au niveau hardware, il n’y avait pas de souci <img data-src=" />



Apres on est d’accord, le Nexus Q vaut bien un Apple Hifi <img data-src=" />



Sauf qu’au final, Google a offer le Nexus Q à tous ceux qui avaient prévu de l’acheter avant d’arrèter la prod <img data-src=" />



Non serieusement je vois pas où ils ont voulu en venir Google avec le Nexus Q …









ludo0851 a écrit :



Ah ben voila, comme ça c’est mieux<img data-src=" />

Pour les effets des ondes, le seul moyen, amha, de tirer des conclusions fiables et d’attendre la vague (ou non) de cancers du cerveau chez les (gros) utilisateurs dans 50ans.





Pour se protéger des ondes, il suffira de porter une calotte en papier alu. <img data-src=" />










atomusk a écrit :



Autant que je sache le Nexus Q a justement été reconnu comme excellent niveau hardware …



Tout le reste : prix, services, écosystème … était par contre complètement à la ramasse, mais au niveau hardware, il n’y avait pas de souci <img data-src=" />



Apres on est d’accord, le Nexus Q vaut bien un Apple Hifi <img data-src=" />



Sauf qu’au final, Google a offer le Nexus Q à tous ceux qui avaient prévu de l’acheter avant d’arrèter la prod <img data-src=" />



Non serieusement je vois pas où ils ont voulu en venir Google avec le Nexus Q …







L’Apple hifi n’était pas mauvais en soit mais le tarif était un poil déconnant et il y avait bcp mieux ailleur.



Le Nexus Q j’avoue que le concept est pas mauvais mais un airport express fait la même chose, l’ampli intégré du Q étant un peu inutile a mon gout <img data-src=" />









RaYz a écrit :



Non y’a que les lecteurs de PCi qui sont capables de raisonner. Les meilleurs scientifiques/ingé du monde c’est du pipi de chat à côté <img data-src=" />







Personne ne met en doute leur(s) compétence(s) hein !

M’enfin des ingénieurs qui tuent des gens parce-que ça leur rapporte on peut pas dire que ce soit rare ! <img data-src=" />



Quelques vagues noms me viennent à l’esprit : Mediator, Amiante, Distilbène, Chlordécone, Monsanto (pour l’ensemble de son oeuvre dont : agent orange, hormones de croissance, Lasso, divers PCBs,…), …



C’est (était) pas des gens stupides, loin de là, c’est(était) même des pain de génies ! c’est pas pour ça que leurs créations font preuve d’une absolue innocuité…



Pour ne pas (un minimum) les mettre en doute, faut vraiment raisonner comme un lapin de 3 semaines <img data-src=" />



Edit : Y’en a pas eu beaucoup encore de ce genre dans le domaine des NTIC, c’est pas pour ça qu’il faut commencer…









Simfr24 a écrit :



Personne ne met en doute leur(s) compétence(s) hein !

M’enfin des ingénieurs qui tuent des gens parce-que ça leur rapporte on peut pas dire que ce soit rare ! <img data-src=" />



Quelques vagues noms me viennent à l’esprit : Mediator, Amiante, Distilbène, Chlordécone, Monsanto (pour l’ensemble de son oeuvre dont : agent orange, hormones de croissance, Lasso, divers PCBs,…), …



C’est (était) pas des gens stupides, loin de là, c’est(était) même des pain de génies ! c’est pas pour ça que leurs créations font preuve d’une absolue innocuité…



Pour ne pas (un minimum) les mettre en doute, faut vraiment raisonner comme un lapin de 3 semaines <img data-src=" />



Edit : Y’en a pas eu beaucoup encore de ce genre dans le domaine des NTIC, c’est pas pour ça qu’il faut commencer…





C’est à cause des commerciaux ça <img data-src=" />









RaYz a écrit :



C’est à cause des commerciaux ça <img data-src=" />







<img data-src=" /> : tu travailles en SSII toi non? :)









NonMais a écrit :



<img data-src=" /> : tu travailles en SSII toi non? :)





Non j’suis pas en SSII mais c’est pareil t’inquiètes pas. La haine des commerciaux c’est universel, c’est un peu comme les RH <img data-src=" /> (épiciers powered)





Les images ci-dessous permettent de se faire un premier avis et le résultat semble plutôt bon





Non, pas du tout, ça n’a rien à voir, ni en terme de qualité d’image ni en terme de champ de vision.


Je comprends pas du tout pourquoi tout le monde crache sur le Nexus Q qui pour moi était un super produit excepté son prix et son software trop limité.



A ma connaissance y a très peu voir pas de produits similaires, pilotables à distance via un smartphone ou une tablette, avec une sortie optique (très important pour moi), du Wi-Fi, de l’Ethernet, qui soit design et qui s’intègre très bien à l’éco-system Android.



Personnellement, il aurait coûté moins cher et il aurait eu un bon software je l’aurais acheté ! Mais si ça avait été le cas il aurait été commercialisé et il se serait vendu comme des petits pains.



J’ai aucun doute sur le fait que le produit n’est pas enterré et qu’ils ont du le revoir, peut-être en lui intégrant Google TV. Je rêve que de ça en fait pour pouvoir brancher mon Z5500 dessus.



On verra bien à la Google I/O, mais j’y crois ! <img data-src=" />