Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

[MàJ] Les autorités annulent l’audit du vote électronique sur Internet

Les deux mousquetaires
Mise à jour : En janvier dernier, le ministère des Affaires étrangères lançait un appel d’offres afin d’auditer le matériel de vote électronique fourni par la société Atos/Scytl (voir ci-dessous). Ces évaluations devaient avoir lieu cette année, à l’occasion de l’élection des conseillers de l'assemblée des Français de l'étranger de la zone B (Europe, Asie, Levant). Sauf que ce scrutin est en voie d’être reporté, très probablement à 2014.  

Les autorités viennent ainsi de publier un avis annonçant que l'appel d’offres était annulé. Motif invoqué : ce marché est désormais « déclaré sans suite pour cause de report des élections ». Nous avons contacté le ministère des Affaires étrangères afin de savoir si un nouvel audit était prévu, et attendons encore un retour.

Le ministère des Affaires étrangères vient de lancer un marché public visant à réaliser dans les prochains mois un audit du système de vote électronique par internet. L'objectif ? S'assurer que le dispositif en question garantisse l'intégrité du scrutin, ainsi que diverses préconisations formulées par la CNIL il y a maintenant plus de deux ans. Le rapport final du prestataire est attendu pour fin juillet.

carte électorale

 

En juin prochain, les citoyens français résidant à l’étranger dans des pays de la zone B (Europe, Asie et Levant) seront appelés à élire leurs conseillers à l’assemblée des Français de l’étranger. Ils disposent à cette fin de trois options pour exprimer leur choix : soit dans les bureaux de vote, soit par correspondance postale, soit par vote électronique sur internet. Cette dernière solution va d’ailleurs faire l’objet d’une attention particulière de la part du ministère des Affaires étrangères, qui vient de solliciter un audit sur ce système de vote.

 

En effet, dans un avis de marché public publié hier au Journal Officiel, l’on apprend que les autorités souhaitent auditer le matériel de vote fourni par la société Atos/Scytl dans le cadre des élections de juin prochain. L’objectif ? Vérifier que les dispositifs techniques et organisationnels mis en œuvre à cette occasion soient « de nature à garantir l’intégrité du scrutin ».

Prise en considération des recommandations de la CNIL 

Mais cette procédure fait également suite à une recommandation de la CNIL, qui demandait dans une délibération d’octobre 2010 que le vote électronique fasse l'objet « d'une expertise indépendante ». Il s’agit donc de s’assurer que ce système corresponde aux préconisations de l’autorité administrative. « Cette expertise doit notamment permettre de garantir le bon fonctionnement du système de vote, l’efficacité des mesures de sécurité mises en œuvre, mais aussi la confidentialité, l’intégrité et l’anonymat du vote », indique ainsi le ministère des Affaires étrangères.

 

vote électronique marché

 

Cet audit va se dérouler en trois phases : avant, pendant, et après le vote (voir tableau ci-dessus). Chacune de ces étapes donnera lieu à la rédaction d’un rapport par le prestataire. L’expertise indépendante du système de vote devra comprendre au minimum :

  • l’évaluation de la conception du système de vote, dont l’analyse du code source de l’application;
  • l’expertise cryptographique ;
  • l’évaluation des procédures prévues ;
  • l’audit de sécurité des sites d’hébergement de la machine de vote, pour les plateformes en ligne et les plateformes isolées de la machine de vote ainsi que pour les plateformes d’envois des instruments d’authentifications (identifiant et authentifiant).

Vers des modifications en cas de non-corformité

Il est enfin précisé qu’au cas où l’audit ferait apparaître « des points de non-conformité de nature à remettre en cause l’intégrité, l’anonymat ou la confidentialité du vote » il serait demandé aux personnes en charge de la mise en place du système de vote (tant du côté de la société Atos/Scytl que des autorités compétentes) « de mettre en œuvre les actions nécessaires pour corriger ces points ». Ces modifications « seront à nouveau contrôlées par l’auditeur pour déterminer si elles répondent aux recommandations de la CNIL », est-il également précisé.

 

En attendant le rapport final du prestataire, attendu pour le 30 juillet au plus tard, rappelons que le Conseil constitutionnel reste saisi d’une demande d’annulation d’une élection législative, au cours de laquelle les électeurs avaient pu s’exprimer grâce à un système de vote électronique. Remettant en cause la « régularité et la sincérité » de l’élection de Philip Cordery, le Parti Pirate attends encore que les Sages de la Rue Montpensier répondent à sa demande d'enquête « sur le respect des critères de sécurité, sincérité du scrutin et secret du vote par le système de vote électronique ».

128 commentaires
Avatar de bzc Abonné
Avatar de bzcbzc- 23/01/13 à 11:22:00

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Vaste blague ... sans même parler de la sécurité, je n'ai tout simplement pas pu voter l'année dernière. D'abord ma version de Java était trop récente pour fonctionner puis une fois que j'ai réinstallé une version de java plus ancienne, rien à faire la clé qu'ils m'ont envoyé par mail était invalide (j'ai évidemment ressayé 20 fois en vérifiant chaque caractère).J'ai même envoyé un mail à l'ambassade qui m'a dit que mon témoignage sera attaché au procès verbal du dépouillement mais voilà rien de plus.

Je suis revenu en France donc je n'aurai plus ce problème lors des prochaines élections mais si ce n’était pas le cas, j'aurais choisi le bon vieux vote par correspondance.

Avatar de durandt INpactien
Avatar de durandtdurandt- 23/01/13 à 11:29:08

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Je peux faire l'audit.

Estimation: 1h de travail.

Résultat: Votre truc est pas safe à 100%.

Rapide, non? Pas besoin d'analyser le truc pour en être certain.

Avatar de durandt INpactien
Avatar de durandtdurandt- 23/01/13 à 11:31:34

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Pardon, je revois mon estimation à la baisse, à 5minutes, soit le temps d'imprimer cet excellent article de Zythom sur le sujet du vote électronique:
http://zythom.blogspot.se/2012/05/vous-ne-pourrez-pas-verifier.html

En dehors de l'aspect sécuritaire, il y a aussi beaucoup de concepts républicains qui disparaissent avec le vote électronique, notamment au moment du dépouillement.

Le vote électronique est pas 100% backward compatible avec notre système démocratique

Avatar de CrazyCaro Abonné
Avatar de CrazyCaroCrazyCaro- 23/01/13 à 11:35:48

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

durandt a écrit :

Pardon, je revois mon estimation à la baisse, à 5minutes, soit le temps d'imprimer cet excellent article de Zythom sur le sujet du vote électronique:
http://zythom.blogspot.se/2012/05/vous-ne-pourrez-pas-verifier.html

En dehors de l'aspect sécuritaire, il y a aussi beaucoup de concepts républicains qui disparaissent avec le vote électronique, notamment au moment du dépouillement.

Le vote électronique est pas 100% backward compatible avec notre système démocratique

Un GROS +1

Avatar de romainsromain Abonné
Avatar de romainsromainromainsromain- 23/01/13 à 11:42:52

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

durandt a écrit :

Pardon, je revois mon estimation à la baisse, à 5minutes, soit le temps d'imprimer cet excellent article de Zythom sur le sujet du vote électronique:
http://zythom.blogspot.se/2012/05/vous-ne-pourrez-pas-verifier.html

En dehors de l'aspect sécuritaire, il y a aussi beaucoup de concepts républicains qui disparaissent avec le vote électronique, notamment au moment du dépouillement.

Le vote électronique est pas 100% backward compatible avec notre système démocratique

+1 pour moi aussi.

Le vote électronique est une aberration et la porte ouverte à la tricherie de masse. Et entre nous, 5 mecs volontaires, du papier recyclé et une salle prété par la mairie ca coute si cher ?

Ou alors le but c'est surtout de permettre à des entreprises qui vont vendre ces petites machines de s'en mettre plein les poches.

Je me battrai jusqu'au bout pour interdire ses dans un bureau de vote

Avatar de HarmattanBlow INpactien
Avatar de HarmattanBlowHarmattanBlow- 23/01/13 à 11:44:57

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

durandt a écrit :

Le vote électronique est pas 100% backward compatible avec notre système démocratique

Je ne vais pas te contredire sur l'évidente vulnérabilité et opacité du procédé. Maintenant, que pèsent ces inconvénients par rapport à ceux du vote traditionnel dans certains cas marginaux comme le vote des français de l'étranger (où le vote électronique permet de faire remonter un taux de participation historiquement faible) ou le vote par procuration (qui impose de dévoiler ton vote a un tiers) ?

Pour moi la question n'est pas de savoir s'il faut généraliser le vote électronique, la réponse est bien sûr négative. En revanche, pour chaque cas particulier où le système traditionnel est de toute façon inefficace, il faut pas être dogmatique et comparer les divers systèmes existants sur les faits.

Avatar de philoxera INpactien
Avatar de philoxeraphiloxera- 23/01/13 à 11:47:56

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Le vote tout court est à la base anti démocratique, puisque les citoyens ont un faux choix, entre des "candidats" imposés par des partis. Ces candidats ne représentent qu'une infime partie de la population.

D'ailleurs historiquement la vraie démocratie ne se base pas sur les élections, ça, c'est plutôt l'idée d'une aristocratie élue (on vote pour désigner "les meilleurs") qui a été dévoyée au fil du temps en ploutocratie oligarchique.

Revenons aux bases de la démocratie, le tirage au sort de représentants et le vote direct des citoyens.

Avatar de Winderly Abonné
Avatar de WinderlyWinderly- 23/01/13 à 11:52:32

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Il est enfin précisé qu’au cas où l’audit ferait apparaître « des points de non-conformité de nature à remettre en cause l’intégrité, l’anonymat ou la confidentialité du vote » il serait demandé aux personnes en charge de la mise en place du système de vote (tant du côté de la société Atos/Scytl que des autorités compétentes) « de mettre en œuvre les actions nécessaires pour corriger ces points ». Ces modifications « seront à nouveau contrôlées par l’auditeur pour déterminer si elles répondent aux recommandations de la CNIL », est-il également précisé.

En clair, pas de soucis pour les personnes en charge de la mise en place du système de vote.
Il y a des métiers sympas tout de même.

Avatar de anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298 INpactien

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

bzc a écrit :

Vaste blague ... sans même parler de la sécurité, je n'ai tout simplement pas pu voter l'année dernière. D'abord ma version de Java était trop récente pour fonctionner puis une fois que j'ai réinstallé une version de java plus ancienne, rien à faire la clé qu'ils m'ont envoyé par mail était invalide (j'ai évidemment ressayé 20 fois en vérifiant chaque caractère).J'ai même envoyé un mail à l'ambassade qui m'a dit que mon témoignage sera attaché au procès verbal du dépouillement mais voilà rien de plus.

Je suis revenu en France donc je n'aurai plus ce problème lors des prochaines élections mais si ce n’était pas le cas, j'aurais choisi le bon vieux vote par correspondance.

Déjà, si c'est une applet Java, l'expertise est vite pliée.

Dans tout les cas, le vote électronique est trop opaque pour être adopté. Ils n'arrivent pas à prévenir toutes les fraudes dans les bureaux de votes malgré toutes les précautions prises....

Avatar de Winderly Abonné
Avatar de WinderlyWinderly- 23/01/13 à 12:01:20

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

durandt a écrit :

Pardon, je revois mon estimation à la baisse, à 5minutes, soit le temps d'imprimer cet excellent article de Zythom sur le sujet du vote électronique:
http://zythom.blogspot.se/2012/05/vous-ne-pourrez-pas-verifier.html

En dehors de l'aspect sécuritaire, il y a aussi beaucoup de concepts républicains qui disparaissent avec le vote électronique, notamment au moment du dépouillement.

Le vote électronique est pas 100% backward compatible avec notre système démocratique

J'ai trouvé cet article particulièrement intéressant.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 13