Il n’y a plus de place pour les jeux moyens selon Ubisoft

je ne sais pas dans quel monde vivent ses entreprises.



N’importe quel personne qui ferait 100 000€ de CA/bénéfice sur un jeu devrait être heureuse et ça ne fait que 20 000 vente d’un titre à 5€ sur des 10aine de millions de clients potentiels.



Alors certes, à ce prix ce sera certainement un jeu moyen mais vu la facilité pour en fabriquer aujourd’hui, je me dis qu’à part quelques gros titres comme les PES, CoD, StarCraft, etc …, il va pas rester grand chose aux gros studios d’ici quelques années.

zogG a écrit :



Les gros studios ont toujours fait du AAA, et les indés le reste. Les jeux de niche ne les intéressent pas, justement parce que niche = plus petit budget, puisque moins de ventes potentielles. (ça n’empêche pas certains jeux de niche de devenir des jeux d’une très grosse niche " />)



Et il n’y a pas de lien entre la qualité et le budget (heureusement ou malheureusement c’est selon).







Je suis bien d’accord mais à part les jeux en multi où les gens vont car les potes y sont dessus, il n’y a quasi rien d’autre.



En RPG pur (sans MMO), il doit y avoir Dragon Age 2, Skyrim et Mass Effect 3 ces dernières années, on ne peut pas dire que ça se bouscule et ce sont des licences plus que réchauffées.

Je trouve pas que c’est mieux côté FPS non plus.



Peut être que je me trompe, je suis surtout un joueur PC mais pour ma part, je vois l’avenir du jeu et des jeux de bonnes réalisations s’orienter vers des jeux à 15€ grand max.

N’importe quel programmeur du dimanche peut faire aujourd’hui des jeux d’une relative qualité avec les moyens logiciels qu’il existe (CryEngine, UTK, Blender …) et le PC de madame Michu.



Les plateformes s’ouvrent de plus en plus aux studios indies et vu ce qu’a sorti Mozilla il ni a pas très longtemps, on devrait sans tarder pouvoir jouer directement dans Firefox : http://comptoir-du-net.fr/13/mozilla-porte-unreal-engine-3-sur-son-navigateur-fi…



Franchement, les barrières tombent les unes après les autres et le AAA, c’est eux même qui se l’attribue, un peu comme si le Top 10 était fait par les studios du Top 10 … Ah … on me dit que c’est déjà le cas en fait.

Nimeroni a écrit :



N’exagère pas, il n’est pas possible de crée un bon jeu amateur uniquement sur son temps libre. Il y a simplement trop a faire, même avec l’aide de d’autres logiciels.



Par contre, c’est vrais qu’il y a plus de facilité pour les devs indépendants. " />







C’est pas faux, ce que je voulais dire c’est qu’il est tout à fait possible de s’y mettre à plusieurs.

Des graphistes, des devs ou des musiciens du dimanche, ça se trouve facilement, le reste c’est juste une question de temps pour la réalisation.







Lafisk a écrit :



programmeur ? pas vraiment, si tu maitrises pas les outils de création 3D, c’est compliqué de faire un jeu. Les moteur comme cryengine, unity ou udk sont relativement simple à prendre en main, par contre la création d’environnement 3D etc … c’est bien plus dur, pour m’y être collé, faut aimer et avoir beaucoup de patience pour faire de la 3D.







Il faut de la prog pour le contexte du jeu et son gameplay,, CryEngine permet de créer un environnement facilement et même très rapidement par contre, pour utiliser Blender en ce moment, c’est de la prog Python pour créer/placer tout les objets/environnement et leurs interactions.



Je trouve cela assez intéressant d’ailleurs, dommage que je sois une brêle en design en plus d’être daltonien, au passage, si ça intéresse certain ?

Je développe également avec Pygame (une lib python pour les jeux en 2D), j’ai déjà réalisé un éditeur de map, des personnages en mouvement à partir de tileset, les effets de lumières et là, je m’attaque à une petite matrice 3D afin de faire pivoter la caméra de 90°. (me MP ici si intéressé ;) ).

zogG a écrit :



La partie graphique est quand même assez délicate à produire sans trop de moyen.

Ça demande des compétences qu’on ne peut pas apprendre comme ça, contrairement au dev.







C’est ce que je me dis aussi, pour être guitariste, ile ne suffit pas simplement d’apprendre à jouer de la guitare, faut aussi avoir l’oreille musicale en plus d’être un esprit créatif.







Lafisk a écrit :



Je dis juste qu’être programmeur ne suffit pas à faire un jeu, pour m’y être casser les dents, il faut aussi un minimum de connaissance dans le design et la création de contenu 3D. Faire la prog nécessaire sur udk, cryengine etc… est assez simple, du moins en comparaison à créer le contenu 3D (enfin c’est mon ressentit, un mec qui connait la 3D et pas la prog dira peut être le contraire ^^“)



Trouver une équipe est loin d’être aussi simple que tu le penses, et faut aussi avoir confiance dans les mecs que tu ne connais pas. J’ai essayer avec des potes ils ont tous finis par abandonner et sur internet tu as vites fais de trouver du monde mais c’est 95% d’ado qui ne se rendent pas compte de la somme de travail à fournir et qui le plus souvent n’y connaissent rien







Pour palier à cela, je réalise les décors 2D tout en noir ou en tonalité de gris à partir d’image minimalistes recolorées. Ca rend pas trop mal au final mais c’est pas cela le plus dur je trouve.



C’est la fluidité des animations et la gestion du timing qui me pose le plus souvent problème.

A vrai dire, je ne cherche pas à faire spécialement des environnements 3D, il y a des tonnes de jeu minimaliste en 2D qui sont de vraies réussites à mes yeux (Dwarff Fortress, Fez, Terraria, DarkOut, le futur StarBount, Limbo …) et je me fous complétement de revendre quoi que ce soit.



Je prends autant de plaisir à réussir un scrolling au petit oignons qu’à jouer à un des jeux cités plus haut et j’ai tout mon temps ;)

Lafisk a écrit :



ah j’ai pas à me plaindre niveau créativité, mais franchement quand je vois un blender un photoshop … ça me gonfle rien que de voir tout ces boutons de partout … déjà je m’étais bien lancer sur UDK et je trouvais ça charger mais la encore, les tutos sur UDK (3DBuzz) sont tout simplement excellent et d’une clarté que ce faire la main dessus est assez simple … que photoshop et blender … c’est pas évident (bon y’a aussi des tutos sur 3DBuzz mais je les ait pas essayer ayant déjà un préjugé sur tout ce qui est photoshop etc.. " />)







Blender est assez fouillis au début, après avec quelques bons tuto, ça ressemble à ce qu’il existe un peu partout dans la 3D.



Sinon, tu y vas en python et tu crées tes propres routines avec la lib qui va bien.

http://wiki.blender.org/index.php/Doc:FR/2.4/Manual/Extensions/Python



De toutes manière, si tu veux quelques chose de qualité sans trop te prendre la tête, il y a pas d’autres solutions.



L’avantage de Blender étant le nombre incalculable de ressources disponibles gratuitement sur le net, il serait dommage de s’en priver uniquement à cause de l’interface.





Lafisk a écrit :



Ouai après ça dépend de ton type de projet, faire un jeu 2D ne relève pas d’un grand miracle, j’en ai fais un pour un projet de master alors que je ne faisait pas une formation JV, mais les jeux 2D n’ont plus d’intérêt à mes yeux " /> je peux concevoir que cela en ait pour d’autre mais moi je préfère les jeux 3D de nos jours même si je me suis éclaté sur des jeux 2D étant petit.







Je n’ai pas de projet particulier, j’écris les classes les une après les autres sur tout ce qui est nécessaire à ce genre de jeu.

Animation, scolling, effet de lumière, alternance jour/nuit, génération procédurale de l’environnement, map 2D isométrique avec gestion du Z-index sur le mapping, etc … Là j’attaque une classe pour faire pivoter tout l’environnement de 90°.



En réalité je me sers de Blender pour capturer les images 2D à partir de l’angle de la caméra que je souhaite et du timing de l’animation, ce qui donne au final des rendus assez fluides et bien détaillés.



Avec de la bidouille, on arrive à peu prêt à tout ;)