Le gouvernement va bientôt devoir s’expliquer des pressions exercées par la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI) à l’encontre d’un membre de l'association Wikimedia France, et ce afin d’obtenir la suppression d’urgence d’une entrée de la version francophone de Wikipedia. C’est en tout cas ce que réclame aujourd'hui le député Christian Paul au travers d’une question parlementaire.
Au travers de cette question écrite (pour l’instant disponible sur son blog), le député socialiste Christian Paul rappelle que « l’association Wikimedia France a fait état de pressions exercées par la Direction Centrale du Renseignement Intérieur (DCRI) sur son Président, M. Rémi Mathis, pour obtenir la suppression d’un article concernant la station hertzienne militaire de Pierre-sur-Haute, publié dans la version française de l’encyclopédie collaborative Wikipédia », comme nous l’expliquions ce week-end (voir notre article).
« Cette action de la DCRI soulève plusieurs questions » fait alors valoir l’élu, en direction du ministre de l’Intérieur, Manuel Valls. Sur le fond, tout d’abord, Christian Paul explique que les service de renseignement ont « demandé le retrait d’un article dont le contenu se borne à agréger des informations publiques, la principale source étant un reportage sur la station diffusé par la chaîne locale "Télévision Loire 7" , toujours disponible en ligne ». Les informations contenues dans l’article litigieux étant déjà à la portée de tous ailleurs, le député demande donc au locataire de la Place Beauvau « quelles parties de l’article de Wikipédia justifieraient la démarche de la DCRI » ?
Interrogations autour des méthodes étonnantes de la DCRI
Sur la forme, ensuite, le député de la Nièvre estime que la manière de procéder de la DCRI (à savoir en menaçant d’une garde à vue et d’une mise en examen le représentant de Wikimedia France) était « étonnante ». Le parlementaire considère en effet que « l’association Wikimedia France n’est pas l’hébergeur de l’encyclopédie Wikipedia. Son hébergeur, et seul responsable juridique, est l’association américaine "Wikimedia Foundation". M. Rémi Mathis n’est pas, par ailleurs, co-auteur de l’article incriminé ». Manuel Valls est ainsi sommé d’indiquer « sur quelles bases légales la DCRI a agi ».
Enfin, le député voit plus loin, puisqu’il dit s’inquiéter « que des procédures similaires soient engagées contre d’autres bénévoles participant à d’autres projets collaboratifs en ligne, sous le seul prétexte qu’ils en sont contributeurs ». Tout en reconnaissant « que les services de sécurité doivent disposer des moyens de lutter efficacement contre les différentes menaces pesant sur notre pays », il demande malgré tout au ministre de l’Intérieur « quelles mesures il compte prendre pour protéger nos concitoyens de ce type d’abus et, plus largement, la liberté d’expression sur Internet ».
La balle est désormais dans le camp du gouvernement.
Commentaires (44)
#1
La réponse pourrait être intéressante.
#2
Je me demande comment ils vont pouvoir se justifier…
#3
je table sur un silence radio (sic).
#4
C’est marrant comme les députés PS semblent plus enclin à tirer dans les pattes de leur propre gouvernement que l’UMP l’était vis à vis du gouvernement Fillon…
ça a déjà plus l’air démocratique… l’air, bien entendu…
#5
#6
#7
c’est la faute a un stagiaire qui venait de sortir de la formation “sécurité” où on lui avait expliqué que la station hertzienne militaire de Pierre-sur-Haute était super méga secrète … juste oublié la date de fin " />
#8
#9
#10
#11
#12
Ils vont encore nous sortir des explications sans dessus dessous.
#13
#14
#15
#16
“sur quelles bases légales la DCRI a agi »
Comme si les barbouze et autres agissait sur des bases legales.
Tortures, espionages, assassinats etc … tout cela est fait bien entendu sur des bases legales.
" />" />
#17
tres simple, pour ceux qui connaissent le fonctionnement parlementaire ils vont botter en touche en répondant à une partie de la question seulement, celle qui les arrange, et en passant le reste sous silence. Quant à la partie de la question sur laquelle ils vont répondre c’est le fait qu’ils ont agi sur instruction du procureur de la république, le reste relèvera, bien sur, du secret défense ! Bien intentionné le parlementaire mais il aurait du poser 3 questions séparée et pas tout mettre dans une seule.
#18
#19
#20
#21
wikipedia décentralisé en P2P ca soulagera leurs serveurs et empéchera la disparition de page …
#22
Si cette histoire se met à faire trop de vagues, ils vont sanctionner certains des agents en cause, éventuellement muter un ou deux “fusibles” de la DCRI et hop le poisson sera noyé…
#23
#24
#25
#26
#27
#28
#29
#30
#31
#32
Arf… plus possible d’éditer mais précision tout de même :
#33
#34
#35
#36
#37
#38
Pour résumer, la notion de gauche et de droite est toujours d’actualité puisque la Révolution n’a fait que permettre à la bourgeoisie de s’approprier les biens de la noblesse en remplaçant les privilèges de la naissance par le “capital”.
Quand Le Pen dit qu’il est de gauche et de droite, il oublie le haut de l’Hémicycle et d’autant plus les tribunes.
#39
#40
#41
#42
Pour en revenir au sujet : iciUn article (volontairement?) maladroit, qui parle aussi d’un “collectif d’officiers de la DCRI”.
#43
#44
Peut-être par le simple fait que l’on entre sur un site gouvernemental et sur une page perso de la même manière..
C’est vrai que quand tu as connu des écrans en noir et blanc, la couleur et les bruits te déconcentrent un peu, mais vu le nombre de fois où on a rigolé et encore sur cette news, de la rencontre entre l’existant et les possibles, je reste confiante. Disons.. que je garde le sourire pour l’instant. Pas toi? " />