Intel tient en ce moment son Developer Forum à Pékin. L'occasion d'évoquer le futur de ses plateformes, et notamment la DDR4 qui remplacera l'actuelle DDR3. Mais si le constructeur est conscient des avantages de celle-ci, il ne dit pas quand il compte y passer.
Le marché de la mémoire ne connait plus de grande innovation depuis un moment. L'arrivée de la DDR3 date de quelques années maintenant et l'on a seulement droit à une légère montée en fréquence ou à une baisse de la consommation plutôt bienvenue pour certains produits tels que les Ultrabook, par exemple.
Mais la DDR4 est déjà dans tous les esprits, dont ceux d'Intel. Dans une présentation publiée à l'occasion de l'IDF de Pékin, la société évoque ainsi les avantages de cette dernière :
Comme souvent, il est question de consommation toujours plus faible (tension de 1,2 V dans un premier temps) et d'un gain potentiel de près de 50 % en bande passante avec une fréquence qui peut atteindre les 3200 MHz. Elle permettra aussi à terme le « 3D stacking », sur un maximum de 8 die et apporte une nouvelle organisation : des « banks group » qui peuvent être sélectionnés et utilisés séparément, ainsi qu'un nombre de « banks » qui passe de 8 à 16 au maximum.
Mais son introduction en 2013 ne semble pas à l'ordre du jour du côté de Santa Clara. La feuille de route présentée évoque en effet surtout une montée en densité d'ici la fin de l'année, sans gain supplémentaire du côté de la fréquence. Aux dernières nouvelles, il faudrait attendre 2014 et la génération suivante de CPU pour voir arriver un tel support.
Pour rappel, la DDR4 devrait normalement commencer à faire son apparition dans le courant de l'année, alors que le JEDEC a validé et publié ses caractéristiques en 2012. Si Intel ne semble pas pressé d'y passer pour le moment, peut-être est-ce que ce sera le cas d'AMD qui est connu pour tenter de passer au plus vite à ce genre de nouveautés afin de tenter de se démarquer. La réponse dans les mois qui viennent.
Commentaires (49)
#1
En même temps,cela représentera un cout de fabrication supplémentaire pour le changement de contrôleur mémoire in die,donc forcement Intel se mouille pas trop
#2
Hopla !
Donc voilà ils font ce qu’ils veulent maintenant de toute façon, vu qu’ils ont le monopole total avec l’abandon de la recherche Haut de gamme d’amd.
Donc si ils disent “on veux pas investir, nos cpu actuels se vendent bien et y a pas mieux”, qui va investir avant eux de toute façon ?
#3
et là c’est la DRAM…
#4
ça serais pas mal que AMD y passe histoire de redorer un peut leur CPU (qui commence à sortir la tête de l’eau avec les soft opti qui commence à arriver)
de toute façon je reste en configue AMD surtout avec les nouvelle console full AMD ça vas devenir de plus en plus rentable
#5
A quoi sert la DDR4, alors que lorsqu’on regarde le calendrier et se place juste quelques mois en avance face a la DDR HMC et ses 320Go/s ?
#6
#7
#8
#9
GDDR5
" />
#10
#11
Remarque d’un beotien:
" />
On parle de DDR4 comme de quelque chose de nouveau sur la marché.
Mais il n’est pas question que Sony intègre de la DDR5 sur sa PS4 ?
#12
#13
#14
Apparement les produits HMC sont prévus pour la fin de l’année 2013 !
#15
#16
#17
#18
Comme d’hab tout le discours marketing tourne autour de la bande passante et ne dit rien de la latence, au moins aussi importante. Pourtant…
* Aujourd’hui les meilleures bandes passantes excèdent les besoins des CPU et n’apportent plus aucune gain en perfs. A contrario réduire la latence a un effet important.
* Des CPU plus puissants nécessiteront davantage de bande passante mais il n’y a pas de quoi s’exciter sur ces nouvelles bandes passantes. D’autant qu’à chaque nouvelle génération de mémoire la latence remonte à des niveaux médiocres et ne redescend qu’à la fin de la génération.
TL;DR : ne vous excitez pas sur les mémoires haut de gamme, regardez les benches pour savoir à quelle fréquence votre CPU cesse de gagner en puissance, puis privilégiez la plus faible latence possible à ce niveau. Et n’hésitez pas à perdre un peu en fréquence si vous gagnez en latence.
#19
#20
#21
Oki doki j’avais zappé cette notion de “Graphic” qui explique donc toute la nuances entre GDDR5 et DDR5 même si cela reste trompeur selon moi.
Car faire de la GDDR5 basée sur de la DDR3 en gardant un nom pareil, alors qu’à côté la DDR4 arrive et elle innove bien plus…
#22
Ce que je retiens de la DDR4, c’est qu’elle boufferas moins de jus au final que la génération précédente, à perfs potentiellement plus élevées.
Comme dit plus haut, ce n’est pas forcément les perfs brutes qui sont intéressantes avec ce type de mémoire.
#23
Heuu y doit y avoir une erreur.. 3200Mb/s ? 3,2Gb/sec ? L’évolution de la RAM aurait une vitesse de 3 cartes réseaux Gigabit ? et benh..
#24
#25
Un fréquence en mbit/s, ça faisait longtemps que je l’avait pas vue celle là…
#26
A mon avis il faut attendre 2 ans après la sortie de la DDR4 pour en voir les réels performances
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
#37
#38
Je pense qu’Intel traine des pieds car aujourd’hui la DDR4 représenterait un surcout important par rapport au gain espéré.
Du temps des contrôleurs mémoire dans le northbridge c’était plus simple de faire une transition qu’aujourd’hui.
#39
Et on a une idée du gain “réel” de la DDR4 par rapport à de la DDR3 ?
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49