Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

DCRI : Un syndicat de police envisage le blocage des pages de Wikipedia

DCRI et des claques

Le Syndicat des commissaires de la police nationale a esquissé les suites de l’affaire DCRI/Wikipedia. Ce syndicat majoritaire estime que la prochaine étape pourrait être le filtrage d’accès aux pages problématiques. Rien de moins.

 

Le 4 mars dernier, la Direction centrale du renseignement intérieur (ou DCRI) réclamait d’urgence la suppression d’une fiche de Wikipedia en français. Une entrée concernant une installation militaire française décrivant la Station hertzienne militaire de Pierre-sur-Haute. Selon la DCRI, l’auteur de cette fiche divulgue des informations couvertes par le secret de la défense nationale. Un délit puni de 5 ans de prison et 75 000 euros d’amende.

 

Dans une partie de bras de fer, la Wikimedia Foundation a refusé cependant de censurer cette page, estimant qu’elle ne pose pas problème. D’un, DCRI ne lui aurait pas motivé sa demande. De deux, les informations sont déjà connues depuis des années. Un reportage filmé sur place avec l’autorisation de l’armée a ainsi dévoilé déjà de nombreuses informations reprises par l’encyclopédie.

 

Et maintenant ?  « Le parquet de Paris va probablement relancer la coopération judiciaire, à destination des pays sur le territoire desquels Wikipédia publie ces informations », commente dans les colonnes du Point Emmanuel Roux, le secrétaire général du SCPN. Celui-ci ajoute qu’en France, « il faudrait que les différents opérateurs internet reçoivent l'ordre judiciaire de bloquer l'accès aux pages concernées. » Problème, aucune solution - sauf celles très intrusives - ne permet de bloquer telle page plutôt que telle autre. YouTube en est le parfait témoin lorsqu'il a fait les frais de telles mesures pour des vidéos jugées blasphématoires (en Afghanistan, au Bengladesh, au Pakistan, etc.)

 

Pour le SCPN, en outre, il n’y a pas de problème à l’allumage dans cette procédure : « La DCRI ne passe pas ses journées à scanner le Web. Des officiers ont constaté l'infraction et ont averti le parquet de Paris. Ce dernier a saisi la DCRI car elle dispose d'une compétence exclusive sur ce type de problème. Après quelques recherches, le parquet a saisi la justice américaine, dans une procédure de coopération judiciaire, pour demander le retrait mondial de la page. Sans succès ». Toujours dans le Point, Emmanuel Roux révèle que des données concernaient directement la dissuasion nucléaire française. « La page était extrêmement précise, elle donnait, par exemple, des taux de résistance de matériaux ». Des données qu'on ne retrouve pas dans les archives de Wikipedia...

 

Dans un entretien dans nos colonnes, le juriste Cédric Manara a résumé en ces termes la problématiques de cette affaire : « une personne demande le retrait d'un contenu qu'ELLE estime illicite. Son appréciation personnelle n'est pas nécessairement celle qu'aurait un juge - qui seul peut dire qu'un contenu est effectivement illégal. L'hébergeur ne devant faire disparaître une information que s'il est avéré qu'elle est illégale (quand elle est « manifestement illicite » avait indiqué le Conseil Constitutionnel), il existe une zone d'incertitude quand émetteur et destinataire ont une appréciation différente ».

 

En attendant, on voit mal comment la France pourra faire bloquer les (nombreuses) traductions de cet article depuis les pages étrangères de l'encyclopédie. Soit un excellent moyen d'amplifier son effet Streisand.

64 commentaires
Avatar de zefling Abonné
Avatar de zeflingzefling- 10/04/13 à 08:47:39

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Le problème c'est que des dizaines de millier de personnes ont lu cette page, où est le secret-défense à présent ?

Édité par zefling le 10/04/2013 à 08:47
Avatar de zamp Abonné
Avatar de zampzamp- 10/04/13 à 08:50:09

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Ce dernier a saisi la DCRI car elle dispose d'une compétence exclusive sur ce type de problème

Ah ben tiens, effectivement l'ensemble de la terre a pu observer leur grande compétence et discrétion ce week end

Avatar de DarKCallistO INpactien
Avatar de DarKCallistODarKCallistO- 10/04/13 à 08:50:29

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Page Française héberger en France et donc soumit à la législation Française, un coup d'épée dans l'eau en gros.

Avatar de GuiTheGuy INpactien
Avatar de GuiTheGuyGuiTheGuy- 10/04/13 à 08:53:15

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Putain ya que dans les pays dictatures à la con que des organes étatiques demandent le bloage de Wikipédia! Printemps ara...

Oh wait!

Avatar de Nhaps INpactien
Avatar de NhapsNhaps- 10/04/13 à 08:53:58

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

J'aimerai bien savoir c'était quoi ces petits secrets d'état, code atomique ? passage secret ? secret de cuisine de la cantinière ?

Avatar de anonyme_5a66ddeca7eab541bf8de4d6fd2bfad0 INpactien

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

ils sont balaise chez nous, dire que j'avais mi les rednecks au top de la liste des crétins pas fini, ont doit pas être loin derrière...

Avatar de GuiTheGuy INpactien
Avatar de GuiTheGuyGuiTheGuy- 10/04/13 à 08:54:29

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

zefling a écrit :

Le problème c'est que des dizaines de millier de personnes ont lu cette page, où est le secret-défense à présent ?

Ne sous-estime pas le pouvoir de certains à, comme le disait récemment un sinistre sir politique, "traquer les gens dans les campagnes s'il le faut". (mode cassage de genoux tout ça tout ça)

Avatar de psychotik2k3 INpactien
Avatar de psychotik2k3psychotik2k3- 10/04/13 à 08:55:45

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

et puis la suite c'est quoi ? filtrer youtube si jamais t'as une video de manif ou tu vois un crs donner gentiment des coups de matraque a un forcene de gaucho manifestant ? :P
non mais sans dec filtrer purement et simplement... en fait je comprend pourquoi le gouvernement trouvait normal qu'on ne controle pas la vente de matos d'amesys... c'est par ce que les flics en revent la nuit d'avoir ca.

Avatar de zefling Abonné
Avatar de zeflingzefling- 10/04/13 à 08:57:15

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

GuiTheGuy a écrit :

Ne sous-estime pas le pouvoir de certains à, comme le disait récemment un sinistre sir politique, "traquer les gens dans les campagnes s'il le faut". (mode cassage de genoux tout ça tout ça)

Faudra aussi attaquer les anglais, polonais, chinois, japonais, etc. qui ont traduit l’article.

Avatar de taralafifi INpactien
Avatar de taralafifitaralafifi- 10/04/13 à 08:59:05

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Qui a pu écrire cette page aussi ? Pour avoir des détails aussi précis, c'est qu'il y a eu une fuite, non ?
Il suffit de relever l'IP

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 7