Les nouveaux SSD M500 de Crucial commencent à arriver chez les revendeurs en deux formats : 2,5 pouces et mSATA. Côté tarif, il est question de 108,05 € pour les versions de 120 Go (soit 0,9 € par Go) et, bien plus intéressant, de 545,55 € pour celles de 960 Go, soit un tarif de 0,57 € par Go seulement.
Contrôleur Marvell 88SS9187 et puces de flash NAND en 20 nm
Début janvier, Crucial profitait du CES de Las Vegas pour dévoiler sa nouvelle gamme de SSD M500. Pour rappel, ils exploitent un contrôleur 88SS9187 de chez Marvell ainsi que des puces de flash NAND de Micron gravées en 20 nm. Des caractéristiques techniques qui les placent en face des M5 Pro de Plextor par exemple.
Coup sur coup, LDLC et Materiel.net viennent d'ajouter plusieurs références à leurs catalogues : trois en mSATA (de 120 Go à 480 Go) et quatre au format de 2,5 pouces (de 120 Go à 960 Go). À capacité égale, les taux de transferts entre les deux déclinaisons sont identiques. En lecture, tous les M500 sont annoncés à 500 Mo/s, tandis qu'en écriture les débits oscillent entre 130 Mo/s (120 Go) et 400 Mo/s (480 Go et 960 Go).
Notez que des SSD M500 avec une interface M.2 (ou NGFF) devraient arriver.
Crucial SSD M500 : entre 108,05 € pour 120 Go et 545,55 € pour 960 Go
Côté tarif, le fabricant avait annoncé que ses SSD seraient attractifs en dévoilant notamment que le modèle de 960 Go serait sous la barre des 600 $. Comme pour les débits, les prix entre les versions mSATA et de 2,5 pouces sont les mêmes pour une capacité donnée.
Chez LDLC, les tarifs sont de 108,05 € pour 120 Go, 180,05 € pour 240 Go, 339,55 € pour 480 Go et 545,55 € pour 960 Go, soit 0,57 € par Go dans ce dernier cas. Materiel.net est légèrement plus cher avec respectivement 114,89 € (120 Go), 194,89 € (240 Go), 369,89 € (480 Go) et 559,99 € (960 Go). Sachez qu'il sont aussi proposés directement par le constructeur, mais globalement les tarifs sont plus élevés. Dans tous les cas, Crucial parvient à placer ses SSD sous les M5 Pro de son rival Plextor.
Crucial parvient donc à placer son modèle de 960 Go à partir de 0,57 € par Go, ce qui est relativement intéressant pour un SSD d'une telle capacité. Les autres déclinaisons devront par contre faire face à une concurrence importante, notamment avec le Sandisk Extreme de 480 Go qui se trouve à partir de 320 €.
Commentaires (98)
#1
Deux SSD d’un To en RAID pour mon ptit NAS ; voilà qui pourrait être sympa et finir complètement ma migration vers du non mécanique.
C’est chouette que les prix deviennent enfin abordables.
#2
Ouais, je me méfie sur les grosses capacités, voir si c’est du TLC, comme sur les samsung.
Apparemment y’aura un dossier sur les ssd dans le prochain canard pc hardware qui permettra d’avoir un bon retour sur ce genre de techno.
Mais sinon c’est bien, si ça continue comme ça, on aura peut être des ssd de 500 go a moins de 250€ (et pas TLC j’insiste)
#3
#4
#5
question :
Pourquoi n’y a t’il pas de SSD en 3.5” ???
#6
#7
#8
#9
Pour ma part, j’attendrais que le 240Go soit autour des 0,5€/Go.
Car sur les “petites” capacités, on reste largement au dessus de l’ Euro le Go.
Assez curieusement d’ailleurs, le 240Go est à 1.33€/Go contre 1.11€/Go le 120. Cela fait un peu foutage de gueule!
En prime, le mSata moins couteux à produire (juste un PCB à populer, pas de coque/méca à payer/assembler) devrait être carrément moins cher.
Au moins cela évolue-t’il cependant dans le bon sens: Il n’y a pas si longtemps, ce n’était pas au même prix mais carrément plus cher.
Bon, ma CM avec un slot mSata va encore attendre!
#10
#11
#12
#13
#14
#15
#16
Le même prix /Go pour un 256, ce serait parfait pour mon portable.
#17
#18
#19
#20
puis le 3,5” n’a aucun intérêt même si il ya plus de place dedans pour faire de grosse capacité, vu qu’il seraient proposé aux même tarifs que des PCI-express qui offrent des débits bien meilleurs
#21
#22
#23
#24
#25
#26
Vais attendre encore pour passer en full ssd
" />
#27
#28
#29
#30
200€ pour 500go.
" />
je mettrais pas plus.
#31
Au passage moi je dit , bon coup de pub a materiel.net et LDLC : et c’est très bien car ce sont des boites francaise.
" />
Faut les faire bosser. En plus elles sont très pro ….
#32
Des SSD dans un NAS ça peux devenir intéressant, dans mon CAS (futur)
j’aurais mon NAS Principal sur mon lieu de résidence et un deuxième NAS de BACKUP chez les parents, du coup les SSD peuvent être intéressant.
Consommation plus faible, moins de bruit. Changement le ventilo peux aussi être bénéfique.
Et puis pour sauvegardé on va dire 250Go sur 3To, un petit raid de 250Go peux suffire. Ce qui limite le cout quand même.
Maintenant niveau fiabilité, on va devoir encore attendre des SSD capable d’assurer des UPTIME beaucoup plus longs, genre mon NAS tourne H24 donc les heures de vol s’envolent vite.
Même s’il m’arrive de redémarrer le/les NAS des uptime de 30j j’y arrive facilement.
#33
Au niveau de la fiabilité ça donne quoi les nouveaux SSD?
J’ai un SSD acheté il y a un ans maintenant (64giga) et j’attends une meilleur fiabilité avant de passer à un SSD avec plus de volume.
Est-ce qu’on a des retours sur cette fiabilité?
#34
#35
Contrôleur Marvell 88SS 9187
Faut qu’ils fassent gaffe à leurs références chez Marvell…
#36
#37
#38
#39
#40
#41
Le format 3.5” n’a pas d’intérêt. A part générer deux références pour un même produit dont seule la forme du boîtier change, ça n’apporterai rien.
" />
Le seul avantage qu’il y aurait serait de quadrupler la capacité, grâce au volume supplémentaire disponible. Mais qui voudrait d’un SSD de 4To à 3000€? Pas grand monde. En tout cas les clients prêt à claquer 3000€ dans un SSD, ils se tourneront vers des solutions pro.
Pour le grand public, le modèle 2.5” suffit. Si on n’a pas d’emplacement dédié, un adaptateur 3.5”/2.5” à 5€ permet de résoudre la problème de montage
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
pour une fois je suis d’accord avec indus
" />
c’est beaucoup trop cher pour un interet quasi nul
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
Quelqu’un a déjà pu tester un RAID 0 de SSD?
Savoir notamment si la différence est palpable en terme de temps de chargement, réactivité etc…
Merci
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
Moi j’aimerai un dispostif de stockage externe portable qui soit au moins a 1Go/s, la ca serait une avancée pour les transferts mais pour le moment on est soit limite par le disque, le SSD ou l’interface usb. la difference entre 100-150mo/s(disque dur) et 400mo/s (SSD) n’est pas assez significative pour moi vu le prix au GO
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
#91
#92
#93
#94
#95
dixit un e