La société Lodsys est une « patent holding », autrement dit une entreprise créée dans le seul but de réunir des brevets. Elle a attaqué ces dernières années des dizaines d’éditeurs d’applications pour faire valoir ses droits, jusqu’à des constructeurs d’imprimantes. L’emprise et les succès de Lodsys s’étendent malgré l’intervention de grandes firmes telles qu’Apple et Google.
Les achats in-app : une vraie manne
Le processus dure depuis deux ans environ : Lodsys attaque à tour de bras pour faire valoir plusieurs de ses brevets. Les cibles sont tantôt des éditeurs d’applications mobiles, voire de jeux, tantôt des entreprises n’ayant rien à voir, notamment les constructeurs d’imprimantes tels que Canon, HP et Brother. Hulu, Samsung et même Novell font partie des entreprises attaquées. Mais après plus d’un an de silence, Lodsys repart en guerre, et les applications mobiles sont dans le collimateur.
Ces dernières essuient le gros des tirs nourris de Lodsys. La raison est simple : la société clame qu’elle est en possession de plusieurs brevets sur des technologies au cœur du système d’achats in-app. Il s’agit pour rappel du processus qui permet à une application mobile déjà installée de recevoir du contenu. Les achats in-app sont particulièrement utilisés dans le cas des journaux et autres magazines, ainsi que par des jeux gratuits qui permettent d’accélérer une partie en ouvrant le portefeuille.
Apple et Google tentent d'intervenir
Apple possède bien des brevets sur ce mécanisme. La firme de Cupertino a d'ailleurs tenté d'intervenir dans les premiers procès pour expliquer que cette protection s’étendait aux développeurs tiers. C’est tout du moins ce qu’elle tente de faire, car l’autorisation d’intervention est toujours en attente. Du côté de Google, les armes ont été également affutées et une demande de réexamen des brevets a été envoyée au bureau américain des brevets (USPTO). Cependant, la défense de Lodsys sera elle aussi entendue.
Aujourd’hui, plus de 200 entreprises versent des royalties à Lodsys. Et la pratique est juteuse puisqu’il est alors demandé le versement de 0,575 % des gains générés par l’ensemble des achats in-app. Et si Lodsys se contentait au début de petits éditeurs, la société s’attèle depuis à de bien plus gros poissons.
Depuis peu, une nouvelle vague de plaintes s’attaque en effet aux éditeurs de jeux. Une dizaine d’entre eux sont concernés, et pas des moindres puisqu’on y trouve notamment Gameloft et Walt Disney. Dans sa plainte contre Disney, Lodsys indique avoir déjà prévenu la firme dans le passé. Disney aurait cependant choisi de continuer à violer ses brevets en toute connaissance de cause et sans prêter attention aux offres qui étaient faites. Dans chaque plainte, un exemple est cité : pour Disney, il s’agit de « Where’s My Water », pour Gameloft de « Real Soccer 2012 ».
Ars Technica fournit une liste des entreprises récemment attaquées :
- Gameloft
- BackFlip Studios
- Gamevil
- Jirbo
- MobileAge
- PocketGems
- Sunstorm Interactive
- TMSoft
- TLA Systems
- The Walt Disney Company
L’EFF veut en finir avec ce « troll »
La situation a attiré l’attention de l’Electronic Frontier Foundation. Dans un billet intitulé « Lodsys est de retour. Il est temps de battre ce troll », l’ONG dresse un portrait relativement sordide de l’entreprise, notamment à travers un historique peu reluisant. Elle indique également avoir observé de près la situation et se propose de venir en aide aux développeurs touchés à travers une FAQ. L’organisation se propose même d’aider les entreprises touchées à se tourner vers un avocat.
Il est à noter, comme le rappelle l’EFF, que les conditions offertes aux développeurs ne protègent en aucun cas ces derniers : si une plainte les vise pour avoir utilisé une technologie inhérente à la plateforme, ni Apple, ni Google ne pourront intervenir. Pour l’ONG, il s’agit malheureusement du prix à payer pour profiter de boutiques telles que l’App Store et le Play Store. Sans ce véritable parapluie militaire, elle estime que les développeurs et utilisateurs seront lésés avec « moins d’applications et moins d’innovation ».
Commentaires (54)
#1
Ce genre de boite mériterait qu’on vienne leur régler leur compte à la batte de baseball.
#2
On touche vraiment le fond là…
Il reste a espérer que l’EFF médiatise l’affaire et fasse bouger les choses
#3
#4
#5
Qui tire les ficelles de cette boite. Ce mec mériterai d’être pendu sur la place publique (ou au moins de devoir payer le même montant que ce qu’il a gagner grâce a ça) bref qu’on le dépouille de tout ses bien.
Et qu’on en profite pour supprimé les brevets trop simple et/ou qui ce sont pas mis en oeuvre. Car c’est bien d’avoir des brevets mais c’est pour innover hors si je brevette un truc que je ne peut pas créer/vendre j’innove pas je ne fais que freiner les autres qui cherche à innover.
#6
La société Lodsys est une « patent holding », autrement dit une entreprise créée dans le seul but de réunir des brevets.
Moui… Je m’attendais vraiment à une multinationale et je vois quoi ? Quatres pauvres brevets déposés..
Le gars a quand même eu l’idée de déposer ça il y a un paquet d’années maintenant..
Il n’y a jamais eu ce genre de foins autours des dépôts de brevets sur la carte bancaire par exemple..
Pourquoi ce serait plus un patent troll qu’un autre, parceque l’EFF s’en mêle ?
Je ne plaindrai surement pas Apple et Google, voire les devs et leurs achats in-app
(désolé, je suis old school : je préfère acheter le jeu que l’avoir gratuit et payer des micro transactions..)
#7
Et l’achat in-app ca méritait un brevet se truc ? C’est pas simplement une transposition d’un magasin IRL vers virtuel ?
" />
Je ne suis pas contre les brevets pour protéger une innovation mais là c’est tout simplement ridicule. Si cette frénésie du brevetage avait existé depuis la nuit des temps on ne pourrait même pas faire 2 + 2 sans risquer un procès…
#8
La seule méthode, c’est l’abolition des brevets logiciels…
Et une bonne raison de plus de ne pas les vouloir en Europe. D’ailleurs où ça en est cette histoire ?
#9
#10
il doit quand meme il y avoir un sacré boulot derriere Lodsy © pour récuperer tous les brevets. Parce qu’ un seul gars ne peut pas avoir déposer des brevets à tout va dans tous les domaines
#11
On marche sur la tête… A quand une réforme intelligente des brevets ? Quand dégage t’on les brevets débiles pompes à fric, dont la moindre personne dans le domaine aurait eu la même idée ???
Pour avoir déposé des brevets, c’est d’ailleurs une close discriminatoire chez nous ! Si c’est évident pour le moindre “homme du métier” (sans sexisme), on ne peut déposer.
#12
Je ne savais même pas que ça pouvait exister une telle boite
" />
#13
#14
Prévisible, car partout dans le monde il y a des profiteurs.
Et ce système de brevets est par essence profitable.
Lodsys ne fait que le démontrer.
#15
#16
#17
au contraire c’est très bien que ce genre de boite existe pour rappeler qu’il existe un paradis ou le brevet logiciel n’existe pas : La France
venait développer vos logiciel en france, avec le siège de votre entreprise en France, payer plus d’impôts mais une protection sans limite de vos logiciel !
cela vous coute de vous faire sucer le sang/sueur par des brevets ? venez en France !
#18
#19
#20
#21
#22
Ça ne m’étonne pas que ce genre de sangsue profite du système, c’est un moyen facile de s’en mettre plein les poches pour pas un rond. La question c’est : faut-il condamner le système, ou ceux qui en profitent ? Pour moi ce genre d’abus montre que les brevets logiciels sont une aberration…
#23
#24
#25
#26
Les brevets sans rien de concret derrière ça ne devrait même pas être toléré. Pareil pour les brevets sur des designs qui sont du sens commun. Un brevet doit avoir demandé un minimum d’effort qui justifie les royalties.
Certains disent que s’il n’y avait plus de brevets, personne ne voudrait innover puisqu’il suffirait de copier son concurrent. Hors le brevet a un effet tout aussi pervert sinon plus, car il empèche surtout les petits groupes d’innover faute de moyens pour déposer les brevets, d’acheter les licences ou de payer les avocats.
Les patent-trolls et brevets de sens commun doivent disparaître!
#27
En même temps, un achat via une application ne devrais même pas pouvoir faire l’objet d’un brevet, c’est bien trop simple et évident pour être breveté …
" />
#28
Lodsys : “U mad bro?”
" />
#29
Designer cette boite ou une des multinationales du secteur n’est pas le problème, l’os, c’est le concept de brève logiciel.
Protéger une fonction par la propriété industrielle est une ânerie, protéger la façon dont on parvient a faire telle ou telle fonction c’est la bonne solution (chez nous par le droit d’auteur, mais sans doute que pour un temps l’Europe acceptant depuis un bail la protection mixte droit d’auteur/brevet, ainsi que le brevet logiciel depuis quelques années)
On a deux mondes qui s affrontent sur un tel sujet; l’aglosaxon et les autres. Jusqu’au jour où enfin le déséquilibre entre innovation et protection à l’excès sera tel que l’on adoptera enfin des réglementations plus adaptées, mais c’est pas pour tout de suite et outre l innovation, c’est en premier lieu une certaine conception du partage du savoir qui est sacrifiée.
#30
#31
#32
Bah… Si ce patent troll est le prix a payer pour être débarrassé de ce business-model des “achats inapp”, je dis: tant mieux.
Et si Lodsys pouvait aussi racheter les brevets des services débiles par SMS/MMS (pour savoir si il fait beau, envoie ‘beau’ au 08.231.231), ca me ferait plaisir.
#33
#34
#35
#36
Moi je l’aime bien cette boite, c’est juste un gros fuck au système de brevets américain(voulu par leurs grosses boites)
" />
Le nez dans leur caca quoi.
#37
Le gars à la tête de cette boite à trouvé le filon pour se faire des couilles en or sur le dos d’un système moisi, au passage mis en place à la demande à la demande de ceux qui sont en train de chialer aujourd’hui, et il en profite.
" />)
Le mieux qui puisse lui arriver c’est qu’une grosse boite(Apple, Google, etc …) excédée par ses attaques finisse par sortir le carnet de chèque pour lui racheter sa boite à prix d’or histoire d’être définitivement tranquille. (et au passage de récupérer les brevets “incriminés” pour pouvoir faire chier les autres à son tour, mais puisque c’est des grosses boites là ça ne sera pas du patent trolling
#38
#39
#40
Est-ce qu’une boite française qui vend des logiciels en ligne à des gens qui habitent les pays concernés par le brevet doit respecter ce type de brevet et payer?
#41
#42
#43
#44
le brevet est un archaïsme, il est d’ailleurs complètement vicié. Il dissuade d’entreprendre.
#45
#46
Si la connerie etait brevetable ca empecherai pas les gens d’être des cons
C’est pas parcequ’une personne à une idée qu’une autre ne pourra pas l’avoir
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
Sauf que dans la réalité le système de brevet ne protège pas de grand chose lorsque la contrefaçon vient directement des usines Chinoises comme c’est souvent le cas :
C’est pas pour rien que les grands constructeurs automobiles considèrent la Chine et les autres pays asiatiques proches (ceux que notre arrogance nous fait encore appeler pays émergeant) comme le futur el dorado de la voiture de luxe alors que pour l’Europe ils développent de la voiture low cost à tour de bras, ça a le mérite de poser clairement ce qui nous attend dans l’avenir à court/moyen terme.