Free annonce « quelque chose de nouveau, révolutionnaire » pour la 4G

Free annonce « quelque chose de nouveau, révolutionnaire » pour la 4G

Mais ne dit pas quand

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Société numérique

08/04/2013 4 minutes
260

Free annonce « quelque chose de nouveau, révolutionnaire » pour la 4G

Orange et SFR proposent d'ores et déjà de la 4G (LTE) et Bouygues affute ses armes en vue d'un lancement dans « quelques semaines ». Et Free Mobile ? Pour le moment, l'opérateur reste très discret. Xavier Niel a toutefois annoncé sur Europe 1 qu'il faut s'attendre à une surprise.


Niel : "Je n'ai pas de compte bancaire aux... par Europe1fr

« On va essayer de faire une surprise un jour » 

Interrogé sur plusieurs sujets par Europe 1, de la fiscalité à l'école 42, Xavier Niel a abordé la question de la 4G en toute fin d'entrevue. « On va essayer de faire une surprise un jour, donc on va laisser nos petits camarades annoncer les choses qu’ils n’ont pas, pour nous un jour faire une annonce avec ce que l’on a. La surprise c'est d'avoir quelque chose de nouveau, révolutionnaire » a-t-il ainsi affirmé.

 

Aujourd'hui, Free doit en priorité déployer la 3G sur le territoire. Néanmoins, dès lors que la concurrence s'active réellement dans la 4G, le quatrième opérateur mobile a-t-il le choix ? Orange couvre déjà une quinzaine d'agglomérations majeures en France (sauf Paris), SFR sera présente dans une dizaine de grandes villes dans les semaines à venir et Bouygues en fera de même pour huit grandes villes.

 

Si le fondateur de Free semble pour l'instant estimer que le faible déploiement de ses concurrents n'est pas un problème, leur accélération d'ici la fin de l'année pourrait bien le devenir. De quoi le pousser à faire une annonce d'ici la fin de l'année 2013 ou au début 2014 ? Free a beau rester discret sur le sujet depuis plus d'un an, il n'en demeure pas moins qu'il glisse de plus en plus régulièrement quelques mots sur le sujet ces derniers temps.

« Je suis convaincu que le décollage sera rapide » 

Interrogé par 01Net Magazine récemment, Xavier Niel a ainsi noté que « pour l'instant, la 4G n'existe pas vraiment. Mais je suis convaincu que le décollage sera rapide. De notre côté, les antennes 3G que nous installons depuis notre arrivée peuvent également accueillir la 4G ». Des propos qui sous-entendent que Free Mobile préfère annoncer un haut taux de couverture de la population en 4G plutôt que de cibler ville par ville comme le font ses concurrents.

 

Reste qu'aucune date pour le moment n'a été annoncée, même imprécise. Un flou qui peut effectivement permettre à Free de créer la surprise. Néanmoins, certains propos de la part des dirigeants de Free laissent à croire que l'opérateur ne fera pas d'annonce ni demain, ni après-demain. En effet, Xavier Niel, toujours lors de son entrevue accordée à 01Net Magazine, a clairement annoncé que les capacités réseaux de l'opérateur étaient limitées et que lancer un nouveau service était impossible en l'état.

 

4G LTE Quand qui où

4G : les concurrents commencent à prendre de l'avance sur Free Mobile.

« On n'a pas les capacités (...) aujourd'hui »

Interrogé quant à l'arrivée de forfaits spécifiquement dédiés aux tablettes tactiles, le patron a ainsi répondu qu'il « ne va pas se rajouter des surconsommations de données, alors qu'on n'a pas les capacités de les absorber aujourd'hui dans les zones très denses ». Encore trop dépendant d'Orange, il est donc évident que Free attend de déployer un maximum d'antennes 3G (et donc 4G) avant de lancer de nouvelles offres, qu'elles soient dédiées aux tablettes ou à la LTE.

 

Dans son dernier bilan financier, Free a assuré qu'il aurait les capacités de couvrir 75 % de la population en 3G d'ici fin 2014, alors que l'ARCEP ne lui impose un tel taux de couverture que pour 2015. En toute logique, Free n'attendra pas d'arriver à ces 75 % pour annoncer ses offres 4G, d'autant plus quand on sait qu'Orange espère capter 1 million de clients en 4G d'ici la fin de cette année.

« Avec la 4G, Free va arriver à ses limites techniques » 

Enfin, outre leur date de lancement, il reste surtout à connaître les détails des offres 4G de Free Mobile. Ce dernier proposera-t-il la 4G au prix de la 3G ? Va-t-il imposer un surcoût spécifique ? Nous n'en savons rien. Néanmoins, à en croire Stéphane Roussel, le PDG de SFR,  « avec la 4G, Free va arriver à ses limites techniques. (...) Ils ont longtemps prospéré sur le mythe que l'on pouvait proposer les mêmes services aux tarifs les plus bas. Sur les grandes offres comme celles que nous développons sur la 4G, ce n'est plus vrai. »

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

« On va essayer de faire une surprise un jour » 

Fermer

Commentaires (260)


Quelque chose de nouveau, révolutionnaire pour la 4G.



La 4G bas débit ?


quelque chose de révolutionnaire ce serait de founir un service pas cher (déjà fait) bon et de qualité (à moitié) et pour tous, partout. et là ya du boulot. pour les gogos qui veulent du 4g pour voir nabila dans le metro, ya orange.


Euh pour Montpellier je viens de voir sur Twitter : Courant juin 2013, d’après le directeur Sud Pierre Clement.





Je suis très heureux de vous annoncer l’ouverture de la #4GOrange à #Montpellier courant juin 2013.http://bit.ly/YGdrpo





Mais a confirmer ou pas ? ^^


Youtube sans ralentissement ?








misterB a écrit :



Quelque chose de nouveau, révolutionnaire pour la 4G.



La 4G bas débit ?





<img data-src=" />

J’aurais plutôt pensé à un abonnement avec engagement + 1 smartphone subventionné (comment? Ca se fait déja? <img data-src=" />)









Industriality a écrit :



Youtube sans ralentissement ?





en 240p c’est presque fluide <img data-src=" /><img data-src=" />









benflasherbzh a écrit :



Ou de la 4 g haut débit ? De la vrai pas le bridage que les trois escrocs vous proposent, et encore arrive derrière la fibre optique et là, on risque nous (abonnés chez Free) d’encore se marrer <img data-src=" />





Le Bridage je le vois plus côté free au fil des news que des 3 autres <img data-src=" />






Free annonce « quelque chose de nouveau, révolutionnaire » pour la 4G



Youtube sans lag…. que pour ceux qui raquent un max <img data-src=" />








benflasherbzh a écrit :



Ou de la 4 g haut débit ? De la vrai pas le bridage que les trois escrocs vous proposent, et encore arrive derrière la fibre optique et là, on risque nous (abonnés chez Free) d’encore se marrer <img data-src=" />







car tu as de la 3G haut débit en passant en exclus par free ??



“quelque chose de nouveau, révolutionnaire” pour la 4G

….

….

ils vont proposer un forfait 4G dans lequel même la 3G marche ??

<img data-src=" />








misterB a écrit :



en 240p c’est presque fluide <img data-src=" /><img data-src=" />







Mensonge !



4G sur les fréquences WiMax, histoire d’exploiter réellement la licence ? <img data-src=" />








Industriality a écrit :



Youtube sans ralentissement ?





Ça ce serait une véritable révolution…



J’ai beau chercher, je ne vois pas l’intérêt de la 4G pour les smartphones.



Oui, je sais, c’est plus de données transportées en moins de temps, mais cela est utile pour la vidéo / télé.



Et la vidéo c’est tout riquiqui sur un smartphone. En d’autres termes : ça ne sert pas à ça.



On est en crise, l’arbitrage du porte-monnaie peut réorienter les priorités non ?

Il ne s’agit pas de refuser la technologie “parce que ça ne se mange pas”, mais il faut arrêter cette surenchère d’inutilités cosmétiques qui n’intéresse que les gogos en mal de reconnaissance sociale (c’est moi qui ait la plus grosse <img data-src=" />)








benflasherbzh a écrit :



Ou de la 4 g haut débit ? De la vrai pas le bridage que les trois escrocs vous proposent, et encore arrive derrière la fibre optique et là, on risque nous (abonnés chez Free) d’encore se marrer <img data-src=" />





C’est quoi le bridage de la 4G chez les autres?



La fibre optique chez free? Heu ouais, elle arrivera… un jour… peut être. Mais vu la vitesse à laquelle elle arrive, elle ressemblera plus à un 56k









benflasherbzh a écrit :



Quand tu habite Paris ou Marseille ou autre grande ville, parce qu’ailleurs çà marche nickel ! <img data-src=" />





Free l’opérateur mobile qui offre des débits corrects…

hors des grandes villes et sur le réseau Orange <img data-src=" />



Edit: je me suis fais griller par le B <img data-src=" />









benflasherbzh a écrit :



Quand tu habite Paris ou Marseille ou autre grande ville, parce qu’ailleurs çà marche nickel ! <img data-src=" />









J’ai testé l’été dernier en roaming j’avais un débit bien plus important qu’un pote avec free <img data-src=" />



Free mobile le débit est bon à la campagne, Free ADSL le débit est merdique à la campagne <img data-src=" /><img data-src=" />



Fausse manip


Free a un avantage sérieux sur les autres opérateurs. Les antennes qui sont en cours de déploiement depuis l’arrivé de Free sur le marché sont toutes compatibles 4G, là ou Orange/SFR/Bouygues doivent les upgradées.



Y’a de forte chance qu’en gros la 4G soit dispo dans leur forfait à 19€ j’pense.








benflasherbzh a écrit :



Free n’est pas google, les trolls, chose que vous n’arrivez pas à comprendre <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />



Le rapport ?



3.99€ pour accéder au service VOD de FT sans ralentissement, je vois pas le rapport avec google <img data-src=" />









benflasherbzh a écrit :



Ou de la 4 g haut débit ? De la vrai pas le bridage que les trois escrocs vous proposent, et encore arrive derrière la fibre optique et là, on risque nous (abonnés chez Free) d’encore se marrer <img data-src=" />







euh c’est marrant pour l’instant tous ceux que je connais qui sont chez free me disent qu’ils ont pas de net ou que ca rame tellement que c’est pas la peine…









benflasherbzh a écrit :



Pour l’instant, çà ne va pas durer, relis l’article (Enfin, si tu l’a lu)







ben en relisant c’est marqué en fin que free freine des 4 fers pour pas passer trop vite sinon sont réseau va faire pshitttt (bon déjà qu’il est en surchauffe actuellement)









benflasherbzh a écrit :



C’est bien pour çà que çà n’est pas urgent, seuls les pigeons ont besoin de graine à manger le plus vite <img data-src=" />





Fanboy ou troll ? mon coeur balance <img data-src=" />









xxSeize a écrit :



Free a un avantage sérieux sur les autres opérateurs. Les antennes qui sont en cours de déploiement depuis l’arrivé de Free sur le marché sont toutes compatibles 4G, là ou Orange/SFR/Bouygues doivent les upgradées.



Y’a de forte chance qu’en gros la 4G soit dispo dans leur forfait à 19€ j’pense.





Oui mais comme actuellement pour la 3G, encore faut-il avoir la capacité de faire transiter toutes ces données à un débit correct.





Des propos qui sous-entendent que Free Mobile préfère annoncer un haut taux de couverture de la population en 4G plutôt que de cibler ville par ville comme le font ses concurrents.



Le problème de Free c’est qu’une proportion relativement importante de leur déploiement d’antennes jusqu’à maintenant utilise une ligne cuivre pour la liaison avec son backbone (je suis le premier surpris du choix, mais je pense qu’ils n’avaient pas trop le choix pour tenir les délais).

Dans cette configuration, proposer de la 4G (et les débits qui vont avec) n’est pas possible ; il faut une liaison fibre pour pouvoir écouler un trafic suffisant.



Donc même si demain ils sortent une offre 4G officielle, ça ne se fera pas sur toutes les antennes déployées jusque là ; seulement celles déjà fibrées. Et on en revient exactement à la même problématique que les autres opérateurs (qui ont déjà masse d’antennes, mais peu déjà fibrées).











benflasherbzh a écrit :



C’est bien pour çà que çà n’est pas urgent, seuls les pigeons ont besoin de graine à manger le plus vite <img data-src=" />





ça va devenir indispensable à l’arriver de la 4G (à débit UMTS) chez free <img data-src=" /><img data-src=" />



“J’ai décidé de lancer la 4G aux Caïmans”



<img data-src=" />








carbier a écrit :



Fanboy ou troll ? mon coeur balance <img data-src=" />





humm a ce niveau la je dirais trollboy…









benflasherbzh a écrit :



Vous êtes très mal renseignés ! <img data-src=" />







Ils vont utiliser le Wimax pour se relier au réseau ?



Le tableau mériterait d’être refait, le changement de couleur 1 ligne sur 2 n’apporte rien comme info.



AMHA il serait plus judicieux d’alterner la couleur selon la couverture (active ou pas). Là certaines cases “?” sont un coup rose clair, un coup rose saumon, c’est un peu illisible si on souhaite savoir l’avancement d’un opérateur sur sa couverture.





« avec la 4G, Free va arriver à ses limites techniques. (…) Ils ont longtemps prospéré sur le mythe que l’on pouvait proposer les mêmes services aux tarifs les plus bas. Sur les grandes offres comme celles que nous développons sur la 4G, ce n’est plus vrai. »





Le retour du commentaire de celui qui n’est pas au courant des préparations d’en face, et qui utilise la méthode Coué pour se persuader qu’il ne va pas se faire doubler par surprise <img data-src=" />








misterB a écrit :



J’ai testé l’été dernier en roaming j’avais un débit bien plus important qu’un pote avec free <img data-src=" />



Free mobile le débit est bon à la campagne, Free ADSL le débit est merdique à la campagne <img data-src=" /><img data-src=" />







A Paris, chez SFR en Dual carrier je ne trouve pas que ce soit folichon mais au moins ça marche, contrairement à mes potes chez Free.









misterB a écrit :



Quelque chose de nouveau, révolutionnaire pour la 4G.



La 4G bas débit ?





La 4G a bas prix… Apres, le debit…

Faudra attendre qu’ils fassent baisser les prix pour retourner chez les operateurs classiques qui se seront alignés… <img data-src=" />









xxSeize a écrit :



Y’a de forte chance qu’en gros la 4G soit dispo dans leur forfait à 19€ j’pense.







Je pense également que free va permettre à tout ses clients, que ce soit le forfait à 0/2€ ou 16/20€ d’accéder à la 4G directement, sans option ou autre augmentation tarifaire.









misterB a écrit :



Le Bridage je le vois plus côté free au fil des news que des 3 autres <img data-src=" />





Euh Orange a aussi bridé Youtube pendant un très long moment, je me souviens en soirée de galère pas possible. A l’heure d’aujourd’hui c’est Free le problème sur Youtube mais c’est juste qu’illiad n’a pas le même poid qu’Orange et donc n’arrive pas à négocier. N’empêche que je vois pas pourquoi on blâmerait plus Free qu’Orange.



C’est un peu à la mode de taper sur Free, avant c’est Orange qui prenait tout dans la gueule, SFR de temps en temps aussi.









benflasherbzh a écrit :



Cherche encore <img data-src=" />







ils vont couper la 3G pour faire du full 4G

<img data-src=" />









benflasherbzh a écrit :



Utilisateur assidu aveugle, va-t-on dire <img data-src=" />





<img data-src=" />









Kanchelsis a écrit :



Je pense également que free va permettre à tout ses clients, que ce soit le forfait à 0/2€ ou 16/20€ de tenter d’accéder à la 4G directement, sans option ou autre augmentation tarifaire.







fixed <img data-src=" />





Interrogé quant à l’arrivée de forfaits spécifiquement dédiés aux tablettes tactiles, le patron a ainsi répondu qu’il « ne va pas se rajouter des surconsommations de données, alors qu’on n’a pas les capacités de les absorber aujourd’hui dans les zones très denses ».

Hop là, encore un joli retournement de veste.

Qu’il est fort ce Monsieur Niel… Qu’il est fort.








benflasherbzh a écrit :



Ou de la 4 g haut débit ? De la vrai pas le bridage que les trois escrocs vous proposent, et encore arrive derrière la fibre optique et là, on risque nous (abonnés chez Free) d’encore se marrer <img data-src=" />







Te fatigue pas le petit beurre breton , on sais que Free va proposer des femtoCell en collant une étiquette 4G dessus.

C’est ça la révolution, le mobile pas très mobile à 5 mètres maxi d’une Freebox.




moi je sais, la surprise c’est qu’il faudra attendre longtemps avant d’avoir la 4G sur le réseau Free, hi hiiiii



la 4G chez Free: 4 fois plus de glands….








cwerle a écrit :



J’ai beau chercher, je ne vois pas l’intérêt de la 4G pour les smartphones.







en ce qui me concerne c’est simple : le même usage que la 3G, à savoir modem (pour le PC portable) à 95%. Le reste consistant en mises à jour et 2 ou 3 exceptions à la règle qui dit que la 3G sur smartphone “ça sert à rien“ <img data-src=" />



Si il pouvaient déjà s’occuper d’améliorer sa 3G, ça lui permettrait d’être plus crédible sur ses annonces 4G. Parce que dans l’état actuel, je ne m’attend pas, comme l’a déjà dit quelqu’un, à plus que de la 4G bas débit.








RaYz a écrit :



Euh Orange a aussi bridé Youtube pendant un très long moment, je me souviens en soirée de galère pas possible. A l’heure d’aujourd’hui c’est Free le problème sur Youtube mais c’est juste qu’illiad n’a pas le même poid qu’Orange et donc n’arrive pas à négocier. N’empêche que je vois pas pourquoi on blâmerait plus Free qu’Orange.



C’est un peu à la mode de taper sur Free, avant c’est Orange qui prenait tout dans la gueule, SFR de temps en temps aussi.





Taper sur Free comme sur Apple est normal quand on voit l’arrogance affiché de ces boites.



Niel a la critique (le mot est gentil) facile envers ses concurrent mais derrière se fout autant de sa clientèle voir plus.



Tu peux te foutre gentillement des autres, mais derrière faut assurer et free en ce moment ne suit pas, il n’y a pas que youtube qui merde apparemment et certains services ralenti son hébergés en France.



Puis dans l’histoire Orange Vs Cogent, c’était vraiment anti Orange, ils se devaient de payer, là avec free c’est il ne faut pas ceder face a Google ou autre <img data-src=" />









xxSeize a écrit :



Free a un avantage sérieux sur les autres opérateurs. Les antennes qui sont en cours de déploiement depuis l’arrivé de Free sur le marché sont toutes compatibles 4G, là ou Orange/SFR/Bouygues doivent les upgradées.



Y’a de forte chance qu’en gros la 4G soit dispo dans leur forfait à 19€ j’pense.







Sauf que les concurrents (surtout orange) convertissent plus vite leurs antennes que ne les installent free



Et pas sur que toutes les antennes de free ai la fibre au pied.









misterB a écrit :



Taper sur Free comme sur Apple est normal quand on voit l’arrogance affiché de ces boites.



Niel a la critique (le mot est gentil) facile envers ses concurrent mais derrière se fout autant de sa clientèle voir plus.



Tu peux te foutre gentillement des autres, mais derrière faut assurer et free en ce moment ne suit pas, il n’y a pas que youtube qui merde apparemment et certains services ralenti son hébergés en France.



Puis dans l’histoire Orange Vs Cogent, c’était vraiment anti Orange, ils se devaient de payer, là avec free c’est il ne faut pas ceder face a Google ou autre <img data-src=" />







C’est plutôt bien résumé. :)









brazomyna a écrit :



Le problème de Free c’est qu’une proportion relativement importante de leur déploiement d’antennes jusqu’à maintenant utilise une ligne cuivre pour la liaison avec son backbone (je suis le premier surpris du choix, mais je pense qu’ils n’avaient pas trop le choix pour tenir les délais).

Dans cette configuration, proposer de la 4G (et les débits qui vont avec) n’est pas possible ; il faut une liaison fibre pour pouvoir écouler un trafic suffisant.



Donc même si demain ils sortent une offre 4G officielle, ça ne se fera pas sur toutes les antennes déployées jusque là ; seulement celles déjà fibrées. Et on en revient exactement à la même problématique que les autres opérateurs (qui ont déjà masse d’antennes, mais peu déjà fibrées).





ils vont relier ces antennes en Wimax, donc pas besoin de cuivres, donc capacités à aller beaucoup vite que les autres.









misterB a écrit :



Taper sur Free comme sur Apple est normal quand on voit l’arrogance affiché de ces boites.



Niel a la critique (le mot est gentil) facile envers ses concurrent mais derrière se fout autant de sa clientèle voir plus.



Tu peux te foutre gentillement des autres, mais derrière faut assurer et free en ce moment ne suit pas, il n’y a pas que youtube qui merde apparemment et certains services ralenti son hébergés en France.



Puis dans l’histoire Orange Vs Cogent, c’était vraiment anti Orange, ils se devaient de payer, là avec free c’est il ne faut pas ceder face a Google ou autre <img data-src=" />





Franchement le trio a beaucoup plus envoyé sur Free que l’inverse je trouve, rien qu’à l’époque pendant les décisions d’attribution de la quatrième licence. Et là pareil avec la 4G ça continue de tacler. Je dis pas que c’est la bonne stratégie de répondre en taclant aussi mais bon on va dire que c’est normal.



Si il y a encore la place pour un point de vue un peu plus réaliste, parce que là entre les haters et les fanboys (franchement, vous avez que ça à foutre de votre temps ? Bordel vous êtes tristes <img data-src=" />) c’est pas vraiment élevé le niveau.



Bref, j’ai un abo ADSL Orange (Paris, 8mb, depuis genre 6ans) et un abo Free Mobile a 19€ depuis Septembre dernier.



Déjà, sur l’abo Orange, l’année dernière, j’ai l’impression qu’ils ont un peu amélioré leur nra, vu que maintenant les débits sont un peu moins publicité mensongère (même si je sais, ça dépend vachement de ma ligne aussi, m’enfin j’ai quand même eu une amélioration de genre 200ko/s en plus depuis l’été dernier sans rien faire) et Youtube, c’est super variable.

En journée pas de soucis, je peux regarder en HD 1080p si je veux, mais des fois le soir, de plus en plus souvent même, en 360p ça rame, alors franchement free il a bon dos.



Du coté de Free Mobile, j’ai pas eu un seul soucis depuis septembre avec eux, je fais même régulièrement du tethering depuis mon tel le soir, et j’ai des débits entre 150 et 200ko/s, donc je vais pas me plaindre là dessus.



Franchement, je suis très content de mon abo, sûrement parce que avant et depuis 5-6ans, j’étais chez virigin mobile qui m’ont lâché plusieurs semaines sans 3G l’été dernier (et j’ai essayé avec plusieurs téléphones hein et même recommandé une nouvelle sim) et l’amélioration est notable.



Très clairement, moi la 4G je l’attends, et pas pour les débits, je m’en fous un peu, je pense qu’au niveau HSPA+ 42mb ça va, non je l’attends sur la latence, le temps de réponse histoire de plus attendre 3 plombes alors que le débit est là derrière.



Mes 2 centimes <img data-src=" />








jimmy_36 a écrit :



Te fatigue pas le petit beurre breton , on sais que Free va proposer des femtoCell en collant une étiquette 4G dessus.

C’est ça la révolution, le mobile pas très mobile à 5 mètres maxi d’une Freebox.







Ça ce n’est pas vraiment révolutionnaire ni nouveau, mais tant que c’est vraiment gratuit et que ça donne un plus au service… on va pas cracher dessus non plus <img data-src=" />

Le Wimax non plus ne serait ni nouveau ni révolutionnaire (ou alors un usage malin de la techno?)



Bref, énième coup de com’ de XN ou vraie baffe à venir (l’un n’allant pas forcément sans l’autre), on en saura plus dans les mois qui arrivent…









RaYz a écrit :



C’est un peu à la mode de taper sur Free, avant c’est Orange qui prenait tout dans la gueule, SFR de temps en temps aussi.







C’est une mode “méritée”.

Ceci dit le B n’a jamais été un grand fan de free non plus, ça facilite pour prendre la vague des sarcasmes.



Ils vont nous filer un pot de yaourt avec ficelle pour enfin communiquer?








benflasherbzh a écrit :



Oh non, il y a d’autres choses déjà en place







Et si tu disais directement ce que tu sais ou penses savoir ?



Je vois qu’il continue à mentir en disant que ses antennes peuvent accueillir la 4G.

Et il est où le Niel qui annonçait le lancement de la 4G chez Free pour début 2013 ?



Ils sont où les journalistes pour le mettre le nez dans ses mensonges ?



C’est quoi sa surprise ? Un réseau 4G qui fonctionne pas ? Désolé Niel, ça sera pas une surprise <img data-src=" />








lateo a écrit :



Le Wimax non plus ne serait ni nouveau ni révolutionnaire (ou alors un usage malin de la techno?)







Le wimax c’est impossible, la licence ne permet pas de faire du téléphone mobile.

Et de toute façon il faut trop d’antennes.









Psycho10 a écrit :



Si il y a encore la place pour un point de vue un peu plus réaliste, parce que là entre les haters et les fanboys (franchement, vous avez que ça à foutre de votre temps ? Bordel vous êtes tristes <img data-src=" />) c’est pas vraiment élevé le niveau.



Bref, j’ai un abo ADSL Orange (Paris, 8mb, depuis genre 6ans) et un abo Free Mobile a 19€ depuis Septembre dernier.



Déjà, sur l’abo Orange, l’année dernière, j’ai l’impression qu’ils ont un peu amélioré leur nra, vu que maintenant les débits sont un peu moins publicité mensongère (même si je sais, ça dépend vachement de ma ligne aussi, m’enfin j’ai quand même eu une amélioration de genre 200ko/s en plus depuis l’été dernier sans rien faire) et Youtube, c’est super variable.

En journée pas de soucis, je peux regarder en HD 1080p si je veux, mais des fois le soir, de plus en plus souvent même, en 360p ça rame, alors franchement free il a bon dos.



Du coté de Free Mobile, j’ai pas eu un seul soucis depuis septembre avec eux, je fais même régulièrement du tethering depuis mon tel le soir, et j’ai des débits entre 150 et 200ko/s, donc je vais pas me plaindre là dessus.



Franchement, je suis très content de mon abo, sûrement parce que avant et depuis 5-6ans, j’étais chez virigin mobile qui m’ont lâché plusieurs semaines sans 3G l’été dernier (et j’ai essayé avec plusieurs téléphones hein et même recommandé une nouvelle sim) et l’amélioration est notable.



Très clairement, moi la 4G je l’attends, et pas pour les débits, je m’en fous un peu, je pense qu’au niveau HSPA+ 42mb ça va, non je l’attends sur la latence, le temps de réponse histoire de plus attendre 3 plombes alors que le débit est là derrière.



Mes 2 centimes <img data-src=" />





Merci de nous éclairer de ta sagesse <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









benflasherbzh a écrit :



Peut pas, je l’ai d’une source non officielle <img data-src=" />





Moi je sais la même chose que toi, mais c’est officiel par contre!

<img data-src=" />









benflasherbzh a écrit :



Peut pas, je l’ai d’une source non officielle <img data-src=" />





“Dans les milieux bien informés, on s’autorise à penser…”

Soit on a des sources et on les cite, soit on se tait parce que là, le coup du mec dans la confidence, ça fait plutôt marrer qu’autre chose.



freemobile est toute jeune laissé la grandir , pour l instant elle nous a fait faire de drôle d’économie a tous les Français , déjà bien non ???? le Français est quand même étrange, sa m ‘étonne pas que l on veuille le mélanger a toutes les origines.








benflasherbzh a écrit :



Peut pas, je l’ai d’une source non officielle <img data-src=" />







Autrement dis, t’as rien … une rumeur reste de l’intox … tiens y’a pas une autre boite qui fait ainsi?



Note: bon si c’est le seule au courant on veut bien croire que tu veux pas le griller, mais s’ils sont 50 <img data-src=" />









Platoun a écrit :



Je vois qu’il continue à mentir en disant que ses antennes peuvent accueillir la 4G.

Et il est où le Niel qui annonçait le lancement de la 4G chez Free pour début 2013 ?



Ils sont où les journalistes pour le mettre le nez dans ses mensonges ?



C’est quoi sa surprise ? Un réseau 4G qui fonctionne pas ? Désolé Niel, ça sera pas une surprise <img data-src=" />





ah ! je commençais à me dire qu’il t’était arrivé quelque chose <img data-src=" />









benflasherbzh a écrit :



Donc tu n’as pas les mêmes infos, vu que les miennes ne sont pas pour le moment officielles <img data-src=" />





Attention, j’ai dit que c’était officiel que je saches les mêmes choses que toi, mais pas forcément que les choses que je sais soit officielles, donc officieuses <img data-src=" />









benflasherbzh a écrit :



Cà un gamin de 5 ans le fait tout seul <img data-src=" />





pourquoi tu mets toujours un accent au a de ça, mais pas de cédille ? <img data-src=" /><img data-src=" />









Platoun a écrit :



Et il est où le Niel qui annonçait le lancement de la 4G chez Free pour début 2013 ?









source ???

ca m’intérrèsse de savoir ou tu as lu ou vu un truc qui n’a jamais été annoncé de la sorte



<img data-src=" />



Niel est quand même le champion pour vendre une non information …








Platoun a écrit :



Je vois qu’il continue à mentir en disant que ses antennes peuvent accueillir la 4G.

Et il est où le Niel qui annonçait le lancement de la 4G chez Free pour début 2013 ?



Ils sont où les journalistes pour le mettre le nez dans ses mensonges ?



C’est quoi sa surprise ? Un réseau 4G qui fonctionne pas ? Désolé Niel, ça sera pas une surprise <img data-src=" />







Pourquoi tant de drama avant même de savoir ce qui être va proposer ?

Et surtout, pourquoi tu t’en occupes, c’est pas comme si tu étais un potentiel futur client de free :lol:









Platoun a écrit :



Je vois qu’il continue à mentir en disant que ses antennes peuvent accueillir la 4G.

Et il est où le Niel qui annonçait le lancement de la 4G chez Free pour début 2013 ?



Ils sont où les journalistes pour le mettre le nez dans ses mensonges ?



C’est quoi sa surprise ? Un réseau 4G qui fonctionne pas ? Désolé Niel, ça sera pas une surprise <img data-src=" />





Free a mangé ton enfant ?



Y’a vraiment des mecs qui passent leur temps à faire les hateboys sur des news d’opérateurs téléphonique ? Mais juste wow quoi. Tu te sens pas un peu vide à l’intérieur ?



Oh oui la réponse est ici même!

Aaaaahhh j’ai hâte <img data-src=" />








benflasherbzh a écrit :



Cà un gamin de 5 ans le fait tout seul <img data-src=" />







T’es en train de nous dire que Free Mobile n’est pas capable de faire ce qu’un gamin de 5 ans fait tout seul ?

C’est pas faux <img data-src=" />









jimmy_36 a écrit :



Le wimax c’est impossible, la licence ne permet pas de faire du téléphone mobile.

Et de toute façon il faut trop d’antennes.







Il me semble, de mémoire, qu’il y a une restriction artificielle sur le Wimax. Une restriction artificielle et temporaire.

Mais quand bien même ma mémoire me ferait défaut, et ce ne serait d’ailleurs pas la première fois, rien n’empêche de faire quelque chose avec la techno (chèrement acquise) ; j’espère qu’il ne s’agira pas simplement de relier les antennes 4G ready au backbone Free, ça ferait franchement léger côté “nouveau/révolutionnaire“.

Bref, je ne vois pas vraiment ce qu’il peut faire de “révolutionnaire“, et donc je me demande ce qu’il a dans sa manche pour y aller comme ça avec ses gros sabots <img data-src=" />









Konrad a écrit :



Ça ce serait une véritable révolution…







Pour nous, Freenaute, certainement !!!









benflasherbzh a écrit :



Çà, oui, comme on apprend à l’école ! <img data-src=" />





<img data-src=" />



En dehors de l’expression çà et là qui signifie « par-ci, par-là », cet adverbe ne se rencontre guère. <img data-src=" />









indyiv a écrit :



Niel est quand même le champion pour vendre une non information …







<img data-src=" /> Cet article génère plus de commentaires que les véritables informations précédentes sur 2 concurrents.



Allez pour se faire plaisir, un petit florilège des annonces de X.Niel il y a plus d’un an déjà





Concernant l’offre data pure, c’est-à-dire dédiée à ceux voulant surfer avec leur ordinateur portable ou leur tablette via une clé 3G, Niel rappelle qu’il est pour le moment possible de partager la connexion de son téléphone. Néanmoins, Free prévoit des forfaits dédiés pour ceux ne souhaitant pas adhérer aux forfaits actuels de Free.







Orange, par l’intermédiaire de son président Stéphane Richard, l’a déjà annoncé il y a peu : les premières offres 4G verront le jour l’an prochain, certainement pour les habitants des grandes villes dans un premier temps. Et Free ?

« On va commencer à déployer pour ouvrir d’ici un an » a affirmé Xavier Niel à notre confrère ITespresso.





Cela devrait donc être incessamment sous peu

<img data-src=" />








RaYz a écrit :



Free a mangé ton enfant ?



Y’a vraiment des mecs qui passent leur temps à faire les hateboys sur des news d’opérateurs téléphonique ? Mais juste wow quoi. Tu te sens pas un peu vide à l’intérieur ?







Si, surtout depuis qu’une DRH d’Illiad lui a balancé son CV à la tronche en rigolant.

Expérience traumatisante s’il en est, on peut le comprendre.









lossendae a écrit :



Pourquoi tant de drama avant même de savoir ce qui être va proposer ?

Et surtout, pourquoi tu t’en occupes, c’est pas comme si tu étais un potentiel futur client de free :lol:







Je pense aux pauvres gens qui seraient tentés de croire un mot de ce qu’il dit. C’est un multirécidiviste pour annoncer une révolution, qui arrive 3 ans en retard et qui est une merde totale. Souvenez vous de TV Perso, le truc qui devait tout tuer <img data-src=" />



Bon alors on fait nos choix sur l’annonce et ce autour de quoi elle va tourner :

-Wimax

-Femtocell

-Des antennes 4G souterraines cachées depuis la fin de la 2nde Guerre

-Détournement de satellites espions de la NSA pour augmenter la courverture réseau

-…


Pas de fair use pour la 4G <img data-src=" />








killer63 a écrit :



source ???

ca m’intérrèsse de savoir ou tu as lu ou vu un truc qui n’a jamais été annoncé de la sorte



<img data-src=" />





Voir mon post au dessus… <img data-src=" />









benflasherbzh a écrit :



Non, je t’explique juste que TU peux le faire tout seul, à moins que tu n’aie pas les moyens de t’acheter un pot de yaourt et un morceau de laine ? <img data-src=" />







Si, justement, c’est pour ça que Free Mobile est inutile. Avec un pot de yaourt et un fil on fait aussi bien, pour moins cher <img data-src=" />



Pas compliqué, il vont faire de la vrai 4G, pas de la 3.9 G <img data-src=" />



Par contre toujours à 240p pour YT <img data-src=" />








sniperdc a écrit :



Pas de fair use pour la 4G <img data-src=" />





C’est possible mais faut bien dimensionner son réseau pour ça <img data-src=" /><img data-src=" />










benflasherbzh a écrit :



Tu sais ce qu’il te reste à faire, alors <img data-src=" />







C’est pas moi qui me contentes d’un service mobile équivalent à un pot de yaourt et un fil, hein.









FunnyD a écrit :



Pas compliqué, il vont faire de la vrai 4G, pas de la 3.9 G <img data-src=" />



Par contre toujours à 240p pour YT <img data-src=" />





4G pour les mail (hors piece jointes), EDGE pour les contenus multimédia <img data-src=" /><img data-src=" />









misterB a écrit :



pourquoi tu mets toujours un accent au a de ça, mais pas de cédille ? <img data-src=" /><img data-src=" />





Chuuutt ! Il a une source dont il ne peut pas parler qui lui a dit que ça s’écrivait comme ça…









Platoun a écrit :



Si, justement, c’est pour ça que Free Mobile est inutile. Avec un pot de yaourt et un fil on fait aussi bien, pour moins cher <img data-src=" />





Désolé, pour que ça marche, il faut deux pots de yaourt ! <img data-src=" />



“Free a assuré qu’il aurait les capacités de couvrir 75 % de la population en 3G d’ici fin 2014, alors que l’ARCEP ne lui impose un tel taux de couverture que pour 2015”



En effet, ils ont l’obligation de couvrir 75% de la population en Janiver 2015, quelle avance didonc…

Il serait peut être temps d’accélérer le déploiement des antennes, à ce rythme la, le cartel des 3 frères auront plus d’antennes 4G que la totalité de Free mobile avant la fin de l’année.


est il possible que free propose des femtocell 4g ?








misterB a écrit :



C’est possible mais faut bien dimensionner son réseau pour ça <img data-src=" /><img data-src=" />





bah non, justement c’est juste des lignes dans un contrat…



Puis après quelques explications…

“pardon aux familles, machin tout ça, mais si les débits sont mauvais c’est que les gens abusent du réseau”<img data-src=" />









benflasherbzh a écrit :



Ou de la 4 g haut débit ? De la vrai pas le bridage que les trois escrocs vous proposent, et encore arrive derrière la fibre optique et là, on risque nous (abonnés chez Free) d’encore se marrer <img data-src=" />







je crois que tu t ‘est perdu mon petit, laisse moi te guider vers les tiens:

www.universfreebox.com



oups doublon


mais non free va claqué un fentocell inversé sur les freebox donc à la place de passer par le cuivre hop les frebox en 4G (Wimax) et hop recup des nra pour les antennes full 4G …








petitberru a écrit :



est il possible que free propose des femtocell 4g ?







Ca te sert a quoi ? Chez toi tu es en wifi avec ton smartphone ?…… <img data-src=" />

Et ton femtocell utilisera ta ligne Free a 512k !



J’aime beaucoup Free, mais… là, on n’apprend pas grand chose



« On va essayer…»



c’est donc pas sûr qu’ils y arrivent





« …de faire une surprise…»



donc par définition, on ne sait rien de ce que c’est





« …un jour »



On ne sait pas quand, mais sous entendu, ce n’est pas pour tout de suite.



Avec ça, on est bien avancé








benflasherbzh a écrit :



Impossible sauf dans tes rêves <img data-src=" />

A vrai dire, la réponse est dans un commentaire, ici, même <img data-src=" />





Ce n’était pas un souhait de ma part que tu les divulgue, mais juste une remarque sur le vent que tu brasses.

Là, tu ne dit rien, soit parce que tu ne peux pas, soit parce que tu n’as rien donc autant ne rien dire.

Et de toute façon, même si ce que tu sais était vrai, cela n’aurait aucune valeur avant l’annonce officielle et la mise en place de l’offre. Donc c’est bon, ne te fatigue plus, tu peux arrêter de te faire mousser.









fred42 a écrit :



Désolé, pour que ça marche, il faut deux pots de yaourt ! <img data-src=" />







Ah, c’est peut-être ça dont parle Niel.



Steve sort de ce corps…

Le fantôme de S.J s’est réincarné dans celui de Xavier. Il ne peut s’empêcher de parler de Révolution dans chaque phrase.

Le portable nuit aux neurones








asteph34 a écrit :



je crois que tu t ‘est perdu mon petit, laisse moi te guider vers les tiens:

www.universfreebox.com





Raté ! Il faut apprendre à faire un lien sur PCI <img data-src=" />









benflasherbzh a écrit :



Qu’est-ce que tu peux en savoir, alors ? <img data-src=" />







Tu crois que la qualité du réseau de Free est un secret ? <img data-src=" /> Niel met ses adeptes au courant quand ils sont OT9 ?









fred42 a écrit :



Raté ! Il faut apprendre à faire un lien sur PCI <img data-src=" />







grilled<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Platoun a écrit :



Je pense aux pauvres gens qui seraient tentés de croire un mot de ce qu’il dit. C’est un multirécidiviste pour annoncer une révolution, qui arrive 3 ans en retard et qui est une merde totale. Souvenez vous de TV Perso, le truc qui devait tout tuer <img data-src=" />







T’as le chic pour choisir tes exemples… TVPerso était nul dès la présentation <img data-src=" />



On peut aussi être chez free sans avaler toutes les couleuvres.









petitberru a écrit :



est il possible que free propose des femtocell 4g ?







C’est quoi l’intérêt ? Pour les 5 abonnés fibre chez Free ?









albion2049 a écrit :



Ca te sert a quoi ? Chez toi tu es en wifi avec ton smartphone ?…… <img data-src=" />

Et ton femtocell utilisera ta ligne Free a 512k !









avec surcharge des NRA &gt; explosion qui détruira en même temps les lignes de la concurrence &gt; anéantissement de la concurrence &gt; suppression de l’offre adsl et fibre, refonte de l’offre free en wimax et 4G &gt; domination du marché &gt; domination de la France &gt; domination du monde



Sur quoi je me base? le rire de Niel! Il a le même que minus de minus est cortex! <img data-src=" />





On va essayer de faire une surprise un jour, donc on va laisser nos petits camarades annoncer les choses qu’ils n’ont pas, pour nous un jour faire une annonce avec ce que l’on a. La surprise c’est d’avoir quelque chose de nouveau, révolutionnaire





Heu ouais, non. Moi je ne vois pas où est l’annonce. Il dit juste que la concurrence annonce des trucs qu’ils n’ont pas, et que lui ne fera pas d’annonce (parce que ces trucs, il ne les a pas non plus) et que lorsqu’ils font des annonces, c’est pour provoquer la suprise avec quelque chose de nouveau.



Il n’a pas du tout annoncé quelque chose de nouveau. Moi je comprend exactement l’inverse : Nous n’avons rien de nouveau/surprenant/révolutionnaire à annoncer, donc on annonce rien..








Zius a écrit :



avec surcharge des NRA &gt; explosion qui détruira en même temps les lignes de la concurrence &gt; anéantissement de la concurrence &gt; suppression de l’offre adsl et fibre, refonte de l’offre free en wimax et 4G &gt; domination du marché &gt; domination de la France &gt; domination du monde



Sur quoi je me base? le rire de Niel! Il a le même que minus de minus est cortex! <img data-src=" />





et il a surtout le bouton 4g ou appuyer pour activer tout ca!!!<img data-src=" />









lossendae a écrit :



T’as le chic pour choisir tes exemples… TVPerso était nul dès la présentation <img data-src=" />



On peut aussi être chez free sans avaler toutes les couleuvres.





Mais on peut aussi les avaler



Avec Free, c’est surement un kit d’antennes 4G à mettre sur votre maison ou votre immeuble, vu que ce n’est leur propre réseau en carton pâte qui va le permettre …



On dit toujours que Free n’est pas cher. Hé bien pour ce qu’il y a derrière, je dirais que si, quand même …








benflasherbzh a écrit :



Et on en les avale pas tous comme les fanboys <img data-src=" />







vous etes encore beaucoup a affirmer qu’on peut regarder des blu ray avec la freebox revolution…<img data-src=" />









benflasherbzh a écrit :



De plus ils vivent dans certaines villes à plus de 150 000 habitants au km2 (vu l’autre jour dans un com d’un Marseillais)

Franchement on ne peut rien pour eux, s’ils consomment comme des sauvages.







Non mais sauvages/Marseille ce la va ensemble, On est comme ils le disent si souvent à la télé…<img data-src=" /> enfin presque…









benflasherbzh a écrit :



Pour le moment le vent qui est brassé ce sont les trolls avec leur youtube, sur tout les forums, sur le sujet et dont on s’en balance, (comme si youtube était tout le net)





Mais bien sûr. Le fanboyisme a ses limites. Tu finis par devenir pathétique à défendre l’indéfendable.



YouTube et tout les services de streaming outre-atlantique, xbox live, playstation network… sont bridés chez Free.



C’est pour ça que j’ai quitté Free après 4 ans chez eux. Et j’habite dans une commune de 90 000 habitants.



Et bizarrement, depuis que je suis chez OVH, j’ai une vraie connexion sans bridage. C’est une révolution <img data-src=" />









benflasherbzh a écrit :



Pareil on connait le disque par coeur au mot près ! Pas besoin de t’énerver pour autant <img data-src=" />





et le disque est faux ou vrai ?









asteph34 a écrit :



vous etes encore beaucoup a affirmer qu’on peut regarder des blu ray avec la freebox revolution…<img data-src=" />







J’en suis la preuve vivante <img data-src=" />









benflasherbzh a écrit :



Pareil on connait le disque par coeur au mot près ! Pas besoin de t’énerver pour autant <img data-src=" />





Mais je ne suis pas énervé. Si t’es content de payer pour un service pourri, tant mieux pour toi, j’en ai rien à carrer <img data-src=" />









misterB a écrit :



et le disque est faux ou vrai ?







Il est vrai.

Mais le son est aussi pourri chez les autres artistes.



Bilan: On écoute tous de la merde <img data-src=" />









benflasherbzh a écrit :



C’est à eux de te le dire <img data-src=" />





Non c’est toi qui parle de personnes en boucle, je voudrais savoir ce que tu en penses.



Dans ces personnes bcp encensaient free il y a encore pas si longtemps









ActionFighter a écrit :



Mais je ne suis pas énervé. Si t’es content de payer pour un service pourri, tant mieux pour toi, j’en ai rien à carrer <img data-src=" />







Tu tires une généralité de ton expérience personnelle.



Moi j’ai eu des problemes chez Orange qui se sont reglé quand j’ai été chez free. Bouooooh tous ceux qui sont chez Orange sont des fanboy qui payent pour un service pourri. :bac a sable:









lossendae a écrit :



Tu tires une généralité de ton expérience personnelle.



Moi j’ai eu des problemes chez Orange qui se sont reglé quand j’ai été chez free. Bouooooh tous ceux qui sont chez Orange sont des fanboy qui payent pour un service pourri. :bac a sable:





Mais a cette époque c’était à Orange de régler le probleme, là c’est autre de faire en sorte que Free fonctionne.





C’est ce qui me dérange le plus dans ces histoires <img data-src=" />










misterB a écrit :



Dans ces personnes bcp encensaient free il y a encore pas si longtemps







Encore une fois, ou est le rapport de cause à effet ?



Je connais aussi des gens qui sont passé de Free (en ville) à Orange (à la campagne) et qui l’ont regretter.

Qui du coup sont repassé chez Free, et qui maintenant regrette Orange… Et que j’encourage à y retourner.



so what ?









misterB a écrit :



Mais a cette époque c’était à Orange de régler le probleme, là c’est autre de faire en sorte que Free fonctionne.



C’est ce qui me dérange le plus dans ces histoires <img data-src=" />







Tu fais juste allusions au probleme de avec les services bridés ?









lossendae a écrit :



Encore une fois, ou est le rapport de cause à effet ?





Aucuns rapport de cause à effet, juste un avis peut être un plus vrai que venant d’un Husky par exemple <img data-src=" />










lossendae a écrit :



Tu fais juste allusions au probleme de avec les services bridés ?





L’affaire Cogent









misterB a écrit :



Non c’est toi qui parle de personnes en boucle, je voudrais savoir ce que tu en penses.



Dans ces personnes bcp encensaient free il y a encore pas si longtemps





Comme les chevaux?<img data-src=">





lossendae a écrit :



J’en suis la preuve vivante <img data-src=" />





REgarder un Blu-Ray, c’est facile, le faire tourner c’est autrement difficile. <img data-src=" />







Tiens ca e fait penser que j’en ai un d’ailleurs de Blu-Ray, je ne l’ai pas encore regardé <img data-src=" />









lossendae a écrit :



Tu tires une généralité de ton expérience personnelle.





Il dit que que les gens qui rejoigne mon avis sont des trolls parce que lui n’a aucun problème, donc je lui retourne le compliment.



Et oui, lorsque mon expérience perso rejoint l’avis de milliers de gens, je commence à en tirer une généralité.







lossendae a écrit :



Moi j’ai eu des problemes chez Orange qui se sont reglé quand j’ai été chez free. Bouooooh tous ceux qui sont chez Orange sont des fanboy qui payent pour un service pourri. :bac a sable:





Je n’ai pas dit que d’autres ne faisait pas pareil.



Ce qui m’énerve dans le cas de Free, c’est déjà qu’ils ont nier pendant des années qu’ils bridaient leurs services, avant de le reconnaître parce qu’ils étaient au pied du mur, alors que ce sont les premiers à taper sur les autres pour faire les malins.







benflasherbzh a écrit :



Mon service n’est pas pourri, c’est çà que tu n’as pas l’air de vouloir comprendre.





Ton service est correct, donc je suis un troll.

Et moi je dis que mon service était pourri, et que donc, tu es un fanboy <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



REgarder un Blu-Ray, c’est facile, le faire tourner c’est autrement difficile. <img data-src=" />



Tiens ca e fait penser que j’en ai un d’ailleurs de Blu-Ray, je ne l’ai pas encore regardé <img data-src=" />







Ceux que j’aie essayé ont fonctionné. Mais j’ai pas dit que l’expérience à été plaisante <img data-src=" />









misterB a écrit :



L’affaire Cogent







*videos



J’avais oublié le mot.

Oui cette affaire est pénible, et je comprend que les gros consommateurs de vidéos prennent le large. Free prend en otages ses clients pour son intérêt.

Pas d’excuse <img data-src=" />










misterB a écrit :



Aucuns rapport de cause à effet, juste un avis peut être un plus vrai que venant d’un Husky par exemple <img data-src=" />





Putin mais il est où Husky d’ailleurs ? <img data-src=" />



Encore une annonce pour annoncer qu’on va annoncer quelque chose qui annoncera un service, le tout dans une annonce future…..









benflasherbzh a écrit :



Mon service n’est pas pourri, c’est çà que tu n’as pas l’air de vouloir comprendre.





Le tien peut-être pas, celui de plein d’autres gens oui. C’est ca que tu n’as pas l’air de vouloir comprendre…









benflasherbzh a écrit :



Tu parles des utilisateurs ou des services de coms des escrocs ?







Le service de com de tes potes n’a rien a leur envier.







benflasherbzh a écrit :



Ce n’est pas free qui le bride mais google (Ici environ 30 minutes le soir vers 23 heures, rien de méchant, donc.







C’est du peering, donc les deux mon cher petit beurre.










benflasherbzh a écrit :



Tu parles des utilisateurs ou des services de coms des escrocs ?











Ce n’est pas free qui le bride mais google (Ici environ 30 minutes le soir vers 23 heures, rien de méchant, donc.



C’est çà pour toi la définition d’un fan boy ?





non c’est ca la definition:“Ce n’est pas free qui le bride mais google (Ici environ 30 minutes le soir vers 23 heures, rien de méchant, donc.”<img data-src=" />









Platoun a écrit :



Je pense aux pauvres gens qui seraient tentés de croire un mot de ce qu’il dit. C’est un multirécidiviste pour annoncer une révolution, qui arrive 3 ans en retard et qui est une merde totale. Souvenez vous de TV Perso, le truc qui devait tout tuer <img data-src=" />







Bof…Il y en a d’autres qui ont encul* leurs clients pendant des années, qui ont fait leurs petites magouilles entres eux (condamnés par l’Europe), et qui ont même pour certains trouvé moyen de condamner illiad pour avoir dit la vérité (pigeons, toussa).



Mais eux ne sont pas des menteurs, bien sûr.<img data-src=" /> <img data-src=" />

C’est des entreprises vertueuses et respectueuses de leurs clients.

Mais pas Free. Bouh les vilains.<img data-src=" />









benflasherbzh a écrit :



Tu parles des utilisateurs ou des services de coms des escrocs ?





C’est ce que me disais Stéphane et Martin l’autre jour pendant un déjeuner au Ritz <img data-src=" />







benflasherbzh a écrit :



Ce n’est pas free qui le bride mais google (Ici environ 30 minutes le soir vers 23 heures, rien de méchant, donc.





<img data-src=" />



Si c’était Google qui bridait, passer par un VPN n’aurait aucun effet. Or, c’est bizarre, un VPN te permet de faire sauter tout les bridages chez Free.



Consultes un peu Google, tu trouveras plein de tuto qui t’expliqueront comment faire <img data-src=" />







benflasherbzh a écrit :



C’est çà pour toi la définition d’un fan boy ?













ActionFighter a écrit :



Si c’était Google qui bridait, passer par un VPN n’aurait aucun effet. Or, c’est bizarre, un VPN te permet de faire sauter tout les bridages chez Free.





Surtout que ca ne concerne pas Google seulement, mais une grande partie de ce qui vient des US.

Et sans parler du replay TV….. C’est les sociétés de cables sous marins qui brident, en fait. Les méchants…



Mais bon, ils sont gentils ceux qui aiment payer pour faire le boulot à la place de ceux qu’ils payent pour faire le boulot, justement…









ActionFighter a écrit :



Et oui, lorsque mon expérience perso rejoint l’avis de milliers de gens, je commence à en tirer une généralité.







Et dans le même temps des millions d’avis vont dans le sens contraire. Si tu fonctionne à la généralité, tu devrais retourner ta veste. <img data-src=" />





Ce qui m’énerve dans le cas de Free, c’est déjà qu’ils ont nier pendant des années qu’ils bridaient leurs services, avant de le reconnaître parce qu’ils étaient au pied du mur, alors que ce sont les premiers à taper sur les autres pour faire les malins.





Free est loin d’être parfait, loin s’en faut.



Ceci dit, il est légitime qu’en tant qu’utilisateur satisfait de mon côté, et (malheureusement<img data-src=" />) participant actif des commentaires, je me sente visé quand la généralité induit une potentielle stupidité de ma part pour un choix en âme et conscience.










benflasherbzh a écrit :



et çà va très vite







Non <img data-src=" /> Essaie pas de faire croire que c’est plus rapide de “télécharger” plutôt que de streamer.







benflasherbzh a écrit :



je n’ai pas ces embêtements







Ouai, d’autres abonnés Free contactent l’auteur de la video, vont chez lui et font une copie de leurs videos sur place, comme ça ils n’ont pas ces embêtements <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Surtout que ca ne concerne pas Google seulement, mais une grande partie de ce qui vient des US.

Et sans parler du replay TV….. C’est les sociétés de cables sous marins qui brident, en fait. Les méchants…





Mouais…



Moi je ne rencontre que des problèmes sur Youtube et dailymotion, et quelques fois Vimeo.



Pour les reste, ça marche normalement.





Mais bon, ils sont gentils ceux qui aiment payer pour faire le boulot à la place de ceux qu’ils payent pour faire le boulot, justement…





Il faut peser le pour et le contre.

Je sais ce que je “peut” gagner en partant de chez free, mais aussi ce que je “vais” perdre.

Tous le monde n’a pas les même besoins.









lossendae a écrit :



Ceci dit, il est légitime qu’en tant qu’utilisateur satisfait de mon côté, et (malheureusement<img data-src=" />) participant actif des commentaires, je me sente visé quand la généralité induit une potentielle stupidité de ma part pour un choix en âme et conscience.





T’es un technophile, c’est pas vraiment toi qui es visé…

Le plus triste c’est Mme Michu qui va là en toute bonne foi, en croyant qu’elle va obtenir monts et merveilles à pas cher et qu’en plus on vient la sauver des méchants qui l’ont pigeonnée pendant des années….



Mais quand elle a un souci, elle ne comprend pas et elle appelle des gens qui savent. Et qund on lui explique, elle tombe des nues.







lossendae a écrit :



Il faut peser le pour et le contre.

Je sais ce que je “peut” gagner en partant de chez free, mais aussi ce que je “vais” perdre.

Tous le monde n’a pas les même besoins.





C’est bien ce que je dis : t’es un technophile.

Bidouiller un firewall pour interdire le serveur cache de Free et taper diurect dans celui de Google, tu sais faire.

Telecharger une video sur YT puis la convertir avant de la visionner, aussi.

Mme Michu, non !



Moi aussi je saurais faire, mais j’estime que quand je paye un service, c’est pas pour être obligé d’aller trifouiller derrière, que je sache faire ou pas.

Surtout quand les autres sont au même prix.









Platoun a écrit :



Non <img data-src=" />







Si Platoun, c’est là d’ailleurs que le bat blesse.

Regarder la video est lent, mais en téléchargement pas de souci (maximum de la ligne).









lossendae a écrit :



Regarder la video est lent, mais en téléchargement pas de souci (maximum de la ligne).







Non, c’est lent dans les deux cas.









Drepanocytose a écrit :



Surtout que ca ne concerne pas Google seulement, mais une grande partie de ce qui vient des US.

Et sans parler du replay TV….. C’est les sociétés de cables sous marins qui brident, en fait. Les méchants…



Mais bon, ils sont gentils ceux qui aiment payer pour faire le boulot à la place de ceux qu’ils payent pour faire le boulot, justement…





Exact.



Ce que je voulais montrer avec le VPN, c’est que c’est bien Free qui bride, et non le fournisseur de service auquel le Freenaute accède <img data-src=" />







lossendae a écrit :



Et dans le même temps des millions d’avis vont dans le sens contraire. Si tu fonctionne à la généralité, tu devrais retourner ta veste. <img data-src=" />





Si j’étais seul dans mon coin, oui, je me dirai que c’est ma ligne qui a un problème, et que c’est pas généralisé, on est d’accord.







lossendae a écrit :



Free est loin d’être parfait, loin s’en faut.



Ceci dit, il est légitime qu’en tant qu’utilisateur satisfait de mon côté, et (malheureusement<img data-src=" />) participant actif des commentaires, je me sente visé quand la généralité induit une potentielle stupidité de ma part pour un choix en âme et conscience.





Désolé si tu t’es senti blessé dans ma démonstration, mais c’était pour montrer que son argumentation “pas content de Free = troll” était aussi ridicule que son contraire.



<img data-src=" />







benflasherbzh a écrit :



Je sais, mais il y a d’autres solutions, à vrai dire, je télécharge la vidéo sur youtube (et çà va très vite) et je la rippe avec vdownloader et je n’ai pas ces embêtements !





Ah, tu parles de solutions, c’est donc que tu admets qu’il y a un problème <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Mais quand elle a un souci, elle ne comprend pas et elle appelle des gens qui savent. Et quand on lui explique, elle tombe des nues.







C’est comme pour tout (résiste à faire une analogie automobile…).

Dans la grande majorité des cas, c’est suffisant, même pour Mme Michu.



Et effectivement, si ça ne l’est pas (ou plus), il existe d’autres concurrents plus adaptés.









misterB a écrit :



Non c’est toi qui parle de personnes en boucle, je voudrais savoir ce que tu en penses.



Dans ces personnes bcp encensaient free il y a encore pas si longtemps





C’est vrai qu’au court de l’année, on a vu un regard beaucoup plus critique sur Free chez certains.

Cela est du à la fois aux problèmes en eux mêmes, mais aussi à la communication de Free (et de Niel) qui finit par être lourde…









Platoun a écrit :



Non, c’est lent dans les deux cas.







Ah, donc toi, qui n’est pas chez free (euphémisme), tu sais mieux que moi, qui suis chez free et utilise cette méthode toutes les fois ou j’ai besoin de voir une vidéo youtube le soir et a pu comparer en direct… <img data-src=" />










lossendae a écrit :



Et effectivement, si ça ne l’est pas (ou plus), il existe d’autres concurrents plus adaptés.





Certes, mais dans ce cas là, une argumentation de l’interessé à base de “pigeons”, “si t’es chez moi t’as tout compris”, “cretin.fr”, etc., est des plus déplacées.





benflasherbzh a écrit :



Ben, oui, mais un petit problème de rien du tout.





Peut-être pour toi. Mais pour beacuoup de gens, ne pas accéder decemment à YT ni au replay, c’est un GROS problème.









benflasherbzh a écrit :



Je sais, mais il y a d’autres solutions, à vrai dire, je télécharge la vidéo sur youtube (et çà va très vite) et je la rippe avec vdownloader et je n’ai pas ces embêtements !







Telecharger puis convertir une video youtube avant de la regarder, c’est tellement plus commode qu’un VPN <img data-src=" />



Tu parlais des services de com des escrocs tout a l’heure, je me demande si tu fait pas partie de celui de free <img data-src=" />. Si je fait la compil’ de tes commentaires sur cette news, je crois que je n’ai jamais vu autant de mauvaise foi concentrée en si peu de temps<img data-src=" />









lossendae a écrit :



Ah, donc toi, qui n’est pas chez free (euphémisme), tu sais mieux que moi, qui suis chez free et utilise cette méthode toutes les fois ou j’ai besoin de voir une vidéo youtube le soir et a pu comparer en direct… <img data-src=" />







Oui, je sais mieux que toi <img data-src=" /> Téléchargement ou streaming, c’est lent voire très lents aux heures chargées sur Youtube et des millions d’autres destinations.



Il n’y a pas 50 façons de joindre les serveurs Youtube. PNI de Google = saturé. Transits de Free = saturés.









benflasherbzh a écrit :



Ben, oui, mais un petit problème de rien du tout.





Bravo, tu as franchis la 1ère étape, la reconnaissance du problème <img data-src=" />









benflasherbzh a écrit :



La preuve que c’est vrai, c’est vous qui roucoulez pour l’instant <img data-src=" />





Tu te posais la question de la définition du fanboy : la voilà !



Moi c’est même pas ca qui me gène, derrière tout ca c’est la question de l’investissement dans les réseaux qui pose problème. Et ca, ca ne se voit pas à court terme.









benflasherbzh a écrit :



Tu vois tu roucoules aussi ! <img data-src=" />





En attendant, j’ouvre YT et je mate les videos à plein débit, ca me laisse le temps de roucouler au lieu de convertir <img data-src=" />

Idem pour le replay, je paye pas pour avoir ce pour quoi j’ai déjà payé…









benflasherbzh a écrit :



Ben dans ce cas tu perd ton temps <img data-src=" /> Gagner du temps n’est pas forcément aller trop vite





Ce que je fais de mon temps, j’en suis seul juge. Et ca ne depend que de moi, pas de mon opéateur….

A pigeon, pigeon et demi.



Edit : s’agit pas de gagner du temps, s’agit de ne pas en perdre… La nuance est dure à comprendre pour certains.









benflasherbzh a écrit :



Pas du tout, je suis un simple utilisateur et passionné d’outils informatiques (Que j’utilisait bien avant que certains ici, savaient pisser tout seuls) et surtout je ne suis pas un agité pressé par tout, çà ne sert à rien de tout vouloir en claquant des doigts, comme çà. Si vous utilisez le net comme çà, ce n’est pas étonnant que vos connexions déconnent ! <img data-src=" />







Ah oui j’avais oublié aussi que tu répondais souvent a coté de la plaque.<img data-src=" />



Autrement dit : je vois pas le rapport. Et le coup du MOI JE sais mieux utiliser le net que vous me fait bien rire également. <img data-src=" /> <img data-src=" />









benflasherbzh a écrit :



Ne pas en perdre c’est pareil, à vrai dire.





Le farceur….

J’abandonne. T’es trop fort !

Sur ce, bon transcodage et telechargement.









benflasherbzh a écrit :



Ben, oui, je ne vois pas ou est le problème de le faire





Tu connais pas le programme en 12 étapes des Fanboys Anonymes ?



Leur site est bridé chez toi?









Platoun a écrit :



Oui, je sais mieux que toi <img data-src=" /> Téléchargement ou streaming, c’est lent voire très lents aux heures chargées sur Youtube et des millions d’autres destinations.



Il n’y a pas 50 façons de joindre les serveurs Youtube. PNI de Google = saturé. Transits de Free = saturés.







Mon cher Platoun, j’ai fait le test avec 2 fenêtre cote à cote, plusieurs fois, sur plusieurs videos (uniquement sur Youtube).



Bilan : la video est dans la plupart des cas au tiers quand j’ai fini de la téléchargé.



Blian équivalent si je regarde la video (en streaming - ça galère) puis décide la téléchargé (ça fonctionne parfaitement) - ou l’inverse, je l’a télécharge, puis décide de quand même l’a regarder en streaming.



C’est beau la technique, mais dans le monde réel, celui ou je suis un client free avec les videos Youtube bridées, ça va plus vite de les télécharger.



T’as vraiment besoin d’être jusqu’au boutiste à l’absurde ?









benflasherbzh a écrit :



j’ai dit “je” pas “moi, je”







Vu le ton employé, c’est tout comme…









lossendae a écrit :



C’est beau la technique, mais dans le monde réel, celui ou je suis un client free avec les videos Youtube bridées, ça va plus vit de les télécharger.





C’est sûrement vrai, les gens chez Free qui m’en parlent me disent en gros la même chose.

La question intéressante c’est : pourquoi ?

Ce ne sont pas les mêmes serveurs de cache ? C’est bridé volontairement en stream ? C’est ca qui est troublant…









lossendae a écrit :



Mon cher Platoun, j’ai fait le test avec 2 fenêtre cote à cote, plusieurs fois, sur plusieurs videos (uniquement sur Youtube).







Tu peux faire 50 tests, ça change rien. C’est lent dans les deux cas.

Il peut y avoir des variations, en fonction du serveur Youtube, de la qualité choisie.







lossendae a écrit :



C’est beau la technique, mais dans le monde réel, celui ou je suis un client free avec les videos Youtube bridées, ça va plus vite de les télécharger.







Non, c’est pareil.

T’as l’impression que c’est rapide en téléchargement car ensuite tu peux lire la video dans blocage, mais c’est le même débit qu’en streaming.









benflasherbzh a écrit :



Personne ne t’oblige à l’écouter <img data-src=" />





Non tu as raison <img data-src=" />



Je suis freenaute et youtube passe bien chez moi. C’est grave ? ai-je vexé un fanboy Orange en disant la vérité sur mon cas perso ?



Ah, et je dl via me.ga et 1fichier.com au taquet de ma ligne. Mon voisin chez Orange me dit qu’il ne dépasse pas les 100k/s. Etonnant, non ?



la vérité est ailleurs, n’est ce pas Platoun ?








Drepanocytose a écrit :



C’est sûrement vrai, les gens chez Free qui m’en parlent me disent en gros la même chose.

La question intéressante c’est : pourquoi ?

Ce ne sont pas les mêmes serveurs de cache ? C’est bridé volontairement en stream ? C’est ca qui est troublant…







<img data-src=" /> J’admet que je ne serais pas contre une explication technique et objective.









benflasherbzh a écrit :



Donc serveurs financés par Google, on est bien d’accord ?







Les serveurs Google ? Oui ils sont financés par Google <img data-src=" />










benflasherbzh a écrit :



Tu vois tu roucoules aussi ! <img data-src=" />





<img data-src=" />

On devrait instaurer un point NielWin…

Et tu serais l’heureux gagnant de ce concours, promu chef d’escadrille <img data-src=" />



C’est marrant, en lisant benflasherbzh, j’ai l’impression de lire un platoun Freefanboy <img data-src=" />, mêmes méthodes de non-argumentation et d’assenage (cela se dit-il?) d’affirmations péremptoires. <img data-src=" />








Platoun a écrit :



Tu peux faire 50 tests, ça change rien. C’est lent dans les deux cas.

Il peut y avoir des variations, en fonction du serveur Youtube, de la qualité choisie.







Non, Platoun, je ne suis pas idiot, je compare à qualité équivalente. Pas qu’une fois. Pas que d’une seule façon.



Tu as tort.





Non, c’est pareil.

T’as l’impression que c’est rapide en téléchargement car ensuite tu peux lire la video dans blocage, mais c’est le même débit qu’en streaming.





Non ce pas pareil.



Si téléchargé côte à côte, j’ai fini mon téléchargement et la video en direct galère (comprendre se bloque totalement, avant de reprendre quand ça lui chante). Je ne la regarde pas la vidéo. Je compare juste… plusieurs fois…



J’ai le putain de débit d’affiché et je vois la courbe des paquets téléchargés.



Je ne nie pas le problème Platoun, je dit juste que là, sur ce petit détail qui n’a aucune espèce d’importance (il renforce ton argumentaire que tu aie raison ou tort), tu as tort.



Faudrait peut être arrêter de prendre les gans pour plus con qu’ils ne le sont vraiment.



“Ma voiture roule à 160”

“Faux! le moteur est limité à 130”

“Peut être, mais elle roule a 160, test à l’appui”

“Faux! le moteur est limité à 130”









FunnyD a écrit :



C’est marrant, en lisant benflasherbzh, j’ai l’impression de lire un platoun Freefanboy <img data-src=" />, mêmes méthodes de non-argumentation et d’assenage (cela se dit-il?) d’affirmations péremptoires. <img data-src=" />





Assénement









Drepanocytose a écrit :



Assénement





<img data-src=" /> Je sentais bien qu’il y avait un problème <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Je sentais bien qu’il y avait un problème <img data-src=" />





Excès de chouchen, comme ton comparse <img data-src=" />









lossendae a écrit :



Non, Platoun, je ne suis pas idiot, je compare à qualité équivalente. Pas qu’une fois. Pas que d’une seule façon.







Tu le fais mal, donc.







Takoon a écrit :



Je suis freenaute et youtube passe bien chez moi. C’est grave ?







C’est surtout faux <img data-src=" />









Takoon a écrit :



Je suis freenaute et youtube passe bien chez moi. C’est grave ? ai-je vexé un fanboy Orange en disant la vérité sur mon cas perso ?



Ah, et je dl via me.ga et 1fichier.com au taquet de ma ligne. Mon voisin chez Orange me dit qu’il ne dépasse pas les 100k/s. Etonnant, non ?



la vérité est ailleurs, n’est ce pas Platoun ?



toi tu est une exception,

ton voisin a un probleme sur sa ligne, qu’il contacte son service client…<img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Excès de chouchen, comme ton comparse <img data-src=" />





Même causes, pas les mêmes effets <img data-src=" />









benflasherbzh a écrit :



Tu parles des utilisateurs ou des services de coms des escrocs ?











Ce n’est pas free qui le bride mais google (Ici environ 30 minutes le soir vers 23 heures, rien de méchant, donc.



C’est çà pour toi la définition d’un fan boy ?







Pour Orange ct cogent qui bridait aussi ? <img data-src=" />









Platoun a écrit :



Tu le fais mal, donc.







Oui évidemment…



C’est bien, reste dans ton rôle. <img data-src=" />









asteph34 a écrit :



ton voisin a un probleme sur sa ligne, qu’il contacte son service client…<img data-src=" />







Mes voisins, aussi chez free, n’ont pas de problèmes non plus <img data-src=" />



c’est bon les freenautes, il y a plus(jamais eu) de probleme.youtube propose maintenant un format special free: le144p, c’est comme la hd mais en sens inverse.essaye c’est l’adopte!!!<img data-src=" />


Sinon, j’ai trouvé cela <img data-src=" />



Intéressant, si quelqu’un peut confirmer <img data-src=" />


Je sais pas comment vous faites pour plaisanter sur la lenteur des vidéos sur Youtube avec Free. Samedi soir on a failli découper le modem en lamelles et les bouffer avec de la mayo








Aeon7 a écrit :



Je sais pas comment vous faites pour plaisanter sur la lenteur des vidéos sur Youtube avec Free. Samedi soir on a failli découper le modem en lamelles et les bouffer avec de la mayo







le starck mayo, c’est tres bon mangez s’en!!!<img data-src=" />









Aeon7 a écrit :



Je sais pas comment vous faites pour plaisanter sur la lenteur des vidéos sur Youtube avec Free. Samedi soir on a failli découper le modem en lamelles et les bouffer avec de la mayo



<img data-src=" />

Ben perso, j’utilise trés rarement Youtube, quand je veux voir des lolcats, je prends ma caisse et j’en écrase quelque uns, et je suis pété de rire <img data-src=" />



les amis il doit installer c’est antenne 3g et il doit faire aussi la 4 g en même temps ça va lui coûter moins chère mai plus de temps pour installer les deux . comme ca pas besoin de repasser ou revenir pour régler de nouveau . il va nous donner un prix très très très compétitif<img data-src=" /> style 4 € la 4 g et 22 € ou 2 € avec box ou 19 € avec box . on dire merci free <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />








loindemoi a écrit :



les amis il doit installer c’est antenne 3g et il doit faire aussi la 4 g en même temps ça va lui coûter moins chère mai plus de temps pour installer les deux . comme ca pas besoin de repasser ou revenir pour régler de nouveau . il va nous donner un prix très très très compétitif<img data-src=" /> style 4 € la 4 g et 22 € ou 2 € avec box ou 19 € avec box . on dire merci free <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Je ne sais pas si tu veux exprimer quelque-chose de sérieux avec ce post <img data-src=" />









Aeon7 a écrit :



Je sais pas comment vous faites pour plaisanter sur la lenteur des vidéos sur Youtube avec Free. Samedi soir on a failli découper le modem en lamelles et les bouffer avec de la mayo







Ben tu vois que tu te marres aussi. T’as juste mis plus longtemps à comprendre la blague <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Sinon, j’ai trouvé cela <img data-src=" />



Intéressant, si quelqu’un peut confirmer <img data-src=" />





Je l’ai lu ailleurs aussi, GNT je crois.

Niel parle d’un surcout de 5 euros pour le peering quand l’ARCEP parle de quelques centimes, tout au plus.



Du foutage de gueule à la Niel, quoi… C’est pas comme si on n’était pas habitués…



juste une question en passant, pardon d être un peu béotien mais est-il envisageable de relier une antenne 4G par un/des lien(s) vdsl2 (en partant bien sûr du postulat, que l’antenne soit implantée pas très loin du nra?) ?








wapamat a écrit :



juste une question en passant, pardon d être un peu béotien mais est-il envisageable de relier une antenne 4G par un/des lien(s) vdsl2 (en partant bien sûr du postulat, que l’antenne soit implantée pas très loin du nra?) ?







Etant donné qu’aujourd’hui pas mal d’antennes sont encore connectées au réseau cuivré, ça me paraît possible.

Après c’est contraignant, à la fois à cause de la longueur de la ligne qui doit être faible pour avoir le meilleur débit, mais aussi que c’est une solution à court termes vu qu’à la longue, les antennes devront être fibrées.



moi ce que je dis c est qu il devrait régler tous leur problèmes de débit youtube qualité du réseau mobile médiocre etc…….

Avant de nous annoncer soit disant qq chose de révolutionnaire.

Parce que a force de péter plus fort que son derrière on fini par se faire mal


Pour moi on a deux solutions:





  • solution 1: XN ne fait rien de plus que son jobs de commercial ; il est patron d’une boite, son rôle est évidemment d’entretenir l’intéet autour de sa marque. Il annonce rien de concret pour jouer sur l’imagination de la communauté ; ça fait parler de sa boite, tout le monde est content. C’est la solution sûrement la plus probable, et étant donné qu’il n’y a rien de plus à dire (et même il y avait probablement pas de quoi en faire un article), on s’arrête là. Pourquoi pas.



    Bon, puisqu’on y est, jouons le jeu deux minutes: admettons que Free ait dans les cartons une idée disruptive. Et à ce jeu des suppositions, je ne vois pas 36 ‘révolutions’ à faire si on parle d’innovation dans la 4G pour un fournisseur de tuyau:



    solution 2: on fait voler en éclat LA chose qui constitue la principale limitation sur l’ensemble du marché, chez tous les concurrents. Y’a pas à tortiller du poptin, on pense immédiatement au fair use.



    Si Dr Geek downloade 4To de Debian comme un malade sur sa cellule, objectivement on s’en tape … s’il est tout seul. Mais si ça doit empêcher Mme Michu connectée à la même antenne de charger tranquilou sa page sur marmiton.org, là ça devient hautement problématique, car la capacité du réseau est limitée par cellule.



    Solution: on priorise les flux, mais pas en fonction d’un fair use statique ou d’un type de flux (vidéo vs. http vs. bittorrent vs. …). Non, on priorise les flux dynamiquement à la fois en fonction des utilisateurs connectés à la cellule et leur data déjà consommée:



  • je suis madame Michu, ou Dr Geek ; je suis tout seul sur ma cellule, j’ai un accès avec un débit plein pot.



  • je suis madame Michu, sur une cellule partagée avec 20 Dr Geeks qui veulent tous récupérer leur 300ème ISO DVD Debian du mois. Sur un schéma classique, je partage la connexion avec tous les autres dr Geeks et j’ai 1/301ème de la bande passante dispo ; avec un schéma un peu plus novateur:

    * Mme Michu qui n’a utilisé que 20Mo de DATA jusque là se verra octroyer 70% de la bande passante juste pour elle.

    * Dr Geek #1 qui a déjà consommé 1 Go dans le mois aura 5% de la bande passante ;

    * Dr Geek #2 (5Go au compteur) aura 3% de la bande

    * …

    * Dr Geek #300 (10To au compteur depuis le début du mois) aura 0.1% de la bande passante.



    Quand Mme Michu aura fini de télécharger sa page, ses 70% de bande seront immédiatement re-répartis entre tous les Dr Geeks restants, selon le même principe du “moins j’ai consommé auparavant, plus je suis prioritaire”.



    C’est techniquement relativement complexe, mais pas infaisable sur un réseau NGN ; et surtout c’est une bombe pour proposer:



  • une offre que la concurrence n’aura jamais proposé jusque là, et qui fait sens autant pour les technohiles que les Michu: l’offre d’abondance, le label “plus de limite, même pour la DATA”.



  • une offre que la concurrence ne pourra pas proposer facilement en l’état ; le poids de l’existant (les opérateurs actuels se traînent 15 ans de technos disparates) retardera d’autant leur capacité à proposer rapidement la même chose, laissant le champ libre pendant de nombreux mois à Free pour engranger clients et image de marque.








Psycho10 a écrit :



Si il y a encore la place pour un point de vue un peu plus réaliste, parce que là entre les haters et les fanboys (franchement, vous avez que ça à foutre de votre temps ? Bordel vous êtes tristes <img data-src=" />) c’est pas vraiment élevé le niveau.



Bref, j’ai un abo ADSL Orange (Paris, 8mb, depuis genre 6ans) et un abo Free Mobile a 19€ depuis Septembre dernier.



Déjà, sur l’abo Orange, l’année dernière, j’ai l’impression qu’ils ont un peu amélioré leur nra, vu que maintenant les débits sont un peu moins publicité mensongère (même si je sais, ça dépend vachement de ma ligne aussi, m’enfin j’ai quand même eu une amélioration de genre 200ko/s en plus depuis l’été dernier sans rien faire) et Youtube, c’est super variable.

En journée pas de soucis, je peux regarder en HD 1080p si je veux, mais des fois le soir, de plus en plus souvent même, en 360p ça rame, alors franchement free il a bon dos.



Du coté de Free Mobile, j’ai pas eu un seul soucis depuis septembre avec eux, je fais même régulièrement du tethering depuis mon tel le soir, et j’ai des débits entre 150 et 200ko/s, donc je vais pas me plaindre là dessus.



Franchement, je suis très content de mon abo, sûrement parce que avant et depuis 5-6ans, j’étais chez virigin mobile qui m’ont lâché plusieurs semaines sans 3G l’été dernier (et j’ai essayé avec plusieurs téléphones hein et même recommandé une nouvelle sim) et l’amélioration est notable.



Très clairement, moi la 4G je l’attends, et pas pour les débits, je m’en fous un peu, je pense qu’au niveau HSPA+ 42mb ça va, non je l’attends sur la latence, le temps de réponse histoire de plus attendre 3 plombes alors que le débit est là derrière.



Mes 2 centimes <img data-src=" />







et pourquoi pas un open up version sim qui te reviendrai à peine plus cher que les 2 séparé ?



Un lien avec la récente méga-commande de box fem to cell ?

une box 4G ? (ou ca existe peut être déjà en fait ? pas la moindre idée)








brazomyna a écrit :



….







Idée de QoS intéressante (t’es sûr qu’il n’y a pas un truc du genre déjà instauré chez les opérateurs historique ? pas aussi dynamique certes, mais éventuellement prioriser l’utilisable faible contre l’intensive pouvant pénaliser les clients), mais je me demande si c’est réellement applicable ?



Les usages “légers” (web/mail classique), ou “moyens” (streaming vidéo..) sont, à mon avis, beaucoup plus fréquents que les usages intensifs. Au final la BP ne risquerait-elle pas de se lisser à un point qui ferait qu’elle serait très faible une fois le nombre d’usagers élevé ?

Je dois avouer que j’ignore complètement quelle est la capacité en débit d’une antenne de réseau 4G, mais comme leur principal argument c’est la rapidité du réseau (jusqu’à 100mbps sur un terminal mobile si je ne m’abuse), si la QoS fait lisser la BP à un niveau qui au final est proche de la 3G, cela peut se retourner contre l’opérateur du point de vu satisfaction client.

Déjà dans dans la réalité, nous serons loin d’avoir tout le temps le débit théorique promis du fait de la BP partagée, avec une QoS derrière, ça risque d’être vraiment très bas pour des utilisations parfois courantes telles que de la vidéo en streaming.









SebGF a écrit :



Idée de QoS intéressante (t’es sûr qu’il n’y a pas un truc du genre déjà instauré chez les opérateurs historique ? pas aussi dynamique certes, mais éventuellement prioriser l’utilisable faible contre l’intensive pouvant pénaliser les clients), mais je me demande si c’est réellement applicable ?





C’est applicable et non ce n’est pas déjà fait ; la règle est qu’à partir du moment où tu es autorisé à te connecter en DATA tu as la même bande partagée que tous les autres.





Les usages “légers” (web/mail classique), ou “moyens” (streaming vidéo..) sont, à mon avis, beaucoup plus fréquents que les usages intensifs. Au final la BP ne risquerait-elle pas de se lisser à un point qui ferait qu’elle serait très faible une fois le nombre d’usagers élevé ?



Mon idée n’est pas de différencier les usages (neutralité du net toussa), mais de différencier les utilisateurs qui ont déjà beaucoup consommé dans le mois des utilisateurs qui ont peu consommé.



Ce n’est pas la même chose et c’est justement là toute la différence car elle permet d’introduire la notion de ‘plein pot même si j’ai déjà downloadé comme un porc si personne d’autre n’a besoin de la bp à ce moment là’. Et donc de l’illimité réel, tout en proposant une solution pour éviter l’engorgement.







Je dois avouer que j’ignore complètement quelle est la capacité en débit d’une antenne de réseau 4G, mais comme leur principal argument c’est la rapidité du réseau (jusqu’à 100mbps sur un terminal mobile si je ne m’abuse), si la QoS fait lisser la BP à un niveau qui au final est proche de la 3G, cela peut se retourner contre l’opérateur du point de vu satisfaction client.



Déjà dans dans la réalité, nous serons loin d’avoir tout le temps le débit théorique promis du fait de la BP partagée, avec une QoS derrière, ça risque d’être vraiment très bas pour des utilisations parfois courantes telles que de la vidéo en streaming.





Ce n’est pas vouloir faire passer plus pour une bande passante identique, c’est prioriser selon des règles différentes que le “on/off” ou le “pleinPot/128kb” des techniques de fair use avec une limite fixe actuelles.



L’idée est bien d’optimiser l’usage de la bande passante disponible dans les cas où cela n’entraîne pas de “gène” pour le reste des autres utilisateurs, pas d’inventer de la nouvelle bande passante qui n’existe pas.









Mithrill a écrit :



Il est possible que le problème technique soit celui-ci :



En consultation “normale” d’une vidéo, ça met trois plombes à se charger

et sans qu’on le remarque franchement la qualité de la vidéo chargée

semble devenir folle et change parfois de débit d’après ce que j’ai constaté

mais comme dit on ne vois pas passer du 720p au 320 par exemple,

non en regardant on peux apercevoir par moment une dégradation de la qualité.



Alors du coup oui en téléchargeant la vidéo avec un downloader par exemple

là oui je suis d’accord ça peux aller plus vite mais parfois c’est aussi rapide.



Je ne suis pas 100% sur de ça mais à force de subir de genre de désagréments

depuis quelques mois avec Free c’est ce que j’ai cru déceler…



Sinon pour revenir sur la 4G de Free et bien s’ils fournissent

un service de qualité avec un ping ultra bas je ne demande pas mieux…

mais là en fixe à moins de s’y connaitre et de passer par des rustines

on a un peu l’impression d’être pris en otage là… vivement que ce soit rétabli !







J’en doute.



Avec Gametrailers oui c’est possible, mais pas avec Youtube. ou alors ce serait pire.

Je mettrais moins de temps à télécharger une video 720p qu’a l’a voir en 320.









brazomyna a écrit :



C’est applicable et non ce n’est pas déjà fait ; la règle est qu’à partir du moment où tu es autorisé à te connecter en DATA tu as la même bande partagée que tous les autres.





Mon idée n’est pas de différencier les usages (neutralité du net toussa), mais de différencier les utilisateurs qui ont déjà beaucoup consommé dans le mois des utilisateurs qui ont peu consommé.



Ce n’est pas la même chose et c’est justement là toute la différence car elle permet d’introduire la notion de ‘plein pot même si j’ai déjà downloadé comme un porc si personne d’autre n’a besoin de la bp à ce moment là’. Et donc de l’illimité réel, tout en proposant une solution pour éviter l’engorgement.









Ce n’est pas vouloir faire passer plus pour une bande passante identique, c’est prioriser selon des règles différentes que le “on/off” ou le “pleinPot/128kb” des techniques de fair use avec une limite fixe actuelles.



L’idée est bien d’optimiser l’usage de la bande passante disponible dans les cas où cela n’entraîne pas de “gène” pour le reste des autres utilisateurs, pas d’inventer de la nouvelle bande passante qui n’existe pas.









Merci pour les précisions, effectivement j’avais mal compris certains points. Grosso merdo, tu proposes un fair use adaptatif avec limitation de BP si y’a du monde sur le réseau et sinon, let’s rock.



L’idée est sympa.