Intel profitait du CES en janvier dernier pour dévoiler une nouvelle série de processeurs mobiles au TDP réduit : 10 à 13 watts seulement. Il n'était alors question que des gammes Core et Pentium, ce qui n'est plus le cas puisque ARK évoque désormais un premier Celeron : le 1019Y. Un produit qui ne mérite pas une telle appellation ?
Avec ses processeurs dont la référence se terminait par « Y », Intel mettait sur le marché en janvier dernier de nouveaux modèles de très basse consommation qui préparent le terrain pour la prochaine génération Haswell. Au passage, la marque en profitait pour introduire une nouvelle indication de consommation (selon un scénario précis), le SDP, sur laquelle on sait encore peu de choses.
Le moins gourmand affichait alors 7 watts de SDP et 10 watts de TDP, ce qui est plutôt peu pour des produits exploitant cette architecture. En effet, il faut remonter à plusieurs années pour retrouver un tel chiffre même pour des produits mobiles (excepté l'Atom).
Désormais, il faudra aussi compter avec les Celeron puisque le 1019Y vient de faire son apparition sur l'outil de comparaison ARK. Mais si l'on y regarde de plus près, il est plutôt question d'un Pentium 2119Y qu'autre chose. En effet, par rapport au 2129Y annoncé en janvier, il ne perd que 100 MHz de fréquence sur les coeurs, et 50 MHz sur le turbo de la partie graphique. Le cache est inchangé, tout comme les fonctionnalités intégrées :
Le tarif lui-même est assez proche : 153 $ contre 150 $ précédemment, ce qui est plutôt étonnant mais il s'agit ici de montants officiels qui n'ont rien à voir avec ce qui est pratiqué. Il sera néanmoins intéressant de voir ce qu'il en sera une fois les produits finaux en boutique et si cela permet de disposer de machines toujours plus fines et autonomes à un tarif plancher... ou pas.
Commentaires (42)
#1
Je ne veux pas être médisant, mais quelle est l’utilité de ces processeurs anémiques ? Pour de l’embarqué ?
#2
#3
Le tarif lui-même est assez proche : 150 \( contre 153 \) précédemment.
Ouch… ça fait mal pour du pentium et du celeron, même si c’est des très basses consommations.
L’absence de concurrence sur le secteur commence à se faire ressentir sévèrement.
#4
#5
#6
#7
Pour monter en masse dans des lames de serveurs ?
#8
#9
Le socket est du FCBGA 1023 selon Ark. Je doute fort que l’on puisse obtenir ces procos en version boîte…
Là, ils tapent dans les mêmes eaux que les Marvell Kirkwood, par exemple. Faut voir ce qu’un fabricant pourra en faire, ça risque être intéressant. Successeurs des Atom D2700 pour les NAS ?
#10
#11
#12
#13
C’était une bonne idée mais le prix vient tout gacher.
#14
Le tarif lui-même est assez proche : 150 \( contre 153 \) précédemment
Ou l’inverse: en lisant le tableau juste au-dessus, le Pentium 2129Y est à 150\( et le Celeron 1019Y à 153\).
#15
#16
#17
#18
#19
#20
#21
#22
#23
#24
C’est quoi l’intérêt par rapport à un atom?
On a plus de puissance ou pas avec ça?
Il y a un moment en descendant dans la puissance, on doit bien rencontrer les atom (qui ne s’en sortaient pas si mal pour plein de choses sur mon eee pc de 2008 avec un 330).
En plus, avec la moindre intégration par rapport à une plateforme atom, est-ce qu’on arrive pas à un truc de même puissance mais qui consomme quand même plus?
Les gammes de proco sont tellement détaillées, avec des différences minimes, on se demande à quoi ça sert, d’autant plus qu’il a le même TDP et SDP que celui cadencé plus vite.
#25
#26
#27
#28
#29
ça ressemble aux su4100 ces machins. C’était un bon équilibre entre perfs, prix et consommation. 3 ans et demi plus tard, je suis moins sûr que ça reste vrai / prix et aux perfs, mais même pour la consommation.
" />
Faudrait comparer
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
#37
#38
#39
l’article a l’air de sousentendre qu’un Pentium c’est ‘achement plus mieux qu’un Celeron (en perf).
Dans mon esprit les deux sont très du bas de gamme, le Pentium étant un micro poil moins pourri.
Le discours commercial d’Intel est de toutes façons inaudible, il y a trop de gammes.
Si on veut du pas cher, on prend quoi ? du Celeron ? du Pentium ? du core i3 ?
Ca fait belle lurette qu’Intel a dégradé l’image de la marque “Pentium”, je me demande si elle sert encore à quelque chose.
#40
#41
#42