Internet Explorer 11 supporte le protocole SPDY de Google

Internet Explorer 11 supporte le protocole SPDY de Google

Une question de pragmatisme ?

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

04/04/2013 2 minutes
33

Internet Explorer 11 supporte le protocole SPDY de Google

Depuis la fuite de la préversion de Windows Blue, les informations sur le prochain système n’en finissent plus d’arriver. Internet Explorer 11 est particulièrement au centre des attentions. Ainsi, après avoir dévoilé malgré lui son support du WebGL, voilà que le navigateur devrait être également compatible avec le protocole SPDY de Google.

chrome

Le navigateur Chrome gère le protocole SPDY

 

SPDY est un protocole mis en avant par Google pour accélérer le chargement des pages web. Il s’agit d’assumer, à travers une unique connexion, un multiplexing des ressources d’une page web. En outre, le protocole permet à un serveur de contacter directement le client pour lui exposer une information, sans attendre que ce dernier lance une interrogation. La latence est réduite et Google indique qu’un temps de chargement peut être raccourci de 64 % dans le meilleur des cas.

 

Lorsque SPDY avait été annoncé, Mirosoft avait présenté une autre approche baptisée HTTP Speed+Mobility. Finalement, il se pourrait bien qu’Internet Explorer 11 soit le premier navigateur de Redmond à supporter le protocole de Google. Selon Paul Thurrott et Rafael Riverra, les preuves sont bien présentes au sein de la préversion de Blue.

 

L’information, qui n’a bien entendu pas été confirmée par Microsoft, reste une « bonne » surprise, de l’ordre de celle sur WebGL. Le mouvement initié avec Internet Explorer 9 se poursuit autour des technologies du web, et l’éditeur ne semble plus faire le blocus, avec des choix visiblement plus pragmatiques.

 

Notez qu’il pourrait s’agir d’un essai non transformé. Il faudra attendre la confirmation et potentiellement la préversion publique durant la conférence BUILD en juin pour être fixés.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (33)


Je me demande combien de sites ont implémenté SPDY ? Des exemples?


Ça va faire bizarre de plus trop pouvoir gueuler sur IE tout le temps <img data-src=" />








zamp a écrit :



Ça va faire bizarre de plus trop pouvoir gueuler sur IE tout le temps <img data-src=" />





Tout se perd ma bonne dame… <img data-src=" />









Lochnar a écrit :



Je me demande combien de sites ont implémenté SPDY ? Des exemples?







Je pense que c’est pas le site ne lui même mais le serveur qui gère ça. Enfin je peux me tromper mais ça me paraît logique.



Apache et Nginx, firefox, chrome supportent spdy…



Il est donc probable que les gens commencent à l’activer sur leurs site sachant qu’il y a un fallback automatique si le navigateur ne supporte pas le SPDY.



note: Nginx supporte SPDY mais pas sur sa version dite stable, apache si ma mémoire est bonne requiert l’instalation d’un module donc ça requiert encore un peu de bonne volonté.


Mais du coup pour acceder aux pages il faut utiliser un URL de ce genre : spdy://www.google.fr ?








zamp a écrit :



Ça va faire bizarre de plus trop pouvoir gueuler sur IE tout le temps <img data-src=" />





Non, c’est bon, tu as encore 2 - 3 trucs encore pour gueuler :




  • Les extensions ne sont pas géré nativement

  • ça ne marche pas sous linux

  • on ne peux pas installer IE10 sur un windows XP.











tazvld a écrit :



Non, c’est bon, tu as encore 2 - 3 trucs encore pour gueuler :




  • Les extensions ne sont pas géré nativement

  • ça ne marche pas sous linux

  • on ne peux pas installer IE10 sur un windows XP.







    Et vista. <img data-src=" />









bombo a écrit :



Mais du coup pour acceder aux pages il faut utiliser un URL de ce genre : spdy://www.google.fr ?





Non je ne pense pas qu’ils aient choisi une solution aussi contraignante. Mais à voir.









Lochnar a écrit :



Je me demande combien de sites ont implémenté SPDY ? Des exemples?





Si tu as Firefox, installe l’addon SPDY Indicator (il doit sans doute y avoir le même pour Chrome).



Twitter l’utilise par ex. Même PCI via les pubs sans doute.



Windows Blue = Windows 8.1, au cas où.


“il se pourrait bien qu’Internet Explorer 11 soit le premier navigateur de Redmond à supporter le protocole de Google.” <img data-src=" />



Je me demande dans quel sens il faut comprendre cette phrase ? <img data-src=" />



C’est du genre:

“il se pourrait bien que le prochain président des Etats-unis soit le 1er président à succeder le mandat de Barack Obama…) <img data-src=" />

ou dans le même genre,

“Il se pourrait bien que le Pape François Hollande soit le 1er à utiliser ce nom (François) parmis les Papes.”








Crysalide a écrit :



Si tu as Firefox, installe l’addon SPDY Indicator (il doit sans doute y avoir le même pour Chrome).



Twitter l’utilise par ex. Même PCI via les pubs sans doute.







PCi implémente SPDY via Cloudflare <img data-src=" />









Industriality a écrit :



Je pense que c’est pas le site ne lui même mais le serveur qui gère ça. Enfin je peux me tromper mais ça me paraît logique.







Exactement, par exemple le repo pour le plug-in Apache est ici.









AlbertSY a écrit :



“il se pourrait bien qu’Internet Explorer 11 soit le premier navigateur de Redmond à supporter le protocole de Google.” <img data-src=" />



Je me demande dans quel sens il faut comprendre cette phrase ? <img data-src=" />





Non, c’est juste du français normal: IE11 sera le 1er navigateur de MS à supporter SPDY au contraire des précédents (&lt;= IE10).









AlexRNL a écrit :



Exactement, par exemple le repo pour le plug-in Apache est ici.







C’est ce que je pensais <img data-src=" />









P-A a écrit :



PCi implémente SPDY via Cloudflare <img data-src=" />





Ah oui, quand la plateforme d’hébergement le supporte, c’est plus simple. Souvent on voit du SPDY au niveau des sous-documents comme des frames (typiquement les pubs) et non dans le document de plus haut niveau (le head).<img data-src=" />



Rha, à chaque news sur SPDY je me dis qu’il faut que je l’installe sur mon Apache… et j’oublie. <img data-src=" />


à priori SPDY exige un site SSL (https donc). Vu que les ipv4 fondent et que l’IPv6 est loin d’être accessible à tous, il va falloir quand même pas mal de temps avant que la majorité des sites passent en SSL et puissent donc supporter SPDY non ?








Erwane a écrit :



à priori SPDY exige un site SSL (https donc). Vu que les ipv4 fondent et que l’IPv6 est loin d’être accessible à tous, il va falloir quand même pas mal de temps avant que la majorité des sites passent en SSL et puissent donc supporter SPDY non ?





Non pas vraiment, cet article à l’air pas mal pour présenter le truc :

http://blog.breizhogeek.com/post/HTTP-est-mort-vive-HTTP



Vous avez failli me faire peur avec WebGL. D’après ce que je sais, c’est surtout dû au fait qu’il y a des démos techniques sur Windows Blue qui ne peuvent fonctionner qu’avec de la 3D ?

Je serais très surpris de voir Microsoft implémenter un concurrent à DirectX dans un de ses produits. Je les voit plutôt intégrer leur DirectX dans IE de manière pas du tout standard.








bombo a écrit :



Mais du coup pour acceder aux pages il faut utiliser un URL de ce genre : spdy://www.google.fr ?







Non c’est entierement transparent pour l’utilisateur. (Si t’utilises un navigateur qui supporte spdy, tu utilises deja spdy sans t’en rendre compte).









Erwane a écrit :



à priori SPDY exige un site SSL (https donc). Vu que les ipv4 fondent et que l’IPv6 est loin d’être accessible à tous, il va falloir quand même pas mal de temps avant que la majorité des sites passent en SSL et puissent donc supporter SPDY non ?







Euh non, si ton navigateur supporte SPDY, alors il supporte aussi SNI, donc non y’a besoin d’une IP unique par site.









P-A a écrit :



PCi implémente SPDY via Cloudflare <img data-src=" />







Moi le SPDY Indicator il me dit nada sur PCi.









sebcap26 a écrit :



Vous avez failli me faire peur avec WebGL. D’après ce que je sais, c’est surtout dû au fait qu’il y a des démos techniques sur Windows Blue qui ne peuvent fonctionner qu’avec de la 3D ?

Je serais très surpris de voir Microsoft implémenter un concurrent à DirectX dans un de ses produits. Je les voit plutôt intégrer leur DirectX dans IE de manière pas du tout standard.







Juste en passant comme ça Micrososft a évolué depuis IE5/6 …

Aujourd’hui Ms a quand même compris que vu la conjoncture actuelle ils sont obligé de suivre les standard.

Par contre comme le disait Charon.G ca sera peut etre limité a 8 et plus

Au départ Microsoft ne voulait pas intégrer WebGL à Internet Explorer pour des problème de sécurité et d’attaque DDOS sur la pile graphique. Source



J’en avais parlé dans une news précédente Le modèle de driver graphique WDDM 1.2 sur Windows 8 est plus solide face à ce genre d’attaques.



Du coup je vois que deux alternatives:

*soit le support de WebGL sera réservé à Windows 8 et blue.

*Ou soit IE11 ne marchera pas sur Windows 7.









zamp a écrit :



Ça va faire bizarre de plus trop pouvoir gueuler sur IE tout le temps <img data-src=" />







Oh, mais il reste des choses à dire, t’en fais pas :http://lehollandaisvolant.net/index.php?d=2013/04/03/23/51/22-ie10-premier-facep…









le hollandais volant a écrit :



Oh, mais il reste des choses à dire, t’en fais pas :http://lehollandaisvolant.net/index.php?d=2013/04/03/23/51/22-ie10-premier-facep…







Tu as juste lu le premier post ? C’est le seul à avoir un mauvais rendu sous ie10.









zamp a écrit :



Ça va faire bizarre de plus trop pouvoir gueuler sur IE tout le temps <img data-src=" />







Cette mauvaise habitude qui dur depuis Nescape <img data-src=" />









le hollandais volant a écrit :



Oh, mais il reste des choses à dire, t’en fais pas :http://lehollandaisvolant.net/index.php?d=2013/04/03/23/51/22-ie10-premier-facep…





Et tu as quoi a en dire ? Que c’est mal que ie respecte la norme ?









sebcap26 a écrit :



Vous avez failli me faire peur avec WebGL. D’après ce que je sais, c’est surtout dû au fait qu’il y a des démos techniques sur Windows Blue qui ne peuvent fonctionner qu’avec de la 3D ?

Je serais très surpris de voir Microsoft implémenter un concurrent à DirectX dans un de ses produits. Je les voit plutôt intégrer leur DirectX dans IE de manière pas du tout standard.





WebGL n’est pas un concurrent de directX, et d’ailleurs l’implémentation de webGL peut très bien (ce qui est surement le cas d’ailleurs) se baser sur direct3D. L’un est côté web, l’autre os.

Je vois pas comment webGL pourrait supplanter DirectX, tout comme webGL ne vas pas supplanter openGL









Tolor a écrit :



WebGL n’est pas un concurrent de directX, et d’ailleurs l’implémentation de webGL peut très bien (ce qui est surement le cas d’ailleurs) se baser sur direct3D. L’un est côté web, l’autre os.

Je vois pas comment webGL pourrait supplanter DirectX, tout comme webGL ne vas pas supplanter openGL







Puis il faut ajouter que Firefox et Chrome utilise Direct X sous Windows pour WebGL.



Pour information WebGL = Web Graphics Library, « GL » ne signifie en au cas qu’il s’agit d’OpenGL (Open Graphics Library) même si ça s’en inspire.









Tolor a écrit :



Je vois pas comment webGL pourrait supplanter DirectX, tout comme webGL ne vas pas supplanter openGL







WebGL étant OpenGL version web, il ne risque pas de se concurrencer lui-même.







zefling a écrit :



Pour information WebGL = Web Graphics Library, « GL » ne signifie en au cas qu’il s’agit d’OpenGL (Open Graphics Library) même si ça s’en inspire.







WebGL n’est autre que l’implémentation dans un navigateur de l’OpenGL SE. Donc si, il s’agit d’OpenGL. L’API est strictement identique et utilise les mêmes shaders GLSL.



Peu importe si Direct3D est utilisé derrière ou non, c’est le côté visible par le développeur qui importe. Et ce côté visible, c’est de l’OpenGL.









zamp a écrit :



Ça va faire bizarre de plus trop pouvoir gueuler sur IE tout le temps <img data-src=" />







Si t’inquiete. Meme sur IE10 y’a plein de trucs penibles. Les developers tools pourraves, console.log qui fonctionne pas pareil, ou encore Function.name qui existe partout sauf sous IE, les inputs pour les formulaires HTML5 ect…